YK:n pääsihteeti kiittää Suomea avioliitolaista

Tästä möläytyksestä ei varmasti uutisoida muualla kuin Suomessa.

Ehkäpä hän täällä suomessa halusi puhua meidän suomalaisten asioista?

Ei se mitenkään vaikuta meidän arvoihimme eikä tavoitteisiimme. Mutta se on todellakin mielenkiintoista miten muslimijäsenet siihen reagoivat kun homoutta alataan heille tyrkyttämään rauhan välineenä :D
Kas kun Ki-moon ei ollujt ollenkaan huolissaan muskimimaiden ihmisoikeuksista - taaskaan.

Tuo on jo törkeää kun kirotusvihre otetaan lahkolaisten aseeksi homoja vastaan.

sinulle.näin.voi.olla kirjoitti:

Tuo on jo törkeää kun kirotusvihre otetaan lahkolaisten aseeksi homoja vastaan.

Mojhot ovat itse aseita isteään vatsaan!

Yhtälailla kirjoitusvirheitä sattuu fundisuskovaisille. Tuolla on ketju, jonka otsikossa lukee vasemmistoanarkistot. :-D

se.on.näin kirjoitti:

Yhtälailla kirjoitusvirheitä sattuu fundisuskovaisille. Tuolla on ketju, jonka otsikossa lukee vasemmistoanarkistot. :-D

Onko arvokkaampaa olla tekemättä kirjoitusvirheitä kuin kirjoittaa attepaskaa?

näin-se-on kirjoitti:

Onko arvokkaampaa olla tekemättä kirjoitusvirheitä kuin kirjoittaa attepaskaa?

Ilmeisesti sinulle on arvokkaampaa olla tekemättä kirjoitusvirheitä, koska asian otit esille. Fundisuskovaisuus ja ateismi ovat toistensa ääripäät, siihen välille mahtuu paljon erilaisia näkemyksiä ja uskomuksia.

se.on.näin kirjoitti:

Ilmeisesti sinulle on arvokkaampaa olla tekemättä kirjoitusvirheitä, koska asian otit esille. Fundisuskovaisuus ja ateismi ovat toistensa ääripäät, siihen välille mahtuu paljon erilaisia näkemyksiä ja uskomuksia.

Lue lisää

Mitenkä se liittyy oikeinkirjoittamiseen?

Eikän sitä kiinnosta muslimaidenkaan eikä kommunistimaiden ihmisoikeudet.

Ja he ovat väärässä. Täällä on osoitettu monta kertaa että jotka tuota väittävät, eivät oikeasti välitä yhtään lastenoikeuksista, vaan käyttävät oman agendan ajamisessa törkeästi lapsia hyväkseen. Onneksi suurin osa suomalaisista näkee tämän törkeän käyttäytymisen ja ei tue tuota aa liikettä millään tavalla.

miksi.vaiva kirjoitti:

Ja he ovat väärässä. Täällä on osoitettu monta kertaa että jotka tuota väittävät, eivät oikeasti välitä yhtään lastenoikeuksista, vaan käyttävät oman agendan ajamisessa törkeästi lapsia hyväkseen. Onneksi suurin osa suomalaisista näkee tämän törkeän käyttäytymisen ja ei tue tuota aa liikettä millään tavalla.

Lue lisää

96% suomalaisista ei antaisi lapsia homo- tai lesbopareille adoptoitaviksi.

siksi.vaiva kirjoitti:

96% suomalaisista ei antaisi lapsia homo- tai lesbopareille adoptoitaviksi.

Voisitko heitää faktaa tälle väittämällesi?

faktat.pöytään.kiitos kirjoitti:

Voisitko heitää faktaa tälle väittämällesi?

Tästä voit lukea, että vain 4% pitää homo- tai lasboperheita lapsille parhaina.
http://mieheksijanaiseksi.blogspot.fi/2014/06/vain-4-suomalaisista-pitaa-homoperhetta.html

siksi.vaiva kirjoitti:

Tästä voit lukea, että vain 4% pitää homo- tai lasboperheita lapsille parhaina.
http://mieheksijanaiseksi.blogspot.fi/2014/06/vain-4-suomalaisista-pitaa-homoperhetta.html

Lue lisää

Mitä lähemmäksi homous ja lesbous tuodaan ihmisiä sitä vastenmielisemmäksi se tulee koska silloin paljastuu sen luonnottomuus ja pervous.
Vain homot ja lesbot pitävät adoptioista itselleen parhaina vaihtoehtoina.

siksi.vaiva kirjoitti:

Tästä voit lukea, että vain 4% pitää homo- tai lasboperheita lapsille parhaina.
http://mieheksijanaiseksi.blogspot.fi/2014/06/vain-4-suomalaisista-pitaa-homoperhetta.html

Lue lisää

"96% suomalaisista ei antaisi lapsia homo- tai lesbopareille adoptoitaviksi."
"Tästä voit lukea, että vain 4% pitää homo- tai lasboperheita lapsille parhaina."

Eivät ole samoja asioista. Gallupissa tutkitiin mikä on paras perhemuoto lapselle eikä sitä kuinka monta suomalaista antaisi tai ei antaisi lapsia homo- tai lesboparille. Bloginkirjoittaja on itse vääristellyt tutkimusta kirjoituksessaan.

faktat.pöytään.kiitos kirjoitti:

"96% suomalaisista ei antaisi lapsia homo- tai lesbopareille adoptoitaviksi."
"Tästä voit lukea, että vain 4% pitää homo- tai lasboperheita lapsille parhaina."

Eivät ole samoja asioista. Gallupissa tutkitiin mikä on paras perhemuoto lapselle eikä sitä kuinka monta suomalaista antaisi tai ei antaisi lapsia homo- tai lesboparille. Bloginkirjoittaja on itse vääristellyt tutkimusta kirjoituksessaan.

Lue lisää

Ihan oikein tulkitsee. Vain homot ja lesbot kannattavat adoptioita itselleen.

siksi.vaiva kirjoitti:

Ihan oikein tulkitsee. Vain homot ja lesbot kannattavat adoptioita itselleen.

Bloginkirjoittaja on vääristellyt tutkimusta oman agendansa mukaisesti, koska sellaista mitä ei ole tutkittu ei voi myöskään tulkita. Tutkimuksessa tutkittiin mikä on paras perhemuoto lapselle eikä sitä kuinka monta suomalaisista antaisi lapsia homo- tai lesbopareille adoptoitavaksi.
Tiedän paljon heteroita, minä mukaanlukien, jotka kannattavat adoptio-oikeutta homo- tai lesbopareille.

faktat.pöytään.kiitos kirjoitti:

"96% suomalaisista ei antaisi lapsia homo- tai lesbopareille adoptoitaviksi."
"Tästä voit lukea, että vain 4% pitää homo- tai lasboperheita lapsille parhaina."

Eivät ole samoja asioista. Gallupissa tutkitiin mikä on paras perhemuoto lapselle eikä sitä kuinka monta suomalaista antaisi tai ei antaisi lapsia homo- tai lesboparille. Bloginkirjoittaja on itse vääristellyt tutkimusta kirjoituksessaan.

Lue lisää

Ja toisaalta kun puolet avioliitosta päättyy eroon, niin ainakin vähän alle puolet lapsista ovat vailla sitä "parasta lapsille".

faktat.pöytään.kiitos kirjoitti:

Bloginkirjoittaja on vääristellyt tutkimusta oman agendansa mukaisesti, koska sellaista mitä ei ole tutkittu ei voi myöskään tulkita. Tutkimuksessa tutkittiin mikä on paras perhemuoto lapselle eikä sitä kuinka monta suomalaisista antaisi lapsia homo- tai lesbopareille adoptoitavaksi.
Tiedän paljon heteroita, minä mukaanlukien, jotka kannattavat adoptio-oikeutta homo- tai lesbopareille.

Lue lisää

"Tiedän paljon heteroita, minä mukaanlukien, jotka kannattavat adoptio-oikeutta homo- tai lesbopareille."

Olet varmaan itse homo tai lesbo ja haluavat miellyttää sinua.

siksi.vaiva kirjoitti:

"Tiedän paljon heteroita, minä mukaanlukien, jotka kannattavat adoptio-oikeutta homo- tai lesbopareille."

Olet varmaan itse homo tai lesbo ja haluavat miellyttää sinua.

Lue lisää

Se, että et kykene minkäänlaiseen lähdekritiikkiin ja asioiden tarkastamiseen ennen kuin postaat tänne ei yllättänyt, mutta ongelma taitaa ollakin luetun ymmärtämisessäsi. Juurihan minä kirjoitin, että olen hetero vai miten tämän lauseenpätkän oikein luet?"Tiedän paljon heteroita, minä mukaanlukien"

torre12 kirjoitti:

Ja toisaalta kun puolet avioliitosta päättyy eroon, niin ainakin vähän alle puolet lapsista ovat vailla sitä "parasta lapsille".

Tuo on kyllä totta. Eniten ihmetystä aiheuttaa se, että minä pyysin tuolta yhdeltä faktoja ja hän laittaa, jonkin blogikirjoituksen tarkistamatta kirjoituksessa käytetyn galluptutkimuksen sisältöä.

http://www.mll.fi/?x34302=23096389
« Takaisin

27.11.2014
Tasa-arvoinen avioliittolaki edistää lasten yhdenvertaisuutta

Lapsen oikeuksien sopimus ei määritä vanhempia eikä sisällä yhdenlaista käsitystä hyväksyttävästä perhemuodosta, muistuttavat Lastensuojelun Keskusliitto, Mannerheimin Lastensuojeluliitto ja Suomen UNICEF ry.

Tasa-arvoista avioliittolakia koskevassa keskustelussa kysymykset lapsen oikeuksista ovat nousseet tärkeään asemaan. Keskustelua värittävät toisistaan poikkeavat tulkinnat YK:n lapsen oikeuksien sopimuksesta esimerkiksi perhe- ja vanhempikäsityksiä koskien. Lastensuojelun Keskusliitto, Mannerheimin Lastensuojeluliitto ja Suomen UNICEF ry korostavat, että lapsen oikeuksien sopimuksen mukainen käsitys perheestä ulottuu hyvin erilaisiin perhejärjestelyihin.

Sekä sopimus itsessään, että YK:n lapsen oikeuksien komitean sitä koskevat tulkinnat eivät sisällä määrittelyä siitä, mitä vanhemmalla tai adoptiovanhemmalla tarkoitetaan. Lapsen oikeuksien sopimus ei näin ollen määritä vanhempia eikä yhdenlaista käsitystä hyväksyttävästä perhemuodosta.

Lapsen oikeuksien sopimuksen keskeinen periaate on syrjinnän kielto ja yhdenvertaisuus. Sen mukaan sopimuksessa tunnustetut oikeudet kuuluvat yhdenvertaisesti kaikille lapsille esimerkiksi ilman minkäänlaista lapsen, hänen vanhempiensa tai muun laillisen huoltajansa sukupuoleen tai sosiaaliseen alkuperään perustuvaa erottelua. Sopimusvaltiona Suomi on myös sitoutunut suojelemaan lasta kaikenlaiselta syrjinnältä, jotka perustuvat hänen vanhempiensa, laillisten huoltajiensa tai muiden perheenjäsentensä asemaan, toimintaan, mielipiteisiin tai vakaumuksiin. Lapsen oikeuksien sopimukseen vetoamista ei tule käyttää ilman kokonaisvaltaista sopimuksen sisällöllistä tuntemusta ja tulkintaa.

Tasa-arvoinen avioliittolaki mahdollistaa samaa sukupuolta olevien vanhempien perheessä kasvavan lapsen yhdenvertaisuuden toteutumisen ja vahvistaa sateenkaariperheissä elävien lasten yhteiskunnallista asemaa. Tasa-arvoinen avioliittolaki on siten lapsen edun mukainen.


Lisätietoja:

Ohjelmajohtaja Hanna Heinonen, Lastensuojelun Keskusliitto, 040 838 4027
Toiminnanjohtaja Seppo Sauro, Lastensuojelun Keskusliitto, puh. 040 504 2101
Vaikuttamis- ja ohjelmatyönjohtaja Inka Hetemäki, Suomen UNICEF ry, puh. 040 5454 837
Kotimaan vaikuttamistyön päällikkö Mirella Huttunen, Suomen UNICEF ry, 040 900 4879
Pääsihteeri Mirjam Kalland, Mannerheimin Lastensuojeluliitto, p. 050 598 8133
Asiantuntijalakimies Esa Iivonen, Mannerheimin Lastensuojeluliitto, p. 050 411 1562

faktat.pöytään.kiitos kirjoitti:

"96% suomalaisista ei antaisi lapsia homo- tai lesbopareille adoptoitaviksi."
"Tästä voit lukea, että vain 4% pitää homo- tai lasboperheita lapsille parhaina."

Eivät ole samoja asioista. Gallupissa tutkitiin mikä on paras perhemuoto lapselle eikä sitä kuinka monta suomalaista antaisi tai ei antaisi lapsia homo- tai lesboparille. Bloginkirjoittaja on itse vääristellyt tutkimusta kirjoituksessaan.

Lue lisää

Joo. 96 % pitää miestä ja naista parhaana lapselle, mutta yli 50 % pitää homopareja aivan hyvinä lapselle. Tämä selvä.

Luetaanpa mitä lasten oikeuksien sopimuksessa itse asiassa lukee.

3 artikla

1.Kaikissa julkisen tai yksityisen sosiaalihuollon, tuomioistuinten, hallintoviranomaisten tai lainsäädäntöelimien toimissa, jotka koskevat lapsia, on ensisijaisesti otettava huomioon lapsen etu.

Eikö tällöin selvästi lapsen oikeus isään ja äitiin ole suurempi oikeus kuin aikuisen oikeus lapseen. Nythän lainsäädäntömme on nostamassa aikuisen/parin oikeuden lapseen lapsen edun edelle ja rikkomassa lapsen oikeutta isäänsä ja äitiinsä, siis rikkomassa sopimuksen yhtä tärkeintä periaatetta, mutta tutkitaanpa lisää.

2.Sopimusvaltiot sitoutuvat takaamaan lapselle hänen hyvinvoinnilleen välttämättömän suojelun ja huolenpidon ottaen huomioon hänen vanhempiensa, laillisten huoltajiensa tai muiden hänestä oikeudellisessa vastuussa olevien henkilöiden oikeudet ja velvollisuudet.

Seuraavaksi huomataan että lapsen vanhemmat siis äiti ja isä on eroteltu muista laillisista huoltajista, vanhempi ja laillinen huoltaja siis eivät ole sama asia.

1.Lapsi on rekisteröitävä heti syntymänsä jälkeen, ja hänellä on syntymästään lähtien oikeus nimeen ja kansalaisuuteen sekä mikäli mahdollista, oikeus tuntea vanhempansa ja olla heidän hoidettavanaan.

Siis lapsen on mikäli mahdollista saatava olla vanhempiensa siis isänsä ja äitinsä hoidettavana. Sijaissynnyttäjältä ostettu lapsi ei vastaa tätä kuvausta. Ja taas adoptio-oikeuteen on omat säännöt.

9 artikla

1.Sopimusvaltiot takaavat, ettei lasta eroteta vanhemmistaan heidän tahtonsa vastaisesti paitsi, kun toimivaltaiset viranomaiset, joiden päätökset voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittaviksi, toteavat soveltuvien lakien ja menettelytapojen mukaisesti sen olevan lapsen edun mukaista.

Lapsen oikeus vanhempiinsa siis isäänsä ja äitiinsä on yksi sopimuksen kulmakiviä, nyt tätä sopimuksen kulmakiveä vastaan hyökätään kun sanotaan että kuka vain voi olla lapsen vanhempi.

3.Sopimusvaltiot kunnioittavat vanhemmastaan tai vanhemmistaan erossa asuvan lapsen oikeutta ylläpitää henkilökohtaisia suhteita ja suoria yhteyksiä kumpaankin vanhempaansa säännöllisesti, paitsi jos se on lapsen edun vastaista.

Esim. adoptiotapauksessakin lapsen pitäisi saada tuntea vanhempansa siis isänsä ja äitinsä, puhumattakaan tilanteesta jossa esim. homoparit eivät edes halua kertoa lapselle kaikkia tietoja lapsen vanhemmista, siis isästä ja äidistä.

2.Lapsella, jonka vanhemmat asuvat eri valtioissa, on oikeus säännöllisesti ylläpitää henkilökohtaisia suhteita ja suoria yhteyksiä molempiin vanhempiinsa, paitsi poikkeuksellisissa tapauksissa.

Edelleen lisäksi huomataan että perhe ei ole sama asia kuin vanhemmat, vanhemmat ovat lapsen isä ja äiti, ei laillinen huoltaja ymv.

18 artikla

1.Sopimusvaltiot pyrkivät parhaansa mukaan takaamaan sen periaatteen tunnustamisen, että vanhemmat vastaavat yhteisesti lapsen kasvatuksesta ja kehityksestä. Vanhemmilla tai tapauksesta riippuen laillisilla huoltajilla ja holhoojilla on ensisijainen vastuu lapsen kasvatuksesta ja kehityksestä.

Tässäkin vanhemmat ja laillinen huoltaja on mainittu erikseen.

d) ryhtyvät kaikkiin asianmukaisiin toimiin varmistaakseen, ettei kansainvälinen lapseksiottaminen asiattomasti hyödytä asianosaisia taloudellisesti;

Siis adoptioon on eri säännöt ja taloudellisen hyödyn kerääminen lapsikaupalla on kielletty, miten tämä käy yhteen sen kanssa, että rikkaat homoparit ostavat itselleen lapsia sijaissynnyttäjiltä, ei yhtään mitenkään.

ArtoTT kirjoitti:

Luetaanpa mitä lasten oikeuksien sopimuksessa itse asiassa lukee.

3 artikla

1.Kaikissa julkisen tai yksityisen sosiaalihuollon, tuomioistuinten, hallintoviranomaisten tai lainsäädäntöelimien toimissa, jotka koskevat lapsia, on ensisijaisesti otettava huomioon lapsen etu.

Eikö tällöin selvästi lapsen oikeus isään ja äitiin ole suurempi oikeus kuin aikuisen oikeus lapseen. Nythän lainsäädäntömme on nostamassa aikuisen/parin oikeuden lapseen lapsen edun edelle ja rikkomassa lapsen oikeutta isäänsä ja äitiinsä, siis rikkomassa sopimuksen yhtä tärkeintä periaatetta, mutta tutkitaanpa lisää.

2.Sopimusvaltiot sitoutuvat takaamaan lapselle hänen hyvinvoinnilleen välttämättömän suojelun ja huolenpidon ottaen huomioon hänen vanhempiensa, laillisten huoltajiensa tai muiden hänestä oikeudellisessa vastuussa olevien henkilöiden oikeudet ja velvollisuudet.

Seuraavaksi huomataan että lapsen vanhemmat siis äiti ja isä on eroteltu muista laillisista huoltajista, vanhempi ja laillinen huoltaja siis eivät ole sama asia.

1.Lapsi on rekisteröitävä heti syntymänsä jälkeen, ja hänellä on syntymästään lähtien oikeus nimeen ja kansalaisuuteen sekä mikäli mahdollista, oikeus tuntea vanhempansa ja olla heidän hoidettavanaan.

Siis lapsen on mikäli mahdollista saatava olla vanhempiensa siis isänsä ja äitinsä hoidettavana. Sijaissynnyttäjältä ostettu lapsi ei vastaa tätä kuvausta. Ja taas adoptio-oikeuteen on omat säännöt.

9 artikla

1.Sopimusvaltiot takaavat, ettei lasta eroteta vanhemmistaan heidän tahtonsa vastaisesti paitsi, kun toimivaltaiset viranomaiset, joiden päätökset voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittaviksi, toteavat soveltuvien lakien ja menettelytapojen mukaisesti sen olevan lapsen edun mukaista.

Lapsen oikeus vanhempiinsa siis isäänsä ja äitiinsä on yksi sopimuksen kulmakiviä, nyt tätä sopimuksen kulmakiveä vastaan hyökätään kun sanotaan että kuka vain voi olla lapsen vanhempi.

3.Sopimusvaltiot kunnioittavat vanhemmastaan tai vanhemmistaan erossa asuvan lapsen oikeutta ylläpitää henkilökohtaisia suhteita ja suoria yhteyksiä kumpaankin vanhempaansa säännöllisesti, paitsi jos se on lapsen edun vastaista.

Esim. adoptiotapauksessakin lapsen pitäisi saada tuntea vanhempansa siis isänsä ja äitinsä, puhumattakaan tilanteesta jossa esim. homoparit eivät edes halua kertoa lapselle kaikkia tietoja lapsen vanhemmista, siis isästä ja äidistä.

2.Lapsella, jonka vanhemmat asuvat eri valtioissa, on oikeus säännöllisesti ylläpitää henkilökohtaisia suhteita ja suoria yhteyksiä molempiin vanhempiinsa, paitsi poikkeuksellisissa tapauksissa.

Edelleen lisäksi huomataan että perhe ei ole sama asia kuin vanhemmat, vanhemmat ovat lapsen isä ja äiti, ei laillinen huoltaja ymv.

18 artikla

1.Sopimusvaltiot pyrkivät parhaansa mukaan takaamaan sen periaatteen tunnustamisen, että vanhemmat vastaavat yhteisesti lapsen kasvatuksesta ja kehityksestä. Vanhemmilla tai tapauksesta riippuen laillisilla huoltajilla ja holhoojilla on ensisijainen vastuu lapsen kasvatuksesta ja kehityksestä.

Tässäkin vanhemmat ja laillinen huoltaja on mainittu erikseen.

d) ryhtyvät kaikkiin asianmukaisiin toimiin varmistaakseen, ettei kansainvälinen lapseksiottaminen asiattomasti hyödytä asianosaisia taloudellisesti;

Siis adoptioon on eri säännöt ja taloudellisen hyödyn kerääminen lapsikaupalla on kielletty, miten tämä käy yhteen sen kanssa, että rikkaat homoparit ostavat itselleen lapsia sijaissynnyttäjiltä, ei yhtään mitenkään.

Lue lisää

Tuot esiin asiassa vain homoparit - heteroparit toimivat aivan samoin, oletko siis kieltämässä hetropareilta avioliiton koska jotkin hetroparit ostavat lapsia sijaissynnyttäjiltä?

Tai haluatko kieltää hetropareilta adoption kun jotkut hetroparit eivät halua kertoa lapsille heidän biologisista vanhemmistaan?

ArtoTT kirjoitti:

Luetaanpa mitä lasten oikeuksien sopimuksessa itse asiassa lukee.

3 artikla

1.Kaikissa julkisen tai yksityisen sosiaalihuollon, tuomioistuinten, hallintoviranomaisten tai lainsäädäntöelimien toimissa, jotka koskevat lapsia, on ensisijaisesti otettava huomioon lapsen etu.

Eikö tällöin selvästi lapsen oikeus isään ja äitiin ole suurempi oikeus kuin aikuisen oikeus lapseen. Nythän lainsäädäntömme on nostamassa aikuisen/parin oikeuden lapseen lapsen edun edelle ja rikkomassa lapsen oikeutta isäänsä ja äitiinsä, siis rikkomassa sopimuksen yhtä tärkeintä periaatetta, mutta tutkitaanpa lisää.

2.Sopimusvaltiot sitoutuvat takaamaan lapselle hänen hyvinvoinnilleen välttämättömän suojelun ja huolenpidon ottaen huomioon hänen vanhempiensa, laillisten huoltajiensa tai muiden hänestä oikeudellisessa vastuussa olevien henkilöiden oikeudet ja velvollisuudet.

Seuraavaksi huomataan että lapsen vanhemmat siis äiti ja isä on eroteltu muista laillisista huoltajista, vanhempi ja laillinen huoltaja siis eivät ole sama asia.

1.Lapsi on rekisteröitävä heti syntymänsä jälkeen, ja hänellä on syntymästään lähtien oikeus nimeen ja kansalaisuuteen sekä mikäli mahdollista, oikeus tuntea vanhempansa ja olla heidän hoidettavanaan.

Siis lapsen on mikäli mahdollista saatava olla vanhempiensa siis isänsä ja äitinsä hoidettavana. Sijaissynnyttäjältä ostettu lapsi ei vastaa tätä kuvausta. Ja taas adoptio-oikeuteen on omat säännöt.

9 artikla

1.Sopimusvaltiot takaavat, ettei lasta eroteta vanhemmistaan heidän tahtonsa vastaisesti paitsi, kun toimivaltaiset viranomaiset, joiden päätökset voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittaviksi, toteavat soveltuvien lakien ja menettelytapojen mukaisesti sen olevan lapsen edun mukaista.

Lapsen oikeus vanhempiinsa siis isäänsä ja äitiinsä on yksi sopimuksen kulmakiviä, nyt tätä sopimuksen kulmakiveä vastaan hyökätään kun sanotaan että kuka vain voi olla lapsen vanhempi.

3.Sopimusvaltiot kunnioittavat vanhemmastaan tai vanhemmistaan erossa asuvan lapsen oikeutta ylläpitää henkilökohtaisia suhteita ja suoria yhteyksiä kumpaankin vanhempaansa säännöllisesti, paitsi jos se on lapsen edun vastaista.

Esim. adoptiotapauksessakin lapsen pitäisi saada tuntea vanhempansa siis isänsä ja äitinsä, puhumattakaan tilanteesta jossa esim. homoparit eivät edes halua kertoa lapselle kaikkia tietoja lapsen vanhemmista, siis isästä ja äidistä.

2.Lapsella, jonka vanhemmat asuvat eri valtioissa, on oikeus säännöllisesti ylläpitää henkilökohtaisia suhteita ja suoria yhteyksiä molempiin vanhempiinsa, paitsi poikkeuksellisissa tapauksissa.

Edelleen lisäksi huomataan että perhe ei ole sama asia kuin vanhemmat, vanhemmat ovat lapsen isä ja äiti, ei laillinen huoltaja ymv.

18 artikla

1.Sopimusvaltiot pyrkivät parhaansa mukaan takaamaan sen periaatteen tunnustamisen, että vanhemmat vastaavat yhteisesti lapsen kasvatuksesta ja kehityksestä. Vanhemmilla tai tapauksesta riippuen laillisilla huoltajilla ja holhoojilla on ensisijainen vastuu lapsen kasvatuksesta ja kehityksestä.

Tässäkin vanhemmat ja laillinen huoltaja on mainittu erikseen.

d) ryhtyvät kaikkiin asianmukaisiin toimiin varmistaakseen, ettei kansainvälinen lapseksiottaminen asiattomasti hyödytä asianosaisia taloudellisesti;

Siis adoptioon on eri säännöt ja taloudellisen hyödyn kerääminen lapsikaupalla on kielletty, miten tämä käy yhteen sen kanssa, että rikkaat homoparit ostavat itselleen lapsia sijaissynnyttäjiltä, ei yhtään mitenkään.

Lue lisää

Älä unohda näitä!

2 artikla
1. Sopimusvaltiot kunnioittavat ja takaavat tässä yleissopimuksessa
tunnustetut oikeudet kaikille niiden lainkäyttövallan alaisille lapsille ilman
minkäänlaista lapsen, hänen vanhempiensa tai muun laillisen huoltajansa
rotuun, ihonväriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittisiin tai muihin
mielipiteisiin, kansalliseen, etniseen tai sosiaaliseen alkuperään,
varallisuuteen, vammaisuuteen, syntyperään tai muuhun seikkaan
perustuvaa erottelua.
2. Sopimusvaltiot ryhtyvät kaikkiin tarpeellisiin toimiin varmistaakseen,
että lasta suojellaan kaikenlaiselta syrjinnältä ja rangaistukselta, jotka
perustuvat hänen vanhempiensa, laillisten huoltajiensa tai muiden
perheenjäsentensä asemaan, toimintaan, mielipiteisiin tai vakaumuksiin.

Tämän Aa-jengi pyrkii kumoamaan, koska ei halua taata sateenkaariperheissä asuville lapsille oikeuksia ja turvaa, jotka avioliitto toisi.

16 artikla
1. Lapsen yksityisyyteen, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon ei saa
puuttua mielivaltaisesti tai laittomasti eikä hänen kunniaansa tai
mainettansa saa laittomasti halventaa.
2. Lapsella on oikeus lain suojaan tällaiselta puuttumiselta ja
halventamiselta.

Jälleen Aa-jengi pyrkii puuttumaan tähänkin kohtaan. Ja melkoisen mielivaltaisesti.

Ja varmasti olisi muutama muukin artikla joita samainen porukka haluaisi vähän talloa ja pistää unholaan, mutta kyllä tästä jo ihan hyvän kuvan saa, että mitä ajan takaa.

Jaysus kirjoitti:

Älä unohda näitä!

2 artikla
1. Sopimusvaltiot kunnioittavat ja takaavat tässä yleissopimuksessa
tunnustetut oikeudet kaikille niiden lainkäyttövallan alaisille lapsille ilman
minkäänlaista lapsen, hänen vanhempiensa tai muun laillisen huoltajansa
rotuun, ihonväriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittisiin tai muihin
mielipiteisiin, kansalliseen, etniseen tai sosiaaliseen alkuperään,
varallisuuteen, vammaisuuteen, syntyperään tai muuhun seikkaan
perustuvaa erottelua.
2. Sopimusvaltiot ryhtyvät kaikkiin tarpeellisiin toimiin varmistaakseen,
että lasta suojellaan kaikenlaiselta syrjinnältä ja rangaistukselta, jotka
perustuvat hänen vanhempiensa, laillisten huoltajiensa tai muiden
perheenjäsentensä asemaan, toimintaan, mielipiteisiin tai vakaumuksiin.

Tämän Aa-jengi pyrkii kumoamaan, koska ei halua taata sateenkaariperheissä asuville lapsille oikeuksia ja turvaa, jotka avioliitto toisi.

16 artikla
1. Lapsen yksityisyyteen, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon ei saa
puuttua mielivaltaisesti tai laittomasti eikä hänen kunniaansa tai
mainettansa saa laittomasti halventaa.
2. Lapsella on oikeus lain suojaan tällaiselta puuttumiselta ja
halventamiselta.

Jälleen Aa-jengi pyrkii puuttumaan tähänkin kohtaan. Ja melkoisen mielivaltaisesti.

Ja varmasti olisi muutama muukin artikla joita samainen porukka haluaisi vähän talloa ja pistää unholaan, mutta kyllä tästä jo ihan hyvän kuvan saa, että mitä ajan takaa.

Lue lisää

-2 artikla 1

Siis ei yleissopimuksessa puhuta mitään laillisen huoltajan oikeudesta homoavioliittoon, ei sellaista ole sopimuksessa mainittu.

#että lasta suojellaan kaikenlaiselta syrjinnältä ja rangaistukselta, jotka
perustuvat hänen vanhempiensa, laillisten huoltajiensa tai muiden
perheenjäsentensä asemaan, toimintaan, mielipiteisiin tai vakaumuksiin. #

Tässäkin huomataan että lapsen vanhemmat, siis isä ja äiti on eri asia kuin lapsen laillinen huoltaja. Sopimuksen kulmakivi on lapsen oikeus vanhempiinsa, siis isäänsä ja äitiinsä, tämä on lapsen riistämätön oikeus jota nyt yritetään riistää. Vaikka lapsella ei olisikaan eri syistä mahdollisuutta olla hänen vanhempiensa siis isänsä ja äitinsä huollettavana hänellä tulisi olla oikeus tuntea heidät ja pitää heihin yhteyttä. Mikäli jostakin syystä joudutaan adoptiotilanteeseen, lapsella pitäisi pyrkiä tarjoamaan korvaava kokemus isästä ja äidistä, kaksi äitiä ei voi isä eikä kaksi isää äiti. Tietenkään lasta ei tule syrjiä ja rangaista hänen vanhempiensa teoista tai toiminnasta, jos isä on rikollinen ja joutuu vankilaan, niin ei lapsen tule joutua kärsimään siitä, ei tuo pykälä siltikään tee isän vääristä teoista hyväksyttäviä.

ArtoTT kirjoitti:

-2 artikla 1

Siis ei yleissopimuksessa puhuta mitään laillisen huoltajan oikeudesta homoavioliittoon, ei sellaista ole sopimuksessa mainittu.

#että lasta suojellaan kaikenlaiselta syrjinnältä ja rangaistukselta, jotka
perustuvat hänen vanhempiensa, laillisten huoltajiensa tai muiden
perheenjäsentensä asemaan, toimintaan, mielipiteisiin tai vakaumuksiin. #

Tässäkin huomataan että lapsen vanhemmat, siis isä ja äiti on eri asia kuin lapsen laillinen huoltaja. Sopimuksen kulmakivi on lapsen oikeus vanhempiinsa, siis isäänsä ja äitiinsä, tämä on lapsen riistämätön oikeus jota nyt yritetään riistää. Vaikka lapsella ei olisikaan eri syistä mahdollisuutta olla hänen vanhempiensa siis isänsä ja äitinsä huollettavana hänellä tulisi olla oikeus tuntea heidät ja pitää heihin yhteyttä. Mikäli jostakin syystä joudutaan adoptiotilanteeseen, lapsella pitäisi pyrkiä tarjoamaan korvaava kokemus isästä ja äidistä, kaksi äitiä ei voi isä eikä kaksi isää äiti. Tietenkään lasta ei tule syrjiä ja rangaista hänen vanhempiensa teoista tai toiminnasta, jos isä on rikollinen ja joutuu vankilaan, niin ei lapsen tule joutua kärsimään siitä, ei tuo pykälä siltikään tee isän vääristä teoista hyväksyttäviä.

Lue lisää

Amen

ArtoTT kirjoitti:

-2 artikla 1

Siis ei yleissopimuksessa puhuta mitään laillisen huoltajan oikeudesta homoavioliittoon, ei sellaista ole sopimuksessa mainittu.

#että lasta suojellaan kaikenlaiselta syrjinnältä ja rangaistukselta, jotka
perustuvat hänen vanhempiensa, laillisten huoltajiensa tai muiden
perheenjäsentensä asemaan, toimintaan, mielipiteisiin tai vakaumuksiin. #

Tässäkin huomataan että lapsen vanhemmat, siis isä ja äiti on eri asia kuin lapsen laillinen huoltaja. Sopimuksen kulmakivi on lapsen oikeus vanhempiinsa, siis isäänsä ja äitiinsä, tämä on lapsen riistämätön oikeus jota nyt yritetään riistää. Vaikka lapsella ei olisikaan eri syistä mahdollisuutta olla hänen vanhempiensa siis isänsä ja äitinsä huollettavana hänellä tulisi olla oikeus tuntea heidät ja pitää heihin yhteyttä. Mikäli jostakin syystä joudutaan adoptiotilanteeseen, lapsella pitäisi pyrkiä tarjoamaan korvaava kokemus isästä ja äidistä, kaksi äitiä ei voi isä eikä kaksi isää äiti. Tietenkään lasta ei tule syrjiä ja rangaista hänen vanhempiensa teoista tai toiminnasta, jos isä on rikollinen ja joutuu vankilaan, niin ei lapsen tule joutua kärsimään siitä, ei tuo pykälä siltikään tee isän vääristä teoista hyväksyttäviä.

Lue lisää

Ei taida lapsenoikeusien sopimuksesta löytyä ArtoTT:n mainitsemaa oikeuta "pyrkiä tarjoamaan korvaava kokemus isästä ja äidistä, kaksi äitiä ei voi isä eikä kaksi isää äiti" tai jos mainitaan niin missä kohdassa? Tämä taitaa olla ihan oma mielipiteesi joka ei perustu itse sopimuksen tekstiin millään tavalla.

Vedät sopimuksesta jälleen kerran johtopäätöksiä jotka eivät perustu itse sopimukseen, aivan kuten edellisessäkin tekstissäsi.

Ja miten ihmeessä lapsen asemaan vaikuttaa millään tavalla se että kahden aikuisen ihmisen välistä liittoa kutsutaan jatkossa nimellä avioliitto sen sijaan että liittoa kutsutaan nimellä rekisteröity parisuhde tai avoliitto? Vastaus: ei millään tavalla!

Mainitsemasi "monet" tarkoittaa fundamentalistikristittyjä, onneksi teitä on yhtä vähän kun fundamentalistisia islaminuskoisia, tosin yhtä äänekkäitä olette ja haluatte omia uskonnon "oikean" tulkinnan vain itsellenne.

Se on mielenkiintoista että fundamentalistikristityt eivät huomaa lainkaan että heidän oma agendansa on lähes samanlainen kun vaikkapa fundamentalistisilla islaminuskoisilla, ainoa ero on uskonnon nimi.

NyLon9 kirjoitti:

Mainitsemasi "monet" tarkoittaa fundamentalistikristittyjä, onneksi teitä on yhtä vähän kun fundamentalistisia islaminuskoisia, tosin yhtä äänekkäitä olette ja haluatte omia uskonnon "oikean" tulkinnan vain itsellenne.

Se on mielenkiintoista että fundamentalistikristityt eivät huomaa lainkaan että heidän oma agendansa on lähes samanlainen kun vaikkapa fundamentalistisilla islaminuskoisilla, ainoa ero on uskonnon nimi.

Lue lisää

#Ja miten ihmeessä lapsen asemaan vaikuttaa millään tavalla se että kahden aikuisen ihmisen välistä liittoa kutsutaan jatkossa nimellä avioliitto sen sijaan että liittoa kutsutaan nimellä rekisteröity parisuhde tai avoliitto? Vastaus: ei millään tavalla!#

Siis ihan varmasti vaikuttaa lapsen asemaan, koska uuteen avioliittolakiin sisältyy myös täysi adoptio-oikeus. Isättömyydestä tai äidittömyydestä tehdään näin lainsäädännöllinen lähtötilanne, kun se ennen on ollut ei-toivottu lapselle haitallinen poikkeustilanne. Aikuisen oikeus lapseen ohittaa näin lapsen oikeudet ja lapsen oikeuden isään ja äitiin, lapsi ei huutele mediassa eikä äänestä vaaleissa.

ArtoTT kirjoitti:

#Ja miten ihmeessä lapsen asemaan vaikuttaa millään tavalla se että kahden aikuisen ihmisen välistä liittoa kutsutaan jatkossa nimellä avioliitto sen sijaan että liittoa kutsutaan nimellä rekisteröity parisuhde tai avoliitto? Vastaus: ei millään tavalla!#

Siis ihan varmasti vaikuttaa lapsen asemaan, koska uuteen avioliittolakiin sisältyy myös täysi adoptio-oikeus. Isättömyydestä tai äidittömyydestä tehdään näin lainsäädännöllinen lähtötilanne, kun se ennen on ollut ei-toivottu lapselle haitallinen poikkeustilanne. Aikuisen oikeus lapseen ohittaa näin lapsen oikeudet ja lapsen oikeuden isään ja äitiin, lapsi ei huutele mediassa eikä äänestä vaaleissa.

Lue lisää

Hiljattain laskin miten monta adoptiota Suomessa olisi vuodessa Espanjan määriin suhteutettuna. Adoptiota haettaisiin noin viisi (5), ja montako homopareille siitä annettaisiin? Espanjassa tätä on ollut jo 10 vuotta.

Asia on niin pieni, että kummastuttaa tämä, että se suistaisi kaikki kohti tuhoa.

torre12 kirjoitti:

Hiljattain laskin miten monta adoptiota Suomessa olisi vuodessa Espanjan määriin suhteutettuna. Adoptiota haettaisiin noin viisi (5), ja montako homopareille siitä annettaisiin? Espanjassa tätä on ollut jo 10 vuotta.

Asia on niin pieni, että kummastuttaa tämä, että se suistaisi kaikki kohti tuhoa.

Lue lisää

Siis käytännössä homojärjestöt alkaisivat painostaa adoptioviranomaisia antamaan lapsia homopareille, leimaantumisen pelko vaikuttaisi tehtyihin päätöksiin ja lapsen etu olisi unohtunut jälleen kerran.
Sijaissynnyttämisen salliminen tekisi lapsista rahakasta kauppatavaraa, lasten oikeuksien sopimuksen vastaisesti tietenkin ja homoparit olisivat halukkaita ostajia.

ArtoTT kirjoitti:

Siis käytännössä homojärjestöt alkaisivat painostaa adoptioviranomaisia antamaan lapsia homopareille, leimaantumisen pelko vaikuttaisi tehtyihin päätöksiin ja lapsen etu olisi unohtunut jälleen kerran.
Sijaissynnyttämisen salliminen tekisi lapsista rahakasta kauppatavaraa, lasten oikeuksien sopimuksen vastaisesti tietenkin ja homoparit olisivat halukkaita ostajia.

Lue lisää

Sinä et kykene muuhun kuin omiin ennusteluihin ja muiden tekemisten kuvitteluun.

Espanjassa on tehty niin vähän adoptiohakemuksia homopareille, että se vastaa Suomen koossa noin viittä HAKEMUSTA. Voihan homojärjestöt ehkä painostaa antamaan kaikille VIIDELLE homopareille lapsi

siksi.vaiva kirjoitti:

Tästä voit lukea, että vain 4% pitää homo- tai lasboperheita lapsille parhaina.
http://mieheksijanaiseksi.blogspot.fi/2014/06/vain-4-suomalaisista-pitaa-homoperhetta.html

Lue lisää

Löytyneekö sellaista lukemaa että kuinka moni pitää parhaina homofobisia vanhempia?

YK on arabimaiden yhteisö jonka päätehtävä nykypäivän on Israelin tuhoaminen.

Mitäs ajattelit tehdä Irakin, Libyan, Syyrian, Afganistanin, Pakistanin, Iranin, Saudia-Arabian ja muiden muslimimaiden rauhan ja ihmisoikeuksien puolesta?

"Palestiinalaislle" voisi lohkaista palan Jordaniaa koska jordanialaisiahan nuo palet ovat.

Niin, kyse on vähemmistöistä. Sellaista valtiota joka ottaa huomioon myös vähemmistöt kutsutaan sivistysvaltioksi.

kamalinlantapaukku kirjoitti:

Mitäs ajattelit tehdä Irakin, Libyan, Syyrian, Afganistanin, Pakistanin, Iranin, Saudia-Arabian ja muiden muslimimaiden rauhan ja ihmisoikeuksien puolesta?

Paskakuskille tiedoksi:
Meijän porukkat taistelee Isistä vastaan parhaillaan nytkin kun levität persettäsi sohvalla näppis mahan päällä.

mummomuori kirjoitti:

Niin, kyse on vähemmistöistä. Sellaista valtiota joka ottaa huomioon myös vähemmistöt kutsutaan sivistysvaltioksi.

Mitkä maat ottavat huomioon pedofiilit, sukurutsaajat ja eläimiin sekaantujat?

KTS-- kirjoitti:

Paskakuskille tiedoksi:
Meijän porukkat taistelee Isistä vastaan parhaillaan nytkin kun levität persettäsi sohvalla näppis mahan päällä.

Haista sinä kamelin munat! Te olette itase ISIS!

kamelinlantapaukku kirjoitti:

Haista sinä kamelin munat! Te olette itase ISIS!

Haista sinä ruutia tästä meijän lössin tempauksesta:
https://www.youtube.com/watch?v=iTIn4Bca2dA
:D

KTS-- kirjoitti:

Haista sinä ruutia tästä meijän lössin tempauksesta:
https://www.youtube.com/watch?v=iTIn4Bca2dA
:D

Lue lisää

Islam = ISIS etkä sinä sitä muuksi selitä!

sinun.ihanne.maasi kirjoitti:

Mitkä maat ottavat huomioon pedofiilit, sukurutsaajat ja eläimiin sekaantujat?

En tiedä itse kaikista maista, mutta Suomi ottaa huomioon nuo kaikki. Pedofiilit ja sukurutsaajat ovat laittomia. Ja ISIS. Islam on laillinen.

kamelinlantapaukku kirjoitti:

Islam = ISIS etkä sinä sitä muuksi selitä!

Me emme tarvitse ketään takaperälän vippaslahkolaista selittämään, mikä on islam.

Me tiedämme sen jo koulutopetuksesta.

HYVÄ!

KTS-- kirjoitti:

Me emme tarvitse ketään takaperälän vippaslahkolaista selittämään, mikä on islam.

Me tiedämme sen jo koulutopetuksesta.

HYVÄ!

Islam todistaa ihan itse mikä on islam. Viimeksi Pariisissa.

kamelinlantapaukku kirjoitti:

Islam todistaa ihan itse mikä on islam. Viimeksi Pariisissa.

Sun oppis on myös todistettu:

https://www.youtube.com/watch?v=cayCYpxtIyo

Hyvä huomio! Onneksi tuota lakia ei lienee mahdollista muuttaakaan kun se on jo hyväksytty.

Milloin homous on tullut ihmisoikeudeksi?

Ihmisten yhdenvertainen kohtelu lainsäädännössä, riippumatta esim. seksuaalisesta suuntautumisesta, ihonväristä tai sukupuolesta, katsotaan laajalti länsimaissa ihmisoikeudeksi.

Uskontojen, kristinuskon ym. vaikutus lainsäädäntöön on onneksi vähentynyt joten edistyksellinen kehitys on ollut mahdollinen.

Onko invamoposi juuttunut hankeen?

Eikö tämäkään hintti osaa kirjoittaa oikein? Jumala kyllä pitää huolen että vasta-aloite menee läpin ja Hänen tahtonsa vastainen laki ei tule voimaan sekä että lapset ovat turvassa homoilta.

Jumalan.Tahto kirjoitti:

Eikö tämäkään hintti osaa kirjoittaa oikein? Jumala kyllä pitää huolen että vasta-aloite menee läpin ja Hänen tahtonsa vastainen laki ei tule voimaan sekä että lapset ovat turvassa homoilta.

Lue lisää

Vuosi sitten Jumalalla olisi ollut tilaisuus pitää huoli siitä, että Hänen tahtonsa vastainen laki ei tule voimaan.

Mutta Hän ei tehnyt mitään, joten voimme ajatella, että tehty laki on kuin onkin Jumalan tahdon mukainen.

Jumalan.Tahto kirjoitti:

Eikö tämäkään hintti osaa kirjoittaa oikein? Jumala kyllä pitää huolen että vasta-aloite menee läpin ja Hänen tahtonsa vastainen laki ei tule voimaan sekä että lapset ovat turvassa homoilta.

Lue lisää

Taitaa olla niin että Jumala on antanut näistä asioista vastuun ihmisille itselleen. Joten emme voi katsoa Raamatusta mitä lakeja milloinkin eri maissa säädetään.

Sen sijaan jokainen meistä voi rukoilla että Hänen tahtonsa toteutuu – silloinkin kun se meistä saattaa tuntua oudolta. Kaikella on tarkoituksensa vaikkei me sitä huomata tai ymmärretä.

Samoin jokainen meistä voi omassa elämässään elää juuri sen mukaan, minkä katsoo tärkeäksi. Jos sinun näkemyksensä mukaan homoseksuaalisuus on synti, älä silloin tee niin.

torre12 kirjoitti:

Vuosi sitten Jumalalla olisi ollut tilaisuus pitää huoli siitä, että Hänen tahtonsa vastainen laki ei tule voimaan.

Mutta Hän ei tehnyt mitään, joten voimme ajatella, että tehty laki on kuin onkin Jumalan tahdon mukainen.

Lue lisää

Luste saa kasvaa viljan joukossa kunnes Jeesus tulee.

mummomuori kirjoitti:

Taitaa olla niin että Jumala on antanut näistä asioista vastuun ihmisille itselleen. Joten emme voi katsoa Raamatusta mitä lakeja milloinkin eri maissa säädetään.

Sen sijaan jokainen meistä voi rukoilla että Hänen tahtonsa toteutuu – silloinkin kun se meistä saattaa tuntua oudolta. Kaikella on tarkoituksensa vaikkei me sitä huomata tai ymmärretä.

Samoin jokainen meistä voi omassa elämässään elää juuri sen mukaan, minkä katsoo tärkeäksi. Jos sinun näkemyksensä mukaan homoseksuaalisuus on synti, älä silloin tee niin.

Lue lisää

Tuo on taas mummon liberaaliteologiaa. Raamatusta löytyy vastaukset miksi kaikki Jumalattomuus ja laittomuus on nyt lopun aikana vallassa.
Opettaessaan toisesta tulemuksestaan Jeesus sanoi (Matt. 24:37-39):

Niin kuin oli Nooan päivinä, niin on oleva myös Ihmisen Pojan tullessa. Niinä päivinä ennen vedenpaisumista ihmiset söivät ja joivat, menivät naimisiin ja naittivat, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin. He eivät aavistaneet mitään, ennen kuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki. Näin on myös oleva, kun Ihmisen Poika tulee.

torre13 kirjoitti:

Luste saa kasvaa viljan joukossa kunnes Jeesus tulee.

Huh huh. Siinä meni maanviljelys lopullisesti persiilleen ympäri maapallon.

valvokaa kirjoitti:

Tuo on taas mummon liberaaliteologiaa. Raamatusta löytyy vastaukset miksi kaikki Jumalattomuus ja laittomuus on nyt lopun aikana vallassa.
Opettaessaan toisesta tulemuksestaan Jeesus sanoi (Matt. 24:37-39):

Niin kuin oli Nooan päivinä, niin on oleva myös Ihmisen Pojan tullessa. Niinä päivinä ennen vedenpaisumista ihmiset söivät ja joivat, menivät naimisiin ja naittivat, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin. He eivät aavistaneet mitään, ennen kuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki. Näin on myös oleva, kun Ihmisen Poika tulee.

Lue lisää

>Raamatusta löytyy vastaukset miksi kaikki Jumalattomuus ja laittomuus on nyt lopun aikana vallassa.
Toki, mutta ne ovat vääriä vastauksia, eikä kysymyksiäkään kehumaan pääse.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Raamatusta löytyy vastaukset miksi kaikki Jumalattomuus ja laittomuus on nyt lopun aikana vallassa.
Toki, mutta ne ovat vääriä vastauksia, eikä kysymyksiäkään kehumaan pääse.

Lue lisää

Onko repelebellä menopaussi vai mikä saa sinut taas noin typeräksi?

Jumalan.Tahto kirjoitti:

Eikö tämäkään hintti osaa kirjoittaa oikein? Jumala kyllä pitää huolen että vasta-aloite menee läpin ja Hänen tahtonsa vastainen laki ei tule voimaan sekä että lapset ovat turvassa homoilta.

Lue lisää

Jumalasi rötköttää sohvallaan viinistä sammuneena kun aa-aloitetta aletaan käsitellä. Siis noin kuvaannollisesti sanottuna.
Jos kuitenkin olet varma että Hän puuttuu asioihin, silloin sinun on vain nieltävä se varma lopputulos että homoliitot kelpaavat Hänelle ihan hyvin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jumalasi rötköttää sohvallaan viinistä sammuneena kun aa-aloitetta aletaan käsitellä. Siis noin kuvaannollisesti sanottuna.
Jos kuitenkin olet varma että Hän puuttuu asioihin, silloin sinun on vain nieltävä se varma lopputulos että homoliitot kelpaavat Hänelle ihan hyvin.

Lue lisää

Et kai vaan nyt repelebe kuvannut "vaimoasi" :D :D

vaimoko.rötköttelee kirjoitti:

Et kai vaan nyt repelebe kuvannut "vaimoasi" :D :D

Onnellinen lebe rötköttaa repeleben sohvalla.

vaimoko.rötköttelee kirjoitti:

Et kai vaan nyt repelebe kuvannut "vaimoasi" :D :D

Et ilmeisesti osaa lukea; hän puhui teidän jumalasta. Tosin ulosantisi perusteella ei sinua kovin järkevänä ihmisenä(?) voi pitää....

vailla.elamaaa kirjoitti:

Et ilmeisesti osaa lukea; hän puhui teidän jumalasta. Tosin ulosantisi perusteella ei sinua kovin järkevänä ihmisenä(?) voi pitää....

Repekö se siellä multinikkaa .)
Milloin ulosanti on ollut järjestä kiinni? Mykät siis ovat täystyhmiä, vai?

vaimoko.rötköttelee kirjoitti:

Repekö se siellä multinikkaa .)
Milloin ulosanti on ollut järjestä kiinni? Mykät siis ovat täystyhmiä, vai?

Ahaa, eli olet vielä vainoharhainenkin. No se selittää sen miksi et saa mitään järkevää ulosantia suustasi...

Ehkä sinun kannattaisi alkaa mykäksi, niin ihmiset vain luulisivat sinua tyhmäksi. Etkä todistaisi tyhmyyttäsi todeksi sanomalla jotain ;)

vailla.elamaa1 kirjoitti:

Ahaa, eli olet vielä vainoharhainenkin. No se selittää sen miksi et saa mitään järkevää ulosantia suustasi...

Ehkä sinun kannattaisi alkaa mykäksi, niin ihmiset vain luulisivat sinua tyhmäksi. Etkä todistaisi tyhmyyttäsi todeksi sanomalla jotain ;)

Lue lisää

Mistä sinä tiedät vaikka olisinkin mykkä vai kuuletko minun puhuvan?
Menehän siis päätohtorille jos ääniä kuulet :D

vaimoko.rötköttelee kirjoitti:

Mistä sinä tiedät vaikka olisinkin mykkä vai kuuletko minun puhuvan?
Menehän siis päätohtorille jos ääniä kuulet :D

Sinulle tämä päätohtorilla käynti on ihan tuttua juttua. Onko päätohtorisi saanut mitään tolkkua sinun dissosiatiivisesta identiteettihäiriöstä?

sinulle.tuttua.juttua kirjoitti:

Sinulle tämä päätohtorilla käynti on ihan tuttua juttua. Onko päätohtorisi saanut mitään tolkkua sinun dissosiatiivisesta identiteettihäiriöstä?

Menehän sinä kuitenkin käymään siellä niin saatat päästä tuosta peruskouluretoriikastasikin eteenpäin :D

torre13 kirjoitti:

Luste saa kasvaa viljan joukossa kunnes Jeesus tulee.

En tiedä mikä on "luste", mutta tarkoitat ehkä jotain "hyödytöntä"?

Ei taida sinänsä sopia suoraan homoihin. Homo voi olla "luste", mutta niin voi olla älyttömän moni muukin. Ja homot ja muut voivat olla tietysti myös "viljaa".

torre12 kirjoitti:

En tiedä mikä on "luste", mutta tarkoitat ehkä jotain "hyödytöntä"?

Ei taida sinänsä sopia suoraan homoihin. Homo voi olla "luste", mutta niin voi olla älyttömän moni muukin. Ja homot ja muut voivat olla tietysti myös "viljaa".

Lue lisää

>En tiedä mikä on "luste"
Muistaakseni juolavehnä.

torre12 kirjoitti:

En tiedä mikä on "luste", mutta tarkoitat ehkä jotain "hyödytöntä"?

Ei taida sinänsä sopia suoraan homoihin. Homo voi olla "luste", mutta niin voi olla älyttömän moni muukin. Ja homot ja muut voivat olla tietysti myös "viljaa".

Lue lisää

24 Jeesus esitti heille toisen vertauksen taivasten valtakunnasta: "Mies kylvi peltoonsa hyvää siementä. 25 Mutta kun kaikki nukkuivat, hänen vihamiehensä tuli, kylvi vehnän sekaan rikkaviljaa ja meni pois. 26 Kun vilja nousi oraalle ja alkoi tehdä tähkää, rikkaviljakin tuli näkyviin. 27 Työmiehet menivät silloin isäntänsä luo ja sanoivat hänelle: 'Herra, etkö sinä kylvänyt peltoosi hyvää siementä? Mistä siihen on tullut rikkaviljaa?' 28 Isäntä sanoi heille: 'Se on vihamieheni työtä.' Miehet kysyivät silloin häneltä: 'Tahdotko, että menemme kitkemään sen pois?' 29 'En', hän vastasi, 'te voitte rikkaviljaa kootessanne nyhtää sen mukana vehnääkin. 30 Antakaa niiden kasvaa yhdessä elonkorjuuseen asti. Kun sen aika tulee, minä sanon korjuuväelle: Kootkaa ensin rikkavilja ja sitokaa se kimpuiksi, että se poltettaisiin. Mutta vehnä korjatkaa aittaani.'"

homoilija.ei.ole.vehnää kirjoitti:

24 Jeesus esitti heille toisen vertauksen taivasten valtakunnasta: "Mies kylvi peltoonsa hyvää siementä. 25 Mutta kun kaikki nukkuivat, hänen vihamiehensä tuli, kylvi vehnän sekaan rikkaviljaa ja meni pois. 26 Kun vilja nousi oraalle ja alkoi tehdä tähkää, rikkaviljakin tuli näkyviin. 27 Työmiehet menivät silloin isäntänsä luo ja sanoivat hänelle: 'Herra, etkö sinä kylvänyt peltoosi hyvää siementä? Mistä siihen on tullut rikkaviljaa?' 28 Isäntä sanoi heille: 'Se on vihamieheni työtä.' Miehet kysyivät silloin häneltä: 'Tahdotko, että menemme kitkemään sen pois?' 29 'En', hän vastasi, 'te voitte rikkaviljaa kootessanne nyhtää sen mukana vehnääkin. 30 Antakaa niiden kasvaa yhdessä elonkorjuuseen asti. Kun sen aika tulee, minä sanon korjuuväelle: Kootkaa ensin rikkavilja ja sitokaa se kimpuiksi, että se poltettaisiin. Mutta vehnä korjatkaa aittaani.'"

Lue lisää

Vähän erikoista. Mikä on "homoilija", joka "ei ole vehnää"?

Jumala eikä Jeesus puhu mitään homoista eikä lesboista. He siis voivat olla vehnää siinä kuin muutkin. Mutta se on kai selvää, ne homot, biseksuaaliset, ukkomiehet ovat lustetta, jotka makaavat miesten kanssa. Myös moni hetero kuuluu automaattisesti lusteisiin, synteineen, eikö niin?

Repelle: en itse muista tuota juolavehnää lusteena, mutta voi se olla niinkin

valvokaa kirjoitti:

Tuo on taas mummon liberaaliteologiaa. Raamatusta löytyy vastaukset miksi kaikki Jumalattomuus ja laittomuus on nyt lopun aikana vallassa.
Opettaessaan toisesta tulemuksestaan Jeesus sanoi (Matt. 24:37-39):

Niin kuin oli Nooan päivinä, niin on oleva myös Ihmisen Pojan tullessa. Niinä päivinä ennen vedenpaisumista ihmiset söivät ja joivat, menivät naimisiin ja naittivat, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin. He eivät aavistaneet mitään, ennen kuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki. Näin on myös oleva, kun Ihmisen Poika tulee.

Lue lisää

Niin, me ihmiset olemme näin tyhmästi toimineet. Riidelleet, olleet ahneita ja piittaamattomia. Rikkoneet ja rakentaneet – sotineet ja kehittäneet.

Tuon kohdan voisi muuten ymmärtää myös näin: ”Niinä päivinä ennen ilmastonmuutosta ihmiset söivät ja joivat, menivät naimisiin ja käyttivät kemikaaleja sekä saastuttaneet maata aina siihen päivään asti, jona Viisas meni arkkiin. He eivät aavistaneet mitään, ennen kuin ilmastonmuutoksen vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki. Näin on myös oleva, kun Ihmisen Poika tulee.

Onko nainen ja mies mielikuvitushahmoja?

missä.elät kirjoitti:

Onko nainen ja mies mielikuvitushahmoja?

ei mutta jeesus, jumala, sikiävät neitsyet ja puhuvat käärmeet satukirja raamatusta ym hassut hahmot ovat :-)

asia.selvä kirjoitti:

ei mutta jeesus, jumala, sikiävät neitsyet ja puhuvat käärmeet satukirja raamatusta ym hassut hahmot ovat :-)

Sinulle, mutta ei kahdelle miljardille muulle :D

olet.vähemmistössä kirjoitti:

Sinulle, mutta ei kahdelle miljardille muulle :D

Ei helluntalaisia ole kahta miljardia.

enemmistöläinen kirjoitti:

Ei helluntalaisia ole kahta miljardia.

Ei ole mutta kristittyjä on.

olet.edelleen.vähemmistö kirjoitti:

Ei ole mutta kristittyjä on.

Suurin osa niin luterilaisista, katolilaisista ja juutalaisistakin ovat pitkälle maallistuneita eivätkä usko näihin kummallisuuksiin mutta kuitenkin ovat uskon piirissä.

enemmistöläinen kirjoitti:

Suurin osa niin luterilaisista, katolilaisista ja juutalaisistakin ovat pitkälle maallistuneita eivätkä usko näihin kummallisuuksiin mutta kuitenkin ovat uskon piirissä.

Eihän juutalaiset olekaan kristittyjä.

missä.elät kirjoitti:

Onko nainen ja mies mielikuvitushahmoja?

Eivät tietenkään, me olemme evoluution tulos.

olet.edelleen.vähemmistö kirjoitti:

Eihän juutalaiset olekaan kristittyjä.

Lahkolaisten rukousten ja palvonnan kohteena kuitenkin. Mihin lahkoon sinä muuten kuulut?

enemmistöläinen kirjoitti:

Lahkolaisten rukousten ja palvonnan kohteena kuitenkin. Mihin lahkoon sinä muuten kuulut?

Miten juutalaisa muka palotaan?

korjaan; palvotaan?

olet.edelleen.vähemmistö kirjoitti:

Miten juutalaisa muka palotaan?

Ei mitenkään. Mihin lahkoon muuten kuulut?

enemmistöläinen kirjoitti:

Ei mitenkään. Mihin lahkoon muuten kuulut?

Juurihan väitit, että juutalaiset ovat palvonnan kohteena. Päätä jo ovatko vai eivät.

OIkeastaan tuosta pitäisi keskustella enemmän, että miten vaikutti kehitysapurahojen leikkaukset esim. pakolaisten tilanteeseen?

Siltä se on vaikuttanut. Niikko, Räsänen ja kumppanit ovat vaikuttaneet siltä kuin olisivat jostain epämaailmasta tai menneisyydestä. Muut siellä ovat sentään tässä missä muutkin, ja sopeutuvat hyvin ympäristöön.

Eli varsin omituista sakkia ovat Oinoset ym.