http://yle.fi/uutiset/suomalaisen_naisen_kanssa_on_helpompaa__irakilaiset_turvapaikanhakijat_puhuvat_nyt_naisista/8515977
Länsimaissahan suominaisen lutkuus on jo vanha totuus mutta varmaankin vasta hiljattain tieto on laajemmin valloittanut arabian kieliset maat. Älykännykät on vinkuneet kun tietoa levitetty pitkin lähi-itää ja nyt varmaan kaukaisinkin kamelipaimen tietää saman totuuden kuin muutkin ulkkisukot.
Mikä on siis suomilutkien vastuu siinä että tänne vyöryy ihmisiä jatkuvalla syötöllä? On se varmaan aika iso, se minkä sipilä löysillä puheillaan aloitti sen suomilutka löysällä moraalillaan ylläpitää, niin se vain menee.
Länsimaissahan suominaisen lutkuus on jo vanha totuus mutta varmaankin vasta hiljattain tieto on laajemmin valloittanut arabian kieliset maat. Älykännykät on vinkuneet kun tietoa levitetty pitkin lähi-itää ja nyt varmaan kaukaisinkin kamelipaimen tietää saman totuuden kuin muutkin ulkkisukot.
Mikä on siis suomilutkien vastuu siinä että tänne vyöryy ihmisiä jatkuvalla syötöllä? On se varmaan aika iso, se minkä sipilä löysillä puheillaan aloitti sen suomilutka löysällä moraalillaan ylläpitää, niin se vain menee.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mjaa...
Mutta tuli tässä mieleeni eräs uutinen:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1417402671186.html
Kylläpä on saudi-miehillä kestämistä! Vaimo jätti heti, kun suomalainen mies täräytti Ahmedia nenään. Ja sätti vielä heikoksi mieheksi!
Eipä ole ihme, että Saudi-Arabiassa pitää olla shari'a-laki, eihän siellä muuten miehet pärjäisi ollenkaan. Naiset ottaisi komennon alta aikayksikön, jos heitä ei alistettaisi ja peloteltaisi, ja vähän varmuuden vuoksikin pahoinpideltäisi, kuten kirjoituksissa kehotetaan.
Tuo nyt on tuttua länsimaissakin. Aisankannattaja tarkoittaa alun perin heikkoa miestä, joka ei kykene estämään vaimonsa syrjähyppyjä. Moisesta heikkoudesta oli olemassa rangaistuskin:
https://en.wikipedia.org/wiki/Skimmington
Tuo rangaistus pitäisi langettaa kyllä melkein jokaiselle suomalaiselle miehelle kun eivät pidä elukoitaan ankarassa kurissa sivistysvaltioiden tapaan.
Hah, mitkä korvaukset yhdestä lyönnistä, josta ei edes todisteita. Ihmisillä on arvonsa ja arabidiplomaatilla vähän enemmän arvoa.
Vai sisältyykö 1900e:oon korvaus vaimosta?
Suomi nainen kelpuuttaa poikaystäväkseen mamun joka on tuomittu raiskauksesta eikä ätmia joka ei raiskaa naisia.
Hyväksytkö naisen raiskauksen?
Olkoon mamu tai Suomalainen mies.
Hyväksytkö itse? Hyväksymällä lutkailun hyväksyt myös raiskauksen koska jos turvis tietäisi että suominainen mieluummin vaikka tappaa kuin antaa p..ua se, vähentäisi näitä viattomiin kohdistuvia: turvis sanoo ”Love, sex, fuck”, puristaa perseestä ja nuolee kaulaa, se yrittää koska tietää että moni lutka lankeaa.
En tietenkään hyväksy mutta jos raiskaaja on komea niin siinä jää ätmi kakkoseksi.
liikaa poronsarvea makaroonilaatikossa.
Taisit ymmärtää jutun väärin. Siinä kehuttiin suomalaisia naisia mukavammiksi, eivätkä ole yhtä vaativia eli sillä tavalla helpompia kumppaneita
Taida olla vielä alle 18 v. aloittaja.
On huvittavaa miten paljon vaativampia suomalaiset naiset ovat suomalaisia miehiä kuin vaikka irakilaisia miehiä kohtaan. Riittää kun irakilainen mies muutaman sanan englantia ja tykkää käydä iholle kun taas suomalaiselle miehelle annetaan käteen "Joulupukin lista".
Totta, kiltille & kunnollisille suomimiehelle annetaan p..ua ja suhde vain jos saadaan ensin koira, sitten pari kertaa lomamatka/vuosi, lapsia kivitalo, miehelle uraputki jne, mutta kun tulee turvis suominainen yrittää toteuttaa nuo kaikki itse.
Suomalaisnaiset käy tosi kuumana turviksiin. Lukuisia pareja on jo muodostunut ja seksiä tarjotaan - tottakai.
Mitä ihmettä. Rakkaus ei katso ihonväriin. Itsellä mies,joka tekee kahta työtä ja opiskelee siihen lisäksi. Seksi on tosi pieni osa suhdettamme tällä hetkellä.
Oletko varma....?
Ja monesko matusi tämä oli?
"Täällä nainen on vapaampi. Naisella on enemmän vapauksia vaikkapa pukeutua, tottahan toki. Mikäs siinä, naurahtaa irakilainen turvapaikanhakija Amar Jaffar Dijalan kaupungista Joensuun yössä."
"Suomalaisnaiset ovat mukavia, ystävällisiä. Enemmän ulospäin suuntautuvia kuin Irakissa. Sellainen ero on."
"Suomalainen vaatii vähemmän. Hän ehkä haluaa käydä enemmän ulkona ja olla yhdessä. Irakilainen nainen ehkä haluaa olla enemmän kotonaan, eikä siellä ole vapautta käydä vaikka yökerhoissa tai kaupungilla niin kuin täällä."
Hmmm... Miksiköhän suomalainen nainen on vapaampi ja ulospäinsuuntautuvampi kuin irakilainen nainen? Toimittajakaan ei hoksannut tätä tuhannen taalan kysymystä kysyä. Vastaus olis varmaan ollu huvittavaa kuunneltavaa.
No fakta on se että minä en mitään puhki nussittua suomihoroa ota...
Normaali suomalainen nainen kelpaa kyllä.
Ja ei kiinnosta sellaset eukot joilla on ollu viidakkokuume apina petikaverina..
Sellaset kuuluu vuohia, kameleita, hevosia nussivien "ihmisten" joukkoon.
Taistelija-YTMit takaavat suominaiselle kunnon kyydit. Nyt ei tarvitse kiimmavitun turvautua kaalimatoon.
Ulkoisilla seikoilla on merkitystä, tumma arabi näyttää enemmän äijältä päälle päin, kun mielikuva syntynyt, et miehessä oltava ripaus pahista. Mut mielikuva muuttuu, kun huomataan, et nainen olikin monista muista seikoista liian sinisilmäinen.
Naisilla on paljon sellaisia käsityksiä, et haluavat olla huomion keskipisteenä, tämä osin oman isän synnyttämää prinsessa-ajattelua, mikä tuntuu heti mieleiseltä, kun sen pienenä tyttönä haluaa ymmärtää parhain päin?
Suominainen on pyöreä kuin papu, herne, sanoi marokkolainen.
Mutta jooh täälläpäin missä olen kun itsekin, ei ole pyöreitä naisia, kun urheilijoita paljon.
Kuka vajakki nostaa näitä Harmiksen vanhoja naisvihatrollauksia? Vajakki-Harmis itse?