Kuinka ihmiset on saatu uskomaan että mekaaniset

Ei se erikoisuudesta ole kiinni, vaan siitä, että nämä nykyaikaiset, halvat kvartsikellot ovat tavattoman luotettavia. Samaa ei voi sanoa kaiken maailman statuskelloista.

Minä en ainakaan tarvitse enkä halua mitään sikakallista statuskelloa. Maksan kellosta 150-200 euroa maksimissaan ja sillä saa ihan riittävän hyvän ja kestävän kvartsikellon. En näe kertakaikkiaan mitään järkeä enkä syytä maksaa enempää rannekellosta.
Tuhansien eurojen maksaminen kellosta on hullua, turhamaista ja typerää, järkikin sanoo, että sen kellon pitää irrota parilla sadalla eurolla maksimissaan. En ole tähän päivään mennessä onnistunut perustelemaan itselleni miksi pitäisi hankkia joku Rolex jota en todella halua enkä tarvitse, suhtaudun näihin ökykelloihin muutenkin suurella vastenmielisyydellä.
Vika on tämän palstan ökykellomiehissä jotka pilaavat kaikki ketjut mainostamalla niitä tyhjänpäiväisiä arvokellojaan joita tavallinen kansalainen ei voi eikä halua ostaa kun puhutaan ihan eri hintaluokan hankinnoista. En sitten tiedä tunnenko suurempaa vihaa sikarikkaita ihmisiä vai heidän kellojaan kohtaan, mutta pidän silti näitä kultalusikka suussaan syntyneitä sikarikkaita lähinnä turhamaisina, saitoina ja mielenlaadultaan sairaina pelleinä.
Ei säväytä yhtään kenenkään kultainen Rolex, lähinnä käy sen hankkinutta syvästi sääliksi. Nämä palstan Rolex-miehet ovat suljetun osaston kamaa joilta ei löydy pienintäkään ymmärrystä tavallisen pienituloisen duunarin arkea kohtaan eivätkä nämä rikkaat ökyilijät ymmärrä sitäkään etteivät kaikki synny se kultalusikka suussaan rantaruotsalaisina joille isäpappa maksaa kaiken. Onneksi omassa tuttavapiirissäni ei ole yhtään hurria eikä muutakaan kultalusikka suussaan syntynyttä idioottia.

Ei pienituloisen duunarin kannata kieltää faktoja ja alkaa selitellä kuinka halpa elektroniikka roju on niin mahdottoman upea asia ja kaikkein parasta mitä voi olla.
Paremmat mekaaniset kellot ovat mekaniikan ja kädentaidon huippuosaamista, luulisi duunarin arvostavan juuri sitä.
Kyllä noita kinkeissä koneella ja lapsityövoimalla prässättyjä leluja on maailmassa ihan liikaa saastuttamassa ja polkemassa ihmisoikeuksia.

ajatusEnnenPierua kirjoitti:

Ei pienituloisen duunarin kannata kieltää faktoja ja alkaa selitellä kuinka halpa elektroniikka roju on niin mahdottoman upea asia ja kaikkein parasta mitä voi olla.
Paremmat mekaaniset kellot ovat mekaniikan ja kädentaidon huippuosaamista, luulisi duunarin arvostavan juuri sitä.
Kyllä noita kinkeissä koneella ja lapsityövoimalla prässättyjä leluja on maailmassa ihan liikaa saastuttamassa ja polkemassa ihmisoikeuksia.

Lue lisää

On täysin samantekevää, onko pelkkä rannekello kukaties mekaniikan ja kädentaidon huippuosaamista vai ei, tärkeintä on kellon luotettavuus. Ja tässä melkein kaikki nykyaikaiset kvartsikellot hakkaavat nämä mekaaniset rojut (jostakin haa-teuerista alkaen aina röyhleksiin asti) mennen tullen.

Ja kun sen muovihärpäkkeen paristo yks kaks loppuu, mekaaninen kello jatkaa, jatkaa, jatkaa....

Silloin se paristo vain vaihdetaan, ei ole sen suurempi ongelma. Homman tekee vaikka itsekin. Siltikään ei kannata ostaa kallista ja turhaa rahamiesten mekaanista kelloa kun patteritoimisen kvartsikellon saa ihan muutamalla kympilläkin. Ei mitään järkeä ostaa kalliita Rolexeja eikä Omegan kellojakaan. Se on turhaa rahatalouden pönkittämistä ja kapitalismin tukemista ostaa kalliita kelloja. Enkä ostaisi varsinkaan suomalaiselta kauppiaalta sikamaiseen ylihintaan mitään.

Melkoisen typerää hypettää jotain halpis leluja, ihan sama kun kehuisi jotain Toyotaa.

paristovaihtoonvaan kirjoitti:

Silloin se paristo vain vaihdetaan, ei ole sen suurempi ongelma. Homman tekee vaikka itsekin. Siltikään ei kannata ostaa kallista ja turhaa rahamiesten mekaanista kelloa kun patteritoimisen kvartsikellon saa ihan muutamalla kympilläkin. Ei mitään järkeä ostaa kalliita Rolexeja eikä Omegan kellojakaan. Se on turhaa rahatalouden pönkittämistä ja kapitalismin tukemista ostaa kalliita kelloja. Enkä ostaisi varsinkaan suomalaiselta kauppiaalta sikamaiseen ylihintaan mitään.

Lue lisää

Suomalaiselta kellokauppiaalta saa uuden arvokellon halvemmalla kuin ulkomailta ja raha jää hyödyntämään Suomen taloutta ja verokertymää.

Tavallisella kansalla ei ole rahaa eikä halua ostaa mitään vitun arvokelloja. Tavallisen kansan kellot maksavat 10-150 euroa ja ovat kvartsikelloja. Mene sen arvokellosi kanssa muualle öykkäröimään vitun rikas mulkero!

Rahan käyttö on valintoja ja lähes jokaisella on mahdollisuus hankkia esim. Rolex jos haluaa. Ei kannata olla kateellinen tai katkera jos joku on valinnut toisin kuin sinä. Turha kateus ja katkeruus tekee sinusta tyhmän ja siksi jäät.

Ei ole lähes jokaisella todellakaan mahdollisuutta ostaa mitään Rolexia. Itsekin olen vuoden ollut palkkatyön ulkopuolella sillä kelan työttömyyskorvauksella, sillä ei kelloja ostella muuta kuin niitä halpoja kvartseja. Tuo sinun asenteesi "kaikilla on mahdollisuus ostaa" on paskanjauhamista ja rikkaan kusipään ymmärtämättömyyttä köyhempien tilannetta kohtaan. Kukaan perusduuanrikaan ei voi ostaa eikä halua mitään Rolexia. Rolexit on muuten susipaskoja kelloja ylipäätään. Rolex on saitien sikarikkaiden aivan naurettava statuskello.

mietiElämääsi kirjoitti:

Rahan käyttö on valintoja ja lähes jokaisella on mahdollisuus hankkia esim. Rolex jos haluaa. Ei kannata olla kateellinen tai katkera jos joku on valinnut toisin kuin sinä. Turha kateus ja katkeruus tekee sinusta tyhmän ja siksi jäät.

Lue lisää

Jos ostaisin kalliin kellon niin se olisi Grand Seiko kvartsikoneistolla tai Citizenin vastaava malli. Mekaaninen kello ei tulisi missään nimessä kyseeseen. En halua pitää ranteessa typerää museokapinetta.

Mekaaninen kello kehittyy jatkuvasti ja hioutuu kohti täydellisyyttä.
Elektroniikka on nykypäivän makkaraa ja halpista jota tehdään koneilla ja lapsityövoimalla kehitysmaissa jne....
Mekaaninen kello on pitänyt pintansa vuosisatoja ja suosio vaan kasvaa, mutta suomalainen ei vielä ymmärrä missä maailmalla mennään ja tulee vuosia ja vuosia jäljessä.

Hioutuu, hioutuu ja taas kerran hioutuu. Mutta täydellisyydestä puhuminen mekaanisten rannekellojen yhteydessä on sulaa hulluutta. Tämän todisti aikoinaan jo Kuun pinnalle vietyjen ohhohmekojen salailtu kohtalo.

Eihän se salailtua ole, tietääkseni keskustelut lennonjohdon ja kuumodulin miehistön välillä ovat julkisesti saatavissa. Fakta on se, että Omega Speedmaster kellot pettivät ainakin lennoilla Apollo 11, Apollo 15 ja lisäksi useilla sukkulalennoilla ja ISS-asemallakin. Apollo 11 lennolla kummankin kuumodulin miehistön jäsenen kellot pysähtyivät kuussa, toinen kelloista hajosi korjauskelvottomaksi.
Nykyään avaruuteen ei saa enää viedä Omegan kelloja vaan avaruuslennoille on sertifioitu Casion tietyt G-shock-mallit sekä muutamia muita yksittäisiä kelloja jotka on todettu avaruuslennon kestäviksi lentotesteissä. NASA testaa vaativissa testeissä kellot jotka sallitaan avaruudessa. Omegalle sen kellojen hajoamiset avaruudessa olivat raju imagotappio.

During Apollo 15 (1971), astronaut David Scott was wearing an Omega Speedmaster during his second walk on the moon. He wrote, “In the cabin after EVA-2, I noticed that the crystal of my Omega had popped off sometime during the EVA. Therefore, on EVA-3, I used my backup Waltham watch (which was) of a similar type. It worked just fine during the even higher temperatures of EVA-3.” Scott later said that he was mistaken, and declared “It was a Bulova, not a Waltham.”

Tosiasia on, ettei Omega- tai muitakaan kelloja ole suunniteltu avaruusolosuhteisiin. Toimivia laatukelloja ne on maan olosuhteissa.

Casio G-shockin digitaalikelloissa ei ole mekaanisia osia, joten ne toimivat oikein missä tahansa, hyvin myös avaruudessa. Siksi NASA on sertifioinut ne mallit joissa on mineraalilasi, digitaalinäyttö, eikä ole aikasignaalivastaanottoa.

NASA on muutenkin kokeillut ja epäonnistunut useita kertoja kaikenlaisen tekniikan kanssa. Yllättäen ne parhaat avaruuteen viedyt ratkaisut ovat aina olleet niitä missä on mahdollisimman vähän liikkuvia osia ja mahdollisimman kaikenkestävää perustekniikkaa joka ei hajoa millään. Kaikki mitä NASA on huseerannut korkeamman kehittyneen teknologian kanssa on aina johtanut joko aluksen räjähtämisiin, epäonnistuneisiin laukaisuihin tai tekniikan hajoamiseen avaruudessa. Mm. avaruussukkulaohjelman aikana koettiin sekin ihme, että sukkulan kumpikin tietokone otti ja kärähti. Kellojen kanssa puljaaminen on ollut tietysti yksi NASA:n monumentaalisia epäonnistumisia, Omegaa siis tarkoitan.

NASA:n kaksi synkintä hetkeä olivat Challenger sukkulan räjähdys ja vastaavasti Columbia sukkulan tuho ilmakehään saapuessa. Vika oli kummallakin kertaa tavassa jolla sukkulan koko perustekniikka oli kasattu. Avaruussukkula oli alkujaankin liian monimutkainen laite.

Venäjää on riivannut sama ongelma, Roscosmos ei ole saanut koskaan huippuhipoteknologiaa toimimaan avaruudessa, mutta sensijaan Sojuz toimii sellaisenaan vaikka tekniikka on 1960-luvun tasoa. Suunnilleen Jeesusteipin tasoinen tekniikka toimii avaruudessa, mitä yksinkertaisempaa sen parempi.

Ne elektroniikan tuotantokoneetkin on vaatineet vuosikymmenten teknistä kehitystä, mm. äärimmäisen tarkka elektronisesti ohjattu askelmoottori ei ole mikään kivikauden keksintö joten nimittely halvaksi roskaksi ei oikein ole kohtuullista.
Maailma olisi paljolti toisenlainen ilman elektroniikkaa, ei olisi nettiä, tietokoneita, televisioita saati kännyköitä.
Kyllä elektroniikka on ihmeellistä, mm. siksi tykkään käyttää täysin digitaalista rannekelloakin jo 80-luvulta alkaen :)

Kummasti kutenkin mekaaninen kellon on tehnyt paluun tuon kvartsiajan jälkeen. Mekaanisen kellon nousu jatkuu ja sen arvostus kasvaa jopa takapajuisessa kotomaassamme.
Tuollaiset elektroniikkalelut ja askelmoottorit ovat vaan niin simppeleitä ja yksinkertaisia halpoja ja sieluttomia tekeleitä ettei niitä oikein arvosteta. Joku kinki tehdas prässää niitä miljoonia päivässä ja lapset pakkaa ne muovikupliin halpoihin koukkutelineisiin myytäväksi muutamalla eurolla.
Käsityön arvostus vain kasvaa, sillä näistä teknohuumaisista teiniestä ei ole muuhun kuin näppäimiä naputtelemaan ja pelejä koodaamaan.

ongelmat_avaruudessa kirjoitti:

NASA on muutenkin kokeillut ja epäonnistunut useita kertoja kaikenlaisen tekniikan kanssa. Yllättäen ne parhaat avaruuteen viedyt ratkaisut ovat aina olleet niitä missä on mahdollisimman vähän liikkuvia osia ja mahdollisimman kaikenkestävää perustekniikkaa joka ei hajoa millään. Kaikki mitä NASA on huseerannut korkeamman kehittyneen teknologian kanssa on aina johtanut joko aluksen räjähtämisiin, epäonnistuneisiin laukaisuihin tai tekniikan hajoamiseen avaruudessa. Mm. avaruussukkulaohjelman aikana koettiin sekin ihme, että sukkulan kumpikin tietokone otti ja kärähti. Kellojen kanssa puljaaminen on ollut tietysti yksi NASA:n monumentaalisia epäonnistumisia, Omegaa siis tarkoitan.

NASA:n kaksi synkintä hetkeä olivat Challenger sukkulan räjähdys ja vastaavasti Columbia sukkulan tuho ilmakehään saapuessa. Vika oli kummallakin kertaa tavassa jolla sukkulan koko perustekniikka oli kasattu. Avaruussukkula oli alkujaankin liian monimutkainen laite.

Venäjää on riivannut sama ongelma, Roscosmos ei ole saanut koskaan huippuhipoteknologiaa toimimaan avaruudessa, mutta sensijaan Sojuz toimii sellaisenaan vaikka tekniikka on 1960-luvun tasoa. Suunnilleen Jeesusteipin tasoinen tekniikka toimii avaruudessa, mitä yksinkertaisempaa sen parempi.

Lue lisää

Melko kehno vertailukohde, kuin suoraan lapsen suusta.

Jospa perehtyisit asiaan, niin et tekisi itsestäsi noin tyhmää tietämättömyytesi vuoksi.

vertaat ilmeisesti nippelivammaiseen teoniin joka on hurahtanut kaikkeen elektroniikka roskaan, aktiivirannekkeeseen, "älykelloon", tablettiin, älylyyriin ja mitä niitä muita onkaan ja kaikki mukana aina ja uusitaan vuoden välein.