https://www.youtube.com/watch?v=azFJO9JbCDc&feature=share
12 § (24.7.1998/563)
Hautarauhan rikkominen
Joka
1) luvattomasti avaa haudan tai ottaa sieltä ruumiin tai sen osan, ruumisarkun tai hautauurnan,
2) käsittelee hautaamatonta ruumista pahennusta herättävällä tavalla tai
3) turmelee tai häpäisee hautaa tai kuolleen muistomerkkiä,
on tuomittava hautarauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
12 § (24.7.1998/563)
Hautarauhan rikkominen
Joka
1) luvattomasti avaa haudan tai ottaa sieltä ruumiin tai sen osan, ruumisarkun tai hautauurnan,
2) käsittelee hautaamatonta ruumista pahennusta herättävällä tavalla tai
3) turmelee tai häpäisee hautaa tai kuolleen muistomerkkiä,
on tuomittava hautarauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Miten on, mahtoiko tiluliluliii hakata lapaseen katsoessaan videota?
Tähän on tultu nyt, kristittyjen hautoja häpäistään ja naisia raiskataan. Onneksi on vielä maita, joissa näille laitetaan tarvittaessa luu kurkkuun.
Munattomia ovat suomalaiset, antavat rättipäisten taatelintallaajien häpäistä itseään jatkuvasti.
Ei hakannut. Minä olen toistuvasti sanonut, että en hyväksy minkäänlaisia rikoksia ja että rikolliset pitäisi lähettää takaisin lähtömaahansa, mutta sitähän Watipää ei vitutuksessaan taida muistaa.
Mutta kun kaikki muslimit ovat rikollisia niin miten sitten sinun käy kun isäntäsi joutuvat poistumaan? On vaikea olla dhimmi maassa jossa ei ole muslimeja palvottavaksi.
Kyllä se kuitenkin taitaa olla niin että rykäisit vähän kynteen, vai mitä.
Yritäpä todistaa väitteesi! No, et tietenkään pysty, reppana. Sinun väitteesi on arvoltaan nolla. Linkitä jotain arvostettavaa tiedon lähdettä. No, et tietenkään pysty, koska kaikki juttusi ovat satua.
Eikö koraani ole riittävän arvokas lähde?
Ei ole, sillä on arvoa saman verran kuin kilolla paskaa. Se perustuu yhden kusipään hallusinaatioihin n. vuonna 610. Täysin huuhaata koko kirja. Tai enhän minä sitä ole lukenut, enkä aio lukeakaan, mutta päättelen niin siitä, mitä tästä satukirjasta on tänne linkitetty.
Noh noh, varovasti nyt. Kyseinen opus on herroillesi absoluuttinen totuus. Siihen perustavat aivan kaiken. Mutta tiesithän sen jo, vai mitä.
Kyllä kunnon dhimmin, kuten sinä, pitäisi osata koraani jo ulkoa.
Mutta oli miten oli tiedämme että koraani ja hadithit ovat pelkkää vihapuhetta ja julistusta muslimien ylemmyydestä sekä pitää sisällään sodanjulistuksen kaikkia muita vastaan. Siksi kaikki muslimit ovat rikollisia. Mutta tiesit tämän kaiken vaikka kiellät sillä tehtäväsi on nimenomaan valehdella islamista ja muslimien todellisesta tarkoituksesta. Vai oletko niin tyhmä ettet ymmärrä?
Sinullehan koraani näyttää olevan absoluuttinen totuus. Näet untakin tuosta satukirjasta. Minulle merkitsee saman verran, kuin kilo paskaa.
Ilmeisesti Watson sedän pitää kirjoittaa oikein hitaasti jotta tiluliluliii voi yrittää ymmärtää kenelle se koraani on absoluuttinen totuus. Onko tiluliluliii valmis? Täältä tulee vielä kerran: se on absoluuttinen totuus sinun herroillesi, muslimeille. Koska se on täydellinen, muuttamaton totuus ja koska se eksplisiittisesti saarnaa vääräuskoisten tappamisesta ja alistamisesta, on se todiste siitä että jokainen muslimi on rikollinen.
Sille tosiasialle ei kaltaisesi dhimmin jorinat voi mitään. Faktat ovat faktoja.
Jos mä nyt oikein hitaasti kirjoitan, niin ymmärrätkö, että sun uskottavuutesi on nolla? Johtuu siitä, että olet niin paljon puhunut muunneltua totuutta. Ihan tuoreita valeita: Elinkautinen on 12 vuotta ja riittää, kun lusii siitä puolet. Oikeasti elinkautinen tarkoittaa että tuomittu on vankilassa elämänsä loppuun asti, mutta käytännössä ne armahdetaan keskimäärin 17 v. kuluttua. Valetta: Ne jotka eivät vastusta maahanmuuttoa, ovat dhimmejä. Sellaisia kuitenkin voi olla vain islamilaisessa valtiossa. Valetta: Muslimit ovat minun herrojani. Oikeasti muslimit ovat reppanoita, jotka on tulleet hakemaan turvaa Suomesta, tai muista syistä. Me suomalaiset olemme niiden herroja (viranomaisten kautta). Valetta: Helsingissä pitää taksikuskin tuntea jokainen katu. Olen kysynyt helsinkiläisiltä kollegoiltani asiaa. Se ei pidä paikkaansa.
Riittää, kun tietää, missä kaupunginosassa kyseinen katu on. Ja paljon muita valheita, kuten esim. muslimit valloittaa maailman. Nehän ei valloita yhtään mitään, koska niitä on nii vähän ja ne on tyhmempiä, kuin länsimaalaiset. Mutta tutki nyt tarkkaan sitä ohjekirjaasi ja kerro taas lisää valeita. Niitä odotellessa........
Sanotaanko siellä, että kaikki muslimit ovat rikollisia? Taas valehtelet!
Sanon jälleen Watsonille. Älä haaskaa aikaasi kinaamalla tyypin kanssa jonka äly ja ymmärrys eivät riitä niin monitahoisen asian ymmärtämiseen kuin muslimit.
Voi voi, palaako dhimmiltä hermo?
Mistä aloitettaisiin. No aloitetaan elinkautisesta tuomiosta. Eihän se ole mikään elinkautinen jos ulos pääsee hengissä, vai mitä.
Kyllä dhimmejä voi olla muuallakin kuin yksinomaan islamilaisissa maissa, olethan siitä oiva esimerkki. Äläkä väitä ettet tiedä mikä dhimmi on.
Oletteko tosiaan muslimien herroja? Aika omituisella tavalla osoittavat alistumisensa.
Niin mitä tulee tuohon katutuntemukseen niin aivan varmasti tänä päivänä ei tarvitse osata sillä onhan siellä kuskeina somaleja ja virolaisia jotka eivät edes osaa suomea, mutta silloin kun minä vähän aikaa ajelin niin osattava oli. Ei ollut GPS paikantimia eikä mitään muutakaan mikä olisi auttanut. Eipä silti, en pidä taksikuskin ammattia mitenkään erikoisena sillä tosiasiassa suurin osa kuskeista on aikamoisia idiootteja kirjaimellisesti. Eihän kukaan täysissä järjissään oleva miksikään taksikuskiksi jää. Se on vähän sellainen ammatti mihin ei tarvitse mitään koulutusta, vähän niinkuin paskan lapioiminen. Tosin oman kokemukseni mukaan taksikuskit kuvittelevat tietävänsä kaikesta kaiken ja kyllähän sitä varsinkin stadissa näkee ja kuulee vaikka vallan mitä. Mutta ei se tarkoita että mistään mitään tietäisi. Tilulilulii on aivan tyypillinen esimerkki taksikuskista. Luulee tietävänsä vaikka kaikki tieto tulee hevosmiesten tietotoimistosta ja on pelkkää tuubaa. Mutta dhimmiksi se kelpaa koska muslimit eivät ole tarkkoja siitä kuka niiden persettä nuolee.
Ei sanota, mutta siellä sanotaan että muslimit ovat vääräuskoisten yläpuolella ja että muslimien ei tule noudattaa vääräuskoisten lakeja.
Summa summarum oppinsa mukaan ovat rikollisia.
No eivät muslimit ole niin monitahoisia. Enkä minä kinaa, kunhan opetan tiluliluliille totuutta. Tosin se on harvinaisen kovapäinen dhimmi.
Sinähän tässä valehtelet, koska olet patologinen valehtelija. Ei vaan mitenkään tule missään esiin muslimien ylemmyydentunto. Tännekin, ja muuallekin Eurooppaan tulivat nöyrästi pyytämään apua, koska isis, joka tekee terroritekoja islamin varjolla sitä väärin tulkiten, vainoaa ja uhkaa kuolemalla tavallisia rivimuslimeja. Isis ja jihadistit ovat rikollisia, jotka sietäisivät päästä hengestään. Onneksi saan päivittäin lukea isisiin kohdistuneista hyökkäyksistä. Mutta, seurataan tilannetta.
Silti ne noudattaa, kun pistetään noudattamaan, joten älä selitä!
Älä valehtele! Wikipedia sanoo, että dhimmi on islamilaisessa valtiossa oleva kristitty. Sinun mielipiteesi on nollan arvoinen. Sinä väitit, että elinkautinen on 12 v. ja riittää, kun lusii siitä puolet. Se on valetta. Käytännössä elinkautisvangit armahdetaan, kun ne on lusineet keskimäärin 14 v. Ja se katutuntemustieto mulla on jo 1970-luvulta, jolloin aloin ajaa taksia. Varmistin sen vielä äskettäin uudestaan.
Ei taksikuskiksi päästääkseen mitenkään erityisesti älyä tarvita, mutta kuitenkin älykäskin voi olla taksikuski. Yleensä ne älykkäämmät hankkii jossain vaiheessa omat luvat ja tyhmemmät jäävät rengiksi. Minä aloin ajaa taksia opiskellessani, mutta jätin opinnot kesken kun huomasin, että taksikuskinahan tienaa hyvin. Mikähän sinun ammattisi on? Veikkaan, että olet autonasentaja ja sulla on pieni autokorjaamo, nyrkkipaja.
Ne luvathan jaetaan hyväveli kerholaisille ja sukulaisille.
Ei muuten jaeta. ELY-keskus jakaa luvat.
Minun ammattini? Mitähän tuohon sanoisi. No sanon että vuosikymmeniä oravanpyörässä juostuani teen mitä haluan, kun haluan ja kenelle haluan. Mutta en minä autoja ropaa.
Mikä on olennaista on se etten ole dhimmi saati veivikaula. Olen liian älykäs kumpaankaan.
Eihän Brasiliassa voisikaan olla dhimmi. Veivikaulan merkitystä on tiedä. Onko sulla muuten lapsia? Mulla on kolme.
Kyllä ne suhteilla on mennyt, tunnen taksipiirejä myös.
Äijä on veivikaula eikä tiedä sanan merkitystä. No savikukko mikä savikukko. Lapsia on, tosin en tiedä varmasti kuinka monta sillä sen verran on maailmaa kierretty. Mutta mitä merkitystä sillä on montako lasta on?
Älä nyt vaan sano että olet uhrannut lapsesikin isännillesi.
Totta. Lupia ei saa pätevin vaan se jolla on parhaat suhteet muihin veivikauloihin. Meno on ikäänkuin mopokerhossa, ensin roikut mukana, sitten ajelet renkinä sen kymmenkunta vuotta ja sitten jos on lupia vapaana ja jos vanhemmat isännät näyttävät vihreää valoa saatat saada luvat.
Käytännössä luvat menevät isältä pojalle.
Eli kähmintää on ihan mielettömästi.
Ajattelin vaan, kun olet niin kylmä ja empatiakyvytön lapsia kohtaan. Minkähänlainen isä sinä heille olet? Olis ehkä ollut parempi, jos tuollaisella miehellä ei olisi lapsia. Sääliksi käy lapsiraukkoja, vaikka nythän ne tietysti ovat jo aikuisia. Vai että et edes tiedä! Et siis kanna edes vastuuta kaikista!
Juuri näin se meni ja varsinkin isoimmissa kaupungeissa nämä isäntä mafiosot päättävät luvista, kuka saa olla kaupungissa ja kuka saa roikkua tolpalla syrjäkunnassa.
Erikoinen näkökulma pösilöltä joka haluaa suomalaisten lasten kärsimystä muslimien käsissä. No voin kertoa että olen aivan normaali isä, tosin lapseni ovat jo aikuisia joten eivätpä paljoa minua tarvitse.
Mitä tulee empatiaan niin myönnän että ei muslimi äpärät ole kovinkaan lähellä sydäntäni mutta sanotaan että jos kaikki aikuiset muslimit hävitetään islamin myötä ja lapset kasvatetaan ihmisiksi niin voihan niitä yrittää auttaa, muussa tapauksessa ei. Koska et ole koskaan nähnyt millaisia hirviöitä muslimi äpärät ovat niin eihän sinulla voi olla käsitystä minkä kanssa olet tekemisissä. Tietysti dhimminä puolustat ja suojelet jopa pienimpiä herrojasi.
No tuo nyt on ihan huuhaata. Ainakin stadissa jokainen saa valita missä ajaa ja missä on tolpalla. Vaikka taitaa nykyään koko tolppa olla virtuaalinen. Joskus aikoinaan oli niin että kukin oli omalla tolpallaan mutta siitä on aikaa.
Kirjoituksistasi päätellen et vaikuta kovin normaalilta. En pidä normaalina, että mies on yli 5 vuotta täällä jauhanut samaa skeidaa jostain koraanista. Ei normaali ihminen tutki vierasta vihaamaansa uskontoa, vaan keskittyy omaansa, jos ei ole ateisti.
"Suomalaisten lasten kärsimystä muslimien käsissä" !!! Miten he ovat muslimeista kärsineet? Suomen kouluissa mamujen lapset ovat hyvin suosittuja kavereita suomalaisten lasten kanssa. Et taida tietää, mitä tarkoittaa äpärä. Käytät sitä sanaa jo ainakin toistamiseen halventavassa merkityksessä.
" Et ole nähnyt, millaisia hirviöitä muslimiäpärät on" No, missäs sellaisia on? Minä olen
nähnyt vain hyvin suloisia lapsia, jotka eivät vielä ymmärrä maailman pahuutta, pakolaisten joukossa. Tuntuu pahalta, kun viattomat lapset joutuvat pakenemaan kuolemaa tänne vihamieliseen maahan, jossa pahikset itkevät, kun heidän tuloistansa menee vajaa satanen vuodessa pakolaisten elättämiseen. Lisäksi yrittävät polttaa vastaanottokeskuksia, joissa on sisällä pieniä lapsiakin. Ei varmaan ole helppo selittää lapsille, miksi näin tapahtuu, mutta Watson-setä tykkää tästä. Hyvä olis, jos lapsetkin poltettaisiin.
Watson-setä myös ilahtui kovin, kun pakolaisia täynnä oleva vene, mukanaan pieniä lapsia, upposi Välimereen. Kyllä on erittäin kylmä ja empatiakyvytön mies! Kovin ilahtui siitä, että kalatkin saavat ruokaa ja tulevat pulleiksi.
Minulla on usein myös kyydissä mamujen lapsia. Kyse on koulukyydeistä. He ovat hyvin herttaisia ja hyväntuulisia, sekä kohteliaita. Aina tervehtivät minua tullessaan autoon ja toivottavat hyvää päivän jatkoa poistuessaan autosta. Tuntuu hyvältä, että ovat päässeet pois isisisin julmuuksilta ja käymään koulua rauhallisessa maassa, jossa ei tarvitse pelätä henkensä menettämistä.
Edelleen pyydän sinua lopettamaan valehtelu seuraavista asioista, todelliset kustannukset ovat ihan eri luokkaa mitä sinä lasket, ja toisekseen heistä tulee parhaalla tahdollakaan ajatellen ehkä 20% eli kyseessä on monen sukupolven rahareikä. Myöskään ei menoaja voi ajatella noin kuten sinä teet, eihän se ole kuin 400 vuodessa per naama, mutta niitä satasia ja tuhatlappusia menee vähän muualle myöskin yhteiskunnassa.
Myöskään lapsiperheitä on tullut vain joitain satoja, ja yksinäisiä partalapsia (miehiä 90%) sitä vastoin reilut 25000.
Itse sota-alueilta Syyriasta on tullut 2,5 % turvapaikanhakijoista.
Sit lieveilmiöt:
yhteiskunta jossa sukupuolten määrällinen tasapaino vääristyy on seurauksena syrjäytymistä, tasa-arvon heikkenemistä,prostituutiota ja seksuaalirikosten kasvua, joten tämän hetkiset tapahtumat peilaa oikeastaan maailmalla tehtyjä tutkimuksia.
Orpon arvion mukaan pakolaisten joukossa on n. 300 isisin taistelijaa, eli 300 potenttiaalista jihadistia valmiita posauttamaan sinun perheen ja minun perheen ilmaan, pysähdy hetkeksi miettimään, kysymystä kuinka monta ylimääräsitä murhaa,raiskausta ja jopa terrori-iskua sinä olet valmis hyvöksymään tämän unelman ylläpitämiseksi?
Muuhun osaan kirjoituksessasi en ota kantaa.
No palstan läskilumput ihquilevat innoissaan, kun oman papan tai mummon hauta häpäistään.
Jos kristityt tai juutalaiset menisi häpäisemään muslimien hautoja, niin heidät saa Koraanin mukaan tappaa. Ja suvakit huutaisi rasismia. Muslimien teot kristittyjä ja juutalaisia kohtaan taas ei kiinnosta suvakkeja.
No tähän on tultu.
Vieraat ovat jo pyytäneet anteeksi ja ymmärtävät tehneensä väärin. Eiköhän tämä ollut jo tässä.
Ja sinä uskot?
Alkoi vähättely? Tyypillinen suvakki akan ymmärtäjä kommentti.
http://www.minilex.fi/a/taksiluvan-myöntämisen-edellytykset
Tässä teille lakitekstiä. Lukekaapa ja Watson erityisesti nyt oikein hitaasti ja moneen kertaan! Jospa se avautuisi vähitellen.
Luuletko sinä veivikaula että minua jotenkin kiinnostaisi tietää kuinka taksiluvan saa?
Voit olla satavarma että ei.
Nythän mä vasta keksin, miksi Watson ei saanut taksilupaa, vaikka oli renkinä. Sillä oli rikoksia, jotka esti sen ja siksi se lähti Brasiliaan pakoon, ettei joutuisi lusimaan.
Watson setä ei edes halunnut taksilupaa. Ja ihan tiedoksi, Brasilia on mielettömän tarkka myöntäessään viisumeja ja oleskelulupia. Saadakseen moisen pitää toimittaa lähtömaan poliisilta todistus ettei ole rikosrekisteriä.
Olisithan sä halunnut, mutta et saanut reppana! Kaikkihan sitä haluaa, sehän on kultakaivos!
Hautausmaa on nyt rikastettu.