Kuvitellaan, että parisuhteen hakeminen olisi samanlaista kuin töihin hakeminen. Mitä siinä lukisi (kokemus, osaaminen, myyntivaltteja jne.)? Itselläni:
- Hieman alle 30-vuotias mies
- Vakavia suhteita viisi kappaletta joista pisin kesti viisi vuotta. Muutama 3-4 kuukauden tapailua ja yksi yhden illan suhde
- Hyväpalkkaisessa ja vakaassa työssä
- Kroppa hyvässä kunnossa ja harrastaa erilaisia fyysisiä lajeja
- Pitkä
- Tykkää matkailusta, tanssimisesta ja hieronnan antamisesta
- Savuton, lähes raitis
Millainen parisuhde-CV sinulla olisi?
cv_mies
77
403
Vastaukset
- YTM-mies
- 53-v
- Olen pannut useita kymmeniä naisia, joista valtaosa on ollut alle 25-vuotiaita. Myös neitsyyksiä olen korkannut
- Rahaa on säästössä useita satoja tuhansia euroja
- Keskisuuren firman toimitusjohtaja- Kateellinen_ärsyyntynyt
Kaikki hyvät asiat onkin siinä.
- nuornainen
53-v ei voi olla ytm, siinä jo lähtökohtaisesti moka. Muuten erittäin epäuskottava cv. Ei jatkoon, ei kutsuta tietenkään edes haastatteluun.
- hc_ätmi
- 36v
- alle 165cm
- ei koskaan ollut naisen kanssa, edes pitänyt kädestä kiinni
- pitkä aikais työtön ja ei opiskellut ylä asteen jälkeen
- lihava ja ruma
- hius raja melkein pään puolessa välissä
- pieni muna
ei taida tällä cv:llä tulla naista?- KlisheeMies
Liian klisheinen trollaus :D
- 4p9
Ai että viisi kertaa olet eronnut :D Siitähän naiset tykkäävät, voivat ajatella että sinussa on jotain vikaa kun olet eronnut noin monta kertaa.
- cv_mies
Jos olen aloittanut seurustelun 14-vuotiaana niin nuo viisi pidempää suhdetta mahtuvat 15 vuoden haarukkaan. Jos suhde ei toimi niin pitäisikö siinä pysyä väkisin tai olla sinkkuna loppuelämä? Yleensä ne ongelmat ja yhteensopivuusongelmat tulevat esille vasta monien kuukausien jälkeen.
- Ex------------PUA
Erot johtuvat naisista, joten naisissa on silloin jotain vikaa.
Miksi muuten he sanoisivat: "Se johtuu minusta, ei sinusta?"
- rumamaija
- 27-vuotias nainen
- Suhteita kaksi kappaletta, joista pidempi kesti 5 kk ja lyhyempi 3 kk. Lisäksi yksi 3 kk tapailu, joka ei edennyt seksiin eikä seurusteluun. Pari yhden illan juttua ja yksi vakipanosuhde (joka kesti 2,5 vuotta)
- Tuleva opiskelija
- Kroppa hyvässä kunnossa ja harrastaa pyöräilyä
- Pitkä
- Tykkää matkailusta ja valokuvauksesta
- Savuton, huumeeton, alkoholia menee silloin tällöin kohtuudella
- Tatuoimaton (kun palstalaiset aina valittavat tatuoinneista naisilla niin siksi mainitsen)
- Lapseton- vinkkivaan
Pituus ei ole mikään myyntivaltti naisella. Hoikkuus, sirous ja jopa lyhyys sen sijaan ovat.
- rumamaija
Hoikkuus sisältyy jo tuohon "kroppa hyvässä kunnossa". Riippuu ihan miehestä onko valtti vaiko ei. Jotkut pitävät pitkistäkin naisista. Esimerkiksi eka eksäni sanoi että nykyisin ajatteli että kaksi pitkää sopii paremmin yhteen kuin pitkä ja lyhyt.
- 12121212
Muuten ei paha, mutta pitkä miinus vakipanosta.
- sääli.tosiaan
12121212 kirjoitti:
Muuten ei paha, mutta pitkä miinus vakipanosta.
Jep, muuten kuulosti erittäin hyvältä :/ tosin eikö tuollainen 3kk "suhde" ole enemmänkin tapailua vielä?
- tarralenkkari666
rumamaija kirjoitti:
Hoikkuus sisältyy jo tuohon "kroppa hyvässä kunnossa". Riippuu ihan miehestä onko valtti vaiko ei. Jotkut pitävät pitkistäkin naisista. Esimerkiksi eka eksäni sanoi että nykyisin ajatteli että kaksi pitkää sopii paremmin yhteen kuin pitkä ja lyhyt.
Hyvä kuntoisuus ja sirous/hoikkuus ovat eri asioita. Eivät sulje toisiaan pois, mutteivät sisälly toisiinsa. Terveisin hyväkuntoinen mutta normaali (ei siis hoikka).
- ghughughu
12121212 kirjoitti:
Muuten ei paha, mutta pitkä miinus vakipanosta.
Jep. Fuckbuddyily on dealbreaker. Vain tunnekylmä nainen voi nähdä miehen pelkkänä panona. Ei jatkoon.
- tarralenkkari666
Tarkoittaako tämä, että 99% miehistä on tunnekylmiä?
- jännämiehiä.ne.on
tarralenkkari666 kirjoitti:
Tarkoittaako tämä, että 99% miehistä on tunnekylmiä?
Pelimiehet harrastavat fuckbuddyilyä. Kunnolliset miehet harrastavat seksiä vain parisuhteessa. Se, että tapailet pelimiehiä on oma virheesi.
- Toivotontapaus
tarralenkkari666 kirjoitti:
Tarkoittaako tämä, että 99% miehistä on tunnekylmiä?
99% miehistä ei harrasta yhden yön juttuja tai panokamujuttuja lainkaan, enkä ymmärrä mistä sinä moisen prosentin edes revit.
http://www.terve.fi/vanhemmuus-ja-kasvatus/suuri-suomalainen-seksikysely-paljastaa-nain-suomalaisten-seksikumppanien - rumamaija
ghughughu kirjoitti:
Jep. Fuckbuddyily on dealbreaker. Vain tunnekylmä nainen voi nähdä miehen pelkkänä panona. Ei jatkoon.
"Vain tunnekylmä nainen voi nähdä miehen pelkkänä panona."
No ei se mies itsekään kovin romanttisesti ko. suhteeseen suhtautunut. Tein päätöksen ryhtyä vakipanosuhteeseen siinä vaiheessa, kun kävi selvästi ilmi ettei tyyppi ole mitään muuta hakemassa. En minä ketään oikeasti ihastunutta rupeaisi pitämään "pelkkänä panona". Vaikka en kokemusta kadu, niin uudestaan tuskin siihen rumbaan lähtisin. Koettelee pahimmillaan hermoja hyvinkin paljon, saati sitten että riittävän pitkän ajan kuluttua tyyppiin alkaa melkein väkisinkin kiintyä. - Toivotontapaus
Toivotontapaus kirjoitti:
99% miehistä ei harrasta yhden yön juttuja tai panokamujuttuja lainkaan, enkä ymmärrä mistä sinä moisen prosentin edes revit.
http://www.terve.fi/vanhemmuus-ja-kasvatus/suuri-suomalainen-seksikysely-paljastaa-nain-suomalaisten-seksikumppanienJa tuossa jutussa nyt oli vielä tämäkin:
"miehistä suurimmalla osalla (24 %) seksikumppanien määrä oli 2-4, suurimmalla osalla naisista (24 %) vastaava luku oli 5-10. Naisten osuus oli miehiä suurempi myös yli 10, 20, 30 ja 40 seksikumppanin kanssa seksiä harrastaneiden keskuudessa, vaikkakaan erot eivät olleet kovin suuria. Ainoastaan yli 50 ihmisen kanssa seksiä harrastaneista enemmistö oli miehiä.
Seksikyselyyn vastanneista seksiä harrastamattomien osuus oli niin ikään miesten kohdalla suurempi kuin naisten. Kyselyyn vastanneista naisista kaksi prosenttia oli neitsyitä, kun miehistä viidellä prosentilla oli poikuus tallella."
Kerro miten muuten nuo luvut ovat selitettävissä kuin palstatotuuksien mukaan:
- neitsytmiehiä (ätmejä) on enemmän kuin kuin neitsytnaisia
- naiset paneskelevat keskimäärin useamman kumppanin kanssa kuin miehet
- superytmit keräävät kaikki naiset. - 12121212
Toivotontapaus kirjoitti:
99% miehistä ei harrasta yhden yön juttuja tai panokamujuttuja lainkaan, enkä ymmärrä mistä sinä moisen prosentin edes revit.
http://www.terve.fi/vanhemmuus-ja-kasvatus/suuri-suomalainen-seksikysely-paljastaa-nain-suomalaisten-seksikumppanienJep. Kun noista lukemista tekee simppelin laskutoimituksen:
seksikumppaneiden määrä
- parisuhteiden määrä
= fuckbuddyt/yhden yön suhteet
Ei siinä perusketmille jää panoja jäljelle, puhumattakaan siitä n. 10% miehistä jotka ei harrasta seksiä koskaan.
Panokamuilua/baaripokailua harrastava mies harvemmin omaa 0-5 tai 5-10 seksikumppania. Minä tunnen kaksi pelimiestä joilla molemmilla kumppaneita on ollut yli 100. Ne on pitkälti samat kokeneet miehet jotka hoitelee useita näitä parisuhdekelvottomia tunteetonta panoa etsiviä naisia. Tietenkään nämä miehet eivät kerro naisille kokemuksestaan, vaan mieluummin ne tutut sadut kemiasta tms joka selittää miksi seksi on niin kovin sujuvaa. - 12121212
rumamaija kirjoitti:
"Vain tunnekylmä nainen voi nähdä miehen pelkkänä panona."
No ei se mies itsekään kovin romanttisesti ko. suhteeseen suhtautunut. Tein päätöksen ryhtyä vakipanosuhteeseen siinä vaiheessa, kun kävi selvästi ilmi ettei tyyppi ole mitään muuta hakemassa. En minä ketään oikeasti ihastunutta rupeaisi pitämään "pelkkänä panona". Vaikka en kokemusta kadu, niin uudestaan tuskin siihen rumbaan lähtisin. Koettelee pahimmillaan hermoja hyvinkin paljon, saati sitten että riittävän pitkän ajan kuluttua tyyppiin alkaa melkein väkisinkin kiintyä.Palstakliseiden mukaan siis mentiin. Halusit itseäsi tasokkaamman miehen, jolle kelpasit panoksi muttet suhteeseen. SeksiMA > SuhdeMA. Mutta koska, aivan kuten ghughughu viestissään huomautti, olet naisena tunnekylmä saatoit jatkaa paneskelua miehen kanssa joka ei välitä sinusta kuin panona.
- tarralenkkari666
jännämiehiä.ne.on kirjoitti:
Pelimiehet harrastavat fuckbuddyilyä. Kunnolliset miehet harrastavat seksiä vain parisuhteessa. Se, että tapailet pelimiehiä on oma virheesi.
Isoin osa miehistä harrastaa yhdenillanjuttujakin, jos vain pystyy. Ei sillä ole kunnollisuuden kanssa mitään tekemistä. Seksi kun ei ole likaista, jos ei siihen liity valehtelua.
- Toivotontapaus
tarralenkkari666 kirjoitti:
Isoin osa miehistä harrastaa yhdenillanjuttujakin, jos vain pystyy. Ei sillä ole kunnollisuuden kanssa mitään tekemistä. Seksi kun ei ole likaista, jos ei siihen liity valehtelua.
Isoin osa miehistä EI harrasta yhdenillanjuttuja. Miksi ihmeessä syötät täyttä puppua totuutena?
- rumamaija
Ehkä kyse onkin siitä kuinka moni harrastaisi JOS saisi tilaisuuden? Kaikillehan ei sitä tilaisuutta tarjoudu, ja monesti tälläkin palstalla ovat ihan atm:tkin pelkkää pillua aloituksissaan vonkailleet.
- Naisasialooseri1
Nainen joka jaka pilluaan yhden yön jutuissa ja alentuu miehelle ilmaishuoraksi kuten sinä pitäisi mielestäni polttaa elävältä.
Ja moni mies ei niitä harrasta vaikka pystyisi. Kuinka moni korkean statuksen YTM panee jotain satunnaisia baarilutkia? - rumamaija
"Nainen joka jaka pilluaan yhden yön jutuissa ja alentuu miehelle ilmaishuoraksi kuten sinä pitäisi mielestäni polttaa elävältä."
Voit mesota asiasta niin paljon kuin huvittaa, mutta nykyaikaisessa sivistysvaltioissa ei onneksi toimita noin. Mikset muuta vaikka sinne ihannoimaasi Saudi-Arabiaan?
"Kuinka moni korkean statuksen YTM panee jotain satunnaisia baarilutkia?"
Tämän palstan valituksia kun ko. aiheesta katsoo tyyliin "ytm:t panee 80 % naisista", niin vissiin jotain 90 % YTM:eistä ainakin. - Ex------------PUA
Nainen joka on ruma, mutta on myös lutka!
Varsinainen löytö! :D Ei mutta onhan ilmaishuora siitä kiva, että halvoille huorille ei tule paha mieli, kun joku vieläkin alhaisemmalla tasolla.
Samoin nykyaikainen ei ole sivistysvaltion synonyymi, jos kyseessä on rappion aikakausi kuten on nyt. - Ex------------PUA
tarralenkkari666 kirjoitti:
Isoin osa miehistä harrastaa yhdenillanjuttujakin, jos vain pystyy. Ei sillä ole kunnollisuuden kanssa mitään tekemistä. Seksi kun ei ole likaista, jos ei siihen liity valehtelua.
Kyllä on.
Nainen joka niitä harrastaa on lutka, mies joka niitä harrastaa on YTM.
Tuo on ihan sama kuin että sanoisit että joku haluaa ostaa talon minkä ovessa ei ole lukkoa. "Täällä ovat käyneet kaikki! Paljollako laitetaan?" - Ex------------PUA
sääli.tosiaan kirjoitti:
Jep, muuten kuulosti erittäin hyvältä :/ tosin eikö tuollainen 3kk "suhde" ole enemmänkin tapailua vielä?
Niinpä,, tämä todistaa sen miten lutkat ovat täysin kykenemättömiä solmimaan kestäviä ihmissuhteita. Tälläkin rumalla ilmaishuoralla on pidempi historia jonkun mälliviemärinä, kuin mitä hänen suhteensa yleensä kestävät. :D Mitä se kertoo palstatotuuksien paikkansa pitävyydestä?
- Ex------------PUA
tarralenkkari666 kirjoitti:
Hyvä kuntoisuus ja sirous/hoikkuus ovat eri asioita. Eivät sulje toisiaan pois, mutteivät sisälly toisiinsa. Terveisin hyväkuntoinen mutta normaali (ei siis hoikka).
Lue: lihava ja näyttää rekkalesbolta muutenkin. Ehkä onkin.
Feministin määritelmä normaalista on aina jollain tapaa epänormaali, tai agendaan sopiva. - rumamaija
"joku haluaa ostaa talon minkä ovessa ei ole lukkoa"
Elottomat esineet eivät ole verrattavissa ihmisiin.
"Tälläkin rumalla ilmaishuoralla on pidempi historia jonkun mälliviemärinä, kuin mitä hänen suhteensa yleensä kestävät"
No minkä sille voi, jos kumpikaan entisistä poikaystävistä ei synnytä rakkauden tunnetta? Paha se on ilman aitoa rakastumista seurustella. Eikä se tunne nyt ole riippuvainen ulkonäöstä, sillä eka eksä oli hyvännäköinen. - Ex------------PUA
12121212 kirjoitti:
Palstakliseiden mukaan siis mentiin. Halusit itseäsi tasokkaamman miehen, jolle kelpasit panoksi muttet suhteeseen. SeksiMA > SuhdeMA. Mutta koska, aivan kuten ghughughu viestissään huomautti, olet naisena tunnekylmä saatoit jatkaa paneskelua miehen kanssa joka ei välitä sinusta kuin panona.
Tunnekylmyys sopii muutenkin, sillä se on myös täysin koulukiusaajatyyppiä, joka hypergamisen huoran tapaan arvostelee ja haukkuu miehiä "lyhyiksi rumiksi nörteiksi", ja itse uhriutuu kun saa samaa kohtelua.
Joten juuri tämä mistä olemme puhuneet, että jakaa 10% kaikkia miehiä, ja kaikki suhteet ovat pelkkää tyytymissuhteita. - rumamaija
"haukkuu miehiä "lyhyiksi rumiksi nörteiksi""
No olipa kamala rikos määritellä anonyymisti ja ei-tunnistettavissa-olevasti noin joku sellainen, joka on itse aikanaan vastaavasta asiasta aukonut päätään ääneen. - Toivotontapaus
rumamaija kirjoitti:
"haukkuu miehiä "lyhyiksi rumiksi nörteiksi""
No olipa kamala rikos määritellä anonyymisti ja ei-tunnistettavissa-olevasti noin joku sellainen, joka on itse aikanaan vastaavasta asiasta aukonut päätään ääneen.En ole muuten samaa mieltä Expuan arviosta tästä tapauksesta, mistä keskusteltiin siitä mikä on koulukiusaamista ja mikä ei - sanat ovat eri asia kun ajatukset, eikä ääneen lausumaton kommentti ole kiusaamista.
Mutta muuten sanomasi asiat kyllä paljastavat asenteesi. Kovasti sinulla tuntuu olevan katkeruutta nimenomaan sitä "lyhyttä rumaa nörttiä" - ikään kuin hän olisi ollut vielä vähemmän oikeutettu rumia sanoja lausumaan kun ne paremman näköiset ei-nörtti-kiusaajat.
Mutta samalla tavalla olet itsekin oppinut armottomaksi, ja "empatiakyky" ei ole sellainen ominaisuus, mitä sinuun liittäisin sen perusteella mitä olet täällä kirjoitellut. - Ex------------PUA
rumamaija kirjoitti:
"joku haluaa ostaa talon minkä ovessa ei ole lukkoa"
Elottomat esineet eivät ole verrattavissa ihmisiin.
"Tälläkin rumalla ilmaishuoralla on pidempi historia jonkun mälliviemärinä, kuin mitä hänen suhteensa yleensä kestävät"
No minkä sille voi, jos kumpikaan entisistä poikaystävistä ei synnytä rakkauden tunnetta? Paha se on ilman aitoa rakastumista seurustella. Eikä se tunne nyt ole riippuvainen ulkonäöstä, sillä eka eksä oli hyvännäköinen.Et vastannut kysymykseen, vaan ymmärsiit vertauksen väärin.
Ideana ei ollut verrata elottomia elollisiin tai päinvastoin.
Tästä voidaan päätelllä, että olet hyvinkin tietoinen tasostasi. ;) - Ex------------PUA
rumamaija kirjoitti:
"haukkuu miehiä "lyhyiksi rumiksi nörteiksi""
No olipa kamala rikos määritellä anonyymisti ja ei-tunnistettavissa-olevasti noin joku sellainen, joka on itse aikanaan vastaavasta asiasta aukonut päätään ääneen.No onpa kamala rikos sanoa sinua niin rumaksi, että joutuu maksamaan sinun panemisesta. Jos saa edes pystyyn.
Hauska miten ämmät tekevät kaiken helpoksi itselleen. - Ex------------PUA
Toivotontapaus kirjoitti:
En ole muuten samaa mieltä Expuan arviosta tästä tapauksesta, mistä keskusteltiin siitä mikä on koulukiusaamista ja mikä ei - sanat ovat eri asia kun ajatukset, eikä ääneen lausumaton kommentti ole kiusaamista.
Mutta muuten sanomasi asiat kyllä paljastavat asenteesi. Kovasti sinulla tuntuu olevan katkeruutta nimenomaan sitä "lyhyttä rumaa nörttiä" - ikään kuin hän olisi ollut vielä vähemmän oikeutettu rumia sanoja lausumaan kun ne paremman näköiset ei-nörtti-kiusaajat.
Mutta samalla tavalla olet itsekin oppinut armottomaksi, ja "empatiakyky" ei ole sellainen ominaisuus, mitä sinuun liittäisin sen perusteella mitä olet täällä kirjoitellut.Tämä!
Erittäin hyvin sanottu.
Kyseessä oon juurikin tällläinen hypergami, joka on täysin sisäisesti kuollut, mutta silti tarpeeksi itsekäs jotta kehtaa uhriutua. - rumamaija
Ex------------PUA kirjoitti:
No onpa kamala rikos sanoa sinua niin rumaksi, että joutuu maksamaan sinun panemisesta. Jos saa edes pystyyn.
Hauska miten ämmät tekevät kaiken helpoksi itselleen.Tästä jankkauksesta ei päästä mihinkään, mutta edelleen sanon että on eri asia mussuttaa tuollaista ääneen kohteelle itselleen.
- Kalju_ja_suomalainen
Ex------------PUA kirjoitti:
Kyllä on.
Nainen joka niitä harrastaa on lutka, mies joka niitä harrastaa on YTM.
Tuo on ihan sama kuin että sanoisit että joku haluaa ostaa talon minkä ovessa ei ole lukkoa. "Täällä ovat käyneet kaikki! Paljollako laitetaan?""Nainen joka niitä harrastaa on lutka, mies joka niitä harrastaa on YTM."
Hmmm... jotenkin tuosta ajattelusta tulee mieleen ne rättipääkulttuurit! - Pussaan_vain_jakkaralla
vinkkivaan kirjoitti:
Pituus ei ole mikään myyntivaltti naisella. Hoikkuus, sirous ja jopa lyhyys sen sijaan ovat.
No nih, siinäs kuulitte, pitkät naiset, Totuuden Torven maailmaa parantavan ilmoituksen!
Muuttukaa siis. Lyhentykää tai muuten ei oo enää Toivoa teille!
Siis lakatkaa olemasta. - Kantsii_kokee
Tuo fuck-buddy-juttu on hyvä; diili mikä diili, jos molemmille sopii.
Sitä paitsi parempi yhden kanssa pitempään kuin jatkuvasti vaihtaen.
Ja kyllä seksi paranee saman kanssa harjoittelemalla.
Tää pätee molempiin sukupuoliin. - miestyydyttää
Naisasialooseri1 kirjoitti:
Nainen joka jaka pilluaan yhden yön jutuissa ja alentuu miehelle ilmaishuoraksi kuten sinä pitäisi mielestäni polttaa elävältä.
Ja moni mies ei niitä harrasta vaikka pystyisi. Kuinka moni korkean statuksen YTM panee jotain satunnaisia baarilutkia?Minulla kyllä se linja että yhden yön pano on sinkkuna ollessa silloin tällöin paikallaan, edellytyksellä että mies AINA antaa minulle ensin orkut ja sitten jos olen jalolla päällä voi mieskin saada jotain, muttei läheskään aina. Minä siis olen käyttänyt hyvällä omalla tunnolla miehiä oman tyydytykseni saamiseen, enkä näe siinä mitään ongelmaa. Mies tai nainen voi käyttää itsekkäästi toista jos tahtoo.
- 3plus17
miestyydyttää kirjoitti:
Minulla kyllä se linja että yhden yön pano on sinkkuna ollessa silloin tällöin paikallaan, edellytyksellä että mies AINA antaa minulle ensin orkut ja sitten jos olen jalolla päällä voi mieskin saada jotain, muttei läheskään aina. Minä siis olen käyttänyt hyvällä omalla tunnolla miehiä oman tyydytykseni saamiseen, enkä näe siinä mitään ongelmaa. Mies tai nainen voi käyttää itsekkäästi toista jos tahtoo.
Oikea rangaistus sinulle tästä olisi se, että kaikki miehet alkaisivat pihtaamaan ja joutuisit olemaan vähintään vuoden ilman seksuaalista kanssakäymistä. Miltä vuosi ilman kuulostaa?
- DarkFear.ei.kirj
- 34-vuotias NUORI mies
- Asuu kaksiossa miten NUOREN miehen kuuluu asuakin
- Töissä käyvä ja varallisuus onkin NUOREN miehen tärkein asia elämässä
- Tuuhea ja pitkä tukka, mutta syön finaa kaljuuntumisen takia
- Hyvin kansainvälinen, suvaitsevainen, EUROOPPALAINEN MIES
- Olen säästänyt itseäni oikeaa naista varten, mutta yksi seksikokemus miehen kanssa laivalla
- Tupakoin
- Kasvissyöjä ja vasemmistolainen- dorka_fear
Siis hyi fiddu !, joku taistolainen punikki perkele.
Ja kaljukin vielä. Ei todellakaan jatkoon. Tuon perseneitsyyden menetyksenkin vielä pystyy antamaan anteeksi kuin finan syömisenkin, mutta ristus että on ällöttävä yhdistelmä kalju ja tulehtuneen pillun punainen punikki.
Limainen vassari joka mäyhää ituja ikenillä kun ei ole leegoja suussa enään.
- Kantapää
Joo ei todellakaan kuvitella..
Tämä nykyinen töihinhakusysteemi on jo yksinään ihan tarpeeksi perseestä, saati sitten että samaa byrokraattista ihmisiä tasapäistävää mapitussontaa pitäisi vielä alkaa soveltaa ihmissuhteisiinsa....- ilonpilaaja
You must be fun at parties ...
- Kantapää
Olen niissä keskivertoa aktiivisempi introvertti, mutten kyllä näe miten se liittyy siihen, etten halua tehdä elämästäni enää yhtään ylimääräistä CV-muotoista tiivistelmää..
- Aviomies38
Vakava suhde kestää vähintään 10 vuotta. Lyhyemmät suhteet on vain jotain tapailua
- tarralenkkari666
-Kurppa (vähän käytetty, melkein kuin uusi)
-Hyvässä kunnossa
-Ei kovin katkera
-Low-maintenance
-Suora ja uskollinen
-Ei näkyviä naarmuja tai kolhuja mutta tatuointeja löytyy- ghughughu
-Kurppa (vähän käytetty, melkein kuin uusi)
Miinus kurppuudesta. Vähän käytetty tarkoittaa <5 seksikumppania joista yksikään ei ole fuckbuddy
-Hyvässä kunnossa
Plussa.
-Ei kovin katkera
"Kovin"?
-Low-maintenance
Plussa.
-Suora ja uskollinen
Plussa.
-Ei näkyviä naarmuja tai kolhuja mutta tatuointeja löytyy
Miinus. - tarralenkkari666
Eikö se rakastaja (eli nykyisin fuckbuddy) olisi parempi kuin yhdenillan jutut?
Huomaan että huumori ei purrut taas :D - 12121212
tarralenkkari666 kirjoitti:
Eikö se rakastaja (eli nykyisin fuckbuddy) olisi parempi kuin yhdenillan jutut?
Huomaan että huumori ei purrut taas :DMilla tavalla se olisi parempi? Tunteeton pano on tunteeton pano.
Tavallaan fuckbuddy on jopa huonompi, koska nainen on alusta saakka laskelmallisesti halunnut miesdildon tyydyttämään tarpeensa. - tarralenkkari666
Millä perusteella se olisi tunteetonta, vaikkei siihen liittyisi vakituista parisuhdetta?
En ymmärrä teidän kieroutunutta käsitystänne seksistä aina hyväksikäyttönä :D - NAL_jr
tarralenkkari666 kirjoitti:
Millä perusteella se olisi tunteetonta, vaikkei siihen liittyisi vakituista parisuhdetta?
En ymmärrä teidän kieroutunutta käsitystänne seksistä aina hyväksikäyttönä :DJos nainen on kiimansa vietävänä ja ei ole sen verran itsehillintää, että harrastaisi seksiä vain suhteessa niin miksi tuollaisen kanssa kukaan haluaisi vakiintua? Tuskin kukaan mies haluaa, että nainen on maannut joka kymmenien miesten kanssa ja luultavasti vielä miehen ystävien kanssa.
- rumamaija
"ja luultavasti vielä miehen ystävien kanssa."
En kyllä minäkään haluaisi miestä, joka olisi ollut jonkun kaverini kanssa. Mieluiten en näkisi itse miehen entisiä panoja saati sitten heiloja. - 12121212
tarralenkkari666 kirjoitti:
Millä perusteella se olisi tunteetonta, vaikkei siihen liittyisi vakituista parisuhdetta?
En ymmärrä teidän kieroutunutta käsitystänne seksistä aina hyväksikäyttönä :DKuka on puhunut mitään hyväksikäytöstä?
Nainen joka haluaa olla säännöllisesti intiimissä kanssakäymisessä miehen kanssa johon ei liity tunteita kuten rakkaus, on tunnekylmä. - Raakatotuus
tarralenkkari666 kirjoitti:
Millä perusteella se olisi tunteetonta, vaikkei siihen liittyisi vakituista parisuhdetta?
En ymmärrä teidän kieroutunutta käsitystänne seksistä aina hyväksikäyttönä :DMiehiä usein moititaan siitä, että he ovat alapäänsä vietävissä.
Miten panokamu tai yhden illan juttu on yhtään erilainen naisen tapauksessa? On perin outoa, jos naisella on jotain tunteita panokamuaan kohtaan mutta ei kuitenkaan riittävästi että siitä edes yrittäisi mitään suhdetta. Väkisinkin tulee mieleen että nainen etsii miehestä ominaisuuksia kun erikoistilauksesta: "tätä pitää olla, mutta tuota ei, ja tuolla ei ole väliä". Jos näin valikoivasti suhtautuu toiseen ihmiseen, niin se ei kyllä ennusta hyvää sen varsinaisen seurustelusuhteenkaan kannalta. Miksi seurustelukumppaniinsa sitten suhtautuisi eri tavalla? Todennäköistä myös on, että tällainen yhdenillan juttuja tai panokamuja harrastanut todennäköisemmin myös hakee itselleen sivusuhteen heti, kun seksi siinä parisuhteessa ei enää vastaakaan odotuksia, mutta muuten sitten haluaisi pysyä siinä.
- Aisurimies37
- 37 v mies
- n 4 yhden yön juttuja
- 2 pitkäaikaista suhdetta, toisen kanssa 4 vuotta, nykyisen kanssa olen ollut 9 vuotta
- Tienaan n 2400 verojen jälkeen kk, asunmme 3 h ja keittö kerrostalossa naiseni omistama asunto josta maksan 200 euroa kk vuokraa
- omistan kesämökin
- Olen lyhy alle 170 cm, savuton olen täysin, joskus tulee otettua kaljaa
- harrastus kalastus ja kuntosali tavallista pienempi, 10v takaperin seksiä ostanut, hyvä ihmistuntija.
- flowersreally
CV:ni saatteessa lukisi:
Kunnioittavasti kehoitan teitä pitäytymään palkkaamisestani, jopa äärimmäisessä työvoimapulassa. Olen ollut vain yhdellä työnantajalla, joten osaamiseni on valitettavan kapea-alaista ja verkostoituminen olematonta. Olen omapäinen, kärsimätön ja töksähtelevä; luonteeni ei sovellu asiakaspalvelutehtäviin. Kykyni piikitteleviin kommentteihin on noteerattu kansainvälisellä tasolla.
Edellisen työnantajani mentyä konkurssiin olen fyysisesti ja taloudellisesti riippumaton, mutta henkisesti täysin työkyvytön. Minulla on useita itse itsensä nimenneitä suosittelijoita. He ovat rohkaisseet minua ottamaan vastaan uusia haasteita, lähettäneet sokkohakemuksia nimissäni ja röyhkeimmät jopa soitelleet kotiin töitä tarjoten. Nämä suosittelijani unohtavat, että he eivät tunne minun todellista työelämävalmiuttani taikka maksimaalista suorituskykyäni. He eivät tiedä kuinka hidas olen oppimaan, haluton verkostoitumaan ja kuinka riski sille, että laistaisin tiukan paikan tullen, on äärimmäisen korkea. Yksi arvokas oppi aiemmista työtehtävistäni onkin ollut, että tuon riskikynnyksen testaaminen on äärimmäisen turhaa. Niin, ja ainoaan adekvaattiin suosittelijaani en ole tällä hetkellä puheväleissä.
Olen kyllä joustava ja innokas silloin kun se sattuu minulle sopimaan, mutta turha odottaa että sitä tapahtuisi tämän työtehtävän puitteissa. Muutosvalmius on minusta aikansa elänyttä työelämäjargonia, joka ei kuulu itseohjautuvaan johtamiskulttuuriin.
Yhteenvetona siis todettakoon, että olen kaikin puolin epäsopiva ja motivoitumattomissa. Halutessanne voitte ottaa yhteyttä, mutten mene takuuseen yhteystietojen paikkansapitävyydestä. Parhain terveisin!- Neitsytsetä
Tuon perusteella antaisin ison plussan huumorista ja sujuvasta verbaliikasta :D
Jos tämä olisi nettideitti - ja nimimerkkini olisi pelkkää huumoria - saisit viestin jo tuolla perusteella.
Nyt tekemään SWOT-analyysia ja parantamaan itseohjautuvaisuuttasi jotta kykenet reagoimaan nopeammin muutoksiin asiakasrajapinnan tasolla. Kyllä se siitä. - flowersreally
Neitsytsetä kirjoitti:
Tuon perusteella antaisin ison plussan huumorista ja sujuvasta verbaliikasta :D
Jos tämä olisi nettideitti - ja nimimerkkini olisi pelkkää huumoria - saisit viestin jo tuolla perusteella.
Nyt tekemään SWOT-analyysia ja parantamaan itseohjautuvaisuuttasi jotta kykenet reagoimaan nopeammin muutoksiin asiakasrajapinnan tasolla. Kyllä se siitä.Tässä se huomataan; olen niin huolimaton, että unohdan mainita oleellisia tietoja, kuten surkeuteni uusien työvälineiden opettelussa ja käyttöönotossa, puhumattakaan markkina-analyysin tai varsinaisen liiketoimintasuunnitelman teosta. Harkitsen niitä aikaisintaan seuraavassa kehityskeskustelussa, mutta kiitän vastauksestasi :)
- tuleva.työnantajasi
flowersreally kirjoitti:
Tässä se huomataan; olen niin huolimaton, että unohdan mainita oleellisia tietoja, kuten surkeuteni uusien työvälineiden opettelussa ja käyttöönotossa, puhumattakaan markkina-analyysin tai varsinaisen liiketoimintasuunnitelman teosta. Harkitsen niitä aikaisintaan seuraavassa kehityskeskustelussa, mutta kiitän vastauksestasi :)
Oletko tehnyt työnhakuilmoituksen jonnekin nettiin vai oletko tyytyväisempi työttömänä?
-30-vuotias mies
-neitsytsetä
-taikavoimat- 17plus12
Liittyykö taikavoimiisi saada rumamaija rakastumaan sinuun? :)
Nimi: pete_pjn
Sukupuoli: mies
Ikä: 32 vuotta
Siviilisääty: naimaton
Seurustelutilanne: sinkku
Pituus: 178cm
Paino: ~60kg
Kehonrakenne: hoikka
Alkoholi: harvoin
Tupaka: polttaa säännöllisesti; pyrkinyt lopettamaan
Työ: kausiluontoinen vakituinen työ
parisuhdeokemus ja -koulutus:
26 vuotiaana lyhyt tapailu suhde, johon sisältyi seksiä. Kokemus ja koulutus on muutoin jäänyt vähäiselle.
Sopivan kumppanin kanssa kiinnostusta opiskella ja kehittyä tällä saralla riittää.
Luonne:
-Tulee toimeen itsenäisesti ja pärjää pitkiäkin aikoja ilman valvontaa. -Nörtähtävämpi ja hiljaisempi yksilö.
-Ensinäkemältä saattaa vaikuttaa mököttävältä tosikolta, mutta löydettyään paikkansa ja mahdollisesti tilanteen näin vaatiessa yllättää empaattisuudella ja auttamis halulla.
Harrastukset:
-lukeminen
-erään MMO-pelin pelaaminen ja satunnaiset muut tietokonepelit
-lenkkeily
-melonta kajakilla(menneenä kesänä aloitettu)
Vahvuudet ja muut erityis piirteet/osaamiset:
-Kohtuu hyvin muokattavissa haettavan paikan tarpeiden mukaan.
-Aiemmista parisuhteista ei tule riippakiviä mukana
-Erityispiirteenä tällä yksilöllä on taipumusta nauttia silittämisestä ja astioiden tiskauksesta.
-----------------------------------
Tässä nyt näin pikaisesti ensituntumaan tällaista raapustusta.- yksimiess
- Joitakin yhden illan juttuja ollut ja yksi pidempi suhde
- Työtön, mutta etsin töitä aktiivisesti
- Keskipituinen
- En juo alkoholia tai tupakoi- Juoppo---mies
Alkoholi kerran viikossa on täysin paikallaan.
Mielenkiintoinen kysymys. Eikös CV ole se osa työhakemuksesta, jossa luetellaan pelkästään faktaa, kun taas vapaamuotoisessa hakemuksessa kehutaan itseä.
Mitkä asiat olisivat sitten parisuhde-CV:ssä niitä, jotka sinne kuuluisivat. Kuuluuko kielitaito? Kuuluuko ammatti, palkka tai omaisuus.- olisiko.näin
Yleensä työ-CV:n sisältyy entiset työnantajat, työtehtävät ja työsuhteen kesto. Usein kerrotaan myös oma tekninen osaaminen ja kielitaito. Joskus lopussa mainitaan myös harrastukset.
Joten jos tämä käännetään parisuhde CV:ksi niin varmaankin voisi mainita parisuhteiden määrä ja niiden kesto. Kerrotaan ominaisuuksia jotka voivat edistää "palkkausta" (ulkonäkö, harrastukset, varallisuus, mielenkiinnon kohteet jne.) - scrg
olisiko.näin kirjoitti:
Yleensä työ-CV:n sisältyy entiset työnantajat, työtehtävät ja työsuhteen kesto. Usein kerrotaan myös oma tekninen osaaminen ja kielitaito. Joskus lopussa mainitaan myös harrastukset.
Joten jos tämä käännetään parisuhde CV:ksi niin varmaankin voisi mainita parisuhteiden määrä ja niiden kesto. Kerrotaan ominaisuuksia jotka voivat edistää "palkkausta" (ulkonäkö, harrastukset, varallisuus, mielenkiinnon kohteet jne.)CV:ssä oletetaan joskus kerrottavan esim. tärkeimpiä vastuualueita, joita työsuhteeseen on kuulunut. Työsuhteen aikana on saattanut olla vastuu esim. "asiakas"tyydytyksestä, budjetista, ylipäänsä kaikesta ja vähän sen ylikin tai joskus vain esimiehen antamien tehtävien tunnollinen noudattaminen. Näiden asioiden painotusta kannattaa räätälöidä hakemuskohtaisesti, koska eri työantajat odottavat erilaisia asioita.
Huomattavista sivutoimista ja sivuprojekteista voi sen sijaan olla viisainta vaieta, koska se voi herättää työnantajassa epäluuloja sitoutumisesta pelkästään yhteisiin tavoitteisiin.
- Granny
Olen sitä ikäpolvea joka ei ole koskaan joutunut CV:tä tekemään työelämässä, joten tuskinpa sitä osaisin parisuhdeasioissakaan tehdä.
- Nnnnaaainen
"Hieman alle 30-vuotias mies
- Vakavia suhteita viisi kappaletta joista pisin kesti viisi vuotta"
Kylläpä herää mielekiinto kuinka vakavia suhteita voi olla...vaikuttaa siltä että olet vaihtanut naista kutakuinkin kun rakastumisvaihe ohi. (Rakastumisvaihe kestää noin kaksi vuotta). Tälläkin laskennalla olisit aloittanut ekan vakavan suhteesi 17v eikä suhteittesi välissä olisi yhtäkään päivää sinkkuna olemista.
Tuo herättää ihmetystä koska on hyvin hyvin epätodennäköistä että ihminen ehtii rakastua viisi kertaa ennen 30v synttäreitä, kaikki kun eivät rakastu koskaan. Ihastua voi toki joka päivä mutta sitä en kutsuisi "vakavaksi suhteeksi". - Anonyymi
Ehä tullut kirjoitusvirhe siis 35 eikä 53. 😆😅🤣😂
53-v ei voi olla ytm, siinä jo lähtökohtaisesti moka. Muuten erittäin epäuskottava cv. Ei jatkoon, ei kutsuta tietenkään edes haastatteluun.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1397790Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde391989Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251930- 911643
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801575Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1071030- 49930
Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik5929Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28830- 34812