ja siihen liittyvästä häpeästä
http://www.kesa.fi/uutiset/miehet-kertoivat-rehellisesti-yksinaisyydestaan-hapean-sita-koska-olen-mies/
http://www.kesa.fi/uutiset/miehet-kertoivat-rehellisesti-yksinaisyydestaan-hapean-sita-koska-olen-mies/
Miehet kertovat yksinäisyydestään
Naisasialooseri1
49191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Kyllä se on häpeä. Suuri häpeä mutta niin se vaan on asiat tässä maassa. Jännämiehet ei ole yksinäisiä. Naisten ei tarviis koskaan olla yksin, saavat seuraa milloin vain haluavat.
Mitä vaativat kauniita, hoikkia ja nuoria naisia?! Oma on vika. Ei elämä ole pelkkää ulkonäköä. Ja ei se kauneus takaa sitä, että nainen on kykenevä avioliittoon ja siihen liittyviin asiohin. Ja entä sitten, kun se nainen vanhenee? Olen nähnyt netissä kuvia suuren luokan kaunottarista, jotka ovat vanhentuneet, niin kyllä siinä on koko ulkonäkö ja viehätys kadonnut kokonaan. Mitä ulkonäkökeskeiset miehet sillion tekevät? Potkaisevatko pellolle sellaisen naisen, ja ottavat nuoremman tilalle? Aika kauhea tilanne. Kyllä pelkkä ajatuskin saa tekemään kaikkensa, että turvaa taloudellisen riippumattomuuden miehestä. Ja jos nainen on kaunis, jaksaako hänkään katsoa joka päivä vähemmän kaunista miestä? Ja kyllä kauniilla naisilla riittää ottajia, vaikka hän olisi avioliitossakin. Hän voi milloin tahansa lähteä toisen matkaan. Kannattaisiko ehkä vähän laskea rimaa alemmaksi, niin mahdollisuudet paranevat, ja ehkä se nainenkin voi olla pidempään siinä suhteessa, kun kaikki miehet eivät pyöri hänen ympärillään?
Pitääkin vaatia ja naisilla ei ole mitään varaaa valittaa sillä he ovat rumia ja käytettyjä mutta vaativat itselleen komeaa miestä jolla on rahaa ja statusta. Sitten molemmat olkoon samoilla linjoilla.
Nyt ainoa syy miksi on sinkkuja on naisen hypergamiassa. Joten ämmillä ei olemitään varaa valittaa.
Kaiken oleellisen kertoo tämä:
Kommentit:
0 kommenttia
Ja kaksi päivää tuo on ollut jo esillä. Ketään Suomessa ei edes KIINNOSTA miesten yksinäisyys.
Ei tuolla muutkaan "uutiset" näytä kansaa kiinnostavan.
No nyt sä menit ja pilasit hyvän keppihevosen!
No voivoi. Mutta Naisasialuuserin ehdottama ratkaisuhan olisi PAKOTTAA naiset olemaan niiden yksinäisten miesten kanssa. Siis yhtä kuin raiskaus!
Ja nämäkö on ne kaksi ainoaa vaihtoehtoa?
Ja tuossa jutussa läheskään kaikki tapaukset eivät edes käsitelleet yksinäisyyttä nimenomaan seurustelemattomuutena, vaan ylipäätään. Ja muutamassa jutussa sitä seksiä nimenomaan oli, mutta yksinäisyyden tunne säilyi.
Ei ole yhtä kuin raiskaus, vajakki!
Raiskaus tarkoittaa sitä, että mies väkisin panee kovasti vastaan pistävää ja lopettamaan huutavaa naista eli väkivalloin ottaa sen pillun. Ymmärrätkö?
Pakottamisessa naiselle annetaan vaihtoehdot eli antaa pillua sille miehelle, jolle valtio määrää antamaan ilman vastaanpistämistä, ilman että miehen tarvitsee ottaa sitä väkisin, vapaaehtoisesti nainen siis antaa. Toinen vaihtoehto on kuolemantuomio, jonka nainen voi valita eli siis nainen vapaaehtoisesti valitsee vaihtoehdoista jommankumman, häntä ei todellakaan raiskata, koska antamiselle annetaan vaihtoehto, raiskaaja ei anna vaihtoehtoja vaan ottaa väkisin.
Kuolemantuomio onkin hieno "vaihtoehto"... Käytännössä siis seksiin uhkailua tyyliin "tai muuten tapan sut".
Ei mitään uhkailua vaan valtion langettama tuomio ja se ei ole yhtään sen huonompi vaihtoehto kuin mikään muukaan. Vai luuletko, että naiset saataisiin pakotettua näihin suhteisiin uhkasakon voimalla? Kyllä vaihtoehtona pitäisi olla kuolemantuomio tai elinikäinen vankeus ja pakkotyö ilman vilaustakaan YT-miesten kyrvistä
Sun lääkitys ei ole nyt kohdallaan. Käys lääkärille kertomassa noi samat asiat, jotka just kerroit meille. Ihan varmasti hän tekee jotain sun propleemasi suhteen. Lisää vaikka lääkitystä tai ottaa sinut vähän lomailemaan valtion laskuun.
Ja se "vaihtoehto" jonka sinä annat, on kuolemantuomio.
Melko lapsellista puhua pakottamisesta vapaaehtoisuutena.
Ei ole pakottamista koska siinä annetaan vaihtoehto, joka on kuolema. Pakottaminen olisi sitä, että nainen väkisin riisuttaisiin ja pantaisiin väkisin.
Tässä mallissa ei panna väkisin vaan nainen kahdesta hänelle tarjotusta vaihtoehdosta valitsee sen antamisen sille miehelle, jolle valtio hänet velvoittaakin antamaan.
Ihan samalla tavalla miehetkin velvoitetaan sotaan, jossa on kuolemanvaara, toisin kuin siinä pakkoliitossa. Ja ainakin viime sotien aikaan kieltäytymisestä seurasi kuolemantuomio.
Miksi kukaan ei itke siitä, että vaihtoehdot miehille ovat muka epäoikeudenmukaiset? Miehet siis saa velvoittaa kuoleman uhalla kuoleman vaaraan, mutta naisia ei saa velvoittaa samoilla ehdoilla vaarattomaan turvalliseen suhteeseen kunnon miehen kanssa. Onko suhde kunnollisen miehen kanssa pahempi kuin sotaan lähteminen ja mahdollinen kuolema.
Jos ainut keino saada AT-miehille nainen olisi suhteeseen pakottaminen kuolemantuomion uhalla niin minä olisi valmis sen tekemään ja uskon että moni muukin.
Kyllä sitä täytyy jokaisen miehen pystyä se nainen itselleen löytämään ilman mitään tollaisia sairaita pakkolakejakin ja jos mies ei sitä naista mistään löydä, niin olkoon sitten yksinään.
Huomaa kyllä hyvin sun ajatusmaailmastasi just sen, että itse oot ikäsi siitä naisettomuudesta joutunut kärsimään, kun tollaista sairasta paskaa täällä kirjoitat. Kukaan normaali ja tervejärkinen mies ei kyllä tollaista mieltä sun kanssasi ole, se on ihan selvä asia.
Niin tässä sitä olikin hieman asiaa mielenterveysongelmaiselle naisasialuuserille.
Erinomainen huomio sinulta, taas kerran. Miehiä saa kyllä pakottaa, jopa kuoleman tai varman kuoleman uhalla mutta naisilta ei saa vaatia mitään. Yhtälailla naisten hypergamia pakottaa miehet elinkautiseen tai itsemurhaan, tämä on siten täysin heidän rikokseen sovitettu ratkaisu valtiovallalta.
No se on myös voivoi jos teidät itsekkääät ja hypergamiset huorat pakotettaisi siihen, jos tuo on sinun vastauksesi miesten häpeään ja yksinäisyyteen. Noin on taas todistettu miten pahin sukupuoli ja ongelma tässä on nainen (aivan kuten artikkelin pointtikin), ja täten jokainen näkee että se mistä Nal puhuu on täysin oikeutettu ratkaisu. Eiköhän alkaisi huorat oppia. :D
Vieläkö väität, ettet fantasioi raiskauksesta?
.
Vieläkö väität ettet tee perättömiä raiskaus-syytöksiä ja halvenna raiskausta käyttämällä sitä shaming languagena kun argumentit loppuvat, lihava lapsi?
Pakkoavioliitto muuten rinnastetaan lain edessä orjuuteen.
Noh onneksi mitään yleistä seksinjakovelvollisuutta ei ole. Jos minut pakotettaisiin sänkyyn jonkun tuntemattoman miehen kanssa niin varmasti laittaisin vastaan oli sitten pakottajana perhe, valtio tai mies itse.
Pitäisikö sinusta puolustusvoimat lopettaa?
Ei pitäisi lopettaa, mutta kyllä minusta on epäreilua, että vain puolet väestöstä sinne pakotetaan. Sitä en sitten tiedä olisiko parempi korjata asia niin, että asevelvollisuus koskee kaikkia vai siten, että Suomessa olisi palkka-armeija.
Niin kauan kun kannatat puolustusvoimia niin myös pakkoavioliitto on ihan sama asia, itse asiassa huomattavasti pahempikin.
Oon ihan samaa mieltä tästä kanssasi ja se onkin erittäin hyvä asia, ettei naisille ole säädetty mitään seksinantamisvelvollisutta tai pakotettu pakkoavioliittoihin vasten tahtoaan. Kyllä sitä jokaisen miehen pitää itse pystyä se nainen löytämään, tai jos ei löydä, niin saa sitten olla ilman.
Ei tässä maailmassa mitään muitakaan asioita saa mistään pelkästä säälistä, niin miksi sitten joidenkin luuserimiesten pitäisi saada naisia pelkästä säälistä.
Voisi nämä naisasialuuserin kaltaiset idiootit muuttaa vaikka kokonaan pois suomesta johonkin heille mieluisiin maihin asumaan.
Aika ristiriitaista puhetta sulta, sillä sähän itse just kannatat asevelvollisuutta ja vihaat kaikkia niitä miehiä, jotka eivät halua syystä tai toisesta sitä asepalvelusta suorittaa.
Olen minä moniakin satoja alotteita tehnyt naisille vuosien aikana livenä ja netissä mutta naiset ei ole halunneet tututstua. Kai mä olen vaan niin ruma sitten että en ansaitse mitään tyttöystävää koskaan. Pelasitin kerran naisen talvella pakkesta kun oli sammunut kadulle, siltäkään naiselta en saanut mitään kiitosta ikinä joten eihän naiset välitä. Poliisitkin sanoi että nainen olisi kuollut jos en olisi yöllä lähtenyt abc ltä hakemaan ruokaa ja törmännyt siihen naiseen. Seuraavan kerran menen ohi eikä kiinnosta jos nainen kuolee.
Jo oli törkeä ämmä. Kieltämättä tuo on hyvä osositus siitä, että naiset ennemmin ovat miehen kanssa jotka tappavat heidät tai vaarantavat heidän hengen, kun miehen kanssa joka pelastaa heidän hengen.
Noh jos toteutat tuon ja joku nainen jäätyyy hengiltä, on naisten omat kädet veressä.
Olet niin kunnollinen ja kiltti, että kieltäydyt pelastamasta ihmishenkiä, koska ne ei anna sulle palkkiota :D
Muistetaan, että hän ei myöskään soita apua, jos naapurissa pahoinpidellään naista.
Kyllä kunnollisuus ja kiltteys ovat tämän palstan myötä kärsineet aika pahan maineenmenetyksen.
Et sä ole ulkonäkösi vuoksi yksin vaan tuon mielenterveytesi.
Täällä on paljon pelottavia miehiä ja kuulut heihin. :/
Luulette vissiin ettei muut ihmiset vaistoa teistä sitä? Mt-palvelut tekisi terää teille monelle.. Silloin paranisi pää ja voisi tulla mahiksia naistenkin suhteen. Joku kiva vähän pöpi nainenkin voisi löytyä jostain mielenterveysseuran toiminnasta? :)
Omaan aspergerin piirteitä ja olen introvertti niin siihenkään ei voi oikein vedota tällä palstalla miehet. Assit eivät ole ilkeitä, pahantahtoisia eikä varsinkaan väkivaltaisia!
Puistattaa ihan lukea näitä juttuja. Mutta onneksi olen lukenut, osaan tunnistaa tuolla treffien puolella ne "kiltit & kunnolliset" miehet. Itsesuojeluvaisto onneksi muutenkin kertoo vaiston muodossa ajoissa.
Kaikki naiset vain eivät ole yhtä onnekkaita.. muutamat ovat menettäneet henkensä tai tulleet rankasti pahoinpidellyiksi, kun ovat lähteneet treffeille teikäläisten kanssa. ( mies varmaan raivostunut kun ei ole heti sitä p*illua tullut tms)
Sinä olet ruma ja sekopää hullu. Kukaan ei halua sinunlaistasi.
Liovuta ajoissa äläkä vaan kuvittele että olisit tasavertainen oikeiden miesten kanssa.
Eiköhän näin nykyaikana joku ystävällinen taistelija-YTMi poimi naiset kadulta parempaan talteen.
Onko rumasinkkumies joskus tuollaista sitten sanonut?
Ja se on vaarallista puuttua naapurin tapahtumiin. Pahimmassa tapauksessa koko tilannearvio on väärä, ja poliisit tulevat keskeyttämään vähän villimmän lemmensession, ja hups yllättäen tästä jalosta yksilöstä tuleekin iljettävä kerrostalokyttääjä ja pervo, joka ihan kateuttaan kutsui poliisit.
Tai sitten jos tilannearvio onkin oikein ja poliisit saapuvat, niin tilanne ehkä selviää, ja sitten seuraavana päivänä se nainen tulee ilmoittajan ovelle puolet naamasta turvoksissa sanomaan että mitä sinä meidän elämään puutut. Yleensä nimittäin se nainen ei ole fyysisesti sidottu siihen asuntoon taikka suhteeseen, vaan on kyllä vapaa lähtemään tai pakenemaan, ja se on lopulta hänen oma valintansa pysyä siinä suhteessa, ja sitä mielipidettä tuskin poliisit kutsuva saa muutettua. Onko yksikään nainen väkivaltaisessa suhteessa koskaan ollut tyytyväinen siihen että joku ulkopuolinen on kutsunut poliisin, kiitollisuudesta nyt puhumattakaan?
Ja jos oikein huonosti käy niin se onkin se mies joka tulee ilmaisemaan näkemyksenä tilanteeseen puuttumisesta.
Kuten sanottua naisten kädet on veresssä, ruma lapsi. Se että olet kiittämätön pikku paska ei tee kenestäkään vähemmän kilttiä ja kunnollista, vaikkakin tämä oli taas yksi esimerkki siitä miten naiset tuhoavat kiltteyden ja kunnollisuuden ja ovat viimeisiä jotka voivat siitä ulista.
Kyllä ovat assit ilkeitä ja pahantahtoisia ja varsinkin väkivaltaisia. Elliot Rodgergin oli vaikea as-tapus.
No miten naisen olisi pitänyt tämä mies sitten oikein palkita??
Naisen olisi pitänyt antaa pillua miehelle tai vaihtoehtoisesti hankkia aasiasta ihana thaityttö miehen käyttöön loppuvuodeksi ja kustantaa tämän eläminen Suomessa.
No miten olisi ollut edes se sanallinen kiitos?
Vai onko palstan oikeudenmukaisuuskäsitys muka sitä, että jos joku ätmi pelastaakin esim. jonkun hankeen sammuneen naisen, niin sietää saada osakseen pelkkää halveksuntaa, ylenkatsetta ja vähättelyä?
"Pelasitin kerran naisen talvella pakkesta kun oli sammunut kadulle, siltäkään naiselta en saanut mitään kiitosta ikinä joten eihän naiset välitä."
Ei olisi kannattanut pelastaa. Olisit hakannut ja potkinut naisen.
Miksi miehen pitäisi pelastaa nainen, nainen ei tekisi samaa miehelle. Naiset on kautta aikojen syrjineet rumia miehiä.
Miksi nainen ei muka pelastaisi miestä?
Jos on joku sosiaalipelle-mölisijä mies huomiohuoraamassa lähettyvillä niin ei vitussa ala nainen pelastamaan hädässä olevaa miestä missään tilanteessa, vaan menee sosiaalipellen kullijonoon.
Tuo on täysin totta. Sen takia etenkin rumien miesten täytyy suhtautua naisiin yhtä välinpitämättömästi ja julmasti kuin naisetkin suhtautuvat rumiin miehiin. Nyt tietysti joku feministi innostuu kiljumaan ettei rumien miesten suhtautumisella ole mitään väliä. No ei ehkä normaaleissa olosuhteissa. Mutta sitten kun on paha paikka ja hätätilanne, niin kyllä naiset huutaa ja itkee jokaisen miehen apua. Sillon olkaamme välinpitämättömiä ja antakaamme naisten kärsiä ja kitua.
"Mutta sitten kun on paha paikka ja hätätilanne, niin kyllä naiset huutaa ja itkee jokaisen miehen apua. Sillon olkaamme välinpitämättömiä ja antakaamme naisten kärsiä ja kitua."
Onneksi silloin, kun ajoin vuosi sitten autolla ojaan, oli paikalla vähän eri lailla ajattelevia miehiä (ja myös naisia, hekin kävivät kysymässä tarvitsenko apua). Pahimmillaan voi olla kyse heitteillejätöstä, jos oikeasti todella pahassa pulassa (= kuolemankielissä) olevan auttamatta jättää. Oma tapaukseni ei tokikaan sellainen hengenvaarallinen tilanne ollut, mutta olin silti kiitollinen että ihmiset pysähtyivät katsomaan onko kaikki ok.
Yksinäisyys on kasvava ongelma. Naiset ei lainkaan välitä miehistä. Valtion pitäis puuttua naisten nirsouteen määräämällä sakkoja naisille jos eivät kelpuuta miehiä. Siitä olisi valtiolle paljon hyötyä koska miehet masentuu muuten ilman rakkautta. Ajatelkaas nyt paljonko rahaa kuluu kun masentuneita miehiä hoidetaan, eivät jaksa edes töissä käydä, ryyppäävät ja tulee lisää sairauksia. Kyllä se on naisten vika että miehet masentuu yksin kun ovat.
Minunkin olisi sitten pitänyt hakea miehiltä korvauksia nuorempana, kun en kiinnostanut vielä ketään ja masennuin siitä...
Ei se avioliittokaan mikään onnellisuuden tae ole. Parempi olla yksin kuin huonossa avioliitossa. Suomi on niin pohjoisessa, ja täällä on vähän ihmisiä. Siksi on vaikea löytää ketään. Pitäisi varmaan muuttaa Keski-Eurooppaan, vaikka kyllä sekin on turvatonta nykyisin.
ja trollikerho jaksaa jauhaa paskaa väsymättä