Pello katoaa kartalta. 50 vuoden päästä koululaisille opetetaan, että olipa kerran paikka nimeltä Pello. Lapsia naurattaa kun alkavat taivuttelemaan Pello sanaa. On sääli, että ennen niin vireästä ja toimeliaasta kunnasta on tullut nukkuva kyläpahanen ja nuutuminen kiihtyy. Nuoret ovat muuttaneet pois. Miksi näin on käynyt? Vastaus kuuluu näin:
Pellon kunnan toiminta ( kunnanhallitus ja valtuusto) kunnan kehittämisessä on ollut ala-arvoista. On puuttunut visionäärejä. Poliittiset tarkoitusperät ovat ajaneet edelle yhteisten etujen. Enää ei kelkkaa käännetä jos nyt ei sitten löydetä metriä paksu ja maapallon keskipisteeseen asti ylettyvä kultasuoni heti kunnanviraston alta. Kaiken tämän tietää
Panomies Pellosta
Pellon kunnan toiminta ( kunnanhallitus ja valtuusto) kunnan kehittämisessä on ollut ala-arvoista. On puuttunut visionäärejä. Poliittiset tarkoitusperät ovat ajaneet edelle yhteisten etujen. Enää ei kelkkaa käännetä jos nyt ei sitten löydetä metriä paksu ja maapallon keskipisteeseen asti ylettyvä kultasuoni heti kunnanviraston alta. Kaiken tämän tietää
Panomies Pellosta
Vastaukset 15
Vanhimmat
soon hyä että Pellon kouluissa on oppilhaita vielä 50 vuen päästä.
Kyllä Pello häviää paljon nopeammin. Sanoisin että Pello niminen kunta on olemassa enää 8 vuotta. 8-vuoden kuluttua Pello on osa Rovaniemeä.
No miksikä meän pittää liittyä velka Rovaniemeen? Ei yhtään syytä.
Rovaniemeen liitetään tulevaisuuessa puoli Lappia. Kolari-Muonio-Kittilä-Enontekiö muodostavat uuden länsi-Lapin, nykyisen siirtyessä osaksi pohjois-Pohjanmaata. Sodankylästä taas tulee pohjois-Lapin keskus.
Pellon paikka on olla osa rovaniemeä, ja tämä päätös saa päivänvalon seuraavan hallituksen (Kok-Sdp-Vihr-Rkp) mandaatilla.
Jos Pello katoaa kartalta, siihen on aivan luonnolliset syyt. Ei täältä monetkaan (nuori tai vanhempi) muuttaisi pois, jos ei ole pakko. Pakon muuttamiseen aiheuttaa työn perässä liikkuminen. Saattaa niitä nuoria ja muita tulla takaisinkin... kun töitä ei ole oikein missään. Täällä on kuitenkin miellyttävämpää/edullisempaa asua kuin kaupungissa. Suuri uhka tulevaisuudelle on keskustelun avanneen kaltaiset henkilöt, tyhmyys paistaa joka rivistä.
No jos se olis jääny osaks YT:tä ni ei ois kumpikhaan näivettyny.
Pellon päättäjien suurin kuntaa tuhoava helmasynti on siinä, että päätöksiä ohjaavat eri intressiryhmien itsekkäät tavoitteet, eikä koko kunnan etu. Päätösten perusteena ei juuri koskaan ole rehellisyys, faktat ja oikeudenmukaisuus, vaan lähes aina kyseessä on omia etuja ajavien tahojen manipiloimat, täysin valheelliset ja kieroutuneet "totuudet". Niin kauan kuin tehdään päätöksiä totuus unohtaen ja valehtelun pohjalta, ei siitä voi hyvää seurata.
Paatoksellista tekstiä tältä entiseltä kunnanvaltuutetulta. Kerropas siteeksi muutama esimerkki. Ei taida monta riviä kertyä. Turha täällä on katkerana syyttää muita jos putoaa valtuustosta. Demokratia on semmoista. Tulos tai ulos. Pellossa hyvät päättäjät ja kestävät vertailun.
Otetaanpa esimerkki kyläkoulujen lakkautamisista aikoinaan. Erään kerran kunta perusteli lakauttamisia vain ja ainoastaan säästöillä, vaikka kunnassa tarkoin tiedettiin valtion tukijärjestelmän antavan paljon enemmän rahaa pienten hajakoulujen kautta, kuin kouluja yhdistämällä. Todellisuudessa kävi niin, että kunnasta katosi muutama työpaikka, jotka tukijärjestelmä olisi maksanut. Lisäksi kunta menetti tukia vielä siitäkin yli.
Miksi piti valehdella? Miksi ei suoraan sanottu, että valtionapuja menetetään enemmän kuin syntyy säästöjä, mutta että on muita tärkeämpiä syitä supistaa koulujen määrää? Eikö totuus olisi ollut järkevämpää kuin valehtelu?
On päivänselvää, että kouluverkon raju karsiminen on ollut väistämätön ja ainoa järjellinen kehitys. Sitä ei vain voi ymmärtää, miksi päätöksenteossa niin usein valehdellaan tai vääristellään perustelut, jolloin on suuri vaara, että päätöstentekijöiden todellisuudenkuva vääristyy pahoin. Valheperusteinen päätöksenteko on usein hyvin epäedullista, olipa kyseessä kunta, tai yritys.
...Kuinka kipeästi Pello todellisuudessa tarvitsi esim. Ponnen remontin? Mikä on todellinen käyttöaste ja tarve? Eikö ole jo monia muitakin kalliisti ylläpidettäviä kiinteistöjä, jotka olisivat voineet korvata läes kaiken sen, mitä Ponnen talo nyt antaa?
...Oliko siinä se pari riviä?
Ko Lempeän koulu lakkautettiin niin kolmelta viranhaltijalta oli laskelmat säästöistä ja kaikila erilaiset.
Lempeän kouluhan loppui sen vuoksi, että vanhemmat alkoivat kuljettaa lapsukaisiaan omin kustannuksin kirkonkylän koululle. Mitäpäs sitä enää koulua tarvitaan kun ei ollut lapsiakaan.Vanhempien tahto toteutui ja hyvä se sillä hehän ovat kuntalaisia ja vielä äänivaltaisia.
Ettekö te nyt jo ymmärrä ettei kuntalaisten etu paina päätöksissä mitään. Kuntaan on perustettu virkoja ja toimia aina kun verkosto on niin vaatinut. Vihreän Pysäkin henkilöstön palkkaamisessa olisi pitänyt pysyttäytyä kaupanalan sopimuksissa, nyt väki on töissä kunta alan tessillä, jossa lyhyempi työaika, parempi palkka ja pidemmät lomat.
Totuus on se että kunta tällä menolla lakkaa, enkä usko että tähän menee kauan.
Kuka on työnantaja palkka määräytyy alan sopimusten mukaan. Se on työntekijäin etu että he siirtyivät Serviisiin vanhoina työntekijöinä joiden palkka ym. pysyivät samana.
Kerroit juuri kiteytetysti sen miksi Pello katoaa. Junailtuja työsopimuksia ja kuntalaisille katteettomia lupauksia.
Esimerkiksi tämä vihreä pysäkki, jossa poliitikot vuoron perään ovat pedanneet hyvävelikerhon jäsenille niin edulliset vuokrat ettei halvemmalla saa edes ruuhijärveltä. Tähän on päälle tehty vielä remontit ja muut hankinnat kunnan rahalla.
Sama peli on päällä myös muissakin kunnan omistamissa yhtiöissä, joissa tärkein työ näyttää olevan palkan nosto.
Ainahan asioita on junnailtu, linkin takana on pitkä filmi isommista kuvioista ja samanlaista se on kai tääläki.
https://www.youtube.com/watch?v=i-QHvtM-PLI&feature=youtu.be&t=7m44s