Tuntuuko sinusta, että muilla ihmisillä on epärealistiset odotukset potentiaaliselta kumppanilta tai onko sinulla itselläni sellaiset? Olen alkanut tätä miettimään, kun olen tavannut monia mukavan oloisia naisia, mutta heistä ehkä 1-2 on ollut vain sellaisia jotka olisivat juuri sellaisia joita etsin (tosin kuten arvata saattaa niin juuri heiltä en saanut tarvittavaa vastakaikua, vaikka sinänsä ovatkin tykänneet minusta ja näemme toisiamme silloin tällöin). Itselleni on tavallaan muovautunut ihanne vuosien varrella millaisen naisen haluan ja mitä en halua:
- Kiltti, avarakatseinen ja tasapainoinen
- Perusyleissivistys ja järkevyys niin tunne- kuin talousasioissa
- Työskentelee tai opiskelee
- Ei tupakoi, ei juo alkoholia usein ja ei käytä huumeita
- Ei lapsia, mutta haluaa niitä
- Tykkää koti-illoista enemmän kuin baarista
- Osaa näyttää tunteitansa, mutta ei roiku toisessa ja ymmärtää, että kummallakin on myös elämää suhteen ulkopuolella.
- Hieman nörtähtävä
- Tykkää matkailusta
- Tykkää kokeilla erilaisia, uusia asioita yhdessä (uusia aktiviteetteja jne.)
- Hoikka tai normaalipainoinen
- Mitä lyhyempi sen parempi (olen itse pidempää sorttia, mutta tykkään lyhyistä naisista)
- Minua nuorempi
- Ei isoja tatuointeja
Ovatko nämä epärealistisia odotuksia?
- Kiltti, avarakatseinen ja tasapainoinen
- Perusyleissivistys ja järkevyys niin tunne- kuin talousasioissa
- Työskentelee tai opiskelee
- Ei tupakoi, ei juo alkoholia usein ja ei käytä huumeita
- Ei lapsia, mutta haluaa niitä
- Tykkää koti-illoista enemmän kuin baarista
- Osaa näyttää tunteitansa, mutta ei roiku toisessa ja ymmärtää, että kummallakin on myös elämää suhteen ulkopuolella.
- Hieman nörtähtävä
- Tykkää matkailusta
- Tykkää kokeilla erilaisia, uusia asioita yhdessä (uusia aktiviteetteja jne.)
- Hoikka tai normaalipainoinen
- Mitä lyhyempi sen parempi (olen itse pidempää sorttia, mutta tykkään lyhyistä naisista)
- Minua nuorempi
- Ei isoja tatuointeja
Ovatko nämä epärealistisia odotuksia?
Vastaukset 64
Vanhimmat
Kaikkihan tuollaisen haluaisi. Naiset vain tuppaavat olemaan joko tyhjäpäisiä bilehileitä tai miehiä vihaavia feministejä.
Varmaan riippuu mitä itse pystyt tarjoamaan ja mikä oma ikäsi on. Jos olet vaikka 40-vuotias ja etsit naista jolla ei ole lasta siinä iässä, mutta haluaisi sellaisen niin eipä taida löytyä montaa ehdokasta.
Precis. Listassa ei ole mitään erityistä; tasapainoinen, järkevä ihminen ilman riippuvuusongelmia. Tatuointikohta hieman herättää epäilykseni; vain ätmeille ne tuntuvat olevan iso ongelma. Mutta mitä vanhempi aloittaja itse on, sitä epätodennäköisempää on löytää suunnilleen saman ikäinen lapseton nainen.
Ehkä olisi voinut sen verran tarkentaa, että olen alle 30-vuotinen joten luulisi ikähaarukassani olevan jonkin verran lapsettomia naisia vielä. Lapsista kyllä tykkään, mutta jos naisella on ennestään lapsia niin se yleensä vaikeuttaa tapailua. Lapsi on, ymmärrettävistä syistä, iso osa naisen elämää ja todella monesta asiasta joutuu joustamaan sen takia.
Hieman kummallista, että tuo tatuointikohta epäilyttää; meillä on monenlaisia makuja. Osa naisista tykkää todella kovasti parroista ja toiset eivät voisi koskaan seurustella parrakkaan miehen kanssa (exäni oli tällainen). Suurin osa naisista ei voisi koskaan seurustella lyhyen miehen kanssa (lähes kaikki naiset jotka tiedän). Onhan näitä erilaisia mieltymyksiä. Tatuoinneista en ole koskaan tykännyt, koska ne lähes poikkeuksetta rumentavat kantajaansa ja yleensä sellaiset naiset jotka ottavat tatuointeja eivät ole tyyppiäni. Nämä ovat tietenkin stereotypioita, mutta tähän mennessä stereotypiat ovat pitäneet hyvin paikkansa. Jokin pieni tatuointi nilkassa voi olla ihan vielä ok, mutta sellainen käsivarsitatuoinnit tai "tramp stamp" ovat turn-off.
Tuon tatuointijutun lisäksi olen tavallaan toisessa asiassa ätmien kanssa samaa mieltä eli jos naisella on paljon yhden illan suhteita niin uskon arvojemme olevan liian erilaiset enkä arvosta naista tarpeeksi, että voisin harkita vakavaa suhdetta hänen kanssaan. Itse tykkään enemmän pidemmistä suhteista ja tykkään odottaa seksiä kunnes olen tutustunut naiseen kunnolla ja siinä on enemmän tunteita pelissä.
Mutta myös tuosta pystynkö tarjoamaan mitä vaadin - kyllä, ainakin omasta mielestäni. Toki osa vaatimuksista on vastakohtia, koska ne ovat yleensä naisten mieltymyksiä esim. nainen lyhyt -> mies pitkä, nainen hoikka -> mies lihaksikas, nainen nuorempi -> mies vanhempi jne.
"meillä on monenlaisia makuja. Osa naisista tykkää todella kovasti parroista ja toiset eivät voisi koskaan seurustella parrakkaan miehen kanssa"
En ole koskaan pitänyt viiksistä. En silti ole koskaan ajatellut laittaa sitä "listalleni" saati ajatellut, etten _koskaan_ voisi seurustella viiksekkään miehen kanssa. Onneksi. Koska jos pelkkien viiksien vuoksi olisin rajannut itseltäni pois mahdollisuuden rakastua nyksääni, niin olisin menettänyt tosi paljon.
Jos tarkkoja ollaan, tuossa luki että ei _isoja_ tatuointeja.
Olisi melkoinen turn-off minullekin. Merimies/linnakundilook ei toimi naisella, vaikka tatskat olisi kuinka muodissa.
Viikset tai parta on vähän kuin tukka, sille voi tehdä jotain. MInäkin ajoin aikoinaan partani pois Rouva Ratikan toiveesta. Mutta tatskat on ja pysyy. En sanoisi, että ne olisi seurustelun kynnyskysymys, mutta verrattavissa vaikkapa lihavuuteen viehättävyyttä vähempänä tekijänä.
Jep. Tai siihen että mies on lyhyt/hintelä.
Mitkä muuten taisi helkallakin olla kynnyskysymyksiä?
Hintelyydelle voi tehdä jotain siinä kuin lihavuudellekin. Pituudelleen ei voi ilman pitkäkestoista kirurgista operaatiota. Mutta harva mieskään haluaa itseään pidemmän naisen, eli sikäli molemmat ovat pituuden suhteen yhtä valikoivia.
Minulla on elämäni aikana ollut useampi alle 160 senttinen heila. Monelle niistä olisi riittänyt, että mies on heitä vähän pidempi, eli yli 160. Sitä pienempiä miehiä lienee yhtä paljon kuin pienikasvuisia naisiakin.
Helka on moneen kertaan kertonut, että lähes kaikki hänen ihastuksensa ovat olleet lyhyitä. Hintelistä miehistä Helka ei oikein tykkää, mutta kun miettii ensirakkautta niin kyllähän se aika rääpäle oli :)
Samainen Helka on aina myös muistuttanut että suomalaisista miehistä yli puolet on ylipainoisia. Se on jäänyt epäselväksi, onko se lopulta Helkankin mielestä hyvä vai huono asia. :DDD
Minä tunnen naisen, jonka miesihanne on lyhyt, hintelä ja tumma. Andre Wickström on kuulemma ihana.
Helka muistuttaa asiasta vain sillon, kun valitetaan naisten ylipainosta.
No se ei siis sentään ole jäänyt epäselväksi, onko naisten ylipaino hyvä vai huono juttu:DDD
Jos kyseessä oli lukioaikojen ihastus, sitä ei lasketa, tai lasketaan mutta eri sarjassa. Nuorena enemmistö pojista on melko hinteliä.
Olen käytännössä havainnut että vaikka lyhyys ja lihavuus ovat itsessään turn-offeja monille, niiden yhdistelmä on se ratkaiseva tekijä. Esim. pitkä ja hintelä /lyhyt ja lihava ovat vielä suht monen naisen suosimia, koska he ovat kokonaisuutena fyysisesti riittävän kookkaita. Kivikaudella elävälle naiselle koko on tärkeää, koska sapelihammastiikerit ja naapuriheimon ihmissyöjät.
Lyhyt ja hintelä on fyysisesti pienikokoinen, ja se - naista olennaisesti matalamman statuksen lisäksi (vrt. lääkärimies ja hoitajanainen / lääkärinainen ja hoitajamies) - on pahin turn-off kaikista.
Tuo on muuten totta. Kun naiset sanovat "kyllä minä olen seurustellut pienen ja hintelän tai juon kanssa", se on aina lukioaikojen poikkis joka ei välttämättä edes ollut erityisen pieni/hintelä/ujo verrattuna muihin sen ikäisiin finninaamoihin.
Entisaikojen lukiolaiset (tai muut koululaiset) onkin elänyt vähän kuin muinaisessa kyläyhteisössä, jossa kaikki tuntee kaikki. Vapaa-aikakin kului pääsääntöisesti niiden samojen ihmisten kanssa.
( https://en.wikipedia.org/wiki/Dunbar's_number )
Kun koulut jää taakse, niin maailma on avoin ja säännöt ja käyttäytyminen muuttuvat. Ujo finninaama voi jäädä rinnalle tai sitten siitä kasvetaan eroon, koska maailma tarjoaa niin paljon muutakin.
Totta. Lukiossa vielä seukataan kivan ujon pojan kanssa, kun ei ole muita tarjolla.
Sitten kun baarien ovet aukeavat, naisille avautuu maailma jossa on tasokkaampia miehiä. Suosio vastaa formulakuljettajaa, miesten päät kääntyvät kun 20 tytöt astuvat baariin H&M:n tiukoissa tarjousfarkuissa. Ja silloin lukioaikojen poikkis saa jäädä. Muistan amkista kuinka monen tytön silmät olivat lautasina kun pelimies lähestyi kokeneen pokaajan rentoudella ja nappasi itsevarmasti suoraan vyötäisistä kiinni. Betapoikkis olisi saanut läpsäytyksen, alfapelimies sai tyttömäisen kikatuksen.
Järjestään vähänkään nätimpien tyttöjen ujot ja hintelät poikkikset vaihtuivat leveäharteisiin, jykeväleukaisiin ja möreä-äänisiin alfoihin jotka eivät palvelleet naista vaan tekivät mitä tahtoivat.
Jossain vaiheessa sitten alettiin kuulla valituksia siitä kuinka "kaikki miehet ovat sikoja/pettäjiä/itsekkäitä/jne".
Jep. Kaikkea naisten sanomaa pitää lukea rivien välistä ja verrata siihen mitä naiset oikeasti tekevät. Tämä on yksi hyvä esimerkki.
On epärealistinen lista. Käytännössä mies ei pysty laatimaan minkäänlaisia vaatimuslistoja, voit saada ehkä 2-3 kohtaa täyttävän naisen, jos olet normaali mies, peruskomea, hyvällä itsetunnolla varustettu ja omillaan toimeen tuleva.
Ei. Kaikilla saa olla omanlaisensa listat siitä mikä kelpaa. Kun sitten muistetaan, että muillakin on, eikä sulle täydellinen kumppani välttämättä pidäkään sua lainkaan sopivana itselleen.
En kuitenkaan usko, että silloin kun kolahtaa kaikilla noilla listasi asioilla on enää merkitystä. Kyse on kuitenkin tunteesta, ei niinkään järjestä. Tai voihan sitä järkisuhteitakin olla, mutta... ei mulle ainakaan. Se ei mene niin, että nyt tuo täyttää mun listani vaatimukset, rakastunpa siihen.
Lähden siitä tunteesta, kemiasta, sävähdyksestä. Sitten aika näyttää, pysyykö kiinnostus ja ihastus yllä ja onko toisessa jotain sellaisia piirteitä, joita en voi hyväksyä ja jotka tappaa tunteen.
Jännämies siis kolahtaa. :-/
Perustele. En näe atännän kirjoituksessa mitään jännämieheen viittaavaa.
Miten niin?
Mun mielestäni nuo vaatimuslistat on muutenkin outoja. Niiden kanssa ihmisiin ei voi edes tutustua muuten kuin netin välityksellä ja kylmät arvot edellä. Eiköhän ne perinteiset jännämiehetkin ole enemmän pinnallista sorttia kuin lämpimästi ihmisiä kohtaavia?
Itselläni on juuri päinvastainen toiminta eli suhde kuulostaa "järkevältä" naisen kanssa niin sitten voin katsoa onko sitä kemiaa, tunnetta jne. Yleensä ainakin ihastun ominaisuuksiin henkilössä ja nuo listaamani asiat ovat sellaisia joita en voisi sietää toisessa (esim. tupakointi ja alkoholin liiallinen käyttö) tai joihin tunnen vetoa naisessa (esim. kiltteys, itsensä kunnossa pitäminen ja yhtenäiset mielenkiinnon kohteet). Kaikki edelliset suhteeni ovat olleet ns. "järkisuhteita" jos kriteerien täyttäminen voidaan kutsua sellaiseksi.
Onko listallani mitään sellaista "epärealistista" loppujen lopuksi?
Uteliaisuudesta kysyn: mihin edelliset suhteesi sitten ovat päättyneet? Kuinka pitkiä ne ovat olleet?
"Onko listallani mitään sellaista "epärealistista" loppujen lopuksi?"
Sinä määrittelet itse sen, mikä on realistista. Mikä noissa järkisuhteissasi sitten on mennyt vikaan?
Eikös taikavoimia (toi on hyvä:)) omaava mieskin ole aika jännä? ;)
Mihin ne suhteet yleensä päättyvät? :) Joskus ollaan vain kasvettu erillemme. Joskus on haluttu eri asioita elämässä tietyssä elämänvaiheessa. Joskus on tullut muutto ulkomaille ja suhde ei ole kestänyt sitä. Joskus jättäjänä olen ollut minä ja välillä nainen, mutta lähes poikkeuksetta ollaan eron jälkeen pystytty olemaan kavereita. Mitään ihmeellisen dramaattista noissa ei kuitenkaan ole käynyt (pettämistä yms.).
Pisin suhde oli hieman alle kuusi vuotta ja lyhyin suhde oli n. 1,5 vuotta. Sitten olen toki tapaillut joitakin naisia pari-kolme kuukautta, mutta ollaan huomattu että ollaan liian erilaisia loppujen lopuksi. Nuo ovat yleensä olleet sellaisia joiden kohdalla en ole tarkkaillut niin tarkkaa "listaani".
Kuinka monen jännämiehen kolahduttama olet?
No ei, jos ne taikavoimat on saanut pysyttelemällä neitsytsetänä kolmekymppiseksi asti. :-(
Jännämies vetoaa naisen alitajuntaan ja syrjäyttää järkiperusteet ja kaikki ominaisuuslistat. Epäjännämies ei herätä tuollaisia himoja, joten naisen mieli on vapaa vertailemaan miestä vaatimuslistaansa ja toteamaan että tarjokas ei täytä niistä puoliakaan, joten kiitos mutta ei kiitos.
Miesten ei oikeastaan kannattaisi lukea lainkaan noita naisten vaatimuslistoja kuten ei myöskään yleensäkään paljon muitakaan neuvoja tai ohjeita mitä naiset antavat.
Naiset osaavat "rationaalisesti" hylätä miehen, jos jokin vaatimuslistan kohta puuttuu. Naiset osaavat kuitenkin hylätä miehen myös, vaikka vaatimuslistan kohdat täsmäävät, jos jotain muuta puuttuu. Ja toisaalta naiset voivat hyväksyä miehen, vaikka puolet vaatimuslistan asioista ei ole kohdallaan. Eikä tuossa tietenkään ole mitään väärin, muuta kuin se että olisi kohtuullista olla esittämästä moisia listoja ja niihin pohjautuvaa kritiikkiä miehille.
Mitä parisuhteisiin tulee, naiset eivät tunne käsitettä nimeltä "kohtuus". He haluavat ahnehtia mahdollisimman paljon. Jos diili vaikuttaa huonolta tai on edes ilmeinen mahdollisuus että se osoittautuisi huonoksi, ei nainen siihen tartu. Koska parempi yksin kuin huonossa suhteessa.
Ja epäjännämiehellä on tietysti vielä sekin riesa, että ei sillä olen paljon merkitystä vaikkei hän mitään vaatimuslistoja lukisikaan, sillä kyllä se nainen lukee omat listansa ja antaa sen perusteella tuomionsakin.
eli ainakin vähintään seitsemän suhdetta vessanpytystä alas ja ikään kuin epäonnistuneet.. ei ole sulla ihan realiteetit kohdallaan. Etkä tunne itseäsi tai et ainakaan naisia. En ennustaisi jatkossakaan kestäviä suhteita, jos ainakin seitsemän on jo pilalla. Jos joku kertoisi noin, vetäisin henkselit tyypin yli. Ei kiitos. Harjoitelkoot vielä muiden kanssa, mut ei edes kuudesta ekasta ole oppinut. Miesh....ko?
Hah, tätä outoa palstalogiikkaa (tai trollausta) :D Teini-iässä suhteet eivät nyt ole kauhean kestäviä, kun ollaan vielä kehittymässä ja löytämässä sitä omaa identiteettiä. Elämässä myöhemmälläkin iällä voi tapahtua kaikenlaista mitkä vaikuttavat suhteeseen ja eroja valitettavasti tulee. Sellaisia pidempiä suhteita ei ole kylläkään seitsemää ja tuollaisia tapailuja en laske edes suhteeksi. Tapailua joutuu harrastamaan, koska siinä tutustutaan vielä henkilöön ja ne yhteensopivuusongelmat tulevat ilmi vasta kun toinen ei yritä enää tehdä vaikutusta toiseen vaan on oma itsensä. Enkä ole edes suhteesta (tai tapailusuhteesta) toiseen hyppivä vaan olen pisimmillään ollut pari vuottakin täysin sinkkuna.
Mikä sinun mielestäsi olisi "oikea" määrä parisuhteita vaikkapa 15 vuoden sisällä? Ensimmäinen "ihan kiva" ja sitten mennään alttarille? :D
Listallasi on paljon asioita, joita moni muukin toivoo tai haluaa. Jos tuntuu, että noilla spekseillä ei löydy, niin sitten listasi on epärealistinen.
Mitä jos pidät 80% noista asioista ja vapautat 20% vaatimuksistasi. Löytyisikö sitten? Voitko elää sen 20% kanssa tietäen että se ei ole ihan sitä mitä olisit toivonut?
Kyllä hyvät suhteet syntyvät niin päin että ensin katsotaan että tunteet syttyvät ja sitten vasta että olikohan toinen riittävän samanlainen että yhteiselo sujuu.
Jos yrittää rakentaa suhdetta niin päin että ensin toisen pitää täyttää jonkun listan kohdat niin yleensä siinä saa sitten jäädä odottelemaan että olisikohan niitä tunteitakin molemmin puolin. Ja harvoin on.
Siis ensin tunteet esiin ja sitten sopivuuden tarkistus.
"Jos yrittää rakentaa suhdetta niin päin että ensin toisen pitää täyttää jonkun listan kohdat niin yleensä siinä saa sitten jäädä odottelemaan että olisikohan niitä tunteitakin molemmin puolin. Ja harvoin on."
Aivan. Mikään ei takaa varmaa rakastumista.
Näin se on, mutta listan perusteella katsotaan keille annetaan tunteiden mahdollisuus. ;)
Realistista on: "Kaunis, vapaa, järjissään. Valitse kaksi."
Miehillä on about yksi odotus ja se on että toinen olisi nainen.
Onhan täällä ollut avauksia siitä että jotkut miehet ryhtyvät homoksi että saisivat edes jonkun :D
Käsittämätöntä että jollain naisella voi olla 47-kohtainen lista ja sitäkin vielä pelottavampaa on että nainen voi löytää 47-kriteerit täyttävän miehen.
Siis sinulla käy mikä tahansa nainen? Kuinka moni nainen haluaa miehen jolle kelpaa kuka tahansa?
47 naista?
Aika paljon riippuu siitä mitä ja millaisia ne 47 kohtaa ovat. Vähän matematiikkaa: jos ne 47 asiaa ovat toisistaan riippumattomia ja 80% miehistä aina täyttää listan vaatimuksen, niin miljoonasta miehestä vielä 28 täyttää kaikki speksit. (80%^47)
Eri asia sitten kenellä on aikaa käydä esim. 50 000 miestä läpi löytääkseen sopivan. Ja sopivan löydettyään saa sitten toivoa että itse täyttää sen vastapuolen vaatimukset.
Kukaan nainen ei halua mistä jolla on kovasti vaatimuksia. Kukaan nainen ei halua miestä jolla ei ole vaatimuksia lainkaan. Mutta toisaalta yksikin vaatimus on liikaa, jos nainen olisi kiinnostunut miehestä, mutta se ainokainen miehen kriteeri on juuri se mitä nainen ei täytä.
Täysin hihasta repäisty tuo 80%. Esimerkiksi iän suhteen se on kutakuinkin mahdottomuus, ellei oma ikähaarukka sitten satu olemaan todella iso. Jos ajatellaan että 20-60-vuotiaat hakevat suhdetta, ja keskimäärin haetaan 10 vuoden ikähaarukasta, se tarkoittaa että miehistä/naisista vain 25% täyttää kriteerin.
Ja kuinkas suuri osuus niitä ylipainoisia olikaan? 50% ei taida osua kovin paljon harhaan, joten siinäkin vain joka toinen täyttää kriteerin.
Eikä tällä tavalla mene kauaakaan, kun teoreettinen todennäköisyys löytää vaatimukset täyttävä mies/nainen alkaa lähestyä nollaa. Ja sitten pitäisi vielä osua yhteen joko fyysisesti tai virtuaalisesti, ja tunnistaa se yksilö joka täyttää ne kriteerit.
Minulla on aina ollut pienet tissit ja ohut,piikkisuora poikamainen tukka.
Pyrin ahkerasti mollaamaan naisia joilla on paksu kihara tukka.
Kerran väitin terveyslehden yleisönosastolla, että kiharatukkainen tuttavan tuttavani joutuu käymään kampaajalla 3 viikon välein. Totuus kuitenkin on,
että minä LYHYEN ja PIIKKISUORAN TUKAN OMAAVA käyn kerran kuussa kampaajalla. Tuttavan tuttava käy kampaajalla kerran 1/2 vuodessa ja kaikki kampaajat kehuvat hänen tuuheaa, luonnonkiharaa tukkaansa.
Tottakai 80% oli hihasta repäisty ja varmaan usein liian väljä kuin tiukka. Pointti oli että tuollaisen esim. 47-kohtaisen listan ainoa järkevä merkitys on, että voi perustella "rationaalisesti" itselleen miksi oikeaa ei tule vastaan. Tai jos se muuten oikea tulisikin vastaan, mutta ei ole kiinnostunut, niin lieventäähän se pettymystä kun listan kohta 34 ei ehkä sittenkään täsmännyt. "Muuten hyvä, mutta väärän väriset silmät".
Mielenkiintoinen tunnustus, mutta ihmettelen miten se liittyy juuri minun kommenttiini?
Sitä paitsi en ihan oikeasti usko että pienet tissit taikka ohut suora tukka olisivat tekisivät naisesta epäviehättävän, joten miksi olet kateellinen noille kuvaamillesi naisille?
Kun minä olin pari-kolmekymppinen, tuollaisia naisia oli runsaasti tarjolla. Kyse sitten onkin siitä, mitä sinulla on niille tarjota.
Valitettavasti olen pitkä enkä halua lapsia. Lapsia haluamattoman on myös vaikea löytää kumppania, kun lähes tulkoon kaikki haluavat jälkikasvua jossain vaiheessa elämää.
Olen keskimittaa lyhyempi, mutta
naimisissa.
Kaikki muut vaatimukset aivan järkeviä, mutta a) nuorempi ja b) työskentelee tai opiskelee -kohdat lievästi ärsyttäviä. Toki jos olet tasokas ja haluttu niin voit valita nuoremman ettei vaan sattuisi esim. 3 kk vanhempaa naista iskemään, hui kauhistus. Jossain määrin huvittaa se, että miehet eivät livenä kyttää tuota ikää niin tarkasti mutta ilmoituksissa kyllä.
Työssäolon vaatiminen on ihmeellisen yleistä sekä miesten että naisten vaatimuslistassa. "Olethan työelämässä". Nykyään on todella fiksuja, korkeasti koulutettuja ja kunnollisia työttömänä tai pätkätöissä surkeasta taloustilanteesta johtuen. Jos vielä etsit nuorempaa tyttöä niin vastavalmistuneilla voi olla hyvinkin vaikeaa löytää töitä.
Yleensä kaikki naiset haluavat edes vähän vanhemman (tai saman ikäisen) miehen joten ei kai tuo mikään kummallista ole? En tarkoita tuolla nuoremmalla mitään 18-kesäistä tyttöä, koska ajatusmaailmamme ja elämäntilanne olisi luultavasti liian erilaiset, mutta muutaman vuoden nuorempi on mielestäni aika standardi. Tiedän vain yhden pariskunnan jossa nainen on miestä vanhempi.
Ymmärrän kyllä, että työllistyminen on vaikeata nykyään, mutta enemminkin tuolla tarkoitin näitä elämäntapatyöttömiä, haahuilijoita ja ihmisiä joille ei kelpaa mikään työ vaan mielummin elävät yhteiskunnan varoilla. Se on liian kaukana omasta luonteestani ja en tämän takia ole ollut kuin yhden päivän työttömänä. Varattoman ihmisen kanssa elämä olisi haastavempaa, kun haluan kuitenkin tehdä asioita yhdessä jotka yleensä maksavat ja en haluaisi joutua aina maksajaksi.
Eli siis: nainen saa olla työtön tai muuten ilman tuloja, mutta mies ei. Ihanan tasa-arvoista.
"elävät mieluummin yhteiskunnan varoilla"
Pitää olla varovainen siinä mitä kirjoittaa. Itsekin levittelin eräästä keski-ikäisestä naisesta ihan MUTU-tuntumalta huhua, että hän elää "YHTEISKUNNAN VAROILLA" ja päivittelin tätä tuttavan tuttavaa.
Sitten paljastuikin, ettei tämä nainen ole edes TYÖTÖN TYÖNHAKIJA eikä ota yhteiskunnalta mitään tukia vastaan. Mutta minulla on paha tapa luulla ja olettaa, kun olen tällainen "MUIDEN ASIOIHIN MUTU-TUNTUMALLA PUUTTUVA LÄTISIJÄ"...olen sosiaalikasvattaja, ja oletan aina tietäväni muiden asiat vähän paremmin kuin he itse...ammattitauti : D
Itse en ole sinkku, vaan asustelen asumuserossa kroonisesta pettämisestä ja juopottelusta kiinnijääneestä miehestä. Meillä on yhteisiä lapsia, mutta mies asetti sittenkin omat tarpeensa lasten edelle eikä ylipäänsä näytä pystyvän pysyviin ihmissuhteisiin. NIIN TYHMÄ JA EPÄKYPSÄ OLIN KUITENKIN ITSEKIN, ETTÄ KUVITTELIN OMNIPOTENTISTI KYKENEVÄNI PARANTAMAAN KROONISEN PETTÄJÄN JA KAAPPIJUOPON, JA OTIN HÄNET HOTEISIINI NUORENA. Olihan hän silloin nuorena komea. Olin onnesta soikea, kun tämä "putkimies"huoli minut pikkutissisen, ohuttukkaisen ja poikamaisen naisen kainaloonsa..
Nyt kelpaisi kumppaniksi joku vähän rumempikin mies, kun vain olisi rehellinen ja psykopaattisia luonteenpiirteitä omaamaton. Patologinen valehtelija t. narsisti ei enää käy, vaikka tykkäänkin asettua muiden ihmisten yläpuolelle muka terapoimaan heitä, myös kumppaniani..
Tässä tietoa eräästä upeasta teatteriarvostelusta:
http://tampereenylioppilasteatteri.net/vanhat_sivustot/naytelmatiedot/1169136580USKOaviisiarviometakritiikki.pdf
http://www.hertta-marikaukonen.blogspot.fi/
Kuulostat aivan ystävättäreltäni Tuulalta? Lämpimiä terkkuja sinulle.
Listojen tekeminen tänne ihan huvikseen on oikeasti hauskaa, mutta jos esim. teet deitti-ilmoitusta niin kehoittaisin varovaisuuteen siinä, laitatko varmuuden vuoksi sinne vaatimuksia joista oletkin valmis tinkimään. Jos oikeasti olet valmis kelpuuttamaan reippaan työnhakijan tai täsmälleen samanikäisen naisen, jotka muuten vastaa täysin kaikkia muita vaatimuksiasi, hän ei (todennäköisesti) vastaa sinulle jos laitat nuo em. määtrry hakemukseesi. Piste. Itse en ole antanut mitään armoa tuollaisten asioiden suhteen, valitettavasti:). Muutamaa vuotta nuorempi on miesten oma standardi ja ikuinen haavekuva - vaikuttaa härskiltä, jos täsmälleen saman ikäinenkään ei kelpaa. Naiset haluavat yleensä samanikäisen plus miinus joitain vuosia, jotkut harvat nimenomaan vanhemman, puumat nuoremman. Jos puhutaan ulkonäöstä, niin sen muutaman vuoden, saatika yhden-kahden vuoden ikäerolla suuntaan tai toiseen ei ole yhtään mitään merkitystä livenä. Varakaskin nainen, joka tykkää matkustelusta voi olla väliaikaisesti työtön - haluatko sulkea hänet pois?Tarkoitukseni on sanoa, että pienennät omia mahdollisuuksiasi turhaan asettamalla liian tiukat rajat. Onko tatuointivaatimuskaan niin ehdoton, jos nainen on muuten napakymppi? Treffeillä voit sitten sulkea epämieluisat pois. Ulkonäkövaatimukset kannattaa laittaa mahdollisimman pehmeästi: pidän lyhyenlännistä ja pienistä naisista EI "olethan 155-161 cm pitkä ja painoindeksisi on max. 21." Sanavalinnoilla on siis merkitystä. Onnea kumppaninhakuun! Löydät varmasti mieleisen tytön, olethan vielä nuori.
Määtrryllä tarkoitin määreitä:)
Ei tunnu, tai oikeastaan en ole kyseistä asiaa ollenkaan ajatellut
Naisten mielestä odotuksesi ovat epärealistisia, koska mies ei heidän mielestään saa vaatia naiselta mitään, vaan nainen on täydellinen juuri sellaisena kuin on. Jos mies vaatii naiselta jotain, niin mies on sovinistisika!
Naisella puolestaan Suomen tasa-arvoisessa feministiyhteiskunnassa saa olla vaikka 100 äärimmäisen tarkasti määriteltyä vaatimusta miehelle, vaikka hän itse olisi täysin elämässä epäonnistunut kurppa.
Se on naisten mielestä ihan tavallista ja reilua.
Tämä. Mielestäni aloittajan viestissä ei ollut kauheasti mitään epärealistista: mukava ihminen joka ei myrkytä kehoansa haitallisilla aineilla (alkoholi ja tupakka), joka ei rumenna kehoansa tatuoinneilla ja joka on normaalipainoinen. Noiden luulisi olevan perusominaisuuksia ihmisessä, mutta eipä suomalaisnaisissa.
Riittää että olet mukava ja raitis, kunhan olet rahakas, laiha, pieni ja ehdottomasti nuorempi vai? Muut ovat ihan normaaleja vaatimuksia, mitä nyt pientä hienosäätöä voisi tehdä. Super-Atm nyt ei osaa lukea ja tekee omia naisvihamielisiä mielensäpahoittamistulkintoja kaikista postauksista.
Taas joku palstakurppa vääristelee asioita:
"...rahakas" -> Ainoa mikä voisi liittyä varallisuuteen oli, että naisen pitäisi olla töissä tai opiskella. Opiskelijat eivät yleensä ole rahakkaita ja monessa ammatissa ei vaurastu. Tai ehkä viittaat kiinnostusta matkailuun? Tai siitä, ettei nainen ole korviaan myöten veloissa?
"laiha" -> Aloituksessa sanottiin "Hoikka tai normaalipainoinen" minkä saavuttaminen pitäisi olla normi. Laihaa ei mainittu missään vaiheessa.
"pieni" -> Eli varmaan pituuteen viittaat? Aloittaja on itse pitkä niin varmaan aika moni nainen on häntä lyhyempi
"ehdottomasti nuorempi" -> Missään ei sanottu ehdottomasti nuorempi, mutta lähes kaikissa suhteissa nainen on miestä nuorempi. Sattumaa?