Ihan käsittämätöntä tämäkin.
http://www.emminuorgam.com/2015/11/23/anttila/
En käsitä ollenkaan, mitä ihmisiä nämä törkyviestien lähettäjät ovat?
http://www.emminuorgam.com/2015/11/23/anttila/
En käsitä ollenkaan, mitä ihmisiä nämä törkyviestien lähettäjät ovat?
Vastaukset 85
Vanhimmat
En minäkään, tuossa tapauksessa. Jos ainoa asia mitä kyseinen nainen teki oli se että hän arvosteli Anttilan lelumainoksia, en tajua kuinka se kirvottaa raiskaus- ja tappouhkauksia ja mitä kirjavampia nimittelyitä. Joillain ei ilmeisesti ole suhteellisuudentajua.
Olen ätmi, ja minun mielestäni tasa-arvossa on vinoutuma, koska naiset ovat vaativia, epäreiluja, tekopyhiä, ja itsekkäitä, ja varaan itselleni oikeuden kritisoida heidän käsityksiään parisuhdemarkkinoista, mutta Emmi Nuorgamin tapauksessa kyse ei ollut siitä, vaan ihan oikeutetusta närkästyksestä seksististä mainoskieltä kohtaan. Ja sitten siitä tuli tuollaista palautetta.
Ja vaikka toinen olisi näkemyksiltään kuinka vastenmielinen, ei se mielestäni oikeuta uhkauksiin taikka väkivaltafantasiointiin. Piste.
Tämä palsta on vain jostain syystä muodostunut naisvihaajien yleiseksi äänitorveksi. Täällä näkyy yleinen Suomessa esiintyvä naisviha ja mielenterveyspalveluitten alasajo maassamme. Surullista.
Oletko aivan pihalla? Kaikki tuo nimittely ja uhkaukset tapahtuivat jossain ihan muualla kuin tällä palstalla ja jostain ihan muusta aiheesta.
Täällä on kourallinen vakikirjoittelija jotka jankkaavat samoista aiheista päätarkoituksenaan ennenkaikkea trollaus. Se todellinen naisviha on jossain ihan muualla.
Se on kyllä totta, että "todellisessa maailmassa" ne aggressiiviset naisvihaajat eivät ole mitään ätmejä vaan pikemminkin sitä toista ääripäätä, naisten suosimia jännämiehiä.
Ätmit ovat IRL yleensä kilttejä hissukoita, jotka eivät tahdo pahaa kenellekään ( eivätkä myöskään kiinnosta ketään)
Räyhäävät palstaätmit, ovat tälle palstalle rajoittunut erikoisuus.
Sanoisin että kyllä ne tietyt tyypit vihaavat ihan oikeasti vaikka samalla trollaisivat. Nimeltä mainitsematta naisasialooser, ex-pua, super-atm, helgamies. Kertoohan se pelkkä trollaaminenkin päivästä toiseen henkilön mielenliikkeistä jotain, minkä tutkimuksetkin ovat todenneet.
Taistelija-YTMejä on tarjolla. Oletko jo saanut omasi?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015121720846248_uu.shtml
Kyllä sekä ätmi että jännämies voi olla naisvihaaja. Ilmenemismuodot kyllä ovat erilaisia johtuen siitä että ätmit eivät koskaan pääse edes riittävän lähelle naista että voisivat sen vihansa osoittaa.
Trollaaminen eli vihapuhe on naisvihaa.
Joko lapsesi ovat tutustuneet taistelija-YTMeihin?
http://mvlehti.net/2015/12/16/lukija-kiimaiset-matut-leikkimaan-pikkulasten-leikkipaikkaan/
En kait yrittänytkään väittää etteikö tällä palstalla olisi peräti edustava otos naisvihaajia, mutta se väite että tämä palsta olisi "naisvihaajien yleinen äänitorvi" on kukkua. Suurin osa netin naisvihasta löytyy ihan muualta kun täältä, eikä toistaiseksi mikään ole sitonut Emmi Nuorgamin blogikirjoitusta ja Suomi24:n sinkkupalstaa toisiinsa. Paitsi tämä aloitus.
Tarkoitatko että naisia ei saisi kritisoida eikä heidän näkemyksiään kyseenalaistaa?
Tyypillistä feministien harjoittamaa diskurssia.
Onko kritisointi sinun mielestäsi sama asia kuin vihapuhe?
Minun näkemykseni mukaan "kritiikki" on asiallista viestintää. Silloin kun mennään epäasiallisuuksiin ja vihapuheeseen, ei ole enää kyse "kritiikistä".
Kun feministi kohtaa kritiikkiä, feministi syyttää kritisoijaa vihapuheesta.
Trollaaminen ei ole sama asia kun vihapuhe ja siihen syyllistyvät palstan naisetkin, mutta jostain kumman syystä sitä ei yhdistetä miesvihaan.
Miesvihaa tuntevilla naisilla on tapana syyttää asiaa kirjoittavia trollauksesta.
Jep, kyseessä on shaming languagen muoto, jossa pyritäänn häpäisemään toinen naisvihaajaksi.
Se, että joku kokee naisviha-termin häpeällisenä, tosin paljastaa jo sen, että miehet ovat lähtökohtaisesti naiselle alisteisessa asemassa. (Tuokin esimerkki, tai päätelmäketju todistaa, että logiikkaa tuossa ei ole edes siteeksi; pelkkä hokema).
Vrt. lapset joita torutaan suuttumisesta.
Joten, jos saat tuon syytöksen, olet todennäköisesti oikealla tiellä, jolloin sinun tulee lisätä pökköä pesään kunnes olet tuhonnut täydellisesti vastapuolen valheista koostetut rakennelmat.
Lähinnä se johtuu siitä, että tänne on päätynyt niin moni mielenterveysongelmista kärsivä
Ätminä tuomitsen jyrkästi kaiken tuollaisen. Kävi tosi paljon sääliksi tuota naista, kun se on joutunut tuollaista huorittelua kestämään. En todellakaan hyväksy mitään huorittelua, väkivaltauhkauksista nyt puhumattakaan.
Ihmisiltä on mennyt järki, kun eriävää mielipidettä ei osata tuoda esille asiallisesti, vaan pitää heti mennä henkilökohtaisuuksiin ja törkeyksiin.
Komppaan sinua :)
En jaksanut lukea.. mikä oli pointti?
Emmi Nuorgam kirjoitti blogiinsa jutun missä arvosteli Anttilan lelumainoksen seksistisyyttä kutakuinkin siten että nukke on joka tytön suosikkilelu että oppii hoivaamista tjsp. Ja sai palautteena kaiketi satoja (ainakin kymmeniä) nimittelyjä ja muutamia raiskausuhkauksiakin.
Naisten seksuaalinen vapautuminen ja kilpailu YTMeistä väkisinkin heijastuu myös lasten lelujen esille panoon. Kyseessä on kulttuurievoluution muoto. Toisaaltaan jossain islamilaisessa maassa, joka on taistelija-YTMien hallinnassa, tälläistä epäsiveellistä lelumainosongelmaa ei olisi.
"Epäsiveellistä lelumainosongelmaa"
Oliko niissä mainoksissa jotain "epäsiveellistä"?
Mainoksissa oli seksistisesti kaksi sukupuolta.
Sitä saa mitä tilaa.
Molemmat osapuolet ylireagoivat, mutta ymmärrän vastareaktion kun kyseessä on femakko joka yrittää tuputtaa sairaita ja perverssejä arvojaan jopa lapsiiin.
On siinäkin femakolla tekemistä kun yrittää sovittaa tyttö- ja poikalapsensa samaan muottiin esim. tamppooniostoksilla. Sehän on vain oppittu sosiaalinen käyttäytymistapa, että jommalla kummalla alkaa haarovälistä vuotaa verta.
Ei kannata vihata.
Viha johtaa "Pahan Puolelle.", kuten tähtien sota opettaa...
Se on totta; viha kasvattaa vihaa ja väkivalta väkivaltaa. Vihapuhe ei siis pidemmän päälle kannata.
Valitettavasti olemme tilassa, missä mitään oikeaa vuoropuhelua ja kompromissin hakua ei enää ole.
Pelkkä vihapuhe ei mielestäni riitä alkukuohahdusta pidemmälle, suomalaiset ovat keskimäärin melko rauhallista ja maltillista väkeä.
Tarvitaan oikeita ongelmia ja omiin bunkkereihinsa kaivautumista sekä perustavia arvojen konflikteja. Halua muuttaa maailma mieleisekseen muita kuulematta.
Keskustelun aika, jos sellaista on 25 vuoteen ollutkaan, taitaa olla ohitse.
Etnisen, ideologisen ja uskonnollisen väkivallan kausi on alkamassa. Uusi aika ja vanhan murros.
Ennustan ikävämpiä aikoja meille kaikille.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä.
Nyt on meneillään myös suuri naisen aseman muutosprosessi. Joka on täällä feministien pyynnöstä.
Taistelija-YTMit ja islam, kantaväestön heikko syntyvyys, hypergamian toteuttamisen vaikeus sekä hyvinvointivaltion talous kestämätön ylläpitääkseen suojatyöpaikkoja ja palveluita..
"Peace is a lie, there is only passion.
Through passion, I gain strength.
Through strength, I gain power.
Through power, I gain victory.
Through victory, my chains are broken.
The Force shall free me."
KUTSUN VELJESKUNTAA - hyvät ystäväni - ja KUNNIAN MIEHIÄ!
Totta, feminismi on vihaliike, ja "naisviha" on täten normaali ja luontainen vastareaktio.
No, se on feministien tahto; lietso sotaa, sillä se on se miten saat sodan.
Kappas kappas, muijahan on kunnon femakko joka ajaa sukupuolineutraliteettia lasten kasvatukseen.
Aiheellista närkästystähän tuo on. Mutta näitä seksistisiä kauppoja on muuallakin. Kävin viime viikolla Prisma-nimisessä automarketissa. Siellä oli osuuskauppias eritellyt vaatteet "naisten" ja "miesten" osastoille. Hah! Ihan kuin se olisi sen kaupan asia päättää mitä asiakkaan tulisi päälleen pukea. Sama juttu kengissä. Naisten kengät ja miesten kengät erikseen. Kyllä pitäisi olla järjestetty eri tavalla. Kaiken lisäksi sirojen korkokenkien koot loppui 41:een ihan kuin vähän isompijalkainen mies ei saisi sellaisissa kulkea. Eikä ollut mekoissakaan kokoa!
Tuohtuneena asiasta poistuin liikkeestä ja oletin että kysymys oli vain kyseisen osuuskauppiaan kivikautisesta asenteesta. Mutta mitä vielä: sama seksistinen sukupuoliroolitus jatkuu verkkokaupassa: "Miesten vaatteet" ja "Naisten vaatteet". Onko tämä yleistä muuallakin? Voi itkupotkuraivari!
***** R A I V O A ******
Mikä noita saamelaisia naisia oikein vaivaa, lesbous/femakoituminen/ylipornoistunut naiskäsitys?
Ollaan niin kiinnostuneita aikuisen naisen pukeutumisestakin. Ihan sama minkä saamerätin kaunis nainen heittää päälleen.
http://www.emminuorgam.com/2015/12/08/mista-puhumme-kun-puhumme-saamelaisten-oikeuksista/
=Kulttuuri"varkaus" on siis paha teko, mutta sukupuolen "varastaminen" tytöiltä ja pojilta on ok.
Ei tuo vielä mitään. Olympialaisissa on seksistisesti erikseen miesten ja naisten sarjat, ja naisten sarjassa saa kultamitalin heikommalla suorituksella kuin miesten sarjassa!
Kuka on varastamassa sukupuolta keltään?
Sukupuoliroolit =/= sukupuoli
Luulisi, että ikineitsyt miehet kannattaisivat sukupuoliroolien tuhoamista. Osa heidän omistakin ongelmistaan juontaa juurikin niistä. Turha itkeä esim. että pitää olla pitkä ja varakas saadakseen, jos kannattaa sitä.
Vähän sama kuin äänestäisi kokoomusta ja itkee kun kaikki meneekin päin vittuja.
Ihmiset ovat käsittämättömän pahoja..
"Sukupuolineutraali" kasvatus on luonnonvastaista ja saatanallista pahuutta.
""Sukupuolineutraali" kasvatus on luonnonvastaista ja saatanallista pahuutta."
Ovathan atm:tkin "luonnonvastaisia" kun eivät parittele ja lisäänny...
Onneksi meillä on luonnollisia taistelija-YTMejä riittävästi hoitamaan parittelun.
http://mvlehti.net/2015/12/16/mamu-tuomittiin-4-vuoden-vankeuteen-torkeasta-raiskauksesta-uhri-alle-16-vuotias/
Jossain toisessa yhteydessä tuota voitaisiin nimittää uhrin syyllistämiseksi.
Kun nainen ei saa kumppania, se on inhimillinen tragedia ja nainen ansaitsee myötätuntoa. Kun mies ei saa kumppania, se on vain hänen omaa syytään ja ansaitsee vain halveksuntaa.
Tarkoitin tuota "Ovathan atm:tkin "luonnonvastaisia" kun eivät parittele ja lisäänny..." joka ei quoteen tietenkään tullut kun aina lisäät itsekin sen lainauksen tuohon ihan turhaan.
En siltikään ole samaa mieltä helgamiehen arviosta sukupuolineutraalista kasvatuksesta.
En ole muistaaksen ilmaissut omaa kantaani sukuneutraaliin kasvatukseen vaan olen tyytynyt toteamaan sen olevan femakkojen hommia ja taistelija-YTMien korjaavan homman.
Vai viittaako siihen, että saamelaisnainen ei ole sukuneutraali kuin anttilan kuvaston suhteen.
Sorry, syytös meni väärään osoitteeseen. petoksen.aikakausi se oli joka noin sanoi.
"luonnonvastaisia" kun eivät parittele ja lisäänny..."
Vai onkohan sittenkään epäluonnollista?
https://www.youtube.com/watch?v=x7kdDeGXUjI
"Sukupuolineutraali kasvatus" on kiertoilmaus lapsen sukupuolen kieltämiselle. Kyse ei ole neutraaliudesta, vaan feministisen ideologian sodasta sukupuolten luontaisia ominaisuuksia vastaan. Lapsi on sellaisen henkisen väkivallan edessä avuton uhri, eikä se ole vähimmässäkään määrin naurun asia.
Jos sukupuoliroolit olisivat luonnollisia, ei sukupuolineutraali/sensitiivinen kasvatus olisi mikään uhka.
Tiedoksi tuotakin läskiä feministikurppaa puolustamaan rynnänneille valkoritareille. Ette te panemaan pääse, vaikka kuinka rumia naisten pilluja nuolisitte. Naiset päästävät päällensä miehiä, jotka eivät anteeksi mitään pyytele ja ottavat aina haluamansa.
Minä sanon asiat niin kuin omatuntoni sanoo, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa miten se lisää tai heikentää saamistani. En ole koskaan kuvitellutkaan sen parantavan saantiani.
Naisilla on ihmisarvo, vaikka he eivät antaisi mulle, ja vaikka heidän mielipiteensä olisi kuinka perseestä.
Rumat puutteessa elävät lihavat ukot haukkuu naisia netissä koska heillä ei elämässä muuta ole. On joukossa myös naisiakin mutta ei varmaan niin paljonkuin miehiä
Oletko harkinnut käyntiä lähimmässä VOKissa. Saattaisi helpottaa oloa.
Olet surkea trolli.
Menisit itse sinne VOK:een .Saattaisi helpottaa oloa. Olethan jo usein tällä palstalla ottanut nämä VOK:t esiin. Jokin niissä vetää sinua puoleensa. Mikähän se mahtaa olla?
Taistelija-YTMit tulevat olemaan merkittävä osa suominaisten seksuaalista arsenaali kuuman rikastavan kesän 2016 aikana;)
No mene kiireesti nyt, muutenhan naiset vievät koko potin ja sinä jäät ilman.
Miten niin trolli?
Jos VOK:eissa ei piile ongelma, niin mikä tuossa lausunnossa oikein oli "trollausta"?
Feministien haluamia ja ihailemia taistelija-YTMe on nyt tarjolla ja runsaasti.
http://mvlehti.net/2015/12/17/poliisi-turvapaikanhakijat-suuri-osa-paperittomia-tama-on-fakta-15-12-2015/
Puuttumatta naisen saamaan kommentointiin....kävin katsomassa anttilan mainonnan tekstit ja onhan se nyt saatana jos joka paikassa pitää muistaa homot ja naismaiset pojat. Eikö tässä maassa normaaleilla ole enää mitään oikeuksia?
Ja puolustan vahvasti homojen oikeuksia mutta rajansa kaikella.
"Eikö tässä maassa normaaleilla ole enää mitään oikeuksia?"
Millä tavalla on normaleiden oikeus ylläpitää sellaisia stereotrypioita joita läheskään kaikki itsensä normaaliksi katsovat eivät edes jaa? Vai sinäkö määrität mikä on "normaalia" ja mikä ei?
Jotenkin en ole koskaan ymmärtänyt, miksi minä tarvitsisin miehuuteni pönkittämisetksi sitä että miesten pitää olla juuri tietyn laisia ja naistsen tietynlaisia? Olen mies kun tunnen itseni mieheksi, niin yksinkretaista se on. Ja vaikka olen monessa suhteessa melko keskivarto mies, ei minua mitenkään häiritse jos joku on mies jollain toisella tavalla.
Tarkoitatko siis että se naismaisten poikien huomioiminen on "normaalien" poikien oikeuksien polkemista? Eikö niillä naismaisilla pojilla ole mitään oikeuksia?
Normaalilla tarkoitin enemmistöä. Huono sanavalinta.
Mutta pitääkä olla niin herkkä että loukkantuu jostain tekstistä? Maailmaan mainontaa mahtuu ja jos aina pitäisi välttää ilmaisemasta sitä että enemmistö pojista tykkää autoista ja enemmistö tytöistä tykkää nukeista niin se jos mikä on sairasta logiikkaa.
Jos aletaan jossain tavaratalon mainonnassa huomioimaan kaikki marginaaliryhmät, sensuroitavaa riittää.
Voisitko vastata kysymykseen, mitä tarkoitit lauseellasi:
"Eikö tässä maassa normaaleilla ole enää mitään oikeuksia?"
Vaikka normaali vaihdettaisiin tavalliseen, se ei muuta lauseesi sanomaa siitä että epätavallisten huomioiminen mielestäsi polkee tavallisten oikeuksia, ts. on pois heiltä.
No se riippuu tietenkin tavasta millä tämä tehdään.
Höh.
No toi nyt on vähän vastaava kun Suomessa suvivirren esittämisen kieltäminen muslimiväestön takia. Se loukkaa ja todella pahasti suomalaisten oikeusia "normaaliin" elämään.
Ei kyse ole marginaaliryhmistä, vaan siitä, ettei lapsia tulisi painostaa keinotekoisiin sukupuolirooleihin.
Tyttö, joka leikkii autoilla, ei kuulu mihinkään "marginaaliryhmään". Te todistatte lätinällänne vain miksi sukupuoliroolit tulisi tuhota.
Jos ei saa rakkautta keneltäkään niin siinä alkaa vihaamaan kaikkia. Naiset ei tietenkään ymmärrä koska ne saa rakkautta ja hyväksyntää helposti.
Onko jotain todisteita siitä että noita kommentteja heitelleet olisivat kaikki kokeneet rakkaudettoman elämän syntymästä tähän päivään?
Nainen antaa, mies saa. Siinä kiimavitun elon logiikka ja kulmakivi. Jos naisella ei ole miestä, se johtuu vain ja ainoastaan naisen haluttomuudesta saada miestä.
Juuri näin.
Viha synnyttää vihaa, ja seksuaalinen syrjintä on miesvihaa.
Naisten kädet ovat tahmeana verestä.
Olisiko naisten tyhmyydestä?
Noiden rumien läskifemakoiden mielestä naisten typerien mielipiteiden täysin oikeutettu kritisointi on muka naisvihaa.
LÄSKIFEMAKOT HALUAA KIELTÄÄ SANANVAPAUDEN
Sananvapaus ei ole sitä että saa esim. uhkailla toista mielensä mukaan, vajakki.
Olet idiootti!
Mullakin tähän sanottavaa. Haluan sanoa, että koko ketju pelkkää paskanjauhantaa! Siinäpä vihatkoon naisia miehet, joilla jotenkin vinksahtanut asenne naisiin. Johtuiskohan viha huonosta äitisuhteesta, tai sitten ovat varsinaisia mammanpoikia. Jotka eivät ole saaneetkaan naisilta samanlaista lässynläärakkautta, kuin äipältään. Tästä sitten pettyvät ja katkeroituvat ressukat.
Näin naisena ei haittaa yhtään naistenvihaajat, koska enimmistö on kuitenkin niitä jotka ei vihaa. Ei näiden naisvihaajienkaan puutteessa tarvitse elää. Naisvihaajathan voivat homostella keskenään, eikai ne muuhun edes pysty. Me muut luodaan normaaleja parisuhteita vastakkaiseen sukupuoleen.
Mjoo
Itse kummastelen samaa: vain netissä tapaa naisvihaa. Ystäväpiirini on erittäin laaja, eikä mitään naisvihan suuntaista esiinny. Sama duunissa.
Netti on pienempi paikka kuin tuo tuolla ulkona.
(Hihitystä)
Netin käsittäminen melko suppeaksi ja pieneksi paikaksi vaatii enemmän näkemystä kuin älyä.
(Reps)
Mitä taas tulee syihin, niin ne ovat irrelevantteja, eivätkä ole itsensä agenda.
Periaatteessa voi mölistä vaikka maitolasista, jos se on tullut lasiin utareesta.
(Naurua)
Joitain vaan vituttaa ja piste.
Jos nyt mietit, miksi joku blogaaja saa paskaa niskaan niin a) anonyymius.... jos voit huudella, vittuilla, aukoa päätä joutumatta mitenkään vastuuseen, niin ilmiö sama kuin hätäpuhelimilla aikoinaan, satoja ehkäpä jopa tuhansia häirikkö soittoja...
Että huvinsa kullakin.... niin kauan kun ei jää kiinni.
Että oliskohan tekijöillä pientä rikollisuuden vikaa tai sitten vaan pilailevat (kiddin) niinko lapsukaiset tekköö... ^^ monet vielä humalasasa....
Tähän maahaan mahtuu monenlaista hiihtäjää ja vipeltäjää. Uskon että nillä pahimmilla roisto jännämiehillä on just vaimo tai tyttöystävä kotona koska sellaisia naiset rakastaa, ne huomataan ja ujoimmat hiljaisia ei huomata, ei naisia kiinnosta koska ovat erilaisia eikä löydy kemiaa jos toinen ei hauku kaikkia naapurista hitaaseen pizza kuskiin
Emmi ei ole femakko, ei tosin nainenkaan eikä mieskään. Olis edes rehellisesti lesbo mutta näyttää olevan täydellisesti sukupuoleton olento. Eläimilläkin on sukupuoli, toisin kuin näköjään joillakin ihmiseksi itseään väittävillä.
Nykyään kirjoitellaan kännissä nettiin, sitten on mielisairaat. Olen itse saanut tappouhkauksia ja joku uhannut vetää turpaan jne, olen mies ja myös me miehet pääsemme nauttimaan tästä likaviemäristä nimeltään netti.