Millainen se on? Rakkautta makkarissa ja kynttilän valoon somistettuna, ylijääneiden perheenjäsenien pärjätessä miten parhaiten pystyvät.
1kakkosen kosketellessa exykkkösen tavaroita hänen kodissaan ja elämänsä aikana eletyssä kesämökissä joulunviettoineen perheensä kanssa..kuvattavaa, miten voivat ja voivathan he. Valehtelevat, pettävät huoranaiset.
1kakkosen kosketellessa exykkkösen tavaroita hänen kodissaan ja elämänsä aikana eletyssä kesämökissä joulunviettoineen perheensä kanssa..kuvattavaa, miten voivat ja voivathan he. Valehtelevat, pettävät huoranaiset.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sulla on taitanut alkaa vkl jo hyvissä ajoin ja korkki irrota sitä myöden..?
Sen verran outo on sepustuksesi ; mikä on "1kakkonen"? Entä "ylijääneet perheenjäsenet"? Jaa niin mikä on "kuvattavaa"?
Vissiinkin tässä "pohdiskellaan" eloa sen jälkeen, kun ukkomies on ottanut ja lähtenyt toisen naisen kelkkaan? Jos näin on ja ukko on "unohtanut" omat lapsensa ym., niin eikös vika ole hänessä eikä toisessa naisessa? Jos lähdetään ajatuksesta, että kyse on sinkkunaisesta, ketä hän pettää? Itseään korkeintaan...
Ajatuksesta sinkkunaisesta joka tietää miehen olevan varattu. Samanlainen syyllinen on sekin kun haaransa levittää ukkomiehelle.
Ehkä on, mutta ei petä ketään muuta kuin ehkä itseään. Mies se suurin syyllinen on. Ja ketjusta toiseen siitä toisesta naisesta tehdään pahaa ihmistä, joka viettelee ukkomiehen sänkyynsä väkisin. Noitiako ne vieraat naiset on? Ja ukot holhouksen alle kuuluvia aivottomia idiootteja?
Ketään ei voi viedä väkisin. Pitääkö vieraiden naisten ihan oikeasti vartioida varattujen miesten moraalia ettei lipsumista tapahdu? Eikö jokainen ole vastuussa omasta moraalistaan ihan itse?
Niinpä! Kai sitten on helpompaa tunkea pää syvemmälle puskaan ja uskotella itselleen, että jollain viekkaalla vosulla on noitavoimia, joilla saa ukkomiehen kaadettua sänkyyn kanssaan kuin kohdata ajatus, että se ihminen, jonka itse on valinnut itselleen puolisoksi ja uskonut tuntevansa, kykenee niin alhaiseen tekoon kuin pettäminen. Siinähän pitäisi kyseenalaistaa oma harkintakykykin eikä sellainen tietenkään tule kyseeseen. Syyn on pakko olla viekkaassa munahaukalla, mies on vain "uhri". On, vaikka miten olisi kiistattomat todisteet, että ukko on tehnyt itseään urakalla tykö toiselle naiselle. Jokaisen sinkkunaisen velvollisuus on pitää huolta ukkomiesten moraalista lähettämällä nämä tyhjin toimin kotiin vaimokullan vierihoitoon, pois kyliltä vierasta piparia vonkaamasta... Näin ajattelevat aloittaja ja kaltaisensa ja jäävät "perävalojen vilahdettua" = petturiukon lähdettyä uuden naisen luo arvailemaan, mitä näiden päässä "oikeasti" liikkuu, vaikkei siellä liiku yhtään mitään entiseen elämään liittyvää.
Siinäpä se oli! Kiitos. Ei lisättävää.
Oisit ottanut omat tavarasi matkaasi kun ero tuli niin ei tarvitsisi oksentaa ajatuksesta että siellä se uusi akka keittelee kahvia mun kahvinkeittimellä ja nukkuu mun lakanoissa.
Rauhoitu Jouluun ja ole onnellinen, kun pääsit pettäjästä eroon. Tuskin se uusi nainen sua ajattelee pätkääkään. Hän on ihan varmasti omat tavaransa tuonut sun tavaroiden tilalle. Käy vaan hakemassa ne pois rohkeasti niin ei tarvitse kuvotella.
No sellaisia ne ajattelee, mitä tähänkin ketjuun vastailleet. Helvetin koppavia ja syyttömiä mihinkään. Mut just sellaisia ne ovat. Muut ei tänne kirjoita. Ei pitäisi olla yllätys.
Toisen ihmisen parisuhteeseen ei mennä, ei tehdä avioerolapsia, ei hajoteta kenenkään perhettä, ei himoita toisen omaisuutta on sitä, mitä hyvät ihmiset tahtovat vaikka sattuisivat lipsumaan "jostakin".
Älähän nyt. Mä olen eronnut ja yksi syy eroon oli se, että mies juoksi vieraissa ja mä en voinut sitä anteeksi antaa enkä unohtaa. Meitä oli parisuhteessa kaksi ja ihan keskenämme se rikottiin. Kukaan ei pääse minkään suhteen väliin väkisin. Ei vieras nainen, ei vieras mies.
Hetken kävi mielessä syyttää niitä vieraita naisia, kun mun miehen viekoittelivat. Onneksi tajusin, että mies itse antoi siihen mahdollisuuden. Mies joka ei rakastanut mua eikä kunnioittanut meidän parisuhdetta. Ei vieras nainen väkisin häntä viekoitellut vaan ihan omasta halustaan. Ihan varmasti oli itse se aloitteentekijä.
Ihan turhaan syytätte vierasta teidän liittonne rikkomisesta. Ajatelkaa vähän. Ei se vieras ollut teidän suhteessa vaan te kaksi. Ja käsi sydämelle petetyt, olitteko itsekään täydellisiä puolisoita? Mä ainakaan en ollut. Se ei toki oikeuta pettämistä, olisi ne ongelmat pitänyt muutoin ratkaista, vaikka eroamalla ensin. Mutta aina ei mene asiat moraalin ja yleisesti hyväksyttyjen tapojen mukaan.
Mulle ero oli ainoa oikea ratkaisu. Mä en halunnut jäädä yhtään pitempään rypemään liittoon, jossa toinen ei rakastanut yhtään.
Jos te olette anteeksi antaneet miehenne pettämiset niin yrittäkää myös unohtaa. Turhaan käytätte energiaa syyttämällä vierasta ihmistä.
Sinä et ole lukenut niitä imeliä sekstisiä viestejä joita kakkonen lähetteli ennen suhteen loppumista ja sen jälkeen. Kyllä mies on saanut sille kuuluvan ryöpyn ja nainen myös, kaksi heitä siinä oli. Suhteen paljastuttua ei kakkonen hellittänyt, vasta kuin kuukausien päästä.
Mitähän miehesi vastasi niihin viesteihin? Kukaan ei jaksa kuukausia yksipuolisesti viestitellä. Jos jaksoi, niin miehesi ei tehnyt hänelle selväksi että suhde on ohi vaan kertoi ottavansa yhteyttä kun pöly on laskeutunut. Menikö noin?
Jos on fiksu kakkonen, niitäkin on, ei "ahdistele" ennen eikä jälkeen seksiviesteillä.
Mikäli niitä tulee kuukausikaupalla ilman että toinen millään tavoin reagoi niihin, kyseessä on mielenterveydeltään sairas ihminen. Sellaiseen pitää suhtautua eri asenteella kuin ns. terveeseen.
Miksiköhän ne pettäjät vaan aikanaan sekaantuvat näihin sairaisiin tyyppeihin. Eikö niistä näe heti, mistä ne on tehty. Ja mitä se kertoo pettäjästä? Vai onko se pipari vaan niin hyvää vaikka korvien väli on tyhjää täynnä.
"kun pöly on laskeutunut" kolahti minuun!
Reilusti kymmenen vuotta sitten sotkeuduin "puolivapaaseen" mieheen. Suhde ehti kestää kolmisen viikkoa kunnes mies kertoi mulle vaimon alkaneen epäillä, joten nyt on parasta antaa pölyn ensin laskeutua. Nuo sanat herättivät minut! Mihin olinkaan sekaantunut?
Häpesin ja häpeän asiaa vieläkin sitä ajatellessa! Päätin silloin, että en enää koskaan sekaannu varattuun, ja päätös on pitänyt!
Siksi en voi muuta kuin ihmetellä sitä, että miten sairasta onkaan roikkua vuosikausia salasuhteessa ja odotella miehen eroamista?
Eikö nämä naikkoset osaa hävetä? Missä on omanarvontunto?
Niin joka yksipuolisesti viestii, olipa sit vaikka ex, on mielenterveyspotilas.
No joo selvisihän se lopulta että oli burn out, masennus ym. läpikäyty. Semmonen avuton boheemia näyttelevä yksinhuoltaja joka vetosi miehen suojeluvaistoon. Lopulta pelättiin sen aiheuttavan jotain muutakin. Kyllä luin sen viestit kaikki mitä puhelimessa ja sähköpostissa oli jäljellä. Mies itse tunnusti petturuuden, enkä sanoja silloin säästellyt.
Jotkut yksinäiset kokevat kakkosena olon jännittävänä, siitä saa uutta sisältöä ja virtaa elämään.
Varsinkin sellaiset ns. "seinäruusut", jotka eivät saa miesseuraa helposti! He tyytyvät varattuihin, kunhan vain joku huolii...
Ja varatuthan " huolivat" helpot sillä suhteen ei ole tarkoitusta johtaa kuin vain seksitapaamisiin. Pelätään kärähtämistä enemmän kuin mitään muuta...
Tuttavapiirissäni on kolme ns. kakkosnaista eikä heistä yksikään ole kovin naisellinen, eikä myöskään sosiaalinen. Elämä pyörii ainoastaan ukkomiehen ympärillä eikä muuta sisältöä ole.
Ei ne ukkomiehetkään sitten liene mitään taivaan lahjoja naisille jos seinäruusuun joutuvat tyytymään, parempia eivät saa. Vakka siis kantensa valitsee. Kai tasokkailla ukkomiehillä olisi mahdollisuus valita tasokas nainen??
Hyvin usein parisuhteen ulkopuolinen suhde on pelkkää seksiä. Mitäs siinä niin kauheaa on jos molemmat osapuolet sen hyväksyy? Niissä suhteissa kakkosten maailma ei pyöri ukkomiesten ehdoilla.
Onkohan tuttuvasi törmänneet niihin kuvottaviin varattuihin, jotka lupaa heille kuun taivaalta, erota puolisostaan kun aika on kypsä? Puhuvat mitä sylki suuhun tuo että saisivat seksiä. Vieraissa uskalletaan käydä mutta ei uskalleta olla edes sille vieraalle rehellisiä. Surullista tuttaviesi puolesta. Onko sulle koskaan tullut mieleen valistaa heitä ja kertoa , miten miehet ehkä asian näkee?
Kyllä olen valistanut ja yrittänyt avata silmiä näkemään myös petetyn vaimon osa! Suhde on toivoton ja se särkee paljastuessaan liian monta sydäntä.
Lopputulos: Kahden kanssa olemme enää vain hyvänpäiväntuttuja!
Kolmas asuu toisella puolella Suomea! Salarakas kuollut vuosia sitten ja se taru loppui siihen.
Yhteenvetona voin sanoa, että salasuhde tuo enemmän tuskaa ja ikävää kuin suurta rakkautta ja intohimoa! (Jälkimmäiset tunteet ovat enimmäkseen kakkosen korvien välissä.)
no kyllä sun tarina aika katkeran oloista.eiköhän se muija kotona ole se ehkä ulkoisesti ja joku kakkonen mielestäsi eikuule ole oikeasti 2.kyllä jos liitto kunnossa kukaan ei väliin mahdu.ja eiköhän salaihastus ole kaunis ja seksikäs.ei rakkaus katso 2 puolelta onko loppuelämän 2.ei elämä ole noin mustavalkoista.mies voi olla todella pallo jalassa.kyllä ne ei naiselliset seinäruusut usein ovat yksin heh.
Vaikka olisin ukkomiehen patjana aloittanut suhteen, en huolisi entisen vaimon tavaroita ja en edes entistä kotia. Puhtaalta pöydältä lähtisin. Mutta onhan näitä, jotka työntyvät toisen perheen mökille tai kotiin vielä aviopuolison yhteistä eloa kaikessa rauhassa eläessä. Minusta tälläistä rosvoa pitäisi rangaista, ihanlaissa.