Meille kunnollisille miehille? Olette ilkeitä ja pilaatte meidän elämämme kun ette anna rakkautta meille.
Miksette naiset anna mahdollisuutta
Fiksu-ja-kunnollinen
104619
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 104
Vanhimmat
Mitä tarkoitat mahdollisuudella? Tarkoitatko treffeille pääsemistä, toisille treffeille pääsemistä vai parisuhdetta?
Pitäisikö sinun mielestäsi parisuhde aloittaa sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa keskustelu ei suju, persoonallisuus ei ole yhteensopiva omasi kanssa etkä myöskään tunne minkäänlaista vetoa ko henkilöä kohtaan? Minusta se ei ole ketään kohtaan oikein. Kukaan ei ansaitse harhaan johtamista, eihän sellainen kestä. Ei sellaisessa suhteessa ole rakkautta, jossa alusta asti ollaan eri raiteilla. Se vasta elämän pilaakin.
Ilkeys ei kuulu hyviin käytöstapoihin. Mutta eipä se kohteliaiden pakkien antaminenkaan mukavaa ole. On helpompaa olla käymättä treffeillä kuin tulla virheellisesti leimatuksi ilkeäksi naiseksi, joka etsii vääriä asioita miehessä. Olen antanut oman osani mahdollisuuksia kunnollisille miehille.
Nainen ei ole aina valmis suhteisiin . Seurustele sellaisen saunankiukaan kans joka on .
Olenko mäkin ilkeä, kun en ole edes tavannut sua?
Mikä tekee susta nyt kunnollisen?
Yksi tärkeä asia, katkeraa miestä en halua itselleni. Et sinäkään huolisi sellaista naista.
"katkeraa miestä en halua itselleni. Et sinäkään huolisi sellaista naista"
VÄÄRIN !
Jos nainen on katkera muilta miehiltä saamastaan huonosta kohtelusta, ei se estä minua rakastamasta tällaista naista.
Sillä jos kohtelen tällaista naista hellyydellä ja rakkaudella, eihän ko. naisella ole mitään syytä olle minua kohtaan katkera, vaikka häin olisi erittäinkin katkera muita miehiä kohtaan.
Tuollainen "lyö jo ennestään lyötyä" -asenne on juuri naisille tyypillistä käytöstä.
Mies fiksumpana ei tunne mitään tarvetta pitää tuollaista "lyö jo ennestään lyötyä" -asennetta.
Eli päätelmäsi ei todellakaan miehiin päde, ja jos maailmassa olisi edes 1 oikeasti älykäs sinkkunainen, ei se pätisi häneenkään.
Naisen TYHMYYS on todellisena syynä tuollaiseen asenteesen. (tekosyynä voi tietysti käyttää mitä haluaa).
"Mies fiksumpana ei tunne mitään tarvetta pitää tuollaista "lyö jo ennestään lyötyä" -asennetta." - mitäs tuo kommentti on muuta jos juuri tuota. Jos ajattelet, että nainen on tyhmä, niin miksi vielä lyöt lyötyä korostamalla miesten viisautta.
Panettaa vitusti.
Pitääkö se aina tänne ilmoittaa?
Aloittaja varmaan tarkoittaa sitä että naiset tekee sen esikarsinnan jo ennen kuin ehtii suutaan avata.
Siis sitä että jos se ulkoinen habitus miehessä ei miellytä niin älkää vaivautuko edes tulemaan juttelemaan.
Niin vaikuttaa ulkoinen habitus miehilläkin, vielä enemmän kuin naisilla, joten elä valita.
Ei kai tuollaisen mielipiolen kanssa kukaan täyspäinen nainen ala. Puistattaa oikein.
Mitä naisen ystävätkin ajattelisivat, jos se seurustelisi kunnollisen miehen kanssa? Naureskelisivat selän takana ja ties vaikka pistäisivät välit poikki kokonaan.
Ei säälistä anneta!
Tänään kun kävin salilla niin siinä oli joku nainen menossa rintaprässiin ja se ei saanut sitä penkkiä säädettyä. Menin sitten auttamaan ja näytin miten penkkiä säädetään ylös alas. Se halusi penkkiä ylös ja laitin niin ylös kuin saa. No kun lähdin siitä niin se jäi miettimään sitä penkkiä ja meni jonkun naisen luokse kysymään neuvoa miten sitä penkkiä saa vielä ylemmäs vaikka sitä ei saanut enää ylemmäs. Ei tainnut meikäläisen neuvot kiinnostaa naista
Ei naiset anna meille edes mahdollisuutta treffeille eikä niitä kiinnosta meidän neuvot
Voisiko joku, jossain edes joskus määritellä, mitä tarkoittaa"kunnollinen mies"? Oma mieheni on varsin kunnollinen herrasmies ja samalla äärettömän miehekäs ja hotti mies. Voi herran tähden sentään teidän luuserimiesten vikinää ja valitusta "jännämiehistä ja kunnollisista" miehistä. Epäsosiaalisia ja katkeroituneita kuten te valittajat, karttavat kaikki naiset ikään ja sosiaaliluokkaan ja ulkonäköön katsomatta. Lopettakaa se valitus!!!!!
Monenko miehen käyttämä olet?
Kunnollinen mies on heikki lampela, pitkä ja komea joka tienaa hyvin ja siksi julkkis huora hanna kärpänen sen kanssa panee. Niin eikä stää heikki just tuomittu henna hakkaamisesta oikeudessa ja hanna ilmoitti rakastavansa heikkiä
Heti kun teet elämästäni jännempää, mielenkiintoisempaa ja näin ollen tasokkaampaa kuin mitä se nyt on niin annan mahdollisuden mihin vaan!
Olet hypergaminen huora. Tee itse elämästäsi mielenkiintoisempaa.
Ja sitten ihmettelet miksi et saa naista.
En ole asiaa ihmetellyt enää vuosiin. Naisten hypergamian kun tajuaa, niin ymmärtää yleisen sinkkuuden ihan täysin. Naisille ei kelpaa oman tasoinen mies, vaan he vaativat aina tasoaan parempaa.
Hei super-atm!
Niin kuin normaalit ja täyttä elämää elävät aikuiset, on minullekin muun valtaväestön tapaan ollut ja on seksuaalielämää (tällä hetkellä uudehkossa avioliitossa). Seksi on normaali osa elämää ja nykypäivänä ei normaalit ihmiset mittaa ihmisen arvoa sillä, kenelle on "antanut ja jakanut". Panemisesta ja neitsyydestä ei tee kukaan muu numeroa kuin te vikisijät ja sitten ne teinit. Ymmärrän että epävarma ja kokematon ihminen haluaa toisen kokemattoman seksikumppaniksi, jottei tule vertailupohjaa omalle osaamattomuudelle. Kuitenkaan elämänkokemusta omaavat miehet ja naiset eivät ensisijaisesti halua näitä kokemattomia kokeilijoita eikä kokemattomuus suinkaan ole hyve. Toisaalta, eipä kai se kokemattomuus myöskään este ainakaan kaikille olisi. Kyllä päällimmäiseksi nousee näiden märälaskujen sijaan ihan muut mittarit.. Yksikään mies joka minua on pannut, ei ole ollut naista hakkaava luuseri, vaan mukavia, sängyssä naisen hyvin tyydyttäviä ja miehekkäitä miehiä, hyvät käytöstavat omaavia miehiä. Yksikään heistä ei ole ollut niin luuseri, että väärinkäyttäisi isoa kokoansa ja voimiansa minuun tai naisiin. Pikemminkin suojelunhalua on ilmennyt huomattavassa määrin kaikilla. juu, kuten luit, on ollut enemmän kuin yksi mies (yhden illan juttuja en harrasta enkä ole harrastanut ja se ei johdu moraalisyistä vaan siitä, ettei se ole minun juttuni). Buu-huu, älä peljästy, vaikka olen monen miehen käyttämä. On ollut ihanaa ja antoisaa elämää ja nyt se jatkuu ihanan aviomieheni kanssa elämäni loppuun asti. Elämä täynnä toistemme kunnioittamista, seksiä ja keskinäistä rakkautta. Tähän kannattaa sinunkin pyrkiä eikä jumittaa lukumääriin ja samalla jättää elämä elämättä.
On syytä erottaa kuvitelmat ja unelmat todellisesta elämästä. Et voi sanoa mitään, että "elämän loppuun asti sitä ja tätä", jos olet rehellinen. Tietysti voit sanoa niin, jos olet epärehellinen.
"Hei super-atm!"
Hei Ätmeilletiedoksi!
"Niin kuin normaalit ja täyttä elämää elävät aikuiset, on minullekin muun valtaväestön tapaan ollut ja on seksuaalielämää (tällä hetkellä uudehkossa avioliitossa)."
Sana normaali bongattu! Kiitos vaan ylimielisestä asenteestasi, jolla vittuilet miehille, jotka eivät ole saaneet seksiä maksamatta. Nimittelet lisäksi yllättävän suurta osaa miehistä epänormaaleiksi.
"Seksi on normaali osa elämää ja nykypäivänä ei normaalit ihmiset mittaa ihmisen arvoa sillä, kenelle on "antanut ja jakanut"."
Sinä et sitä päätä. Nykypäivänäkin suurin osa naisista arvostaa kokemutta panomiestä ja monen miehen käyttämä nainen ei ole se suosituin vaihtoehto miehille.
"Panemisesta ja neitsyydestä ei tee kukaan muu numeroa kuin te vikisijät ja sitten ne teinit."
"te vikisijät" = shaming language bongattu. Miesten neitsyydestä tekee numeron kokeneet naiset. Naisen neitsyys on miehelle yleensä arvostettava ominaisuus.
"Kuitenkaan elämänkokemusta omaavat miehet ja naiset eivät ensisijaisesti halua näitä kokemattomia kokeilijoita eikä kokemattomuus suinkaan ole hyve."
Pari lausetta aikaisemmin vielä väitit ettei neitsyydestä tee numeroa kuin vikisijät ja teinit. Kumpi olet vai molemmat?
"Buu-huu, älä peljästy, vaikka olen monen miehen käyttämä."
Miksi pelästyisin? Feministiseen tyyliin yrität väittää sellaista miestä pelkääjäksi, joka ei arvosta naisen holtitonta pillun jakamista.
"On ollut ihanaa ja antoisaa elämää ja nyt se jatkuu ihanan aviomieheni kanssa elämäni loppuun asti. Elämä täynnä toistemme kunnioittamista, seksiä ja keskinäistä rakkautta. Tähän kannattaa sinunkin pyrkiä eikä jumittaa lukumääriin ja samalla jättää elämä elämättä."
No helppoahan sinun on sanoa, kun saat tasoasi paremman miehen, eikä sinun tarvitse naisena tehdä miehen löytämiseksi yhtään mitään. En edelleenkään ajatellut hankkia yh-naista lapsineneen elätettäviksi. Jos ei ole mahdollisuutta tasa-arvoiseen parisuhteeseen lapsettoman naisen kanssa, niin järkevä mies kieltäytyy huonoista tarjouksista.
No on nää ätmiläpät vaan helvetin epänormaaleja. Jos et tajua, niin voi voi.
Pidän tosiaan hyvin epänormaalina sitä mikä into joillain on haukua ilman naista jääneitä miehiä. Sadistista toimintaa potkia maassa makaavaa.
Sanoo ihminen joka haukkuu naisia joka päivä....
En joka päivä, enkä kaikkia naisia. Älä liioittele.
No kuka nyt ehtisi kaikkia maailman naisia haukkumaan, vaikka olisikin noin innokas kuin sinä.
Atmin mahdollisuus saada pillia on tehdä rikoksoksia tai hakata naista.
Eiköhän kaikki kunnolliset miehet löydä vaimon jossain vaiheessa? Ainoastaan väkivaltaiset kouluttamattomat alkoholistit ovat lopulta yksin. Näin se menee tutkimustenkin mukaan. Nämä omasta mielestään kunnolliset miehet ovat usein kiukkuisia, itsekkäitä, mielenterveysongelmaisia ja huonoja luonteeltaan. Kukaan normaali mies ei luokittele itseään kunnolliseksi mieheksi. Kunnollisuushan arvioidaan naisten toimesta, eikä mies voi sitä itse arvioida.
Mitä tekemistä kunnollisella ja koulutetulla muka on keskenään?
Ystävättäreni Päijät Hämeestä otti itselleen hieman kouluja käyneen miehen. Työtä tuo ei ole tehnyt oikeastssn päivääkään vaikka on jo lapsilin tullut eli elää prlkästään toimeentulotuella. Ei harrasta mitään eikä oikein vie lapsiaankaan minnekään.
Ystäväni aloitti tekemään iltavuoroja kun ei krstä kotioloja.
Koulutuksrsta ei mitään hyötuä, päinvastoin kun mirs pitää otdeään parempans muita vaikka on täysi noöla.
Koulutukseen ajatellaan yleensä liittyvän menestys elämässä muutenkin (korrelaatio positiivinen), poikkeamia löytyy aina. Palstan "logiikalla" tuota varmaan ajatellaan niin, että tyyppi on löytänyt vaimon juuri siksi, kun on "täysi nolla" (ottakaa valittajat oppia ;)
Liian raskasta muuten naiselle, jos tervehtymistä suhteessa ei tapahdu, tulee ajan mittaan ero.
Jestas, mitä koulua itse olet käynyt???
Miksi kunnolliselle miehelle pitäisi kelvata millainen nainen tahansa. Kunnolliselle miehelle kunnollinen nainen ja päinvastoin.
Kuka on väittänyt, että kunnolliselle miehelle pitäisi kelvata millainen nainen tahansa?
Kai täällä enemmänkin on huudeltu, että (kauniiden) naisten tulisi kelpuuttaa kuka tahansa tai se on syrjintää ja ilkeilyä.
Juuri tuota täältä saa päivästä toiseen lukea. Palstapoikien mielestä kauniiden naisten tosiaankin pitäisi kelpuuttaa ihan kuka tahansa tyyppi, jolla vain sattuu olemaan kikkeli.
Naiset ovat sellaista väittäneet ja vaatineet. Naisen pitäisi kelvata heidän mielestään juuri sellaisena kuin ovat, kun miehelle taas on vaatimuksia 100 ja vain parhaimmat kelpaavat.
Sinä näytät osaavan tuon liioittelun taidon erittäin hyvin.
Naiset osaavat liioitella oman tasonsa.
Ketjussa muutama hyvä kommentti. Aloitukset ovat usein vakiasukkaitten trolleja, siksi niitä ei kannata suoraan ns.oikoa (siitä ei aloittajallekaan ole hyötyä), vaan vastata asialla, kuten mm."ätmeilletiedoksi" on tehnyt. Vaikka trollaaja päällisin puolin närkästyisikin (kun ei vastata juuri _trolliin_), niistä voi jäädä mieleen jotakin kohtia tai alkusyitä, miksi on ajautunut toistuvasti haeskelemaan anonyyminpalstojen huomiota.
Vaikka aineellisella puolella nykyaikana (toistaiseksi) yhteiskunta paljon hyysääkin, henk.koht.asioissa ihminen on hyvin pitkälle "oman onnensa seppä". Tämä on hyvin pitkälle luonnon laki, joten valittelu ympärilleen tapaan "tehkää te muut jotakin jotta minulla olisi parempi olo" on asioittensa edistymisen kannalta aikalailla hyödytöntä ajanvietettä.
Kunnollisia miehiä ei ole.
Yhteiskunta tukee taistelija-YTMien aktiviteettejä. Nyt on kiimavituilla mitä valita.
http://mvlehti.net/2015/12/19/lammin-turvapaikanhakijat-kuskattiin-katsomaan-naisten-lentopallopelia-elenia-areenalle/
Taistelija-YTMit puhdistavat yhteiskuntaa.
http://mvlehti.net/2015/12/19/tajukangas-rfsln-edustaja-homomurhasta-ei-viharikos/
Kyllä kunnollisia miehiä on, mutta ei-kunnolliselle naiselle ei ole suuremmin tarjolla kunnollisia miehiä.
MV-lehteä linkkaava yksilö on kaukana kunnollisesta. Roskasakkia, WT.
Oletko jäänyt ilman taistelija-YTMiä, ei huolta, heitä saapuu yhä ja runsaasti. He ovat myös leikkisiä ja pelimiehiä.
http://mvlehti.net/2015/12/20/poliisi-vastaanottokeskuksen-joukkotappelu-sai-alkunsa-lentopallopelin-joukkuejaoista/
Niin on suurin osa tämän palstan vakikirjoittajista.
Tarkoitatko kaikkia naisia? Vai supermalliteinineitsyitä? Kelpaisiko kurppaikäinen läski yh?
Saisit olla tarkempi noissa trolleissa. Et tarkoita kaikkia naisia, vaan sun mielestä teidän kilttien ja kunnollisten pitäisi saada just noilta teiniprinsessoilta. Olette hypergamisia sontaläjiä jotka haluaa itseään tasokkaampaa tavaraa.
"Kelpaisiko kurppaikäinen läski yh?"
Miksi kelpaisi? En itse ole kurppaikäinen, läski, enkä yh. Naisille on yllättävän suuri ongelma, jos eivät pääse toteuttamaan hypergamiaa.
Näyttää olevan sinullekin syuuri ongelma, ettet pääse hypergamiaa toteuttamaan, voivoi.
Millä tavalla olen yrittänyt hypergamiaa toteuttaa? Sillä tavalla etten lapsettomana miehenä suostu yh-äitejä ja toisten miesten lapsia elättämään?
Hypergamiahan on sitä että se minkä voisi saada, ei kelpaa vaan haluaa itseään parempaa. Jos tasosi riitää vain samaan yh-äidin ja sitä et huoli niin olet hypergaaminen.
Itse tietysti kuvittelet että sinun kuuluisi saada jotain parempaa mutta juuri se kuvitelmahan on sitä hypergamiaa.
Olet täysin väärässä. Miksi totuus sattuu sinua?
Hypergamia ei liity siihen saako vaatimaansa vai ei. Minä en vaadi yhtään mitään, koska en enää etsi parisuhdetta, joten hypergamia ei liity minuun mitenkään.
Naiset eivät tasoani määrittele hyväksymällä minut ainoastaan jokun toisen miehen äpärälasten elättäjäksi.
Ilmeisesti päätökseni kunnioittaa itseäni ja olla suostumatta naisten hypergamiaan on naisille joku ongelma, sen osoittaa sinunkin katkera kommenttisi.
Suurin osa naisista hurraa sille, ettet halua heitä.
Mitä sitten? Ei kuitenkaan kaikki. Jotkut yksinhuoltajaäidit ovat yrittäneet saada minut elättämään toisten miesten äpärälapsia.
Olet kuvitellut heidän haluavan sinua.
Se on kuvittelua kun baarissa yh-naiset tulee juttelemaan ja tahtoo tutustua? Onhan se kuvittelua tietysti heidän osaltaan, että haluaisin elättää toisten miesten äpärälapsia.
Luuletko sinä pelkän juttelun tarkoittavan parisuhdetta?
En. Oletko jotenkin yksinkertainen?
Mamu raiskaajat saa pillua naisilta vaikka nainen tietäisi että mamu on raiskannut
Suominainen on aina voittaja kun feministit ja taistelija-YTMit liittoutuvat. Suomalainen kiimavittu on nyt täysin tyydytetty.
http://www.tulva.fi/index.php?k=116211
Olen jo kauhan joutunut runkkailemaan yksin suihkusa.
Olkaa huoleti helkat ja muut metsäkurpat, taistelija-YTMejä riittää kyllä. Ja heillä on myön kunnon asunnot, joissa voivat viihdyttää suomalaisia kiimavittuja.
http://mvlehti.net/2015/12/20/matut-asuntojonojen-karkeen-ei-ole-oikeudenmukaista/
Ongelmani on se, etten pysty rakastamaan enempää kuin yhtä miestä kerrallaan. Lisäksi miehillä tuppaa olemaan sellaista vanhakantaista ajattelua, ettei naisella saisi olla montaa miestä kerrallaan. Muuten kyllä antaisin varmaan mahdollisuuden useammallekin kunnolliselle miehelle. Nyt tyydyn yhteen.
On miehiä, joiden vaatimukset ovat älyttömiä ja sitten ihmettelevät kun "nainen ei anna mahdollisuutta". Jos haluaa kauniin neitsyen, jolla tulee olla ikää 23-28 vuotta, ja joka on kaikin puolin feminiininen, niin vaihtoehdot ovat harvinaisen vähissä. Tietysti sellaisilla naisilla on omat vaatimuksensa eikä naista alistava setä kelpaa. On se kumma.
23-28 vuotiaat ovat kuule jo liian vanhoja näille vaativille neitsytsedille. Heillehän nainen saa olla KORKEINTAAN 22v.
Miksette osta maksullista naista. Se ei varmaan vaikeeta luulisi olevan eikä edes kallista.
On se melko kallista. Mutta jos vertaa siihen mitä suomalainen aisurimies joutuu parisuhdehuorastaan maksamaan, niin huoran hinta voi olla jopa kohtuullinen. Lisäksi huora on yleensä paremman näköinen ja nuorempi kuin parisuhdehuora.
No, eikös se ole silloin kaikin puolin paras mahdollinen teikäläisille?
Kyllä. Ja monelle valkoritarille ja aisurille olisi myös.
Siksi koska mitä tulee kiinnostavuuteen, kiltteys ja kunnollisuus ovat naisille lähes arvottomia ominaisuuksia.
Nainen haluaa saada kiltteyttä ja kunnollisuutta _kiinnostavalta mieheltä_. _Kiinnostava mies_ on vahva ja kykenevä, suojelija ja resurssien hankkija. Se voi tarkoittaa pituutta, komeutta, leveitä hartioita, jykevää leukaa, menestystä työssä, sosiaalista alfaa, tai johtajuuteen viittaavia ominaisuuksia (rentous, itsevarmuus, jne). Jotain yhdistelmää näistä. Luonnollisesti mitä kauniimpi nainen, sitä enemmän vaaditaan mieheltä vaihtokaupassa.
12121212:n kaava:
Kiinnostava kiltti ja kunnollinen = saat naisen (olet unelmien prinssi)
Kiinnostava ilkeä ja epäluotettava = saat naisen (nainen toivoo muuttavansa sinut unelmien prinssiksi)
Ei-kiinnostava kiltti ja kunnollinen = et saa naista (olisit hyvä mies jollekin naiselle)
Ei-kiinnostava ilkeä ja epäluotettava = et saa naista (et olisi hyvä mies kenellekään naiselle)
Totta kai potentiaalisen kumppanin tulee olla kiinnostava.
Kiinnostava ja ilkeä vaan ovat toisensa posselkuvia ominaisuuksia.
Osalle naisista kyllä, osalle taas ei.
Kiilti ja kunnollinen mutta kivikauden mittareilla matalatasoinen mies taas ei ole kiinnostava yhdellekään naiselle.
Höpönlöpö.
Samoinhan osalle miehistä ja osalle ei. Mitä sitten?
"_Kiinnostava mies_ on vahva ja kykenevä, suojelija ja resurssien hankkija. Se voi tarkoittaa pituutta, komeutta, leveitä hartioita, jykevää leukaa, menestystä työssä, sosiaalista alfaa, tai johtajuuteen viittaavia ominaisuuksia (rentous, itsevarmuus, jne). Jotain yhdistelmää näistä. Luonnollisesti mitä kauniimpi nainen, sitä enemmän vaaditaan mieheltä vaihtokaupassa."
Eivät nämä ole ne ainoat meriitit, mitä naiset hakevat. Itselleni ulkonäköseikat yhtä tyhjän kanssa, vaikka mitään haittaa ei komeudesta olekaan. Myös johtajuuspiirteet menettävät täysin merkityksensä jos älyä ei löydy tarpeeksi. Tietysti molempi parempi tässäkin. Rahaa tulee tietysti olla sen verran, ettei kumpikaan joudu elättämään toista. Ennemmin joku luova ala kuin hyväpalkkainen esimieshomma.
"Tietysti molempi parempi tässäkin."
Ja siinähän se tulikin.
Ei itse asiassa tullut. Ne ominaisuudet eivät ole välttämättömiä mutta ne eivät tietenkään vähennä mahdollisuuksia. Kuitenkin ilman älyä, järkeä ja käytöstapoja ne eivät riitä.
Myöhäistä selitellä. Älyn ja järjen osoittaminen muita johtaessa sytyttää. Haluat kyvykkään alfan.
"Eivät nämä ole ne ainoat meriitit, mitä naiset hakevat."
No eivät varmasti ole. Siinä olen täysin samaa mieltä. Naisilla on yleensä loputon lista ominaisuuksista mitä miehellä täytyy olla.
Entä saako mies vaatia naiselta yhtään mitään? Jos naisilta kysytään, niin ei.
Jos sisälukutaito on niinkin hyvä, että näet kahdesta viestistä, joiden asiasisältö sama, toisen selittelynä niin turha se on edes yrittää keskustella.
Ja super-atm... Jos miehiltä kysytään, niin nainen ei saisi vaatia mitään. Siitähän täällä ruikutetaan vaikka itsellekään ei kaikki kelpaa. :D
Faktahan se on, että saa vaatia mutta se rajaa aina mahdollisuuksia. Siksi on turha vaatia niitä alfayksilöitä, joilla olisi ottajia jonoksi asti. Usein itse asiassa vähemmän näkyvät miehet ovat mukavampiakin ja heidän kanssaan on helpompi olla.
"Faktahan se on, että saa vaatia mutta se rajaa aina mahdollisuuksia. Siksi on turha vaatia niitä alfayksilöitä, joilla olisi ottajia jonoksi asti."
Eli myönnät että naiset todellakin haluavat alfoja.
"Usein itse asiassa vähemmän näkyvät miehet ovat mukavampiakin ja heidän kanssaan on helpompi olla."
Tätä kommentoin jo viestissäni:
"Luonnollisesti mitä kauniimpi nainen, sitä enemmän vaaditaan mieheltä vaihtokaupassa."
Jos ei kykene sitouttamaan alfaa, beta kelpaa. Ainakin jos suunnitelmissa on perheen perustaminen. Jos ei ole, aika usein - jostain kumman syystä - halukkuus pariutua betan kanssa romahtaa ja ollaankin mieluummin "yksin kuin huonossa suhteessa".
Kyllä suurin osa jahtaa juuri niitä sosiaalisia alfatyyppejä. Puhunkin lähinnä omasta puolestani, etteivät minulle välttämättä sovi.
Mutta siis jos nimenomaan haluaa sellaisia piirteitä, kuin vähemmän sosiaalinen ja hiljaisempi, niin miten se on minun kauneuteeni liittyy? Varmasti voisin saada alfatyypin mutta kun heillä on usein sellaisia piirteitä jotka eivät taas minun kanssani toimi. Ainakin noilla keiden kanssa itse olen suhdetta kokeillut.
Eli sinäkin jahtasit alfatyyppejä.
"Kyllä suurin osa jahtaa juuri niitä sosiaalisia alfatyyppejä. Puhunkin lähinnä omasta puolestani, etteivät minulle välttämättä sovi."
No tietysti alfan ominaisuudet tuppaavat olemaan hankalia jos haluaa esim. perheen. Alfalla kun on tavoitteita, kavereita, harrastuksia, jne. Eikä alfa välttämättä haluaisi lätistä tuntikausia naisen tunteista ym.
Tuttu kuvio on sekin että naiset peuhaavat vahvojen alfojen kanssa parhaat vuotensa ja kun -25v tienoilla ulkonäkö alkaa vähäsen rupsahtamaan, perhettä perustamaan otetaan se betamaisempi mies.
En voi sanoa jahdanneeni mutta olen sellaisten kanssa kyllä päätynyt yhteen. Ei toiminut useastakaan syystä.
Mutta mikä ihmeen oletus on että kaikki naiset haluavat puhua tunteistaan tuntikaupalla tai muutenkaan? Itse olen enemmän rationaalinen kuin tunteellinen ja se tuntuu olevan vaikea paikka monille miehille. Ja tavoitteet elämässä, kaverit ja harrastukset ovat tärkeitä kaikille. Eihän siitä tule mitään, jos olisin mieheni ainoa ystävä ja parisuhteen ylläpito ainoa tavoite. Ei tarvitse olla alfa tehdäkseen muitakin asioita kuin olla parisuhteessa.
"En voi sanoa jahdanneeni mutta olen sellaisten kanssa kyllä päätynyt yhteen."
Kaikki vain tapahtui? :D "Päädyit" yhteen koska tunteesi sanoivat "alfa sytyttää, haluan alfan".
Ei oikeastaan. Yksikään asia ei "vain tapahdu". Oltiin samassa paikassa töissä ja meillä synkkasi hyvin. Meillä oli erilaiset näkökulmat asioihin mutta saimme hyviä keskusteluja aikaiseksi, lähinnä sen takia hänestä kiinnostuin. Ei kai kukaan päädy kenenkään kanssa suhteeseen jos toinen ei sytytä? :D
Mikä ihmeen alfafetissi sulla on? Jauhat niistä enemmän kuin kukaan muu.
Totta hitossa haluan alfan. Betamiehet on rasittavia nössyköitä, sisäänpäin kääntyneitä, ahdasmielisiä, sulkeutuneita ja rajoittuneita. Sellaisia punteissa roikkujia, aloitekyvyttömiä mammanpoikia, jotka haluaa salaa takaisin äidin helmoihin passattavaksi. Jos en saa alfaa, niin elän tyytyväisenä sinkkuna vaikka lopun ikääni.
"Mikä ihmeen alfafetissi sulla on? Jauhat niistä enemmän kuin kukaan muu."
...sanoo nimimerkki Alfalover joka haluaa alfan tai on mieluummin ilman.
Kuka palstan vakkarinaisista muuten olet?
Hän on oikeassa. Sulla näytää olevan alfafetissi. Uskomatonta, että joku jaksaa jauhaa samasta asiasta 24/7! Olisit kyllä tooooodella tyyyylsää seuraa. Sääliksi kävisi sitä naisparkaa, joka kanssasi erehtyisi seurustelun aloittamaan.
Mitä väliä sillä on, kuka olen. Ei sulle pitäisi olla mikään ongelma mun alfan haluaminen, itsehän sä sitä jankutat joka välissä. Mä en ainakaan edes teeskentele, että mulle kelpaisi mikään muu.
12121212 taisi jäädä alakynteen alfakeskustelussa eikä hän siltikään ymmärrä näkemyksensä olevan melko ontuva. Hävisi naisille, mokomakin omega112!!13
Kyllähän se tekee kiukkuiseksi kun vain alfa kelpaa, mutta oma taso ei riitäkään.
Nou hätä. Kun olet heittänyt ohi alfakympistä, voit piirtää ympyrän taulun ulkopuolelle osuneen tikan ympärille ja sanoa että tähän sinkkuruutuun oli tarkoitus osuakin.
Kylpyamme kalastus ei tuota tulosta, pitää mennä järvelle tai merelle siellä ne kalat on. :)
Ensinnäkin olen huomannut usein miten kiltiksi itseään väittävät miehet eivät ole sitä mitä väittävät, he ovat usein piilokusipäitä ja joskus jopa pahempia kuin ne komeat korkean statuksen miehet. Mutta loppupeleissä kaikki miehet ovat samanlaisia jos riisutaan pois ne turhat kerrokset, ei ns. kiltit miehet ole todellisuudessa sen parempia kuin ne ekstrovertit pahat pojat, hiljainen hissukka voi esimerkiksi käyttää henkistä väkivaltaa naista kohtaan, vaikka se mies ei sitä naista hakkaa, ei tarkoita sitä etteikö olisi olemassa muita tapoja harjoittaa väkivaltaa toista ihmistä kohtaan. Ongelman ydin on tämä: kaikki miehet haluavat kauniin naisen, mutta näitä naisia tavoittelee myös ne miehet joille nämä hyvännäköiset naiset ovat niin sanotusti out of their league, kun se keskitason tai alemmantason mies valittaa että naiset eivät tykkää kilteistä miehistä menee se todellisuudessa niin, että ne kiltit miehet torjuvat ne omaa tasoaan olevat naiset joista he eivät ole kiinnostuneita ja sen sijaan yrittävät havitella kauniita naisia ja jättävät omantasoiset rumat ja tavisnaiset tyystin huomiotta. Miehille rumat ja keksivertoa olevat naiset ovat niin ilmaa ettei heitä edes lasketa mukaan eikä heidän lähestymisiä noteerata ollenkaan vaan ainoastaan kauniilta naisilta saatu huomio kiinnostaa näitä miehiä. Sitten nämä kiltit miehet valittavat kun eivät saa naisia vaikka niitä olisi heille tarjolla, ne naiset vain eivät heille kelpaa. Tämä koskee myös naisia.
Allekirjoitan tämän täysin! Komeat miehet ovat usein kohteliaimpia (todettakoon, ettei kyse ole tapauksista jotka olisivat kohteliaisuuden varjolla yrittäneet vongata).
Kopsaan ketjusta ylempää nimim.htulainen -tekstin, kun on linjassa OngelmanYdin -kirjoituksen kanssa:
"Ketjussa muutama hyvä kommentti. Aloitukset ovat usein vakiasukkaitten trolleja, siksi niitä ei kannata suoraan ns.oikoa (siitä ei aloittajallekaan ole hyötyä), vaan vastata asialla, kuten mm."ätmeilletiedoksi" on tehnyt. Vaikka trollaaja päällisin puolin närkästyisikin (kun ei vastata juuri _trolliin_), niistä voi jäädä mieleen jotakin kohtia tai alkusyitä, miksi on ajautunut toistuvasti haeskelemaan anonyyminpalstojen huomiota.
Vaikka aineellisella puolella nykyaikana (toistaiseksi) yhteiskunta paljon hyysääkin, henk.koht.asioissa ihminen on hyvin pitkälle "oman onnensa seppä". Tämä on hyvin pitkälle luonnon laki, joten valittelu ympärilleen tapaan "tehkää te muut jotakin jotta minulla olisi parempi olo" on asioittensa edistymisen kannalta aikalailla hyödytöntä ajanvietettä."
----
Monesti tosiaan asiavastaukset ohitetaan vaikenemalla, mutta toivoa sopii, että jotain tarttuukin; toki monesti sama aloitus ilmestyy hetken päästä uudestaan 'puhtaalta pöydältä' ikään kuin edellisestä harjoituksesta ei olisi haisuakaan.
No, jos niin toistuvasti käy, on kyseessä enemmänkin ajanviettotapa ja palstalla hengailu kuin vakavasta yrityksestä parantaa tilannettaan.
"Ongelman ydin on tämä: kaikki miehet haluavat kauniin naisen, mutta näitä naisia tavoittelee myös ne miehet joille nämä hyvännäköiset naiset ovat niin sanotusti out of their league, kun se keskitason tai alemmantason mies valittaa että naiset eivät tykkää kilteistä miehistä menee se todellisuudessa niin, että ne kiltit miehet torjuvat ne omaa tasoaan olevat naiset joista he eivät ole kiinnostuneita ja sen sijaan yrittävät havitella kauniita naisia ja jättävät omantasoiset rumat ja tavisnaiset tyystin huomiotta."
Parikymppisenä minun silmissäni n. 90-95% suurin piirtein normaalipainoisista naisista ja myös enemmistö ylipainoisista oli kauniita. Loput sellaisia jotka eivät ulkonäöllisesti kiinnostaneet, mutta olisin silti voinut kuvitella mielessäni suhteen jos vain luonne olisi natsannut. Eli kyllä, minäkin haaveilin niistä samoista top 80-90% naisista kuin kaikki muutkin.
Nyt pitää mennä nukkumaan, unirytmi alkaa kääntymään joululomalla pahaenteisen yöpainotteiseksi :D
Tää on niin totta. Itse tutustuin äskettäin joulupippaloissa yhteen mieheen, joka on tosi lihava edelleen, vaikka on pudottanut jo painoaan kymmeniä kiloja. Ihastuin kuitenkin häneen vähän koska hänellä vaikuttaa olevan tosi mukava luonne ja söpöt silmät. Itselläni on vähän ylipainoa, mutta tuumasin että ei kai se haittaa kun hänellä itselläkin on ja paljon enemmänkin kuin minulla. Sitten tein sen virheen, että menin stalkaamaan facesta hänen entisen tyttöystävänsä ja se oli ihan mielettömän kaunis, ihan pikkuruinen laiha lapsenkasvoinen keijutyttö. Heti tuli sellanen alemuudentunne, että mahdankohan minä kelvata kun hän on tottunut tuon tasoisiin naisiin? Ja se ex oli häntä nuorempi, kun taas minä muutaman vuoden miestä vanhempi...omg.
Toki tämä on lapsellista ajattelua, mutta kyllä väkisinkin pisti miettimään. Kaikki miehet haluavat niitä kauniita, laihoja ja nuoria vaikka itse olisivat reippaastikin ylipainoisia. Ja tällä palstallakin on tehty hyvin selväks, että jos joku mies muunlaisen naisen huolii, se on pelkkää "tyytymistä" pillun puutteessa, joten turhaan minä tässä sitten parisuhteista haaveilen, parempi kun keskityn vain koirieni hoitamiseen.
Se miten sinä näet naiset ei muuta sitä tosiseikkaa että miehet jaottelevat naiset eri ulkonäkötaso luokkiin, kauneimmat edustaen sitä pientä prosenttia jota kaikki miehet havittelevat itselleen.
En tavoittele missiä. Minulle riittää että nainen on mukava ja tykkää minusta mutta ne tavis naiset tavoittelee niitä komeita miehiä george clooneysn näköisiä miehiä jotka pettää. Uskollisuus eiole mitään nykypäivänä arvostettua.
Ei pidä paikkaansa kaikkien kohdalla. Minun kaipaamani on tavallisen näköinen niin kuin itsekin. Ja suurin piirtein saman ikäinen.
"Uskollisuus". Mitähän tuokin sana sinun kohdallasi oikeasti sisältää?
On helppo väittää olevansa uskollinen, kun pettämiseen ei ole edes teoreettista mahdollisuutta. Jos sinulle (ja muille kaltaisillesi) joskus elämässä sellainen mahdollisuus tulisi, taitaisi uskollisuus-periaate kadota taivaan tuuliin saman tien.