Jos ätmit olisi komeita

Uskaltaminenko on haluamisen synonyymi?

Sä et olekaan ätmi.

Toivotontapaus kirjoitti:

Sä et olekaan ätmi.

En niin, koska olen pitkä ja komea. Muuten varmaan olisin, niin estoista naisten lähestyminen minulle oli nuorena ja on vähän edelleenkin.

Sinä et ole komea. Vai onko sinulla varaa valita niistä kaikkein kauneimmista naisista ne parhaat päältä? Kilpailevatko kaikkein kauneimmat naiset huomiostasi missä ikinä liikutkin? Ne naiset, jotka ovat sinut sänkyyn raahanneet, ovatko he niitä jotka valitsisit jos sinulla olisi jonossa vaikkapa 500 äärimmäisen kaunista naista, joista saisit valita kenet haluaisit?

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Sinä et ole komea. Vai onko sinulla varaa valita niistä kaikkein kauneimmista naisista ne parhaat päältä? Kilpailevatko kaikkein kauneimmat naiset huomiostasi missä ikinä liikutkin? Ne naiset, jotka ovat sinut sänkyyn raahanneet, ovatko he niitä jotka valitsisit jos sinulla olisi jonossa vaikkapa 500 äärimmäisen kaunista naista, joista saisit valita kenet haluaisit?

Älä jauha paskaa.

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Sinä et ole komea. Vai onko sinulla varaa valita niistä kaikkein kauneimmista naisista ne parhaat päältä? Kilpailevatko kaikkein kauneimmat naiset huomiostasi missä ikinä liikutkin? Ne naiset, jotka ovat sinut sänkyyn raahanneet, ovatko he niitä jotka valitsisit jos sinulla olisi jonossa vaikkapa 500 äärimmäisen kaunista naista, joista saisit valita kenet haluaisit?

No tuskin kukaan ihan ketä vaan saa, mutta ovat silloin tällöin missitason naisetkin seuraani kiehnäytyneet ja alkaneet kieltä suuhun työntämään.
Mutta eivät tosiaan aina ja kaikkialla, joten voidaan sopia, että olen ruma.

ÄJP kirjoitti:

Älä jauha paskaa.

En jauhakkaan. Jos mies on oikeasti erittäin komea ja miehekäs niin hänen ympärillään pyörii joka paikassa niitä kaikkein kauneimpia naisia, joista hän voi valita parhaat ja jättää muille jämät

Mies3210 kirjoitti:

No tuskin kukaan ihan ketä vaan saa, mutta ovat silloin tällöin missitason naisetkin seuraani kiehnäytyneet ja alkaneet kieltä suuhun työntämään.
Mutta eivät tosiaan aina ja kaikkialla, joten voidaan sopia, että olen ruma.

Kaikista komeimmat miehet saavat kyllä juurikin kenet vaan ja suomalaiset missit ovat kaukana kaikkein kauneimmista. On retkututtavallanikin ollut missintasoinen nainen, vaikka mies on itse lyhyt ja ruma, mutta ei hän todellakaan saa niitä kaikkein kauneimpia naisia kuten ne komeimmat miehet.

Ja sanoit, että silloin tällöin. Kaikkein komeimpien miehien seurassa on jatkuvasti ja joka paikassa niitä kaikkein kauneimpia naisia.

Voit olla perusperttiä jonkun verran paremman näköinen, mutta kaukana niistä komeimmista miesmalleista

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Kaikista komeimmat miehet saavat kyllä juurikin kenet vaan ja suomalaiset missit ovat kaukana kaikkein kauneimmista. On retkututtavallanikin ollut missintasoinen nainen, vaikka mies on itse lyhyt ja ruma, mutta ei hän todellakaan saa niitä kaikkein kauneimpia naisia kuten ne komeimmat miehet.

Ja sanoit, että silloin tällöin. Kaikkein komeimpien miehien seurassa on jatkuvasti ja joka paikassa niitä kaikkein kauneimpia naisia.

Voit olla perusperttiä jonkun verran paremman näköinen, mutta kaukana niistä komeimmista miesmalleista

Nyt kun tarkkaan luet alkuperäisen viestini, niin en tainnut sanoa olevani kaikista komein.

Naisasialooseri1 kirjoitti:

En jauhakkaan. Jos mies on oikeasti erittäin komea ja miehekäs niin hänen ympärillään pyörii joka paikassa niitä kaikkein kauneimpia naisia, joista hän voi valita parhaat ja jättää muille jämät

Miltä planeetalta sä oikein olet? Komeaakin komeampi mies yökerhossa voi kuikuilla koko illan ilman, että kukaan lähestyy. Toki niitä katseita satelee, ja sieltä takasivusta vielä kaikkein mieluiten.
Ja superhyperkomea mies voidaan kokea liian tasokkaaksikin, eikä kukaan uskalla lähestyä. On nämäkin nähty.

Ja niin kuin tuossa jo yllä tulikin, komeuttakin on monen montaa sorttia ja astetta, eikä vain sinun ja Jokuvaan-nimimerkin(vai sinäkö se oletkin?) haikailemaa, tärähtänyttä kaikki tai ei mitään-tyyppiä..

Mistä tiedät? Oletko muka joskus nähnyt hyperkomean miehen yökerhossa? Totta on, että kaikki naiset eivät sellaista uskalla lähestyä koska tietävät oman tasonsa ja mahdollisuutensa siihen mieheen, mutta kyllä ne kaikkein kauneimmat naiset kaikkein komeimpien miesten ympärillä pyörivät ja uskaltavat lähestyä. Ja ne vaatimattomamman näköisetkin naiset haaveilevat siitä kaikkein komeimmasta miehestä, mutta joutuvat sitten tyytymään muihin miehiin kun oma taso ei riitä siihen, jonka he oikeasti haluaisivat ja mies 3210 kuuluu niihin miehiin joihin tyydytään siellä baarissa kun ei saada sitä oikeasti kaikkein haluttavampaa miestä.

En kyllä ylpeilisi hänenä siitä, että saa olla se mies johon tyydytään kun ei parempaakaan saada.

Komeutta on montaa sorttia, eli on oikeasti kaikkein komeimpia meihiä, ja sitten näitä jotka luulevat olevansa komeita kun ovat hieman perusperttiä paremman näköisiä ja saavat joiltain naisilta joskus aloitteita kuten tuo mainitsemani kirjoittaja.

Hän voisi mennä testaamaan tasoaan johonkin tasokkaaseen yökerhoon, jossa kaikkein kauneimmat naiset käyvät ja katsoa pyöriikö niitä koko ajan ympärillä kuten niillä komeimmilla miehillä.

Kyllä peruspertilläkin voi olla suomalaisen missin näköinen nainen ja perusperttikin voidaan raahata sänkyyn, jopa ruma ATM kaverinikin on raahattu, mutta pointti onkin siinä, että ovatko he niitä miehiä, joita naiset eniten haluavat. Onko heillä varaa valita ne kauneista naisista kauniimmat? Kyllä kyrvänhimoiselle lutkalle kelpaa panoksi rumempikin mies, mutta valitsisiko hänkään niitä miehiä jos saisi vapaasti valita kenet vaan?

Teidän myös erään miehen, jota jotkut pitävät komeana, muutama nainen on kehunut, hän on pitkä, tumma ja kasvoiltaan keskimääräistä komeampi, mutta kun hän oli kerran baarin narikassa töissä, niin eivät naiset häntä ihailevasti katselleet, yrittäneet iskeä eivätkä supisseet keskenään miten komea mies tuossa on. Ja mitä olen häntä baarissa nänhyt, niin että hän on itsekin viihteellä niin ei ole naisia ympärillä silti pyörinyt, joskus joku on mennyt juttelemaan.

Tämä johtuu siitä, että hän ei kuulu niihin kaikkein haluttavimpiin miehiin.

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Mistä tiedät? Oletko muka joskus nähnyt hyperkomean miehen yökerhossa? Totta on, että kaikki naiset eivät sellaista uskalla lähestyä koska tietävät oman tasonsa ja mahdollisuutensa siihen mieheen, mutta kyllä ne kaikkein kauneimmat naiset kaikkein komeimpien miesten ympärillä pyörivät ja uskaltavat lähestyä. Ja ne vaatimattomamman näköisetkin naiset haaveilevat siitä kaikkein komeimmasta miehestä, mutta joutuvat sitten tyytymään muihin miehiin kun oma taso ei riitä siihen, jonka he oikeasti haluaisivat ja mies 3210 kuuluu niihin miehiin joihin tyydytään siellä baarissa kun ei saada sitä oikeasti kaikkein haluttavampaa miestä.

En kyllä ylpeilisi hänenä siitä, että saa olla se mies johon tyydytään kun ei parempaakaan saada.

Komeutta on montaa sorttia, eli on oikeasti kaikkein komeimpia meihiä, ja sitten näitä jotka luulevat olevansa komeita kun ovat hieman perusperttiä paremman näköisiä ja saavat joiltain naisilta joskus aloitteita kuten tuo mainitsemani kirjoittaja.

Hän voisi mennä testaamaan tasoaan johonkin tasokkaaseen yökerhoon, jossa kaikkein kauneimmat naiset käyvät ja katsoa pyöriikö niitä koko ajan ympärillä kuten niillä komeimmilla miehillä.

Kyllä peruspertilläkin voi olla suomalaisen missin näköinen nainen ja perusperttikin voidaan raahata sänkyyn, jopa ruma ATM kaverinikin on raahattu, mutta pointti onkin siinä, että ovatko he niitä miehiä, joita naiset eniten haluavat. Onko heillä varaa valita ne kauneista naisista kauniimmat? Kyllä kyrvänhimoiselle lutkalle kelpaa panoksi rumempikin mies, mutta valitsisiko hänkään niitä miehiä jos saisi vapaasti valita kenet vaan?

1. Mistä sinä minun ulkonäköni tiedät ja miksi siitä väittely sinua kiinnostaa?

2. En ole oikeastaan koskaan huomannut naisten parveilevan sen enempää jonkun toisen miehen ympärillä. No joskus jonkun naisen makuun on enemmän prätkä-äijä ja toisen makuun hippi, mutta noin naisten (kauniidenkaan) enemmistöstä puhuttaessa en muista juuri joutuneeni kateellisena toteamaan jääväni kakkoseksi. Voi toki johtua sokeudestanikin.

3. Tässä ketjussa tai minun viestissäni ei ollut kyse siitä, että olenko maailman komein. Kyse oli aloittajan väitteestä, että komeakaan mies ei saa, jos ei osaa tai uskalla. Minä todistin, että olen saanut, siihen olen ollut RIITTÄVÄN komea, mikä ei välttämättä tarkoita maailman komeinta. Eikä kukaan muu myöskään puhunut niistä kaikkein kauneimmista naisista, vaan tässä ketjussa oli kyse vain naisensaannista yleisesti. Sen verran voin kyllä naismakuani valottaa, että Helsingin yössä tapani on ollut vaihtaa baaria todella usein illan aikana, sillä 80%< baareista en näe ketään sytyttävää. Ihan kenen tahansa vietäväksi en siis ole alkanut.

4. Minäkin olen ollut työssä yössä ja kyllä tytöt kikattelivat ja suoraan kehuivat komeuttani parhaimmillaan joka ilta, pyysivät numeroa tai suoraan panemaankin joskus. Enkä edes ole tumma, etelänmaissa reaktiot siis vahvempia, esimerkiksi teinityttölaumat valokuvauttamassa itseään kanssani kuin olisin Beckham.

5. Jos puhumasi hyperkomeat ovat niin harvinaisia, että harva edes on nähnyt, niin mitä merkitystä heillä on keskustelun kannalta?

6. Paljastuit Jokuvaaniksi.

Mies3210 kirjoitti:

1. Mistä sinä minun ulkonäköni tiedät ja miksi siitä väittely sinua kiinnostaa?

2. En ole oikeastaan koskaan huomannut naisten parveilevan sen enempää jonkun toisen miehen ympärillä. No joskus jonkun naisen makuun on enemmän prätkä-äijä ja toisen makuun hippi, mutta noin naisten (kauniidenkaan) enemmistöstä puhuttaessa en muista juuri joutuneeni kateellisena toteamaan jääväni kakkoseksi. Voi toki johtua sokeudestanikin.

3. Tässä ketjussa tai minun viestissäni ei ollut kyse siitä, että olenko maailman komein. Kyse oli aloittajan väitteestä, että komeakaan mies ei saa, jos ei osaa tai uskalla. Minä todistin, että olen saanut, siihen olen ollut RIITTÄVÄN komea, mikä ei välttämättä tarkoita maailman komeinta. Eikä kukaan muu myöskään puhunut niistä kaikkein kauneimmista naisista, vaan tässä ketjussa oli kyse vain naisensaannista yleisesti. Sen verran voin kyllä naismakuani valottaa, että Helsingin yössä tapani on ollut vaihtaa baaria todella usein illan aikana, sillä 80%< baareista en näe ketään sytyttävää. Ihan kenen tahansa vietäväksi en siis ole alkanut.

4. Minäkin olen ollut työssä yössä ja kyllä tytöt kikattelivat ja suoraan kehuivat komeuttani parhaimmillaan joka ilta, pyysivät numeroa tai suoraan panemaankin joskus. Enkä edes ole tumma, etelänmaissa reaktiot siis vahvempia, esimerkiksi teinityttölaumat valokuvauttamassa itseään kanssani kuin olisin Beckham.

5. Jos puhumasi hyperkomeat ovat niin harvinaisia, että harva edes on nähnyt, niin mitä merkitystä heillä on keskustelun kannalta?

6. Paljastuit Jokuvaaniksi.

Heh, no kyllä aika komia mies ainakin sitten olet sä.

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Mistä tiedät? Oletko muka joskus nähnyt hyperkomean miehen yökerhossa? Totta on, että kaikki naiset eivät sellaista uskalla lähestyä koska tietävät oman tasonsa ja mahdollisuutensa siihen mieheen, mutta kyllä ne kaikkein kauneimmat naiset kaikkein komeimpien miesten ympärillä pyörivät ja uskaltavat lähestyä. Ja ne vaatimattomamman näköisetkin naiset haaveilevat siitä kaikkein komeimmasta miehestä, mutta joutuvat sitten tyytymään muihin miehiin kun oma taso ei riitä siihen, jonka he oikeasti haluaisivat ja mies 3210 kuuluu niihin miehiin joihin tyydytään siellä baarissa kun ei saada sitä oikeasti kaikkein haluttavampaa miestä.

En kyllä ylpeilisi hänenä siitä, että saa olla se mies johon tyydytään kun ei parempaakaan saada.

Komeutta on montaa sorttia, eli on oikeasti kaikkein komeimpia meihiä, ja sitten näitä jotka luulevat olevansa komeita kun ovat hieman perusperttiä paremman näköisiä ja saavat joiltain naisilta joskus aloitteita kuten tuo mainitsemani kirjoittaja.

Hän voisi mennä testaamaan tasoaan johonkin tasokkaaseen yökerhoon, jossa kaikkein kauneimmat naiset käyvät ja katsoa pyöriikö niitä koko ajan ympärillä kuten niillä komeimmilla miehillä.

Kyllä peruspertilläkin voi olla suomalaisen missin näköinen nainen ja perusperttikin voidaan raahata sänkyyn, jopa ruma ATM kaverinikin on raahattu, mutta pointti onkin siinä, että ovatko he niitä miehiä, joita naiset eniten haluavat. Onko heillä varaa valita ne kauneista naisista kauniimmat? Kyllä kyrvänhimoiselle lutkalle kelpaa panoksi rumempikin mies, mutta valitsisiko hänkään niitä miehiä jos saisi vapaasti valita kenet vaan?

"Mistä tiedät? Oletko muka joskus nähnyt hyperkomean miehen yökerhossa? Totta on, että kaikki naiset eivät sellaista uskalla lähestyä koska tietävät oman tasonsa ja mahdollisuutensa siihen mieheen, mutta kyllä ne kaikkein kauneimmat naiset kaikkein komeimpien miesten ympärillä pyörivät ja uskaltavat lähestyä. Ja ne vaatimattomamman näköisetkin naiset haaveilevat siitä kaikkein komeimmasta miehestä, mutta joutuvat sitten tyytymään muihin miehiin kun oma taso ei riitä siihen, jonka he oikeasti haluaisivat ja mies 3210 kuuluu niihin miehiin joihin tyydytään siellä baarissa kun ei saada sitä oikeasti kaikkein haluttavampaa miestä."

Olen vierestä katsellut kun yksi suomen valehtelematta varmaan 20 halutuimmista komistuksista (tuttavani) on saanut koko illan olla suositussa yökerhossa ihan rauhassa koko illan. I shit you not.
Samoin on kavereita, jotka käytännössä varmaan saisivat melkein ihan kenet tahansa, ja naiset nussivatkin niitä silmillään kaikkialla. Silti saavat tehdä suurimman osan lähestymisistä vähääkään vieraissa paikoissa ollessaan, kuitenkin viimeisen päälle all-rounded miellyttäviä miehiä.
Tutuiksi tulleissa ympäristöissä dynamiikka on tietysti erilainen - muutenkin vähän joka miehelle eduksi.

Ja vielä kerran: ei se haluamisen dynamiikka ole todellakaan noin yksinkertaista. Vaihda terapeuttia, jos se on niin paska ettei sulle osaa vääristymiäsi selvittää, siis jos olet tosissasi noiden sun juttujen kanssa. Mä en valitettavasti jaksa kirjoitella mitään esseitä - ja oppilashan olen edelleen itsekin. Aina löytyy jotain uutta ihmeteltävää.

"En kyllä ylpeilisi hänenä siitä, että saa olla se mies johon tyydytään kun ei parempaakaan saada."

Kyllä useimmat ihmiset tajuavat mihin rahkeet riittävät, ainakin oppivat sen kantapään kautta.
Onnella on monta ja hyvinkin erilaista muotoa ihmissuhteissa.
Vaikka valitettava tosiasia sekin on, että toisilla vain on se valta varastaa useiden rakkaus. On sekin nähty.
Ulkonäköä ei voi valita, mutta hemmetisti voi tehdä muuten itselleen ja lisätä omaa valtaansa. Jos löytyy tarpeeksi kovaa nälkää - ja jos ei jaksa nähdä sitä vaivaa, niin täytyy tyytyä kohtaloonsa. Väittäisin että monille sekin riittää ihan hyvin.

"Komeutta on montaa sorttia, eli on oikeasti kaikkein komeimpia meihiä, ja sitten näitä jotka luulevat olevansa komeita kun ovat hieman perusperttiä paremman näköisiä ja saavat joiltain naisilta joskus aloitteita kuten tuo mainitsemani kirjoittaja."

Ei todellakaan näin. Makuja on monia.

"Hän voisi mennä testaamaan tasoaan johonkin tasokkaaseen yökerhoon, jossa kaikkein kauneimmat naiset käyvät ja katsoa pyöriikö niitä koko ajan ympärillä kuten niillä komeimmilla miehillä."

Itse olen nuorempana miehenä välillä saanut OMASTA MIELESTÄNI kauneimmat naiset mitä jossain mestassa on ollut.
Muiden mielestä kauneimpien kanssa mulle on ollut ihan sama ovatko olleet kiinnostuneita vaiko eivät.
Komea mies voi muuten olla hyvin vaikeasti tavoiteltava, kylmä ja etäinen. Muistan kerran kun mukana ollut entinen mr. suomi-ehdokas ei saanut ketään naista mukaansa iltamia vietettäessä. I shit you not. Eipä ollut kyllä mitenkään inspiroivaa seuraa, vaikka komea oli.
Keskivertonaisillakin on sen verran valinnanvaraa ettei tarvitse huonoon/tylsään/tympeään/kylmään/you name it seuraan tyytyä, vaikka olisikin mr suomi tai muu komistus tai julkkis.
Ihmiset osaavat välillä olla yllättävän kypsiä, ja tietysti toisinaan alittaa ne alimmatkin rimat..

On monen monta muuttujaa, meta-tasoa ja liikkuvaa osaa ihmissuhteissa, sun skenaario ei kanna tosielämässä, vaikka jossain määrin voikin toimia palikkamallin kuvaajana, teorian tasolla.

"Kyllä peruspertilläkin voi olla suomalaisen missin näköinen nainen ja perusperttikin voidaan raahata sänkyyn, jopa ruma ATM kaverinikin on raahattu, mutta pointti onkin siinä, että ovatko he niitä miehiä, joita naiset eniten haluavat. Onko heillä varaa valita ne kauneista naisista kauniimmat? Kyllä kyrvänhimoiselle lutkalle kelpaa panoksi rumempikin mies, mutta valitsisiko hänkään niitä miehiä jos saisi vapaasti valita kenet vaan?"

Kuule, anna munaa sille naiselle niin että nauttii muutkin kuin sinä ja vehkeesi, ja ole muutenkin hemmetin viihdyttävää ja hauskaa seuraa, niin voi moni komistus tai statuskoriste jäädä lehdelle soittelemaan turhanpäiväisenä. Nähty sekin on monen monta kertaa, arvoisa Jokuvaan.

Mies3210 kirjoitti:

1. Mistä sinä minun ulkonäköni tiedät ja miksi siitä väittely sinua kiinnostaa?

2. En ole oikeastaan koskaan huomannut naisten parveilevan sen enempää jonkun toisen miehen ympärillä. No joskus jonkun naisen makuun on enemmän prätkä-äijä ja toisen makuun hippi, mutta noin naisten (kauniidenkaan) enemmistöstä puhuttaessa en muista juuri joutuneeni kateellisena toteamaan jääväni kakkoseksi. Voi toki johtua sokeudestanikin.

3. Tässä ketjussa tai minun viestissäni ei ollut kyse siitä, että olenko maailman komein. Kyse oli aloittajan väitteestä, että komeakaan mies ei saa, jos ei osaa tai uskalla. Minä todistin, että olen saanut, siihen olen ollut RIITTÄVÄN komea, mikä ei välttämättä tarkoita maailman komeinta. Eikä kukaan muu myöskään puhunut niistä kaikkein kauneimmista naisista, vaan tässä ketjussa oli kyse vain naisensaannista yleisesti. Sen verran voin kyllä naismakuani valottaa, että Helsingin yössä tapani on ollut vaihtaa baaria todella usein illan aikana, sillä 80%< baareista en näe ketään sytyttävää. Ihan kenen tahansa vietäväksi en siis ole alkanut.

4. Minäkin olen ollut työssä yössä ja kyllä tytöt kikattelivat ja suoraan kehuivat komeuttani parhaimmillaan joka ilta, pyysivät numeroa tai suoraan panemaankin joskus. Enkä edes ole tumma, etelänmaissa reaktiot siis vahvempia, esimerkiksi teinityttölaumat valokuvauttamassa itseään kanssani kuin olisin Beckham.

5. Jos puhumasi hyperkomeat ovat niin harvinaisia, että harva edes on nähnyt, niin mitä merkitystä heillä on keskustelun kannalta?

6. Paljastuit Jokuvaaniksi.

Et ole saanut olemalla riittävän komea. Vai väitätkö, että et osaa puhua ja olet muutenkin sosiaalisesti täyspökkelö?

Niin johtuu todellakin sokeudestasi, että et ole todennut jääväsi kakkoseksi. Jäät kakkoseksi joka kerta kun jostain löytyy sinua haluttavampi mies, johon se nainen sinut vaihtaisi tilaisuuden tullen hetkeäkään epäröimättä.

Kyllähän kuka tahansa naisen saa jos puhutaan naisten saannista yleisesti, mutta minä puhuinkin nyt tässä niiden kaikista kauneimpien naisten saannista ja niistä miehistä kenestä ne kaikista kauniimmat naiset kilpailevat joka paikassa. Kännisten ja monen miesten nussimien typerästi kikattelevien tavistyttöjen kehuilla en paljon vielä kehuskelisi.(kyllä miuakin muuten naurattaa jos näen naisen joka luulee olevansa kaunis, siis tuohon kikatteluun viitaten) Sitten kun olet ollut töissä esim. jossain Monacon klubilla missä pyörii niitä kaikkein kauniimpia pitkäsäärisiä huippumallinaisia, jotka antavat vain niille top 0,5% miehille ja jos he sinua komeaksi ylistävät ja panemaan pyytävät joka ilta, niin sitten voit itseäsi sellaisena pitää. Veikkaan tosin, että olisit siellä pelkkää ilmaa, koska et tuohon top 0,5% miesjoukkoon kuulu, et lähellekkään

Minäkin olen nähnyt lukemattomia kuvia etelänmatkoilta, joissa tavismies on kuvassa paikallisten teinilutkien kanssa, ei se sinusta Beckhamia tee, että valokuvaan pyydetään. Se tekisi, että sinulla olisi esim. 500 huippukaunista naista jonossa, joista jokainen haluaisi kanssasi parisuhteeseen.

Kyllä minultakin on numeroa pyydetty, panoa ehdotettu ja komeaksi kehuttu niin kotimaiset kuin ulkomaisetkin naiset, mutta toisin kuin sinulla, minulla on realismi tallella ja tajuan, että häviän niille kaikista haluttavimmille miehille 10000000000000-0.

Jos olisit oikeasti komea, niin saisit parisuhteeseen sellaisen naisen, joka saisi ihan kenet tahansa miehen tältä planeetalta ja valitsisi sinut. Muussa tapauksessa kyse on tyytymisestä eli nainen tyytyy sinuun kun ei komeampaa saa.

Oikeasti komeat miehet eivät edes tiedä tämän palstan olemassa olosta.

Niin ja en ole joku vaan, vaikka samaa mieltä hänen kanssaan olenkin. Tai eihän tämä edes ole mikään mielipidekysmys vaan faktajuttu ja hän sanoo sen suoraan ja vielä paremmin pukee sanoiksi kuin minä.

986 kirjoitti:

"Mistä tiedät? Oletko muka joskus nähnyt hyperkomean miehen yökerhossa? Totta on, että kaikki naiset eivät sellaista uskalla lähestyä koska tietävät oman tasonsa ja mahdollisuutensa siihen mieheen, mutta kyllä ne kaikkein kauneimmat naiset kaikkein komeimpien miesten ympärillä pyörivät ja uskaltavat lähestyä. Ja ne vaatimattomamman näköisetkin naiset haaveilevat siitä kaikkein komeimmasta miehestä, mutta joutuvat sitten tyytymään muihin miehiin kun oma taso ei riitä siihen, jonka he oikeasti haluaisivat ja mies 3210 kuuluu niihin miehiin joihin tyydytään siellä baarissa kun ei saada sitä oikeasti kaikkein haluttavampaa miestä."

Olen vierestä katsellut kun yksi suomen valehtelematta varmaan 20 halutuimmista komistuksista (tuttavani) on saanut koko illan olla suositussa yökerhossa ihan rauhassa koko illan. I shit you not.
Samoin on kavereita, jotka käytännössä varmaan saisivat melkein ihan kenet tahansa, ja naiset nussivatkin niitä silmillään kaikkialla. Silti saavat tehdä suurimman osan lähestymisistä vähääkään vieraissa paikoissa ollessaan, kuitenkin viimeisen päälle all-rounded miellyttäviä miehiä.
Tutuiksi tulleissa ympäristöissä dynamiikka on tietysti erilainen - muutenkin vähän joka miehelle eduksi.

Ja vielä kerran: ei se haluamisen dynamiikka ole todellakaan noin yksinkertaista. Vaihda terapeuttia, jos se on niin paska ettei sulle osaa vääristymiäsi selvittää, siis jos olet tosissasi noiden sun juttujen kanssa. Mä en valitettavasti jaksa kirjoitella mitään esseitä - ja oppilashan olen edelleen itsekin. Aina löytyy jotain uutta ihmeteltävää.

"En kyllä ylpeilisi hänenä siitä, että saa olla se mies johon tyydytään kun ei parempaakaan saada."

Kyllä useimmat ihmiset tajuavat mihin rahkeet riittävät, ainakin oppivat sen kantapään kautta.
Onnella on monta ja hyvinkin erilaista muotoa ihmissuhteissa.
Vaikka valitettava tosiasia sekin on, että toisilla vain on se valta varastaa useiden rakkaus. On sekin nähty.
Ulkonäköä ei voi valita, mutta hemmetisti voi tehdä muuten itselleen ja lisätä omaa valtaansa. Jos löytyy tarpeeksi kovaa nälkää - ja jos ei jaksa nähdä sitä vaivaa, niin täytyy tyytyä kohtaloonsa. Väittäisin että monille sekin riittää ihan hyvin.

"Komeutta on montaa sorttia, eli on oikeasti kaikkein komeimpia meihiä, ja sitten näitä jotka luulevat olevansa komeita kun ovat hieman perusperttiä paremman näköisiä ja saavat joiltain naisilta joskus aloitteita kuten tuo mainitsemani kirjoittaja."

Ei todellakaan näin. Makuja on monia.

"Hän voisi mennä testaamaan tasoaan johonkin tasokkaaseen yökerhoon, jossa kaikkein kauneimmat naiset käyvät ja katsoa pyöriikö niitä koko ajan ympärillä kuten niillä komeimmilla miehillä."

Itse olen nuorempana miehenä välillä saanut OMASTA MIELESTÄNI kauneimmat naiset mitä jossain mestassa on ollut.
Muiden mielestä kauneimpien kanssa mulle on ollut ihan sama ovatko olleet kiinnostuneita vaiko eivät.
Komea mies voi muuten olla hyvin vaikeasti tavoiteltava, kylmä ja etäinen. Muistan kerran kun mukana ollut entinen mr. suomi-ehdokas ei saanut ketään naista mukaansa iltamia vietettäessä. I shit you not. Eipä ollut kyllä mitenkään inspiroivaa seuraa, vaikka komea oli.
Keskivertonaisillakin on sen verran valinnanvaraa ettei tarvitse huonoon/tylsään/tympeään/kylmään/you name it seuraan tyytyä, vaikka olisikin mr suomi tai muu komistus tai julkkis.
Ihmiset osaavat välillä olla yllättävän kypsiä, ja tietysti toisinaan alittaa ne alimmatkin rimat..

On monen monta muuttujaa, meta-tasoa ja liikkuvaa osaa ihmissuhteissa, sun skenaario ei kanna tosielämässä, vaikka jossain määrin voikin toimia palikkamallin kuvaajana, teorian tasolla.

"Kyllä peruspertilläkin voi olla suomalaisen missin näköinen nainen ja perusperttikin voidaan raahata sänkyyn, jopa ruma ATM kaverinikin on raahattu, mutta pointti onkin siinä, että ovatko he niitä miehiä, joita naiset eniten haluavat. Onko heillä varaa valita ne kauneista naisista kauniimmat? Kyllä kyrvänhimoiselle lutkalle kelpaa panoksi rumempikin mies, mutta valitsisiko hänkään niitä miehiä jos saisi vapaasti valita kenet vaan?"

Kuule, anna munaa sille naiselle niin että nauttii muutkin kuin sinä ja vehkeesi, ja ole muutenkin hemmetin viihdyttävää ja hauskaa seuraa, niin voi moni komistus tai statuskoriste jäädä lehdelle soittelemaan turhanpäiväisenä. Nähty sekin on monen monta kertaa, arvoisa Jokuvaan.

Naiset eivät nussi silmillään, vaan jos he näkevät oikeasti komean miehen niin kyllä niitä aloitteita tulee oikealta ja vasemmalta sille miehelle. Sinun tuttavasi ei taatusti kuulu niihin kaikista haluttavampiin miehiin, vai onko hänellä oven takana jono äärimmäisen kauniita naisia, jotka haluavat suhteen hänen kanssaan?

Tai sitten hänellä on vain se pelkkä ulkonäkö, mutta minä puhunkin niistä miehistä joilla myös muut piirteet ovat priimaa, eli löytyy karismaattista luonnetta, jumalaisia sänkytaitoja yms. yms. eli niistä miehistä, joilla on kaikki samassa paketissa.

Ja oikeasti kaunis nainen uskaltaa kyllä lähestyä oikeasti komeaa miestä, tavisnainen ei ehkä uskalla koska tietää tasonsa.

Ja eikö tässä ole aikamoinen ristiriita, tuo mies3210 väittää olevansa komea ja että naiset lähestyvät ja sinä taas väität ihan päinvastaista, että komeaa miestä nimenomaan ei lähestytä.

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Sinä et ole komea. Vai onko sinulla varaa valita niistä kaikkein kauneimmista naisista ne parhaat päältä? Kilpailevatko kaikkein kauneimmat naiset huomiostasi missä ikinä liikutkin? Ne naiset, jotka ovat sinut sänkyyn raahanneet, ovatko he niitä jotka valitsisit jos sinulla olisi jonossa vaikkapa 500 äärimmäisen kaunista naista, joista saisit valita kenet haluaisit?

Juuri näin. Kyllä sitä minullekkin olisi näitä suominaisiakin, ja puoliväkisinkin tyhmyyttään naisekseni tunkemassa joitakin aina silloin tällöin esiintyy. Mutta se nyt vaan on niin että ei tällaisista naisista enää ole mihinkään, riesaahan niistä vaan olisi ja noloa olisi sellaisten kanssa enää alkaa olemaan. Nämä naiset ovat jo kauan sitten antaneet parhaan nuoruutensa niille äijille joidenka nussittavina ovat pyörineet ja joille lapsiakin ovat tehneet, eivätkä he ole edes mitään minun entisiä nuoruuteni naisia niin että sellaistakaan puolta asiassa olisi.

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Naiset eivät nussi silmillään, vaan jos he näkevät oikeasti komean miehen niin kyllä niitä aloitteita tulee oikealta ja vasemmalta sille miehelle. Sinun tuttavasi ei taatusti kuulu niihin kaikista haluttavampiin miehiin, vai onko hänellä oven takana jono äärimmäisen kauniita naisia, jotka haluavat suhteen hänen kanssaan?

Tai sitten hänellä on vain se pelkkä ulkonäkö, mutta minä puhunkin niistä miehistä joilla myös muut piirteet ovat priimaa, eli löytyy karismaattista luonnetta, jumalaisia sänkytaitoja yms. yms. eli niistä miehistä, joilla on kaikki samassa paketissa.

Ja oikeasti kaunis nainen uskaltaa kyllä lähestyä oikeasti komeaa miestä, tavisnainen ei ehkä uskalla koska tietää tasonsa.

Ja eikö tässä ole aikamoinen ristiriita, tuo mies3210 väittää olevansa komea ja että naiset lähestyvät ja sinä taas väität ihan päinvastaista, että komeaa miestä nimenomaan ei lähestytä.

"Tai sitten hänellä on vain se pelkkä ulkonäkö, mutta minä puhunkinniistä miehistä joilla myös muut piirteet ovat priimaa, eli löytyy karismaattista luonnetta, jumalaisia sänkytaitoja yms. yms. eli niistä miehistä, joilla on kaikki samassa paketissa."

Kyllä kyllä. Isomunaisia komeita jännämiehiä. Joita naiset suunnilleen joka paikassa NUSSIVAT silmillään.
Enkä usko, että pahemmin itkevät jos joku nainen ei kiinnostu kun kerran jossain muualla on olemassa tällainen myytinen tarunhohtoinen hypersupermies. Ei vittu.

Enkä sano ettei lähestytä vaan ettei välttämättä lähestytä. Tekijöitä tähän on monia ja ulkonäkö vain yksi, joka voi olla sinänsä riittämätön tähän. Joitain vaatimattomamman näköisiä hemmoja esim hyvinkin saatetaan lähestyä jotain tiettyä, tosi komeaa miestä paljonkin enemmän, syistä ja tekijöistä monen monista.
Monesti todellisuus ja ihmissuhteet näyttäväytyvät näennäisen ristiriitaisina ja paradoksaalisina. Ja lähinnä koska olemme liian yksisilmäisiä hahmottamaan tai tajuamaan isompaa kuvaa.

Sanos muuta. Super-ATM:kin uhkuu testosteronin hajuista väkivaltaa antaen mielikuvan parimetrisestä ja 120 kiloisesta lihaskimpusta, joka ei kuitenkaan saa pillua. ;-)

Aika usein täällä itketään sitä että "en saa naisia koska olen ruma / lyhyt". Ärsyttävän usein.

Oman elämänsä Pipin Pienikö se sieltä lattianrajasta ulisee?

ratikkakuski kirjoitti:

Sanos muuta. Super-ATM:kin uhkuu testosteronin hajuista väkivaltaa antaen mielikuvan parimetrisestä ja 120 kiloisesta lihaskimpusta, joka ei kuitenkaan saa pillua. ;-)

Ratikka selvästikin on fantasioinut salihikeä haisevan super-atmin hikisestä vartalosta :D Nythän selittyikin miksi rouva ratikalla ei ole lapsia ja miksi se menee äitinsä luokse uudenvuoden viettoon.

ratikkakuski kirjoitti:

Sanos muuta. Super-ATM:kin uhkuu testosteronin hajuista väkivaltaa antaen mielikuvan parimetrisestä ja 120 kiloisesta lihaskimpusta, joka ei kuitenkaan saa pillua. ;-)

En ole kertaakaan väittänyt ettenkö saisi pillua.

Mikä ihmeen alemmuuskompleksi sinulla on, kun pitää seurustelevana miehenä ylpeillä sinkkupalstalla jollain pillunsaanilla? Hyvän itsetunnon omaava mies ei käyttäydy niin kuin sinä.

super-atm kirjoitti:

En ole kertaakaan väittänyt ettenkö saisi pillua.

Mikä ihmeen alemmuuskompleksi sinulla on, kun pitää seurustelevana miehenä ylpeillä sinkkupalstalla jollain pillunsaanilla? Hyvän itsetunnon omaava mies ei käyttäydy niin kuin sinä.

Ethän sinä silloin mikään "super-atm" ole.. vaan trolli ja kusettaja!

Hybristofiili kirjoitti:

Ethän sinä silloin mikään "super-atm" ole.. vaan trolli ja kusettaja!

No harmittaako nyt? Rahalla saa jokainen nuorta ja kaunista. Ja uskoisin että lähes jokainen mies saa myös ilmaiseksi. Naisten hypergamiasta johtuen nuori keskitason mieskin voi joutua hyväksymään seksiin vanhan, lihavan, epämiellyttävän alkoholistinaisen jos ilmaiseksi aikoo saada.

super-atm kirjoitti:

En ole kertaakaan väittänyt ettenkö saisi pillua.

Mikä ihmeen alemmuuskompleksi sinulla on, kun pitää seurustelevana miehenä ylpeillä sinkkupalstalla jollain pillunsaanilla? Hyvän itsetunnon omaava mies ei käyttäydy niin kuin sinä.

Pata siinä jälleen kattilaa soimaa. ;-)

ratikkakuski kirjoitti:

Pata siinä jälleen kattilaa soimaa. ;-)

En kehuskele kun saan pillua, toisin kuin sinä. Joten nyt ei ite-oot syyttely auta, kun olet huonon itsetuntosi osoittanut.

super-atm kirjoitti:

En kehuskele kun saan pillua, toisin kuin sinä. Joten nyt ei ite-oot syyttely auta, kun olet huonon itsetuntosi osoittanut.

Helppo olla kehumatta, kun tilaisuuksia ei ole.

ratikkakuski kirjoitti:

Helppo olla kehumatta, kun tilaisuuksia ei ole.

Jälleen osoitit huonon itsetuntosi. Kehuskeletko palstan ulkopuolellakin päivittäin miten olet saanut pillua?

Muistelen että joskus teini-ikäisenä se oli vielä kehuskelun aihe. Sinulla on keski-ikäisenä vielä sama levy jäänyt pyörimään paikallaan, eikä itsetuntosi ole kehittynyt ollenkaan.

super-atm kirjoitti:

Jälleen osoitit huonon itsetuntosi. Kehuskeletko palstan ulkopuolellakin päivittäin miten olet saanut pillua?

Muistelen että joskus teini-ikäisenä se oli vielä kehuskelun aihe. Sinulla on keski-ikäisenä vielä sama levy jäänyt pyörimään paikallaan, eikä itsetuntosi ole kehittynyt ollenkaan.

Niin, onhan tämä kamalaa. :-(

ratikkakuski kirjoitti:

Niin, onhan tämä kamalaa. :-(

Huono vittuiluyritys tuokin. Mutta yritä oikeasti tehdä asialle jotain. Olet kirjoitellut vuosikaudet sinkkupalstalle samoja ylimielisiä, huonosta itsetunnostasi johtuvia nälvimisiä siitä miten jotkut saa ja jotkut ei.

super-atm kirjoitti:

Huono vittuiluyritys tuokin. Mutta yritä oikeasti tehdä asialle jotain. Olet kirjoitellut vuosikaudet sinkkupalstalle samoja ylimielisiä, huonosta itsetunnostasi johtuvia nälvimisiä siitä miten jotkut saa ja jotkut ei.

No onhan se huvittavaa. ;-)

ratikkakuski kirjoitti:

No onhan se huvittavaa. ;-)

Ja nyt kun et pysty mitään järkevää vastaamaan (harvinaista yleensä että jotain järkevää sanoisit muutenkaan), niin kommentoit teini-ikäisille tytöille tyypillisillä hymiöillä.

super-atm kirjoitti:

Ja nyt kun et pysty mitään järkevää vastaamaan (harvinaista yleensä että jotain järkevää sanoisit muutenkaan), niin kommentoit teini-ikäisille tytöille tyypillisillä hymiöillä.

Ilman muuta, kun ne niin saavat otsasuonesi vitutuksesta pullottamaan.

ratikkakuski kirjoitti:

Ilman muuta, kun ne niin saavat otsasuonesi vitutuksesta pullottamaan.

Tuo on sinkun kuvitelmaa ja ilmeisesti toive että hermostuisin. Oloni on täysin rauhallinen.

Miksi sinusta on hauskaa ärsyttää ihmisiä ja saada heidät hermostumaan? Joku savolaisen geeniperimän tuoma ominaisuus olla rääväsuu. Helppohan se on siellä ruudun takana huudella anonyyminä. En usko että palstan ulkopuolella uskallat aukoa päätäsi kenellekään.

super-atm kirjoitti:

Tuo on sinkun kuvitelmaa ja ilmeisesti toive että hermostuisin. Oloni on täysin rauhallinen.

Miksi sinusta on hauskaa ärsyttää ihmisiä ja saada heidät hermostumaan? Joku savolaisen geeniperimän tuoma ominaisuus olla rääväsuu. Helppohan se on siellä ruudun takana huudella anonyyminä. En usko että palstan ulkopuolella uskallat aukoa päätäsi kenellekään.

Vaitutatkin aina niin rauhalliselta.

Harvemmin on tarvetta ihmisiä lämmittää. Netissä ihmisten typeryys sen sijaan nousee toiseen potenssiin.

ratikkakuski kirjoitti:

Vaitutatkin aina niin rauhalliselta.

Harvemmin on tarvetta ihmisiä lämmittää. Netissä ihmisten typeryys sen sijaan nousee toiseen potenssiin.

Voi olla että joskus hermostun, ihan niin kuin itsekin, vaikka typerillä hymiöilläsi muuta yrität esittää.

"Netissä ihmisten typeryys sen sijaan nousee toiseen potenssiin."

Sinulla ei nouse enää mikään potenssiin.

super-atm kirjoitti:

Voi olla että joskus hermostun, ihan niin kuin itsekin, vaikka typerillä hymiöilläsi muuta yrität esittää.

"Netissä ihmisten typeryys sen sijaan nousee toiseen potenssiin."

Sinulla ei nouse enää mikään potenssiin.

Sinähän sen tiedät. ;-)

ratikkakuski kirjoitti:

Sinähän sen tiedät. ;-)

Onneksi en tiedä. Mutta psyykkiset yläpään ongelmasi voivat tietysti johtua vanhuuden tuomista alapään vaivoista. Vanha uros eli ratikkapaska uhoaa, kun alkaa vanhuus vaikuttaa?

super-atm kirjoitti:

No harmittaako nyt? Rahalla saa jokainen nuorta ja kaunista. Ja uskoisin että lähes jokainen mies saa myös ilmaiseksi. Naisten hypergamiasta johtuen nuori keskitason mieskin voi joutua hyväksymään seksiin vanhan, lihavan, epämiellyttävän alkoholistinaisen jos ilmaiseksi aikoo saada.

luultavasti lähinnä sen "keskitason" määritelmät tarvitsisivat tuuletusta jos silloin noin huonosti menee..?

Hybristo kirjoitti:

luultavasti lähinnä sen "keskitason" määritelmät tarvitsisivat tuuletusta jos silloin noin huonosti menee..?

Miehillä on yleensä määritelmät realistisia itsestään. Naiset luulevat itsestään liikoja.

super-atm kirjoitti:

Miehillä on yleensä määritelmät realistisia itsestään. Naiset luulevat itsestään liikoja.

Ei kaikilla, eikä kaikki. Tunnen upeita likkoja, jotka pelaavat reilusti tasonsa alapuolella, ja nilkkejä sällejä, jotka taas pelaavat narsistisesti oman tasonsa yläpuolella, ja oikeastaan ihan millä vain mittarilla mitattuna - lukuunottamatta itserakkauttaan.

Olisi kiva tietää miten olet tullut johtopäätelmiisi.

Hybristo kirjoitti:

Ei kaikilla, eikä kaikki. Tunnen upeita likkoja, jotka pelaavat reilusti tasonsa alapuolella, ja nilkkejä sällejä, jotka taas pelaavat narsistisesti oman tasonsa yläpuolella, ja oikeastaan ihan millä vain mittarilla mitattuna - lukuunottamatta itserakkauttaan.

Olisi kiva tietää miten olet tullut johtopäätelmiisi.

Havaintoja tekemällä. Mieti vaikka nettitreffejä. Naiset eivät vastaa miehille, ellei viestin lähettänyt mies ole yksi komemmista. Itse he eivät yleensä vaivaudu tekemään yhtään mitään ollakseen aloitteelisia. Yksinhuoltajae etsivät lapsettomia miehiä aisureiksi ja elättäjiksi.

Lisäksi suurimmassa osassa suomalaisista pariskunnista miehellä on paljon tai todella paljon suuremmat tulot kuin naisella. Siinäkin hyvä osoitus naisten hypergamiasta.

Naisten mielestä 80 % miehistä on keskitasoa rumempia. Sekin kertoo paljon.

super-atm kirjoitti:

Havaintoja tekemällä. Mieti vaikka nettitreffejä. Naiset eivät vastaa miehille, ellei viestin lähettänyt mies ole yksi komemmista. Itse he eivät yleensä vaivaudu tekemään yhtään mitään ollakseen aloitteelisia. Yksinhuoltajae etsivät lapsettomia miehiä aisureiksi ja elättäjiksi.

Lisäksi suurimmassa osassa suomalaisista pariskunnista miehellä on paljon tai todella paljon suuremmat tulot kuin naisella. Siinäkin hyvä osoitus naisten hypergamiasta.

Naisten mielestä 80 % miehistä on keskitasoa rumempia. Sekin kertoo paljon.

Nettitreffit ovat kyllä ihan oma kuplansa, en kiellä etteikö siellä nirsoiltaisi ihan hemmetisti.. puolin ja toisin.
Naisten keskimääräinen aloiteettomuus on kyllä kanssa mielenkiintoinen ominaisuus. Ei auta kuin ihmetellä miten luonto toimii.

Yksinhuoltajiakin on montaa sorttia, toki löytyy niitäkin jotka haluavat mieheltä taloudellista kompetenssia.
Itselle vastaantulleille useimmille kylläkin riittäisi aika usein vain se lapsen hyväksyvä ja rakastava kumppani, tai vaikka seikkailuseura.

Ilmeisesti liikun sitten muutenkin niin köyhissä (mutta kylläkin laajoissa)piireissä etten törmää tuohon miehen talouden merkitykseen valintapreferenssinä kuin ani harvoin.. ja yleensä lähinnä tyhjäpäisten tai luonnevikaisten naisten tapauksessa.

Juu, ollaanhan me miehet rumia kun kuvasta katsoo, vähän komeammatkaan ei ole yhtään mitään netissä välttämättä.
Miehen ulkonäön merkitys ei ole kuitenkaan lähimainkaan yhtä tärkeä valintapreferenssi naiselle kuin se on miehelle.
Miehen tasoa mitataan useammassa ominaisuudessa, ja moneen pystyy vaikuttamaan hyvinkin paljon.

Hybristo kirjoitti:

Nettitreffit ovat kyllä ihan oma kuplansa, en kiellä etteikö siellä nirsoiltaisi ihan hemmetisti.. puolin ja toisin.
Naisten keskimääräinen aloiteettomuus on kyllä kanssa mielenkiintoinen ominaisuus. Ei auta kuin ihmetellä miten luonto toimii.

Yksinhuoltajiakin on montaa sorttia, toki löytyy niitäkin jotka haluavat mieheltä taloudellista kompetenssia.
Itselle vastaantulleille useimmille kylläkin riittäisi aika usein vain se lapsen hyväksyvä ja rakastava kumppani, tai vaikka seikkailuseura.

Ilmeisesti liikun sitten muutenkin niin köyhissä (mutta kylläkin laajoissa)piireissä etten törmää tuohon miehen talouden merkitykseen valintapreferenssinä kuin ani harvoin.. ja yleensä lähinnä tyhjäpäisten tai luonnevikaisten naisten tapauksessa.

Juu, ollaanhan me miehet rumia kun kuvasta katsoo, vähän komeammatkaan ei ole yhtään mitään netissä välttämättä.
Miehen ulkonäön merkitys ei ole kuitenkaan lähimainkaan yhtä tärkeä valintapreferenssi naiselle kuin se on miehelle.
Miehen tasoa mitataan useammassa ominaisuudessa, ja moneen pystyy vaikuttamaan hyvinkin paljon.

"Nettitreffit ovat kyllä ihan oma kuplansa, en kiellä etteikö siellä nirsoiltaisi ihan hemmetisti.. puolin ja toisin."

Puolin ja toisin, 99 % naisista nirsoilee ja 1 % miehistä nirsoilee. Puolin ja toisin, kyllä.

"Yksinhuoltajiakin on montaa sorttia, toki löytyy niitäkin jotka haluavat mieheltä taloudellista kompetenssia."

Yritä seurustella yh-naisen kanssa, niin huomaat ettet pysty olemaan osallistumatta toisen miesten lasten elättämiseen. Erittäin vaikeaa, ellei jopa mahdotonta. Kyllä niihin aina rahaa kuluu.

"Miehen ulkonäön merkitys ei ole kuitenkaan lähimainkaan yhtä tärkeä valintapreferenssi naiselle kuin se on miehelle."

Nuorille naisille se on tärkein kriteeri. Usein myös vanhemmille naisille, joilla ei ole lapsia/ei ole aikomusta hankkia lapsia. Miehen ulkonäkö on sitä merkityksettömämpi naiselle mitä enemmän miehen rahat kiinnostaa naista.

"Miehen tasoa mitataan useammassa ominaisuudessa, ja moneen pystyy vaikuttamaan hyvinkin paljon."

Tuossa olet oikeassa.

super-atm kirjoitti:

"Nettitreffit ovat kyllä ihan oma kuplansa, en kiellä etteikö siellä nirsoiltaisi ihan hemmetisti.. puolin ja toisin."

Puolin ja toisin, 99 % naisista nirsoilee ja 1 % miehistä nirsoilee. Puolin ja toisin, kyllä.

"Yksinhuoltajiakin on montaa sorttia, toki löytyy niitäkin jotka haluavat mieheltä taloudellista kompetenssia."

Yritä seurustella yh-naisen kanssa, niin huomaat ettet pysty olemaan osallistumatta toisen miesten lasten elättämiseen. Erittäin vaikeaa, ellei jopa mahdotonta. Kyllä niihin aina rahaa kuluu.

"Miehen ulkonäön merkitys ei ole kuitenkaan lähimainkaan yhtä tärkeä valintapreferenssi naiselle kuin se on miehelle."

Nuorille naisille se on tärkein kriteeri. Usein myös vanhemmille naisille, joilla ei ole lapsia/ei ole aikomusta hankkia lapsia. Miehen ulkonäkö on sitä merkityksettömämpi naiselle mitä enemmän miehen rahat kiinnostaa naista.

"Miehen tasoa mitataan useammassa ominaisuudessa, ja moneen pystyy vaikuttamaan hyvinkin paljon."

Tuossa olet oikeassa.

"Puolin ja toisin, 99 % naisista nirsoilee ja 1 % miehistä nirsoilee. Puolin ja toisin, kyllä."

Sivusta seuranneena sanoisin, että ei. Vain kaikkein epätoivoisimmat tapaukset eivät nirsoile. Puolin ja toisin.

"Yritä seurustella yh-naisen kanssa, niin huomaat ettet pysty olemaan osallistumatta toisen miesten lasten elättämiseen. Erittäin vaikeaa, ellei jopa mahdotonta. Kyllä niihin aina rahaa kuluu. "

Been there. Kukinhan itse päättää periaatteensa ja pelisääntönsä - ja epätoivonsa asteen. Itseä ei noissa suhteissa käytetty taloudellisesti hyväksi, eipä silti että olisi edes ollut mahdollista :D
Ja jos ne toisen mukelot niin paljon etovat, niin en suosittele sellaisen suhteen aloittamista. Pikkukaverit ansaitsevat parempaa.

Ideaalien rynttääminen väkisin tähän rosoiseen ja raadolliseen elämään on muutenkin järjetöntä hommaa, jossa et tule selviämään voittajana.

"Nuorille naisille se on tärkein kriteeri. Usein myös vanhemmille naisille, joilla ei ole lapsia/ei ole aikomusta hankkia lapsia. Miehen ulkonäkö on sitä merkityksettömämpi naiselle mitä enemmän miehen rahat kiinnostaa naista."

Olisikohan? Hyvin vaikea sanoa että olisi näin, koska positiivisesti vaikuttavia preferenssejä todellakin on useampia, jopa nuoremmilla likoilla.
Toki ulkonäkö on helposti myönteisyyttä aikaansaava tekijä, mutta on nämä kuviot huomattavasti mutkikkaampia.
PELKKÄ ulkonäkö nyt ei ainakaan ole miehellä, ilman muita suotuisia ominaisuuksia, vielä yhtään mitään, sen voin sanoa.

Hybristo kirjoitti:

"Puolin ja toisin, 99 % naisista nirsoilee ja 1 % miehistä nirsoilee. Puolin ja toisin, kyllä."

Sivusta seuranneena sanoisin, että ei. Vain kaikkein epätoivoisimmat tapaukset eivät nirsoile. Puolin ja toisin.

"Yritä seurustella yh-naisen kanssa, niin huomaat ettet pysty olemaan osallistumatta toisen miesten lasten elättämiseen. Erittäin vaikeaa, ellei jopa mahdotonta. Kyllä niihin aina rahaa kuluu. "

Been there. Kukinhan itse päättää periaatteensa ja pelisääntönsä - ja epätoivonsa asteen. Itseä ei noissa suhteissa käytetty taloudellisesti hyväksi, eipä silti että olisi edes ollut mahdollista :D
Ja jos ne toisen mukelot niin paljon etovat, niin en suosittele sellaisen suhteen aloittamista. Pikkukaverit ansaitsevat parempaa.

Ideaalien rynttääminen väkisin tähän rosoiseen ja raadolliseen elämään on muutenkin järjetöntä hommaa, jossa et tule selviämään voittajana.

"Nuorille naisille se on tärkein kriteeri. Usein myös vanhemmille naisille, joilla ei ole lapsia/ei ole aikomusta hankkia lapsia. Miehen ulkonäkö on sitä merkityksettömämpi naiselle mitä enemmän miehen rahat kiinnostaa naista."

Olisikohan? Hyvin vaikea sanoa että olisi näin, koska positiivisesti vaikuttavia preferenssejä todellakin on useampia, jopa nuoremmilla likoilla.
Toki ulkonäkö on helposti myönteisyyttä aikaansaava tekijä, mutta on nämä kuviot huomattavasti mutkikkaampia.
PELKKÄ ulkonäkö nyt ei ainakaan ole miehellä, ilman muita suotuisia ominaisuuksia, vielä yhtään mitään, sen voin sanoa.

"Ja jos ne toisen mukelot niin paljon etovat, niin en suosittele sellaisen suhteen aloittamista. Pikkukaverit ansaitsevat parempaa."

En maininnut kertaakaan että lapset olisivat etovia. Puhe oli lapsien elätämiseen kuluvista rahoista ja siitä kenen tulee olla maksaja. Pääsääntöisesti jokainen ottaa itse vastuun teoistaan, eli lapsen vanhemmat. Epäilen vahvasti että olisit jonkun yh:n kanssa muuttanut samaan asuntoon ollut visusti maksamatta mitään toisen lapsiin liittyvää esim. sen johdosta että tarvitsitte suuremman asunnon kuin kahdestaan asuessa. Seurustelu yh:n kanssa asumatta yhdessä onkin sitten jo täysin eri asia.

"Ideaalien rynttääminen väkisin tähän rosoiseen ja raadolliseen elämään on muutenkin järjetöntä hommaa, jossa et tule selviämään voittajana."

En tiedä mihin viittaat. Turha kuitenkaan tyhmäksi on heittäytyä ja taloudellisesti toisten hyväksikäytettäväksi. Tuo olisi hyvä mainoslause jonkun yh:n nettitreffiprofiiliin. Joku vajaaälyinen voi vaikka astua ansaan.

super-atm kirjoitti:

"Ja jos ne toisen mukelot niin paljon etovat, niin en suosittele sellaisen suhteen aloittamista. Pikkukaverit ansaitsevat parempaa."

En maininnut kertaakaan että lapset olisivat etovia. Puhe oli lapsien elätämiseen kuluvista rahoista ja siitä kenen tulee olla maksaja. Pääsääntöisesti jokainen ottaa itse vastuun teoistaan, eli lapsen vanhemmat. Epäilen vahvasti että olisit jonkun yh:n kanssa muuttanut samaan asuntoon ollut visusti maksamatta mitään toisen lapsiin liittyvää esim. sen johdosta että tarvitsitte suuremman asunnon kuin kahdestaan asuessa. Seurustelu yh:n kanssa asumatta yhdessä onkin sitten jo täysin eri asia.

"Ideaalien rynttääminen väkisin tähän rosoiseen ja raadolliseen elämään on muutenkin järjetöntä hommaa, jossa et tule selviämään voittajana."

En tiedä mihin viittaat. Turha kuitenkaan tyhmäksi on heittäytyä ja taloudellisesti toisten hyväksikäytettäväksi. Tuo olisi hyvä mainoslause jonkun yh:n nettitreffiprofiiliin. Joku vajaaälyinen voi vaikka astua ansaan.

Riippuu mistä roikkuu, tiedän ihan tyytyväisiäkin uusioperheitä. Se on ihan omista arvoista kiinni mikä kellekin sopii.

Hyväksikäytettäväksi ei varmaan kukaan eikä ketään olisikaan missään suosittelemassa.
Viittasin ehkä ihan yleisesti, en mitenkään juuri sinuun, että mikään tässä elämässä ei mene suunnitelmien mukaisesti, eivätkä mitkään disney-sadut ideaaleista romansseista ole elävää elämää nähneetkään. Moni täällä tuntuu vaalivan infantiileja ideaaleja siitä millaista kaiken pitäisi olla jossain kuvitellussa täydellisessä maailmassa.

Sellaiset suhteet ei saa alkuaan pintapaikoissa. Ravintolassa ei ruma mies, tai nainen voi löytää ketään, mahtavaa persoonaa ei voi tuoda esiin meluisassa ja teennäisessä ilmapiirissä, mutta esim. työpaikalla rumakin voi puhjeta kukkaan persoonansa avulla.

Jälleen todistit hypergamian olemassaolon.

Voi elämä taas, olisihan se nyt täysin naisten hypergamian vastaista että atn:lle kelpaisi vaikka atm. Eihän se nyt feministihelkan mielestä niin saa olla.

"Mies, joka saa naisia, on vähintään ktm."

Eli helkan mielestä osan miehistä kuuluukin jäädä ilman naista. Jos naisille kelpaisi oman tasoinen mies, niin asia ei olisi näin.

Helka on maininnut että naisen täytyy katsoa miestään ylöspäin. Siinä ja äskeisessä kommentissa osoitus hypergamian olemassa olon hyväksyminen. Kiitos nyt kuitenkin rehellisyydestä.

On olemassa myös naisia, jotka eivät saa miehiä. Isokin määrä, jos ei puhuta pelkästä seksistä.

super-atm kirjoitti:

Jälleen todistit hypergamian olemassaolon.

Voi elämä taas, olisihan se nyt täysin naisten hypergamian vastaista että atn:lle kelpaisi vaikka atm. Eihän se nyt feministihelkan mielestä niin saa olla.

"Mies, joka saa naisia, on vähintään ktm."

Eli helkan mielestä osan miehistä kuuluukin jäädä ilman naista. Jos naisille kelpaisi oman tasoinen mies, niin asia ei olisi näin.

Helka on maininnut että naisen täytyy katsoa miestään ylöspäin. Siinä ja äskeisessä kommentissa osoitus hypergamian olemassa olon hyväksyminen. Kiitos nyt kuitenkin rehellisyydestä.

Voi sinua. En yleensä viitsi enää edes vastata, mutta tämän kerran:

Jos atm tarkoittaa miestä, joka ei saa naisia, niin miestä, joka saa naisia, ei voi kutsua atm:ksi. Ihan puhdasta semantiikkaa.

Mutta kyllä, en huolisi vähempää kuin miehen, jota voin katsoa ylöspäin (ja joka itse ei huolisi naista, jota ei voi katsoa ylöspäin).

old_profile_85204 kirjoitti:

Voi sinua. En yleensä viitsi enää edes vastata, mutta tämän kerran:

Jos atm tarkoittaa miestä, joka ei saa naisia, niin miestä, joka saa naisia, ei voi kutsua atm:ksi. Ihan puhdasta semantiikkaa.

Mutta kyllä, en huolisi vähempää kuin miehen, jota voin katsoa ylöspäin (ja joka itse ei huolisi naista, jota ei voi katsoa ylöspäin).

"Voi sinua. En yleensä viitsi enää edes vastata, mutta tämän kerran:"

No voi kiitos kun vanha feministi oikein vaivautui vastaamaan. Haluatko jonkun sankaripalkinnon?

"Jos atm tarkoittaa miestä, joka ei saa naisia, niin miestä, joka saa naisia, ei voi kutsua atm:ksi. Ihan puhdasta semantiikkaa."

Atm tarkoittaa alemman tason miestä. Ymmärrätkö? Lue lause muutamaan kertaan oikein ajatuksen kanssa, jos vaikka menisi jakeluun. Atm saa seksiä ihan niin kuin suurin osa muistakin miehistä, maksamalla. Myös parisuhteissa elävistä miehistä suurin osa maksaa seksistä, maksamalla suurimman osan yhteisistä menoista tai kaikki yhteiset menot. Se voi olla joskus totta, ettei atm saa ilmaseksi seksiä, mutta se on yleistä myös muiden miesten osalla. Naiset osaavat pillunsa hinnoitella ja sillä ansaita.

"Mutta kyllä, en huolisi vähempää kuin miehen, jota voin katsoa ylöspäin (ja joka itse ei huolisi naista, jota ei voi katsoa ylöspäin)."

Tuo on täysi mahdottomuus. Molemmat voivat arvostaa toista, mutta se on täysin eri asia kuin että molemmat katsoisivat toisiaan ylöspäin.

No on koska miehen ulkonäkö merkitsee naiselle pääasiassa fyysistä kokoa.

old_profile_92496 kirjoitti:

No on koska miehen ulkonäkö merkitsee naiselle pääasiassa fyysistä kokoa.

ja ulkonäkö on todellakin tärkein asia naiselle, koska muuten EI OLE KEMIAA.

old_profile_92496 kirjoitti:

No on koska miehen ulkonäkö merkitsee naiselle pääasiassa fyysistä kokoa.

Mä olen yli 180 cm enkä ole naisten suosiossa koskaan ollut, joten voisitko luopua jo siitä virhekäsityksestäsi, että naisettomuus olisi vain yhden ominaisuuden syytä.

Miehen se yleensä on soidinmenot esitettävä.

aikapitkälti kirjoitti:

Miehen se yleensä on soidinmenot esitettävä.

Tällaisesta epätasa-arvosta on päästävä viimeinkin eroon.

aikapitkälti kirjoitti:

Miehen se yleensä on soidinmenot esitettävä.

Miksi, jos naiset haluavat olla tasa-arvoisia kaikessa?

Tule pois sieltä hobittikuplasta. Vaikka olisit 187cm, niin ei ole pelkoa, että naiset lähestyisivät. Oikeastaan Suomessa naiset eivät selvin päin edes puhu tuntemattomille miehille. Puuttuu ne suklaanappisilmät.