Hei, harkinta-aika päättyy helmikuussa ja ero varma. Mies asuu omakotitalossa lasten kanssa. Onko mahdollista sopia talon ja siihen liittyvän velan osalta, että sitä ei jaeta vielä kun lapset on pieniä. Eli muu omaisuus puoliksi ja puolet talosta ja velasta jäisi jakamatta kunnes lapset täysi-ikäisiä. Sitten mietitään uusiksi, kuka muuttaa minne.
Olisiko mitään ongelmia. Tietääkö kukaan..?
Olisiko mitään ongelmia. Tietääkö kukaan..?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sopiahan voidaan mitä tahansa ... mitäpä mieltä miehesi on tästä ideasta?
Omaisuuden osittamatta jättäminen ei kummempi asia, mutta velan osalta en oikein ymmärrä miten ajattelit menetellä... sitä kun on maksettava koko ajan. Eli, tarkoitiko että molemmat maksatte asuntovelkaa edelleen, mutta vain toinen asuu lasten kanssa talossa (ja maksaa vuokraa exälle joka ei asu?). Vai että se joka asuu, myös maksaa velkaa ... mites se jako sitten vuosien päästä kun talo myydään ja ositetaan ... ei minusta menisi ihan reiluksi peliksi...
Miksi toinen ei lunastaisi taloa, ja asia hoidetaan kerralla pois päiväjärjestyksestä velkoineen. Ja ellei toisella tai kummallakaan riitä rahat tähän ... niin miten ehdottamasi menettely asiaa miksikään muuttaa (uutta rahaa kun ei "yhtälöön" siinäkään tule, mutta järjestelyssä kuvio kuten jos toinen lunastaisi exänsä ulos)?
Näin siksi, kun velkaa on nyt vähän, mutta lunastaessa toisen ulos joutuisi ottamaan ison velan. Talo pitäisi myydä. Rahani jäisivät tavallaan sijoituksena taloon, joka realisoitaisiin sitten aikanaan, kun lapset eivät "tarvitse" lapsuudenkodin turvaa. Taloudellisesti onnistuisi.
Ajattelin kysyä alustavasti teoriassa, ennenkuin esittäisin miehelleni vaihtoehtona.
Noh, jos velkaa todella on vähän ... ja eron jälkeenkin molemmat pystyisivät pistämään rahaa tähän "sijoitukseenne" (lainan lyhennys), niin voisihan miehesi siihen suostuakin. Toisaalta, hän saattaa tarvita rahaa uuden asunnon hankintaan ... jolloin voi olla suostumatta, mutta sinähän hänet parhaiten tätä lukevista tunnet.
Toisaalta, se joka taloa asuttaa pitäisi minusta maksaa vuokraa sille jonka omaisuuden puolikasta käytetään. Tämä juuri niitä sovittavia asioita.
Mutta kyllä uskoakseni osaava juristi tästä sopimuksen vääntää.
No voi v****, eikös se lapsuuden kodin turva jo mene siinä, kun sä lähdet kotoa pois? Ettekä enää halua rakentaa suhdettanne.
lakimies selvitystyöhön, että tietää tarkkaan, milloin ositus pitää tehdä, mihin se vaikuttaa jos ositusta ei kokonaan tehdä heti. Ettei vaan tule yllätyksiä myöhemmin ja asiat voidaan selkeästi ja yksiselitteisesti kirjata sopimukseen. Isoista summista ja mahdollisista tulevista kiistoista vältytään siten.
... ettäkö lakimies kertoo ihmisille mitä pitää tehdä?
Ei, kun kysymys sopimuksesta niin kyllä osapuolten tiedettävä itse mitä tahtovat sopia. Sitten juristi kertoo onko ajateltu sopimus mahdollinen, ja mitä riskejä siihen liittyy. Mutta ei hän asioita toimeksiantajien puolesta tee.
Mutta ei hän asioita toimeksiantajien puolesta päätä.
Suosittelen eroa myös taloudellisesti,jälkikä-
teen ei saada mitään selvää mikä kuuluu kellekkin.Lasten elatusta ei pidä kytkeä mihin-
kään muuhun.
Olen samaa mieltä ... mutta kukin eroaa ja elää tavallaan ... sovittavissa olevia asioita.
Mutta valitettavan usein asiat mutkistuvat kun pitkittyvät, ja riskit kasvavat kun ositusta ei ajallaan tehdä ... poikkeukset tosin vahvistavat säännöt, ei voi yleistää.
Olen itsekin tässä tilanteessa ja monesti miettinyt tätä, että onko mahdollista taloa jakaa vasta myöhemmin,kun lapset jo isoja, ettei tarvitse kotia lapsilta viedä. Olen itse avioerolapsi ja koko tässä prosessissa vaikeinta oli luopua kodista. Olen monet kerrat ikävöinyt kotitilaani, jonne en voinut koskaan palata.
On se mahdollista, jos puolisot näin sopivat. Tosin, jossain sen eronneen/erotetun asuttava, ja harvalla meillä varaa olla osittamatta omaisuutta, vaikka ajatuksena kuinka kaunis olisin.