Avoimia työpaikkoja on 21 200 ja työttömiä 600 000. Ehkä jonkun muun kuin työttömän pitäisi tehdä jotakin. Sellaisia yrityksiä perustettava jotka tuovat rahaa suomeen. Ei me keskenään luutakauppaa tekemällä samoja rahoja edestakaisin vaihtamalla mihinkään nousta. Sama kuin yrittäisi nostaa itse itsensä ylös omasta tukastaan kun on vajonnut suohon. Nyt ei Munckhausenin temput toimi. Kuiville ei päästä.
TYÖTÄ PERKELE!!
Perkeleellinentyöntekijä
39187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
"Sellaisia yrityksiä perustettava jotka tuovat rahaa suomeen."
Mutta, joka päivähän täällä vaikka minkälaisia yrityksiä perustellaan. Mutta se ei avautuvina työpaikkona silti näy, miksi?
Vastaus löytyy kun tutustuu yhtiölakiin.
Siinä laissa on määritelty se mikä onkaan yhtiön olemassaolon ja toiminnan pää ja ainoa tarkoitus. Se on tuottaa voittoa omistajilleen.
Työpaikkojen avaamisesta ei siinä laissa puhuta yhtään halaistua sanaa. Työpaikat ovat pelkkä oheisvahinko kun mikä hyvänsä yhtiö pyrkii toimimaan kuten siinä laissa on määritelty.
Ja kiitos teknologian edistymisen ja kuten myös sen että jos sinä vaikka tarvit kippurakärkipieksut, niin ne pieksut on aina ja jokatapauksessa halvempaa valmistaa vaikkapa Indoneesiassa kuin täällä.
Ja kun se valmistaminen on halvempaa Indoneesiassa niin niiden valmistaminen siellä eikä täällä aiheuttaa mitä?
Aivan, sen että niitä siellä Indoneesiassa valmistuttava yhtiö tuottaa omistajilleen enempi voittoa kuin niiden pieksujen valmistaminen täällä tuottaisi.
Toisaalta, työpaikoista puhuttaessa kysehän perimmiltään on toimeentulosta eikä niinkään itse työnteosta. Useimmille meille kyllä kelpaisi pelkkä toimeentulo ilman ikävää velvollisuutta raahata pyllynsä työpäiväksi pieksuverstaalle, joten jos Indoneesialaiset tekevät tarvitsemamme pieksut halvemmalla kuin mitä me pystyisimme ne tekemään niin siinäpähän tehkööt.
Jätetäänkin niiden kippurakärkipieksujen valmistus sinne indonesiaan ja keskitytään sellaiseen joka ei ole ihan käsityötä, siinä suomalainen ei pärjää mitenkään.
Eikä hintatasolla voi kilpailla. Suomalaisen pitäisi muuttua sellaiseksi joka pärjää 20 ja -30 asteiden välillä ilman lämmitystä ja ruuaksi kelpaisi kaatopaikoilta ja roskiksesta löydetty ruoka. Elinkustannukset täytyisi saada alaspäin että se näkyisi tuotteiden hinnassa. Polkupyörä kulkuvälineeksi. Sitten voi hinnoilla kilpailla.
Otetaan vaikka niitä romulaivoja tänne romutettavaksi joita Armanin ohjelmassa bangladeshiläiset purkivat, purkajat asuisivat hökkeleissä ja purkufirman omistajista tulisi suomen rikkaimmat. Siinäkö suomalaisen yrittäjän suuri unelma, itse kellisi upporikkaudessa kun työntekijät tonkivat roskiksia saadakseen syötävää. Sama jokaiseen yritykseen. No silloin suomalainen tuote halpenisi roimasti ulkomaalaisille jos se sinne enää kelpaisi.
Suomalainen tuote ei saa kilpailla minkään kehitysmaassa valmistettavan halparomun, joka ei tänä päivänä ehkä enää olekaan niin romua vaan siinä on jo orastavaa laatua. Suomen pitää käyttää niitä taitoja joita vain suomalaisilla on ja ne taidot eivät ole missään saappaan tekemisessä. Kylä perkele luulisi että sellainen vitun itsekäs ajattelu vain omasta voitostaan olisi jo kuollut pois. Suomalainen terve järki, siinä on menestystuote maailmalla kun sen avulla rupeaa tekemään tuotteita.
Mutta taitaa sekin järki olla kohta mennyttä kokonaan. Maailma muuttuu niin nopeasti ettei hidas suomi ennätä mihinkään mukaan. Ehkä kohta ainoa myyntivaltti onkin ne pieksut tehtynä käsityönä, ja joka asunnossa on kohta jonkinlainen kenkäpaja.
Työttömiä ei tilanteesta voi syyttää kyllä ne mokat on tulleet jossakin muualla.
Tosiasiassa niistä 21200:sta työpaikasta osa on sellaisia joita ei kenenkään kannata ottaa vastaan (provikkapalkkaisia tai osa-aikaisia tms) joten "oikeita" työpaikkoja on lähempänä 10000!
Tämä on Eu- Suomen ihanuutta!
Tuotteen kippurakärkipieksun voisi ja ehkä tulisi lukea "mikä hyvänsä teollisesti valmistettava tuote"
"Suomen pitää käyttää niitä taitoja joita vain suomalaisilla on"
-Mitähän sellaisia taitoja olisi olemassa? Kuinka valmistetaan mämmiä, ehkä?
Niin eikö meillä ole ihan pääministeritason esimerkki siitä että ensin on tietoa ja taitoa kehittää "jotain", ja sitten sitä "jotain" kehitellään aikansa myös veronmaksajien piikkiin, ja kun aikanaan olisi sen "jotain" aika alkaa tuottamaan sekä sen kehittäneelle firmalle voittoa että yhteisölle työpaikkoja, sen "jotain" kehittäjäfirma myy sen "jotain" sinänsä hyvällä voitolla ulkomaille, ja sen "jotain" uudet ulkomaiset omistajat siirtävät sen "jotain" valmistuksen täältä jonnekkin hevon vi**uun.
Silti yhtiölain mukainen yhtiön päätarkoitus = tuottaa omistajilleen voittoa saatiin aikaiseksi, ja yhteisön edun mukaista = verotulojakin ehkä saatiin jopa enempi kuin mitä sen "jotain" kehittämiseen yhteistä rahaa käytettiin, mutta yhteisön toivomia ja tarvitsemia = työpaikat niitä ei saatu.
On turhaa puhua jostain Suomesta kun puhutaan kapitalismista, Rahalla ei ole isänmaata.
Piilo työpaikkoj aon 360 000 joten menkää aamulla heti yrityksiin hakemaan töitä.
Missä ?Kiinaanko ne on piilotettu vai veroparatiiseihin?Suomessa niitä ei ainakaan ole.5 vuotta on etsitty
Palkkaaminen ei ole mahdollista, koska valtio varastaa palkkakuluista yli puolet.
Ei vie niin paljoa, ellet laske siihen mahdollisesti työntekijän tekemästä työstä laskutettavaa arvonlisäveroakin mukaan.
"Sellaisia yrityksiä perustettava jotka tuovat rahaa suomeen."
Minkälainen sun koulutus on?
Luuletko että suuri työttömyys Suomessa johtuu koulutuksen puutteesta? Voiko koulutukselle tehdä jotain jotta ihmisten koulutuksen taso nousisi? Saako netin kautta ilmaiseksi sellaista koulutusta mikä parantaa ihmisen mahdollisuuksia saada töitä tätä kautta?
Marjoja voi mennä poimimaan kesällä. Harvaa se kuitenkaan kiinnostaa. Sen takia niihin hommiin otetaan ulkomaalaisia kun suomalaisia ei kiinnosta.
Talvella voi mennä lapioimaan lunta. Sellaista työtä jotkut suomalaiset ottavatkin vastaan. Mahdollisesti myös osa turvapaikanhakijoista kelpuuttaa sellaisen työn.
Nämäkin työt voidaan kenties jossain määrin automatisoida robotiikan avulla. Ei muuta kuin opiskelemaan insinööriksi niin saadaan robotit töihin. Tätä kautta työttömyys tietysti pahenee. Mutta eihän se voi olla paha asia vai voiko?
Jos ei kiinnosta koulutus ja opiskelu niin aina voi perustaa oman nakkikioskin. Tai sitten vaihtoehtoisesti lähtee opiskelemaan ja muuttaa Cerniin tutkimaan hiukkasia. Ikävä kyllä niitä "hiellä sinun tulee leipäsi ansaitseman" -töitä karsitaan kovalla kädellä koneiden ja robottien avulla.
Yksi keino on tietysti ryhtyä anarkistiksi ja valloittaa oma maapalsta jossa alkaa elämään omien sääntöjen mukaan tehden töitä siihen tyyliin kuin miten ennen wanhaan tehtiin töitä.
"Talvella voi mennä lapioimaan lunta"
Jooooo, lumenluontia, sitä voisin tehdä, voit että olet sitten olevinasi fiksu....
"sitä voisin tehdä"
Tämä viesti ei ollut tarkoitettu sinulle, vaan yleisesti ottaen monille työtä hakeville ihmisille. Useille ihmisille tuo lumen luonti kelpaa monille ihmisille.
"voit että olet sitten olevinasi fiksu"
En kyllä väitä olevani hirveän fiksu, mutta pyrin kyllä käyttämään aivoja.
Kyllä tekemätöntä työtä on vaikka millä mitalla.
Olisipa vain niitä palkanmaksajia, jotta saisi sellaisen korvauksen työstä jolla pystyisi selviämään hengissä.
Sepä se .Harraste pohjalta ei työnteko oikein ketään kiinnosta,eikä mielivallan alle tarvitse suostua kenenkään.Työtön on työtön,kunnes löytyy työ ,jolla itsensä on kykenevä elättämään.
http://yle.fi/uutiset/te-toimistosta_kannellut_on_raukkamaista_etta_virkamiehet_ovat_piilossa_ja_simputtavat_koyhia_ihmisia/8529532
Aiempi tapaus:
KHO:2013:103
"Työvoimaviranomaiset, kunnat ja Kansaneläkelaitos ovat perustaneet asiakkaidensa palvelemiseksi työvoiman palvelukeskuksia, joiden asiakkaaksi pitkäaikaistyöttömät ja vaikeasti työllistettävät työnhakijat voivat vapaaehtoisesti ilmoittautua."
"A:ta ei ollut otettu tietojen vaihdosta kieltäydyttyään palvelukeskuksen asiakkaaksi. A:lta ei toisaalta ollut voitu myöskään edellyttää tällaista sitoumusta työvoimaviranomaisen järjestämisvastuulle kuuluvien palveluiden saamiseksi."
"Toimeentulotuen perusosan alentaminen 40 prosentilla on kohtuutonta sekä määrällisesti että ajallisesti. A:lle myönnetty toimeentulotuki (353,04 euroa kuukaudessa) vaarantaa A:n ihmisarvoisen elämän kannalta välttämättömän toimeentulon eikä alentaminen ole muutenkaan kohtuullista."
Perusturva on Suomessa riittämätön,joten milloinka sen alentaminen ei vaarantaisi toimeentuoloa?Sellaista tilannetta ei ole josko sitä lähedettäisiin alentamaan
Kyykytystoimet eivät ole siis näin ollen maalikon silmin milloinkaan lainkirjaimen mukaisia.
http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1371462970851.html
http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu/posts/list/90949.htm
Suomesta puuttuu palkkatyötä ja sen tarjontaa ,jolla ihmiset olisivat kykeneviä itsensä elättämään.Työn vieroksunnasta ei ole kyse.Moni on varmasti valmis tekemään työtä kuin työtä ,kun siitä saa elämistä vastaavaa korvausta.
Työtön on työtön,kun hän ei tee työtä,mutta kun työtä tehdään,jollain nimikkeellä,olkoon se vaikka kokeilu nimikkeellä ,ei hän ole enää työtön,vaan työharjoittelija.Työstä kuuluu kertyä ,eläke ja lomaedut ja suoritteesta maksettu palkka.
Työ on tarkkaan määritelty Aiheeseen työn määritelmä liittyvät haut yksilöidysti työn laadun mukaisesti ,joita on esim.määräaikainen työ,osa-aikainen työ,kokoaikainen työ,vakituinen työ,satunnainen työ
kokoaikatyö
työ on pohdituttanut ihmisiä ja siitä on laadittu myös laajat sopimukset /säännöt sen inhimillisesti tettämiseksi:
https://www.tem.fi/files/25956/ilo_yleissopimukset.pdf
Työn on tarkoitus kannattaa yhteiskuntaa ja yksilöä. Palkka on sanansa mukaisesti vastine menetetystä ajasta ja vaivannäöstä tekijälle,korvauksena,jolla on inhimillisesti katsoen tarkoitus kyetä hankkimään nuo perustuslain mukaiset perustarpeet,katto päänpäälle ,ruoka ,puhtaanapito ja terveydenhoito,jota ihminen ei kykene ilman tuloja hankkimaan.Se mitä tekee ei ole niinkään oleellista,vaan missä olosuhteissa ,sillä työ ei saa vaarantaa terveyttä ja millä ehdoin,sillä työllä on kyettävä hankkimaan työ välttämätön toimeentulo.
http://www.laki24.fi/ihpe-perusoikeudet-perusturva/
Ja jos työpaikka on satojenkin kilometrien päässä asuinpaikkakunnalta jossa ei ole asuntoa, sitä ei voi enää laskea soveltuvaksi avoimeksi työpaikaksi, ellei sen mukana tarjota asuntoa samalta paikkakunnalta.
Tai vaihtoehtoisesti korvata matkakustannukset ja kohtuullinen työmatkan kesto kodin-työpaikan välillä esim. helikopterilla.
- Työpäivästä saattaisi tulla hyvinkin lyhyt jos työmatkoihin menee 6 tuntia vuorokaudessa.
yllä olevaa soopaa kun lukee, niin se selittää miksi suomessa menee huonosti, eikä ole töitä, eikä elintasoa...... tyhmiä on helppo jymäyttää !!!
Alkakaa itse työnantajiksi ja työllistäkää tämä lakkoileva rupusakki. Pitäisikö joidenkin ottaa velkaa ja työllistää siittä ilosta, että se on jaloa ja hienoa puuhaa. Ensin on laitettava pienten ja keskisuurten yritysten kohtelu asialliselle tolalle.
Katsokaapa: Onko Suomi täysin mätä/Liisa Mariapori. Tästä löydätte vastauksen ainakin yhteen kysymykseen.
SUOMESSA RIISTETÄÄN TYÖLLISTÄVIÄ YRITTÄJIÄ, JOTEN RISKIT ALKAVAT OLLA LIIAN SUURET. TÄMÄ MAA EI OLE REHELLISIÄ JA AHKERIA VARTEN.
oikeisto hallinto tukee kaikilla aloilla ahnetta keinottelua, ei siis kehitä ja tue muuta.
- esim keinottlun tuen kautta kaikki toiminta on tullut suomessa liian kalliiksi - ei vaan kannata....
Eikös se ole tuo pienet ja keskisuuret yritkset potentiaalista kasvu kenttää. Myönnetään ,Suomessa on onnistuttu luomaan veret seisaittavat välllisetkulut kuten alv joilla on seisauttava vaikutus. Onko asiat todella noin huonostai ja kohdistuvatko yritys tuet jotenkin väärin.Viimeaikoina on tehty yhteisövero alennus ,väylämaksuihin tehty korjaus alentaen kustannuksia.Yrityksillä on monia muita tukia.
http://yle.fi/uutiset/yritystukiin_lahes_miljardi_euroa__viking_line_kuittasi_suurimmat_tuet/7644508
http://www.yrittajat.fi/fi-FI/lappi/ylitornio/rajayrittajan-abc/yritystuet/
Mikä on pielessä?
Suomessa ei nykyisellään työllisty edes korkeasti koulutetut:
http://www.hs.fi/ura/a1439778944278
työttömyys kasvaa ja leipäjonot kun ihmiset eivät työllisty:
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3419400-tyottomia-kohta-puoli-miljoonaa
http://www.hs.fi/kaupunki/a1440993414292
Ratkaisuiksi on tarjottu työllistämistuki hömppä hommia ihmisille ,joka on lähinnä työttömien lisää kyykyttämistä. Ei ratkaisu ongelmiin. Kun jo ennestään tulee kylmää vettä niskaan ,niin näin sitä heitetään ratkaisuiden muodossa lisää.Tuoko on tyyöttömyyden hoitoa ja asioiden ratkaisu hakuista käsittelemistä poliittiselta tahota,josta pahimmillaan kuulee kommennteja risumetsään ,sienimetsään jne.. Heikoissa hoteissa on tämänkin maan kantimet jos nuo ovat niitä vaihtoehtoja ,joilla haetaan ratkaisuja ongelmiin ja huolehditaan kansan hyvinvoinnista.
Tulee mieleen jonkun talousviisaan näkemykset vuosituhannen vaihteen tienoilta;
Suomessa ei kannata muuta tehdä kuin suunnitella joten kaikille korkeamman tason koulutus ja kaikki ruudun eteen suunnittelemaan!
Eipä tainnut sekään toimia vaikka insinöörejä kouluttivat hetken minkä ehtivät ennen kuin huomasivat että osaa ne suunnitella muuallakin!
Ammattipoliitikot eivät ikinä ole työtä nähneetkään :D Oikein lusmu-jengi koko hallitus ja eduskunta kokonaisuudessaan :D
"Suomessa ei kannata muuta tehdä kuin suunnitella joten kaikille korkeamman tason koulutus ja kaikki ruudun eteen suunnittelemaan!"
Olipa tyhmä paska, totuus on että suomessa kannattaa kerätä käpyjä ja mustikoita, mitä alemman tason työ sitä paremmin se täne sopii
Muualla yritykset ovat paikkoja jossa tehdään ja työn tyekiöitä, Suomessa ajatellaan että yrittäminen, yrityhs on kun työllistää itsensä isommassa yrityksessä eli tapa kiertää, asetuksia. Niin isot arvo varot että vain raaimpia raaka aineita kannatta myydä sillä mitämonimutkaisempia asioita yrittäisi myydä tai tehdä sitä isommat moneen kertaaan maksetut arvoverot jotka kertautuu joka kehitys vaiheessa, Esim jos kakkua tekee niin tartee sokeria ja josta jotain hilavitkutinta josta siten toista ja joka kerta kun tuote kehittyy niin verot uudestaan, näin raaka tavara on ainoa mikä kannattaa
silhlh dshillää siiis kuns hraeh v isoshjen yrithtysthen tapa tuhutoa kilpahlua arvvero
"Piilo työpaikkoja on 360 000 joten menkää aamulla heti yrityksiin hakemaan töitä." : kirjoitti joku suuri ajattelija.
Niin mutta onko kukaan työnantaja tosiaan niin tyhmä että hän ei tee yhtään mitään jos hän välttämättä tarvitsisi yhden tai useamman uuden työntekijän? Että hän työnantaja vain kynsiään pureskellen katselee konttorin ikkunasta mäelle että eikö sieltä prkle nyt ketään työnkysyjää tule?
Aiheesta on ollut pakinaa jo aiemminkin, nimittäin näiltä "menkää yrityksiin kyselemään töitä" kehoittelijoilta unohtuu se että aina kun ja jos työtön menee yrityksiin kysymään töitä, hän työtön ei silloin pelkästään tuhlaa siten menetellen omaa aikaansa ja energiaansa, vaan myös jonkun siellä käyntikohdeyrityksessä on tuhlattava työaikaansa kyseisen työttömän poiskäännyttelyyn.
Niinpä kun 500 000 työtöntä piilotyöpaikkoja kysellen marssii yrityksiin, soittaa yrityksiin, ottaa niihin yhteyttä postitse tai sähköpostilla, ja jos oletamme että yhden tuollaisen yhteydenoton käsittelyyn siellä kohde yrityksessä tuhlaantuu joltakulta vaikkapa vain 2 minuttia työaikaa, niin paljonko kaikenkaikkiaan työaikaa silloin kaikkien yritysten kannalta haaskautuu aivan turhaan siis hukkaan?
500 000 * 120 sekunttia = paljon paljon paljon aikaa. Ja siinä on vasta yhden työpaivan työajan menetys. Vuodessa työpäiviä on? Aivan, aika monta niitä on
Toisaalta ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin, siitä mitä hyvää löytyy esimerkki elävästä elämästä täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11306149/typissa-vai-ei#comment-66727051
Sieltä sitten pitää tuosta varsin pitkästä, mutta paljon TYP:ien toimintatavoista valoittavasta ketjusta kaivaa esiin nimimerkki "Go Ulla go!" 15.3.2014 lähettämä tosikertomus, missä sankarityöllistäjä ja yrittäjä Ulla keski-Suomesta paljastaa miksi hän palkkasi yritykseensä uuden työntekijän Emilian.
Perimmäinen syy nimittäin ehkä juuri oli se että työttömät niin hellittämättä uudestaan ja uudestaan ottivat Ullankin yritykseen yhteyttä varmaankin juuri piilotyöpaikan löytymisen toivein?
Tuo työnhaku on myös ns. yksi kuntouttavan toiminnan osa alue.Haetaan työtä,jota ihminen voisi vielä tehdä.Tuosta muistelisin jossain vaiheessa netistäkin lukeneeni ja asiayhteydessä todettaneen kuntouttvan toiminnan kautta harva kuitenkaan työllistyy.
Se käsitys mikä itselläni asian suhteen on on se ,että yhä useampi ajautuu näihin kunotutuksiin työttömyden seurauksena.Tietysti asiaa saa ja on toivottavaa oikaista niiden kautta ,kenellä on itsekohtaista kokemusta asioista.
Näitä piilotyön etsijöitä on käsitykseni mukaan piilotyöpaikkoja etsien toivottomina pyörinyt jo jonkin aikaa.
Paljon on myös puhuttu työn ja tekijän kohtaamiseta .Asian suhteen on poliittisesti yritetty onnistumatta kuiten kaan asioissa työllisyyden poiston suhteen kokonaisvaltaisestio ,myös tästä on esiintynyt kritisointeja ,kuten myös TE toimistojen toiminnasta ,kuten esm tuossa:
https://suomimedia.wordpress.com/2014/12/06/esimerkkeja-te-toimistojen-lainvastaisista-paatoksista/
Kaiken paikkaansa pitävyyttä on vaikea yleisen tioedon pohjalta todentaa,mutta ehkä jotkut osaisivat kertoa omakohtaisia kokemuksia ,kuinka asiat käytänössä ovat ja kuinka nykyisten toimien koetaan toimivan käytännössä realielämän suhteen?
Piilotöitä teetätetään juuri noilla kaikenlaisilla kuntoutus ja työssäoppimisjaksoissa joihin joutuu erilaisilla kursseilla. Palkkaa ei yrityksen tarvitse maksaa kun joku harjoittelee 4-8kk ilmaiseksi tekemällä samaa työtä siellä kuin muutkin. Jos yritykseen palkataan oikea työntekijä, ei hänen tarvitse harjoitella sitä työtä todennäköisesti puolta vuotta ilmaiseksi ennen kuin palkkaa alettaisiin maksamaan.
Kuntoutuksia on erillaisia,mutta kuntoutus perustuu ihmisen vajaakuntoisuuteen ja tuolloin toimeentulo maksetaan etuisuutena.(pvä raha tms..).Kuntoutustoimi voi olla esim työeläkeyhtiön kautta tai " kunnan kautta",ns. työvoimapoliittisena toimena:
"Työ- ja elinkeinotoimisto ja kunta ovat velvolliset laatimaan aktivointisuunnitelman yhteistyössä 3 §:ssä tarkoitetun henkilön kanssa."
Tällöin ns.:Parannetaan ,"työmarkkinatukea tai toimeentulotukea saavan henkilön edellytyksiä työllistyä avoimilla työmarkkinoilla ."
Kuntoitettava ei ole milloinkaan työsuhteessa:
Eikä kuten 6§ mainitaan:
"Kuntouttavaa työtoimintaa ei saa hankkia yritykseltä."
ja kuten 14§,kerrotaan:
"Kuntouttavalla työtoiminnalla ei saa korvata virkasuhteessa tai työsuhteessa tehtävää työtä"
Kuntouttavan työn tulee olla myös asianmukaista ja riittävän vaativaa,eli ei mitään täytet hommaa ,jota teetetään tekemisen vuoksi:
"Kuntouttava työtoiminta on sovitettava henkilön työ- ja toimintakyvyn sekä osaamisen mukaan niin, että se on työmarkkinoille pääsyn kannalta mielekästä ja riittävän vaativaa."
Lähde:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010189
Kyllä se nähtiin nokiassa että se yrittäminen kannatti kun on oikeat tuotteet ja tuotteilla on kysyntää. Ei tämä kansakunta nouse vaikka lapioitaisiin täällä kuinka kovasti lunta. Tänne ei todellakaan pysty tekemään sisäistä yritystä mitään koska kansakunnan ostovoima on kohta jo niin heikko , ttei se kohta käytä tai osta mitään ylimääräistä.
Ulkomaille suurella volyymillä myyntiä, se nostaa suosta vaikka traktorin.
Yritykset ne ovat suomessa ensin nurin menneet eivätkä työntekijät, työntekijät kaatuvat vasta yrityksen kaaduttua. Laivat uppoaa kapteenien tyrimisien takia ja miehistöt uivat. Kaatuneista ja huonosti menestyvistä yrityksistä suomen huono tilanne johtuu....Huonoja yrittäjiä jotka ajattelevat vain itseään, he ovat tämän saaneet aikaan. Ideat on vain loppuneet ja nyt syytellään verotusta ja työntekijöiden palkkoja syyksi.
Omaa syytä eri ole mikään, vaikka oma firma menisi nurin. Narsistaan vaan että "kun työntekijöille joutui palkankin maksamaan" niin yritys kaatui siihen. Bullshit.
Yoytube/ onko suomi täysin mätä/Liisa Mariapori. Tässä tulee ilmi yksi syy.
Ympäristön täytyy lisätä vihaa yritteliäisyyttä ja ahkeruutta kohtaan enemmän, että suomi kohtaa autuaan konkurssiin, jota olemme kaivanneet. Yrittäjät ovat niitä jotka työllistävät. Missä he ovat? Ovatko viimeinkin tulleet järkiinsä?
Homojen "huumori" ei ole jäänyt huomiotta.
Tuskailin pitkään työttömyyden kanssa. Aina kun alkoi näyttää paremmalta, työsuhde päättyi tuotannollisista ja taloudellisista syistä. Jossain vaiheessa näytti niin hyvältä jopa pankin mielestä että alustavasti lupasivat asuntolainaakin, ja sitten kuin salama kirkkaalta taivaalta, tuli talouskriisi. Ja taas mentiin. Jossain vaiheessa menetin toivoni, ja söin kaikki kolmiolääkkeet mitä löysin, ja viinaa päälle. Heräsinkin päivällä tokkuraisena, ja ajattelin että ehkä tästä vielä noustaankin... Monta työsuhdetta päättyi vielä tämän jälkeen, ja ulosottoon kertyi saatavia. Jossain vaiheessa ajattelin (taas) että ei ole enää mitään menetettävää, ja perustin tmi yrityksen. Tilille jäi viranomaismaksujen jälkeen 5€. Yllätyin kuinka helppoa oli sen jälkeen saada oman alan töitä, ja että siitä oikeasti oltiin valmiita maksamaan enemmän, koska olin vapaaehtoisesti töissä vailla mitään oikeuksia. Ja sitten se ulosotto iski. Verollisesta laskutushinnasta kylmästi kuudesosa ulosottoon, täysin vailla mitään oikeuksia edes yrittää esittää toiminnan kuluista selvitystä. Ei kiinnostanut ulosottomiestä nettotulo. Brutosta vaan suoraan iso siivu. Ulosottovelka lyheni kivasti, mutta uutta tuli lisää.
Syksymmällä paniikkiratkaisuna osakeyhtiö, ja yksi toimiala lisää.
Joulukuu 2015:
-Henk koht veronpalautukset ulosottoon
-Tmi yrityksen veronpalautukset ulosottoon
-Puolet nettopalkasta takaisin tmi:n tilille että saa viimeisiä saatavia maksettua valtiolle
-verottaja ei suostunut inhimillisyyteen, eli nyt oy:stä nostettavasta palkasta olisi veroprosentti 43%, ja netosta menisi 2/3 ulosottoon. En nostanut palkkaa ollenkaan vaan päädyin lainaamaan.
-Ei toivoakaan saada ulosotosta lyhennysvapaata
Nyt kun pienessä nuhakuumeessa klo:3.00 aikoihin aamulla lopettelin työt, maha täynnä kerjuulla saatua kinkkua, mietin että miksi maksan näin paljon veroja suomeen? Miksi minulla ei ollut varaa ostaa yhden yhtäkään lahjaa lapsilleni? Miksi teen kahta työtä? Miten pitkäaikaistyötön yh-äiti osti järjettömän kasan lahjoja lapsilleen, vaikka ei ikinä ole tehnyt päivääkään töitä?
Olen vihainen. Olen katkera. Olen jatkuvasti kipeä ja silti teen kahta työtä ja silti olen köyhä.
Jos kolmaskin joulu pitää itkeä lasten kanssa lahjojen puutetta ja vähäistä ruokaa, tapan itseni.
" Miten pitkäaikaistyötön yh-äiti osti järjettömän kasan lahjoja lapsilleen, vaikka ei ikinä ole tehnyt päivääkään töitä?"
Tuosta alussa lainatusta voimme olla aavistavinaan että koska pitkäaikaistyötön yh-äiti ostaa lapsilleen joululahjoja niin kalevin yritys juuri siksi joutuu maksamaan veroja?
Nom meillä siis yhteiskuntana on ongelmana pieni AU-piltti, jonka äiskä on työtön yh-äiti. Tulisiko meidän veroissa säästääksemme näännyyttää tuo au-piltti nälkään?
Niiiiiiiin mutta kun jokaikinen työttömän yh-äidin au-pilttikin on kuin kirjoittamaton lehti, entä jos hän au-piltti sitten aikuistuttuaan olisikin uusi Jorma Ollila?, tai peräti jotain vielä parempaa nimittäin uusi Mikael Lilius?, tai peräti parasta mitä universumissa koskaan on ilmennyt uusi "suuri Norjan kaivannaisbisneksen ystävä" Jyri Häkämies? Tuota ei voi koskaan etukäteen tietää, vain aika voi sen näyttää.
Toisaalta, jos kumminkin jätämme au-piltin (ja äitinsä) nälkään näännyttämisen pois vaihtoehdoista, niin kumpi on halvempaa veronmaksajille, panna jokaikinen au-piltti huostaanottobisneksen rattaisiin sitä pyörittäville ulkomaalaisille firmoille osaltaan rahaa kirnuamaan, vaiko että se piltti kasvaa oman äitinsä hoivassa?
Ongelmaan yh-äidit jouluostoksilla voisi olla helppo ratkaisu: jotta yrityselämä vastaisuudesa kukoistaisi ihan eri malliin, niin ilmaiset ehkäisypillerit nuorille työttömille naisille, jotta nämä välttyisivät YH-äitiydestä, voisiko se olla halvin ratkaisu?
Toisaalta, käytännössä vain tulemalla yh-äiskäski voipi nuori nainen saada itselleen kunnan vuokra-asunnon, joten on epävarmaa ottaisiko työtön neiti-ihminen sittenkään e-pillerinsä.
Vielä on ihmeteltävä myös sitä, että jos ja kun joku suursikalaa tai sonnitilaa pitävä kaurahattu nostaa joka vuosi jopa yli miljona euroa maataloustukea verovaroista, niin se ei ole asia joka osaltaan nostaa kalevin yrityksen veroja? Että vain ne työttömät yh-äidit?
On se kummalista juu.. ja jotkut toitottvat väestörakenteen ongelmaa ja alhaista syntyvyyttä .leikkaavat lapsioerheiltä ytoimeentulosta ihmetellen alhaista syntyvyyttä .Tuntuu että mieluummin ovat kasvattamassa työperäistä maahanmuuttoa ja valmiita tukemaan ja asuttamaan maan uudelleen,ennen ´kuin turvaamaan Suomalaisten toimeentulon ja talouden syrjäytymisen ehkäisytoimena,pitääkseen ihmiset työelämässä kiinni, jotta he eivät joutuisi enneaikaiselle eläkkeelle mielenterveys vaivoijen seurauksena ,menetettyään kaiken ennen sitä.
sEPÄ SE KUN IRTISANOMINEN ON TEHTY LIIAAN HELPOKSI JA TYÖMARKKINOILLE ON SYNTYNYT TYÖKULTTUURI,JOSSA TEKIJÄ ON OTETTAVAISSA HYLLYLTÄ JA PALAUTTAVISSA SINNE MILLOIN HUVITTAA
Sepä se kun irtisanominen on tehty liian helpoksi ja annettu syntyä työmarkkinoille työkulttuuri,jossa tekijä on otettavissa hyllyltä ja palautettavissa sinne miten ja milloin huvittaa, ilman minkäänlaista työsuhteen ja velvoitteiden syntymistä työntekijää kohtaan.On ptkä,vuokra ,nollatyösopimusta jne..Tässä sitä nyt sitten ollaan Ay lepsuilujen lopputuloksena ihmisten toimeentulovaikeudet.Valtiovallan olisi tuolta osin tullut puuttua kehittyneeseen/vallitsevaan tilanteeseen jo ajat sitten,mutta kun ei.Työntekijöiden etuja kyllä ollaan alas ajamassa pakkolakien myötä ja ajamassa tilannetta entistä huonopaan suuntaan.Vai vielä joustoa lisää työnantajille.Härskiyden huippu, työntekijät joustaa jo nyt kuin kumminauha,....
"Monta työsuhdetta päättyi vielä tämän jälkeen, ja ulosottoon kertyi saatavia."
Mistä tuo ulosottosumma siis koostui? Mitä olit hankkinut velaksi?Olisitko pärjännyt ilman velkojasi? Eihän normaalisti työn loppuminen tarkoita että ulosottolasku kasvaisi?
Ehkä se yh-äiti ei ole tehnyt sitä velkaa kuten sinä. Eikä tee ratkaisuja paniikissa. Eikä paniikkiratkaisut asioissa ole koskaan hyväksi. Ja ensimmäisenkin yrityksen perustaminen oli myös paniikkiratkaisu. Ehkä tuo paniikki -sana kuvaa sinun touhujasi. Ehkä tavoittelet liian nopeaa vaurastumista ja se ei vain onnistu. Mitä vähemmän velkaa sen parempi talous. Toivottavasti onnistut mutta sen verran jotenkin kuulostat ihmiselle joka tekee kaikki ratkaisunsa kuin hädässä.
http://TheReferProject.com/index.php?ref=91079 tässä sulle työtä!
Työpaikat jaetaan nykyisin tuttavien sukulaisten etc eli työpaikan saa vain ne henkilöt joilla on suhteita paljon yrityksiin yms, eli palkataan vain siskon kummin kaiman veli vaikkei sillä ole edes alan työkokemusta tai koulutusta
"Tyhmä työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä"
Kaikki kuuluu vain asiaan, näin kuuluukin olla. Suomi toimii bisneksellä ulospäin ja jos se bisnes ei suju silloin kuuluu olla huonot ajat ja ihmisten tuleekin silloin kärsiä. Ei tämä ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta.
Jos kaikki työttömät työnhakijat ryhtyisivät yrittäjiksi, mitä siitä koituisi? Hyvää vai pahaa? Sama kaveri joka ennen piti palkata tulisi tarjoamaan palveluja yrittäjänä.
Minusta se ei ole paha asia, jos ei ole eläkevirkaa, vaan työt loppuu jos työ loppuu, se on ihan ok. Siihen tulisi vain sopeutua. Eikä silloin haaveilla mistään luksuselämästä vaan normaalista toimeentulosta. Ammattiliitot voisivat muuttua ajamaan näiden yrittäjien etuja sopimaan taksoista samoin kuin ne nyt sopivat palkoista.
Jos yrittäjälle ei ole töitä hänelle maksettaisiin työttömyyskorvaus ja muuten samat edut joita työttömällekin. Koska suurin este sille, että työtön perustaisi oman yrityksen, on alkupääoman vähyys. Jos olet saanut sen 530 euroa kuussa ei ole pelivaraa lainkaan kuten tuolla joku kirjoitti että yrityksen perustamisen jälkeen oli 5 euroa tilillä. Koko homma lähtee väärää latua jos heti joutuu pikavipeillä elämään. Yrittäjä yksinkertaisesti kuolee nälkään jos hänellä ei heti markkinat avaudu eikä töitä tule.
Nykyinen systeemi on todella tyly ja työttömän yrittäminen on kuin venäjällä sodassa rangaistuspataljoonan taistelu, suoraan tulta päin vaan vaikka ei olisi mitään mahdollisuutta selvitä, jos peräännyt silti ammutaan.
Mutta mistä me saadaan suomeen rahaa että täällä voi yleensä elää? Ei öljyä, ei timanttejakaan, metsää mutta rajallisesti. Ne maat jotka pärjäävät, heillä on jotain, mitä muilla ei ole. Tietotaito ja innovaatiot on helppo aina toisten kopioida kun taas öljylähde on uniikki, jota ei voi kopioida toiseen maahan. Norjalla on tilanne jossa heillä on jotain, mikä kelpaa kyllä aina markkinoille. Joku ostaa öljyä aina, eikä kuka vaan voi samaan lähteeseen porata. Teollisuuskin on hävinnyt suomesta ja maatakaan ei voi viljellä täällä kannattavasti, tietysti tukien kanssa mutta tuet ovat ymmärrettävä asia.
Ehkä suomesta pitäisi tehdä joku yrittämisen mallimaa, jossa kaikki työt tehdään yrittämällä ja pienet yritykset ovat suurempien komponentteja jotka ovat taas suurempien tai toimivat itse ulkomaille. Pienistä osasista muodostuu sitten kokonaisuus, oysuomiab. Pienet yritykset olisivat ketteriä yrityksiä jotka voivat toimia erialalla, jos yhdestä loppuu työ siirrytään toiseen. Onko perinteinen työeämä lopun edessä vai ei? Tai tarvitaan jokin mullistava energian tuotto keksintö, joka voidaan patentoida vain suomelle eikä sen salaisuutta saa kukaan tietää. Siihen tarvittaisiin aine, jota esiintyy vain suomessa.