Naiset täällä luulevat, että väite naisten epärealistisista vaatimuksista olisi vain katkerien ATM:ien selittelyjä.
Mutta asiasta ON tutkittua tietoa, jos osaat englantia, käy lukemassa tämän linkin takaa löytyvä web -sivu:
http://blog.okcupid.com/index.php/your-looks-and-online-dating/
Ja jos joku ei osaa englantia (mikä kyllä omasta mielestäni pudottaa naisen heti ATN:ksi alhaisen sivistystason perusteella), niin google translate auttanee silti ymmärtämään linkatun sivun, siitäkin huolimatta, että google translate:n suomenkieliset käännökset eivät ole sieltä sujuvimmasta päästä!
Aiheesta on muuten keskusteltu täällä niin paljon, ettei aihe enää vaadi muuta kuin tuon linkin (ja lisää vastaavia linkkejä, jos joku muu sattuu sellaisia tietämään).
Naisten epärealistiset vaatimukset - tosiasia !
39
243
Vastaukset
- 2626
Ai, nainen joka osaa sujuvasti vaikkapa ranskaa, italiaa, saksaa, puolaa ja venäjää, muttei englantia, on alhainen sivistystasoltaan?
- m-i-e-s
Kyllä on alhainen sivistystaso oltava, mikäli ei osaa valtioiden nimiä kirjoittaa isolla kirjaimella. =)
- ToinenMies
m-i-e-s kirjoitti:
Kyllä on alhainen sivistystaso oltava, mikäli ei osaa valtioiden nimiä kirjoittaa isolla kirjaimella. =)
Kyllä on alhainen sivistystaso oltava, jos ei tiedä että kielet kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.
- m-i-e-s
ToinenMies kirjoitti:
Kyllä on alhainen sivistystaso oltava, jos ei tiedä että kielet kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.
Totta se on, sivistystasoni on alhainen, mutta diplomatia ja valtiokohtainen teitittely (aka perseennuolenta ilman kolmannenmaailmansotaan yllyttämistä) on asia erikseen. Ranskanmalli sopisi kaikille, jossa jopa virastot ja ministeriötkin kirjoitetaan aina isolla.
- 876
m-i-e-s kirjoitti:
Totta se on, sivistystasoni on alhainen, mutta diplomatia ja valtiokohtainen teitittely (aka perseennuolenta ilman kolmannenmaailmansotaan yllyttämistä) on asia erikseen. Ranskanmalli sopisi kaikille, jossa jopa virastot ja ministeriötkin kirjoitetaan aina isolla.
Psst... Se oli hurri joka suomenkielen munas.
Pikasen silmäilyn perusteella tämä samalta sivustolta löytyvä blogi kirjoitus on kanssa mielenkiintoinen 'testi' siitä kuinka merkittävä profiilikuva on.
http://blog.okcupid.com/index.php/we-experiment-on-human-beings/- Nnnnaaaineenn
Ei ne epärealistiset vaatimukset ole epärealistisia niin kauan kun ne toteutuu. Jokainen nainen tavoittelee omasta mielestään komeaa ja fiksua miestä ja niin kauan kun sellainen mahdolisesti vastaan aina kävelee, vaatimukset eivät ole epärealistisia.
Ätmit runkatkoon rauhassa ja keskittyköön Omaan Elämäänsä sen sijaan että keskittyisivät Muiden Elämään.- Toivotontapaus
Entä jos ne eivät toteudu, ja seuraavaksi nainen sitten valittaa esim. foorumeilla tai vailla jossain iltalehden jutussa kuinka ei millään löydä miestä?
- Naisasialooseri1
Vaatimukset ovat epärealistisia toteutuivat ne tai eivät. 99% naisista ei ole sillä tasolla, että ansaitsisi fiksua tai komeaa miestä saati että kumpikin olisi samassa paketissa. Naisella on oikeus vaatia komeaa miestä jos hän on itse oikeasti kaunis, mitä 99% naisista ei ole ja hänen täytyy myös pysyä sellaisena ikuisesti.
- Nnnnaaaiinen
"2/3 of male messages go to the top 1/3 of women."
Eli 2/3 miesten viesteistä menee 1/3 naisille. Tämäkö ei ole epärealistista?
Itsekin sain 106 vastausta miehiltä joista noin sata oli epärealistisia koska miesten vastausmäärän perusteella tasovaatimuksenikin korkealla. Toisin sanoen vanhat (pahimmillaan yli 80v), rumat, lyhyet miehet jne vastaavat ihan turhaan koska heillä on epärealistinen käsityd tasostaan. Naisellekin olisi paljon helpompaa jos vain realistisesti ajattelevat miehet vastaisivat niin tasot kohtaisivat.- helgamies
Miksiköhän sinkkunaiset aina luulevat olensa korkeatasoisia.
"2/3 of male messages go to the top 1/3 of women."
Kiitos. Tuosta ei voi muistuttaa tarpeeksi usein niitä, jotka valittavat kun naiset eivät vastaa.- helgamies
helka kirjoitti:
"2/3 of male messages go to the top 1/3 of women."
Kiitos. Tuosta ei voi muistuttaa tarpeeksi usein niitä, jotka valittavat kun naiset eivät vastaa.Naisen ei tarvitse vastata kuin yhdelle miehelle ja antaa kiimavittua. Asian on niin helppo naiselle.
- Tädaasa
helgamies kirjoitti:
Naisen ei tarvitse vastata kuin yhdelle miehelle ja antaa kiimavittua. Asian on niin helppo naiselle.
No miksi sitten niin moni mies harhaisesti kuvittelee voivansa olla Se Yksi?
- 774877
helgamies kirjoitti:
Naisen ei tarvitse vastata kuin yhdelle miehelle ja antaa kiimavittua. Asian on niin helppo naiselle.
Ja naisenko pitäisi sitten jakaa kiimavittuaan kaikille? Minusta ei.
- 12121212
helka kirjoitti:
"2/3 of male messages go to the top 1/3 of women."
Kiitos. Tuosta ei voi muistuttaa tarpeeksi usein niitä, jotka valittavat kun naiset eivät vastaa.Ja siinä toisessa OKCupidin testissä 100% naisten viesteistä meni top 2/5 miehille. Loput 3/5 eivät saaneet ainuttakaan viestiä.
"As you can see from the gray line, women rate an incredible 80% of guys as worse-looking than medium." 12121212 kirjoitti:
Ja siinä toisessa OKCupidin testissä 100% naisten viesteistä meni top 2/5 miehille. Loput 3/5 eivät saaneet ainuttakaan viestiä.
"As you can see from the gray line, women rate an incredible 80% of guys as worse-looking than medium."Jos viittaat AP:n linkittämään artikkeliin, kuten kommentistasi päätellen viittaat, niin katsoppas tuota uudestaan.
http://cdn.okcimg.com/blog/your_looks_and_inbox/Female-Messaging-Curve.png
Selittäisitkö miten saat tästä väännettyä tuon "100% naisten viesteistä meni top 2/5 miehille"?
Tuon mukaan eniten viestejä naisilta saavat miehet joita naiset pitävät keskiarvoa rumempina.
Ja mitä komeammaksi naiset arvioivat miehen, sitä vähemmän naiset lähettävät tälle viestejä.- 12121212
http://zdnet4.cbsistatic.com/hub/i/r/2014/10/03/2f3d3638-4b1e-11e4-b6a0-d4ae52e95e57/resize/770xauto/29476a8185a2a3614797f20f39d19cc0/okcupidfake.jpeg
Tuosta. Kaikilla oli identtinen profiili, vain eri kuvalla. 3 viestiä tavismiehille tulivat roskapostiboteilta.
- Kurppiss
Osalla voi olla, en sitä kielläkään.. Mutta lähinnä niillä, jotka etsivät oikeasti sitä elättäjää tai elintasonsa parantajaa.
Alkuvuodesta olin ns.viihteellä ja hieman hymyilyttiki kun eräs puoli tuttu nainen kertoili miesvaatimuksiaan. (lyhyt ja lähes yhtä paksu, 2 lasta yksinhuollossa ja osa-aikainen ravintolatyöntekijä) Pitkä, varakas, lapseton, veisi matkoille ja rakentaisi hänelle talon.. ja lista jatkui. Siinä ehkä oli hiukan epärealistisia vaatimuksia mutta saahan niitä olla jokaisella. Eri homma onnistuuko sitten saamaan mitä haluaa mutta tyytyäkään ei toinna.
Suurin osa silti fiksuista (miksi usein miehet muuten haikailevat niitä ns.älykääpiöitä aina?) naisista etsii vain itselleen sopivaa loppuelämän rakkaussuhdetta.
Ihmistä, jonka kanssa viihtyy saman katon alla ja on yhteisiä mielenkiinnon kohteita, omaa elämää siinä sivussa unohtamatta. :)
En minä surkuttele etten kelpaisi sille lähikuppilan Erskalle, jonka kanssa ei olisi hirveästi puhuttavaa (ne einarit harvemmin edes katsoo mitään scifiä tms tai eivät lähde museoon edes). Silleen ihmetyttääkin miksi jotkut miehet nillittää kun ei kelpaisi niille lähiöprinsessoille yms.. Luulisi olevan helpotus ettei ne ns.ongelmatapaukset huoli. Niille kun taatusti joutuis elättäjäks ja kakaralauma kaupan päälle ;)
Oma ongelmani on etten halua ns.liian tasokasta kumppania silmissäni. Kivannäköisiä miehiä kävelee vastaan viikottain eikä miesmakuni ole komeimmasta päästä, joten ulkonäöstä ei kiinni jää mikäli hygienia on kunnossa (siitä en sitten tingi). Jos mies olisi vähän ruipelo, niin äkkiäkös sen syöttäisin mieleiseksi.. tai päinvastoin, lenkille vaan. Moni asia on ratkaistavissa.
Tässä iässä on vaikea löytää vähän sivistynyttä ja maalaisjärkeä omaavaa fiksua miestä, joka ei ihmeitä omista eikä liian suuria tuloja. Etten vain olisi ns.hypergaminen! :D Tällä menolla jään tosiaan ikivanhaksipiiaksi.- Ihh8hiih
Siinä vaiheessa kun mies on yli 22v on turha enää koittaa muuttaa hänen tapojaan. Läski ei suostu muuttamaan tapojaan ja moni ruipelo on sitä ihan siksi että on vaikkapa hyvä ruonsulatus.
- Kurppiss
Höpöhöpö.
Kyllä sitä vaan voi toista ohjailla terveisiin elämäntapoihin ja innostaa vähän kaikenlaiseen. Se ei ole varsinaista muuttamista vaan todellakin ns.ohjailua erilaisin keinoin :)
On muutama lähes kolmekymppinen kannustettu aikanaan ja hyvä lopputulos tulikin. Niin hyvä jotta kelpasi sitten muillekin, heh.
Jos eräskin ruipelo (rasvojen imeytymishäiriö) tässä on kuitenkin on saanut lihaa luiden ympärille lisäämällä kuntoilua ja lisäravinteita niin se ei ole mahdotonta.
Kaikki on tietysti yksilökohtaista mutta monilla ihmisillä tulee jossain vaiheessa elämää muuttaa niitä tapojaan, mikäli ne ovat jollain tapaa huonoja loppuelämää ajatellen. Ei pidä olla täysin pessimisti.. vaan realisti.
"miksi usein miehet muuten haikailevat niitä ns.älykääpiöitä aina?"
"Silleen ihmetyttääkin miksi jotkut miehet nillittää kun ei kelpaisi niille lähiöprinsessoille yms.. "
Tuota en itsekään lakkaa ihmettelemästä. Ensin haukutaan nainen (joko joku tietty nainen tai naiset yleisesti) siiderivalaaksi, tonnikeijuksi tai ties miksi, ja sitten itketään, kun se tonnikeijukin haluaa urheilullista miestä. Mitä ihmeen väliä sillä on, mitä sellainen nainen haluaa, jota itse ei edes huolisi??- helgamies
Nainen antaa ja mies saa, siis kiimavittua. Pariutuminen on täten kiinni naisten haluista.
- halvanmakkaranmyyntiä
Kiimakulli on siis aina tarjolla jokaiselle laatuun katsomatta.
- tarralenkkari666
Et tainnut lukea koko juttua...
- Riiiiiiiiiiiiiiiiiii
Puuttumatta tällä kertaa asiasisältöön huomauttaisin kuivasti, että kuka tahansa meistä voi kirjoittaa blogiinsa ihan mitä vaan. Sinne voi liittää myös kuvia. Pelottaa, kun ihmiset uskovat nykyään kaiken mitä sattuvat lukemaan.
Varsinkin eka linkistä: onko tämä Rudder muiden ansioidensa lisäksi tiedemies, ja mistä löytäisi alkuperäisen julkaisun nimen. Löytynevät tuosta myymästään kirjasta kun niin väittää.- Ex------------PUA
Tämä "viimeinen oljenkorsi" näemmä unohtui mainita.
"Väitteen esittäjää ei ole olemassakaan, siten se ei voi pitää paikkaansa".
Ilmeisesti tämä on sitten samanlainen salaliitto kuin patriarkaatti, jossa me miehet olemme tehneet asiat vaikeaksi itsellemme, sortaaksemme naisia? Tästä salaliitosta tietävät vain korkeakoulutetut feministit, ja tietysti me miehet. - tarralenkkari666
Muistatko vielä tämän kun olet lukenut koko linkin tekstin?
- Ex------------PUA
No kuten on sanottu, palstatotuus on totuus, ja se nimenomaan pätee palstan ulkopuolella.
Eihän naiset ole koskaan pystyneet niitä kumoamaan.
Korkeintaan sieltä tulee vastauseksi jokin geneerinen "tuttavan kummin kaima tai tuttu" joka on yksittäistapauksena ilmiötä vastaan.
Tai sitten alkaa shaming language ja henkilöhyökkäys, kun on osunut ja uponnut.
Myöskään ei ole ihme, jos nainen väittää kivenkovaa mustaa valkoiseksi, vaikka edessä olisi musta seinä. - Ex------------PUA
Esim. tämä aihe.
Miksi Tinder on niin suosittu naisten keskuudessa?
Se ottaa heti pois ulkonäön, sarjasta ulkonäkö-raha-status.
Rahan ja statuksen voi selvittää - riippuen naisen hypergamisesta röyhkeydestä - vaikka jo seuraavassa viestissä.
Nainen ei kykne muuta kuin hyvin kivikautisiin ja pinnallisiin pariutumismenetelmiin, ja kaikki muu on sellaista asioiden selittelyä ja monimutkaistamista.
Tietysti poikkeuksia on, mutta ne ovat harvinaisia.- kisunkaa
Tinderistä täytyy sanoa, että olen samaa mieltä siitä, että sen avulla rajaa helposti pois kaikki, joiden ulkonäkö ei ole omaan silmään sitä priimaa, vaikka todellisuudessa vähän "huonompi" riittäisi. Vetää vaatimustason melko korkeaksi ja äkkiä. Itse kun aloitin kyseisen sovelluksen käytön, katsoin vain kenestä edes voisin kiinnostua. Jos mielenkiinto heräsi edes hieman niin sekin riitti. Kun matchejä tuli suurimman osan kanssa niin vaatimustaso nousi hiljalleen; ei enää riittänyt, että kuvaus oli kiinnostava vaan ulkonäönkin täytyi olla. Sitten karsittiin kaikki, joilla oli yksikään bilekuva tai kuva, jossa ei ollut paitaa päällä. Jos oli liian laiha tai edes hiukan ylimääräistä niin juu ei. Näkyvät kirjoitusvirheet - ei. Ja lista jatkuu.
Tapasin tinderin kautta miehen, joka ei näyttänytkään yhtä hyvältä kuin kuvissa. Heräsin ajattelemaan toimintaani tarkemmin vasta siinä kohtaa, kun hänen ulkonäkönsä (jossa ei oikeasti edes ollut mitään vikaa) aiheutti minulle mielipahaa. En todellakaan ole aikaisemmin ollut tarkka toisten ulkonäöstä, joten oli melko karu herätä omaan pinnallisuuteeni, jonka tinderin käyttö herätti. Ulkonäkö kun ei useimmissa tapauksissa edes ollut riittävä ominaisuus vaan lisänä olisi pitänyt vielä olla älykkyys ja ja luonne. Tinderin käyttö jäi vähemmälle ja nykyään pyrinkin ottamaan huomioon muutkin tekijät ja katsomaan ihmisiä hieman vähemmin vaatimuksin. Semmosta minun kohdallani, saatana. - Toivotontapaus
kisunkaa kirjoitti:
Tinderistä täytyy sanoa, että olen samaa mieltä siitä, että sen avulla rajaa helposti pois kaikki, joiden ulkonäkö ei ole omaan silmään sitä priimaa, vaikka todellisuudessa vähän "huonompi" riittäisi. Vetää vaatimustason melko korkeaksi ja äkkiä. Itse kun aloitin kyseisen sovelluksen käytön, katsoin vain kenestä edes voisin kiinnostua. Jos mielenkiinto heräsi edes hieman niin sekin riitti. Kun matchejä tuli suurimman osan kanssa niin vaatimustaso nousi hiljalleen; ei enää riittänyt, että kuvaus oli kiinnostava vaan ulkonäönkin täytyi olla. Sitten karsittiin kaikki, joilla oli yksikään bilekuva tai kuva, jossa ei ollut paitaa päällä. Jos oli liian laiha tai edes hiukan ylimääräistä niin juu ei. Näkyvät kirjoitusvirheet - ei. Ja lista jatkuu.
Tapasin tinderin kautta miehen, joka ei näyttänytkään yhtä hyvältä kuin kuvissa. Heräsin ajattelemaan toimintaani tarkemmin vasta siinä kohtaa, kun hänen ulkonäkönsä (jossa ei oikeasti edes ollut mitään vikaa) aiheutti minulle mielipahaa. En todellakaan ole aikaisemmin ollut tarkka toisten ulkonäöstä, joten oli melko karu herätä omaan pinnallisuuteeni, jonka tinderin käyttö herätti. Ulkonäkö kun ei useimmissa tapauksissa edes ollut riittävä ominaisuus vaan lisänä olisi pitänyt vielä olla älykkyys ja ja luonne. Tinderin käyttö jäi vähemmälle ja nykyään pyrinkin ottamaan huomioon muutkin tekijät ja katsomaan ihmisiä hieman vähemmin vaatimuksin. Semmosta minun kohdallani, saatana.Mahtavaa huomata, että joku nainen on tehnyt noinkin teräviä huomioita omasta tinderinkäytöstä ja kriteereistään!
- 13plus14
kisunkaa kirjoitti:
Tinderistä täytyy sanoa, että olen samaa mieltä siitä, että sen avulla rajaa helposti pois kaikki, joiden ulkonäkö ei ole omaan silmään sitä priimaa, vaikka todellisuudessa vähän "huonompi" riittäisi. Vetää vaatimustason melko korkeaksi ja äkkiä. Itse kun aloitin kyseisen sovelluksen käytön, katsoin vain kenestä edes voisin kiinnostua. Jos mielenkiinto heräsi edes hieman niin sekin riitti. Kun matchejä tuli suurimman osan kanssa niin vaatimustaso nousi hiljalleen; ei enää riittänyt, että kuvaus oli kiinnostava vaan ulkonäönkin täytyi olla. Sitten karsittiin kaikki, joilla oli yksikään bilekuva tai kuva, jossa ei ollut paitaa päällä. Jos oli liian laiha tai edes hiukan ylimääräistä niin juu ei. Näkyvät kirjoitusvirheet - ei. Ja lista jatkuu.
Tapasin tinderin kautta miehen, joka ei näyttänytkään yhtä hyvältä kuin kuvissa. Heräsin ajattelemaan toimintaani tarkemmin vasta siinä kohtaa, kun hänen ulkonäkönsä (jossa ei oikeasti edes ollut mitään vikaa) aiheutti minulle mielipahaa. En todellakaan ole aikaisemmin ollut tarkka toisten ulkonäöstä, joten oli melko karu herätä omaan pinnallisuuteeni, jonka tinderin käyttö herätti. Ulkonäkö kun ei useimmissa tapauksissa edes ollut riittävä ominaisuus vaan lisänä olisi pitänyt vielä olla älykkyys ja ja luonne. Tinderin käyttö jäi vähemmälle ja nykyään pyrinkin ottamaan huomioon muutkin tekijät ja katsomaan ihmisiä hieman vähemmin vaatimuksin. Semmosta minun kohdallani, saatana.Eihän tuossa nyt mitään ihmeellistä ole. Täysin luonnollinen kysynnän ja tarjonnan laki.
- kisunkaa
13plus14 kirjoitti:
Eihän tuossa nyt mitään ihmeellistä ole. Täysin luonnollinen kysynnän ja tarjonnan laki.
Niinpä kai, mutta eivät nämä "tasokkaat" tyypit oikeasti olleet yhtään sen parempia, joten miksi rajata ihmisiä, ts omia mahdollisuuksia vaikkapa hyvään kumppaniin?
- tarralenkkari666
Kannattaa lukea tuo linkin teksti kokonaan ja huomata, että vaikka naiset arvioivat miesten ulkonäön rankasti, he kuitenkin nimenomaan ottavat yhteyttä niihin ei-niin-komeisiin. Miehet taas ottavat yhteyttä niihin kauniisiin tai suht kauniisiin ja kilpailevat niistä samoista naisista.
Kumpikohan se olikaan epärealistinen? - Totuudenkertojatar
tarralenkkari666 kirjoitti:
Kannattaa lukea tuo linkin teksti kokonaan ja huomata, että vaikka naiset arvioivat miesten ulkonäön rankasti, he kuitenkin nimenomaan ottavat yhteyttä niihin ei-niin-komeisiin. Miehet taas ottavat yhteyttä niihin kauniisiin tai suht kauniisiin ja kilpailevat niistä samoista naisista.
Kumpikohan se olikaan epärealistinen?No näinpä. Miehethän täällä vääntävät mustaa valkoiseksi. Esim. se kolmen miehen ulkonäön arvosteluketju, siitäkin tulkitsi ainakin yksi mies niin että naiset ottaisivat sen komeimman, vaikka kyse oli vain siitä kuka on komein. Ja vaikka tämän kuinka selittää, niin ei sitä silti tajuta. Täytynee olla keskimääräistä yksinkertaisempaa porukkaa nämä ex-puat sun muut.
- 12121212
Totuudenkertojatar kirjoitti:
No näinpä. Miehethän täällä vääntävät mustaa valkoiseksi. Esim. se kolmen miehen ulkonäön arvosteluketju, siitäkin tulkitsi ainakin yksi mies niin että naiset ottaisivat sen komeimman, vaikka kyse oli vain siitä kuka on komein. Ja vaikka tämän kuinka selittää, niin ei sitä silti tajuta. Täytynee olla keskimääräistä yksinkertaisempaa porukkaa nämä ex-puat sun muut.
Ei, kysymys oli siitä kumpi kahdesta _komeasta miehestä_ oli kenenkin mielestä komein. Keskellä olevaa tavismiestä ei valinnut yksikään palstan naisista.
Jos miehet ajattelisivat kuin naiset, voitaisiin ajatella näin...on kolme naista joista valita:
A) hoikka mallinainen
B) muodokas povipommi
C) tavisnainen
mies 1: "minä nyt satun tykkäämään naisesta A"
mies 2: "oho? minä taas en tykkää, minun valintani on nainen B"
mies 3: "minulla on ihan erilainen maku, en tykkää ollenkaan naisesta B mutta nainen A miellyttää!"
mies 4: "aijaa? Minun valintani on nainen B"
mies 5: "ha! minun taas on nainen B"
miehet yhdessä: "katsokaa nyt naiset! Meillä miehillä on aivan erilainen maku, ei kyse ole siitä kuka on kaunein vaan kaikille löytyy joku!" - kisunuusifani
kisunkaa kirjoitti:
Tinderistä täytyy sanoa, että olen samaa mieltä siitä, että sen avulla rajaa helposti pois kaikki, joiden ulkonäkö ei ole omaan silmään sitä priimaa, vaikka todellisuudessa vähän "huonompi" riittäisi. Vetää vaatimustason melko korkeaksi ja äkkiä. Itse kun aloitin kyseisen sovelluksen käytön, katsoin vain kenestä edes voisin kiinnostua. Jos mielenkiinto heräsi edes hieman niin sekin riitti. Kun matchejä tuli suurimman osan kanssa niin vaatimustaso nousi hiljalleen; ei enää riittänyt, että kuvaus oli kiinnostava vaan ulkonäönkin täytyi olla. Sitten karsittiin kaikki, joilla oli yksikään bilekuva tai kuva, jossa ei ollut paitaa päällä. Jos oli liian laiha tai edes hiukan ylimääräistä niin juu ei. Näkyvät kirjoitusvirheet - ei. Ja lista jatkuu.
Tapasin tinderin kautta miehen, joka ei näyttänytkään yhtä hyvältä kuin kuvissa. Heräsin ajattelemaan toimintaani tarkemmin vasta siinä kohtaa, kun hänen ulkonäkönsä (jossa ei oikeasti edes ollut mitään vikaa) aiheutti minulle mielipahaa. En todellakaan ole aikaisemmin ollut tarkka toisten ulkonäöstä, joten oli melko karu herätä omaan pinnallisuuteeni, jonka tinderin käyttö herätti. Ulkonäkö kun ei useimmissa tapauksissa edes ollut riittävä ominaisuus vaan lisänä olisi pitänyt vielä olla älykkyys ja ja luonne. Tinderin käyttö jäi vähemmälle ja nykyään pyrinkin ottamaan huomioon muutkin tekijät ja katsomaan ihmisiä hieman vähemmin vaatimuksin. Semmosta minun kohdallani, saatana.Aplodien arvoista.
Hienoa että joku nainenkin on huomannut ja myöntänyt että on oikeastaan pinnallinen - siis ihan niin kuin me muutkin.
Kisunkaa saattaa nyt olla seuraava palstasuosikkini. ;)
Olen tajunnut tuon pinnallisuuden itsessänikin. Tiedän olevani pinnallinen. Naiskauneus vain vetoaa alkukantaisiin vaistoihin. Ja moni kaunis nainen saisi paljon anteeksi luonteensakin puolella, jos vain kiinnostuisi minusta.
Mutta samalla myös tiedostan että en oikeastaan halua sitä liian kaunista naista. Pari kertaa kun näpit polttaa kun ehtii ihastua siihen itselleen liian kauniiseen, niin ei enää pysty ajattelemaan kauniita naisia parisuhteeseen. Koska en koskaan voisi luottaa siihen että nainen pysyisi kanssani yhdessä. Ja jos en luota naiseen ja siihen että nainen oikeasti haluaa juuri minua, eikä vaihda heti uuteen ja parempaan kun sellainen tulee vastaan, niin oikeastaan ei edes viisari värähdä sellaisille naisille. Ei vaan oikeastaan tee niitä naisia yhtään mieli.
Ajatus uskollisesta ja oikeasti itseen rakastuneesta naisesta, jonka kanssa ajatukset osuu yksiin on paljon houkuttelevampi. Mutta se on vähintään yhtä haastavaa kuin löytää se kaunis nainen, jopa paljon haastavampaa.
Pinnallisuudestakin voi jonkin verran oppia pois. Mutta se vaatii sen että oikeasti joidenkin kokemusten kautta sisäistää, ja omiin syviin tunteisiinsa leimaa sen haluttomuuden pinnallisiin asioihin (negatiivisten kokemusten myötä) ja toisaalta halun niihin muihin (positiivisten kokemusten myötä). 12121212 kirjoitti:
Ei, kysymys oli siitä kumpi kahdesta _komeasta miehestä_ oli kenenkin mielestä komein. Keskellä olevaa tavismiestä ei valinnut yksikään palstan naisista.
Jos miehet ajattelisivat kuin naiset, voitaisiin ajatella näin...on kolme naista joista valita:
A) hoikka mallinainen
B) muodokas povipommi
C) tavisnainen
mies 1: "minä nyt satun tykkäämään naisesta A"
mies 2: "oho? minä taas en tykkää, minun valintani on nainen B"
mies 3: "minulla on ihan erilainen maku, en tykkää ollenkaan naisesta B mutta nainen A miellyttää!"
mies 4: "aijaa? Minun valintani on nainen B"
mies 5: "ha! minun taas on nainen B"
miehet yhdessä: "katsokaa nyt naiset! Meillä miehillä on aivan erilainen maku, ei kyse ole siitä kuka on kaunein vaan kaikille löytyy joku!"Ei tietenkään tavismiestä valinnut kukaan, koska hän oli ulkonäöllisesti tavismies. Ei miehistäkään kukaan valitsisi sitä tavisnaista, kun kerran tehtävänanto oli, että kuka, kuvan perusteella miellyttää eniten. Miksi kukaan valitsisi kuvasta mielestään vähiten viehettävimmännäköisen henkilön, jos niin ei kerran pyydetty tekemään. Monet naiset kuitenkin totesivat, mm minä, että kuva on kuitenkin vain kuva. Se komeimman näköinen mies voi livenä olla huumorintajuton ja itsekeskeinen tylsimys, jonka kanssa ei ole mitään puhumista, tai vaikkapa haista vanhalle viinalle ja paskalle. Todellisuudessa onneksi muillakin ominaisuuksilla on arvoa kuin vain ulkoisilla. Ainakin naiset arvostavat miehessä muutakin kuin ulkonäköä. MIehistä voi valitettavasti äärimmäisen harvoin sanoa samaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1407905Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde432051Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251990- 911663
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801595Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1071050Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik5989- 50955
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28840- 34822