Aijoimme naiseni kanssa harrastaa sänkypuuhia. Oli siis pientä lämmittelyä. Asiaan kuuluu ettei aina miehen vehje ala seisomaan aivan heti, vaikkakin ei ole koskaan jäänyt lopulta kiinni siitä.
Ja juuri kun olisi sen vehkeen pitänyt alkaa jöpöttää niin nainen tokaisee:
"eilen kaverini sanoi että hänen miehensä vehje alkaa seisoa jo kun vähän nojaa häneen"
Ei ollut haluttava tokaisu minulle mielestäni ja seksit jäi siihen. Sanoin että oli kaikkein huonoin hetki sanoa tuollaista. Johon sain vastauksen että: Se oli vain vitsi sutkautus, hauska juttu, ei pitänyt tarkottaa mitään.
Haluasin saada tietää toisten mielipiteen asiasta? Otinko liian helpolla itseeni vai pitäisikö naisen miettiä tarkemmin missä tilanteessa tuollaisia sutkauttaa?
Ja juuri kun olisi sen vehkeen pitänyt alkaa jöpöttää niin nainen tokaisee:
"eilen kaverini sanoi että hänen miehensä vehje alkaa seisoa jo kun vähän nojaa häneen"
Ei ollut haluttava tokaisu minulle mielestäni ja seksit jäi siihen. Sanoin että oli kaikkein huonoin hetki sanoa tuollaista. Johon sain vastauksen että: Se oli vain vitsi sutkautus, hauska juttu, ei pitänyt tarkottaa mitään.
Haluasin saada tietää toisten mielipiteen asiasta? Otinko liian helpolla itseeni vai pitäisikö naisen miettiä tarkemmin missä tilanteessa tuollaisia sutkauttaa?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Herkkä poika. Omalla ukollakin pongahtaa kun pikkuisen pyllistää.
Kyllä..heti sinisen napin jälkeen! ;D
Ja ap: Kyllä naisen pitäisi hieman miettiä mitä sanoo ylipäätään.Ei sillä että tuosta nyt mitään draamaa tai hampaan koloon pitäisi jättää mutta ihan toistakin voi ajatella.
Eihän mieskään voi heitellä esim. että "näimpä hyvät tissit rannalla" jos oma nainen on melkein lauta.Varmasti saa mies tuta ja naisella on heti alemuuskompleksi.
AP:n naisystävä oli törppö.
Ap on varmasti itse ihan fiksu mutta voi kuulkaa kyllä teiltä miehiltäkin saa joskus kuulla vaikka mitä paskaa.. muiden naisten perseitä sun muita kehutaan tyttikselle, sitten ihmetellään kun oma tyttis näyttää hapanta naamaa! haloo!
Jos ap se sun nainen tota tekee jatkuvasti niin jossain mättää.
Olen sama kuin Miesvaillatietoa.
Jatkan.
Toisena iltana.
Mies lupautuu hakemaan naisen kaupungista koska on kylmä pyöräillä. Nainen kysyy: Voitko hieroa selkääni kotona, koska muuten en jaksa sekstailla.
Mies vastaa: Mut heiroin sua eilenkin, hierotko säkin mua?
Nainen: Etkö voi hieroa vain mua kun selkä on kipeä? Ja suuttuu asiasta.
Mies lopulta suostuu. Mies ottaa energia juomaa että attaisi väsymykseen joka on jo ennen hieronnan aloittamista. Kun hieronta 17min jälkeen loppuu, mies läsähtää naisen viereen ja sanoo että vähän väsyttää.
Johon nainen: Etkö voinut ottaa vinkkiä kun sanoin että hiero alaselkää ja peppua. Että siitä voi siirtyä alas.
Mies: Mutta jos annoin ensin normaalin hieronnan niin odota pari minuuttia niin jaksan eroottisesti hieroa. Voisit säkin tehdä jotain.
Nainen ei enään ole kiinnostunut seksistä ja homma ajautuu riitelyyn.
Mitä tästä pitäisi ajatella?
Että miehen olisi pitänyt vain jaksaa vai että nainen voisi vuorostaan tehdä väsyneelle miehelle jotain?
"Mitä tästä pitäisi ajatella?"
Että kommunikaationne ei pelaa. Ymmärrätte toisenne sekä tahattomasti että varmaan osin tahallisestikin väärin.
Ongelma ei ole se mitä teette tai ette tee vaan että kommunikoitte niin että haette konfliktia ette sopua. Keskustelunne on nokittelua ja "kun mäkin niin sitten säkin" -tyyppistä. Siitä ei välity aito toisen kunnioitus tai auttamisen halu.
Juuri noin se on, suhdepeliä. Ihmisuhteesta on tehty ikäänkuin peli, jossa loukkaukset ja tahalliset väärinymmärrykset seuraavat toisiaan, aivan kuin siirtoina pelissä.
Malli tällaiseen suhdepelielämään saadaan usein kotoa, jossa on seurattu vanhempien toinen toistaan taitavampia tapoja loukata puolisoaan. Hirvittävää elämää sellainen, kun pahimmat loukkaukset laukoo ihminen jonka pitäisi eniten antaa tukea, turvaa ja läheisyyttä.
Todella hyvin huomioitu. En elämässäni ole joutunut moista edes miettimään, kunnes tapasin miehen, jolle kaikki parisuhde- ja muutkin suhdepelit ovat olleet arkipäivää. Nyt yritän tässä itselleni kerätä aineistoa hänen unohtamisekseen.
Se etu on ollut seksin lopettamisesta, että tuollaisia naurettavia tilanteita ei ole tarvinnut vuosikymmeneen käydä läpi.
Mitä tämän näytelmän dynamiikkaan tulee, on hyvä tietää, että
1. nainen ajattelee seksin olevan lahja miehelle -- lahjan saajan on syytä osoittaa innostusta ja kiitollisuutta, jottei loukkaisi lahjan antajaa
2. naisen nautinto on fysiologisesti kiven takana -- miehen velvollisuus on keksiä keinot sen saavuttamiseksi, tai hän on epäonnistunut rakastajana
3. jos mies on puutteessa, se johtuu vain siitä, että mies ei ole onnistunut viettelemään naistaan tarpeeksi usein
Ei oo vissiin sit teillä päin puutteellista miestä kun ei oo mitään viettelyä ollut.
Todella hyvä kommentt 348792i. Miehenhän ei kuulu tuntea itseään haluttavaksi.
Eihän se kuulukaan naisen tekemään käsikirjoitukseen. Ei ole edes niin tarkoitettu.
Kas kun parisuhde tuntuu olevan kahden ihmisen toteuttama näytelmä, joka tulkitaan, nautitaan ja reagoidaan ainoastaan naisen silmin ja tuntein. Aina ei miehellä ole tässä näytelmässä edes vuorosanoja.
Palstahuuhaata. Tai sitten sinulla ei vain ole kokemusta siitä, millaista on olla kiihkeästi haluttu; kun nainen syö sinua silmillään tai ei malta pitää näppejään irti sinusta.
Ei ja kyllä. Ei palstahuuhata ja kyllä valitettavasti ei ole kokemusta kuvailemastasi tilanteesta. Voi kun olisikin.
Olen joskus kysynyt että onko hänellä haluja ja miten ne ilmenee, kun hän aloitetta ei osaa tehdä?
Olen kertonut myös miten olisi ihanaa olla haluttu, mutta nämä toiveet kaikuvat täysin kuuroille korville tai hän ei vaan ymmärrä mistä puhun.
Sekä miehet että naiset tekevät sen virheen, että kuvittelevat puolison olevan pohjimmiltaan samanlainen sielunelämältään. Näin on tuskin koskaan. Heteronainen ei ole hetero samassa mielessä kuin heteromies on hetero. Tajuamme tämän selkeästi viisivuotiaina, mutta rakastumisen huuma sumentaa ajattelumme hetkeksi. Kun pöly laskeutuu ja totuus valkenee, syytämme katkerasti rakastamaamme ihmistä onnemme pilaamisesta.
Niinkö että nainen vaan on ja odottaa että mies hänet viettelee? Saa laukoa mitä haluaa ja ei tarvitse liehitellä? Eikö viettely ole naisen tehtävä melkeenpä enemmän, jos nyt ajattelee miten ihmisluonto toimii. Eikös se nainen näytä kauniilta ja romantisoi niin että mies on myyty ja tekee naisensa eteen "mitä vain"?
Nyt vasta minullakin on kokemusta tuollaisesta. Avioliitossani miehen tehtävä oli tehdä nainen onnelliseksi. Ex vaimonimuistan sanoneen joskus seurusteluaikoina minua hyvännäköiseksi.
Tuo alkutilanne kyllä kertoo alkavasta erektio ongelmasta.
Minulle se kertoo enemmänkin parisuhdeongelmasta. Kas kun eroektio-ongelmien yleisin syy on juurikin ongelmat parisuhteessa. Kun mies on saanut liian monta kertaa tulla loukatuksi jne. yms., niin laskee toisen osapuolen haluttavuus selväti esitetyin merkein.
Voin sanoa että asia on paljon enemmän parisuhdeongelma kuin että olisi erektio-ongelma! Olen ollut pari kertaa tilanteessa jossa ei vastakkainen puoli ole ollut oma puolisoni ja mitään erektio-ongelmaa ei ole ollut! Tosin asia ei sen pidemmälle ole edennyt, koska en kuitenkaan ole pettäjä. Mielestäni naisen puolelta en koe tarpeeksi romantiikkaa ja seksikkyyttä joka vaikuttaa asiaan.
Kertoo erektiongelmasta jota mies ei myönnä. Tuossa vaiheessa pitäisi jo lähteä tarkistamaan lääkäriin ajoissa onko asiaan vaikuttava tekijä eturauhasessa tms . verenkiertoongelma. Miehet ei yleensäkään mene ajoissa alapäätä tutkimaan ja tämän vuoksi eturauhassyöpä saa päästä jo pitkälle.
Useasti nämä herkästi loukkaantuvat ovat miehiä jotka tietää että olisi syytä käydä lääkärissä mutta eivät sitä tee. JA syyt on sitten aina siinä toisessa osapuolessa.
Itse vastaavan kokemuksen kokeneena sanoisin näille miehille että. ÄLKÄÄ sitten yrittäkö kaksinkerroin vaan tunkea kun siitä jekusta ei ole heräämään. MIKÄÄN ei satu enemmän kuin tiukkaan paikkaan yritetään tunkea kasinkerroin lerpukkaa ja kouraa samalla. Ei tule loukkaus siinä vaiheessa kuitenkaan naiselle mieleen. Lähinnä se sääli...
No aika kömpelö sutkaus puolisolta heittää jotain vertauksia muista ihmisistä lämittelyvaiheeseen.
Ei ole mitään TODISTETTA erektio-ongelmasta, mutta sitäkin enemmän on todistetta kommunikaatio-ongelmasta.
Mutta sitä kommunikaatiotakin enemmän kannattais kiinnittää huomiota asenteeseen. Jos oikeesti on sitten sitä halua, jota kommunikoida, niiin kyllä se tuppaa tulemaan esille kömpelönäkin. Ja silloin saattaa parhaimmillaa naurattaakin.
Jos noita möläytyksiä paljon sattuu, niin kannattais puhumiset hoitaa muualla, ja sitten sängyssä keskittyy sanattomaan kommunikaatioon.
Vähemmän tulee ainakin lausuttua typeryyksiä. :)
Edellä oli jo pari erinomaista vastausta:
"Ongelma ei ole se mitä teette tai ette tee vaan että kommunikoitte niin että haette konfliktia ette sopua." (NäinMeillä)
ja "näytelmän" dynamiikan avaaminen kuten 348792 sen teki.
Naisena vastaan- että kyllä pitäisi sen verta olla kunnioitusta, ettei sutkauttele miten sattuu sillä hetkellä virtailemaan.
Oma kamuni ainakin on ihan onnellinen. Ja, kuules... Se läheisyys on tärkeää. Seisokit saapuu kun saapuu, joko heti, jonkin ajan kuluessa, huomenna tai ensi vuonna!
Siippani on yli 50.Minä tavan talliainen, vaihdevuosissani.
Seisoo hyvinkin- ja tykkää läheisyydestä. Sanookin ettei heti tartte olla sitä sinne änkeemässä-
Itse joskus koen kiirettä.
Puhukaappas nyt joskus lähiaikana asiasta. On ihan ok, että kerrot mikä satuttaa- asiahan on miehelle mitä monisyisin juttu.
Ja naiset ei ehkä kaikki, ja aina kaikki ymmärrä miehen suorituspaineitakaan.
Sinulle: unoha ne paineet. Opettelet olemaan siinä tilanteessa- jos naisesi rakastaa, ei mollaa, ei karkaa minnekkään.
Minä itse? Rakastan sitä siippaani. on sensortttinen, että kadottaa huoleni, sekoittaa pääni, sotkee kiukuttelunikin.
Erittäin ymmärtäväistä puhetta nimimerkillä "Onnellisuuttakin", ja vielä ilahduttavampaa (ja harvinaista) että naisihminen ymmärtää ongelmaa myös miehen kannalta.
Suht normaalissa kunnossa olevien työikäisten erektio-ongelmat liittyy useimmiten stressiin. Parisuhteessa, työssä, suorituspaineita sängyssä, vaikka mitä maan ja taivaan väliltä.
Jos ja kun tulee ongelmia (kaikille jossain vaiheessa), niin nainen voi omalla suhtautumisellaan helposti pahentaa ongelmaa ihan tahattomasti. Joku vitsiksi tarkoitettu heitto esimerkiksi.
Omakohtainen esimerkki, kun me nelikymppinen pariskunta aloimme harrastaa seksiä vähän tiiviimpään tahtiin pikkulapsi-vaiheen jäätyä perheessä taakse. Erityisen kiihkeän session jälkeen rouva heitti, että hänen pitäisi varmaan hankkia itselleen leluja jottei minun tarvitse niin usein väsyttää itseäni. Tarkoitettu hyväntahtoiseksi vitsiksi, mutta naisille tiedoksi että useimmat miehet todennäköisesti loukkaantuvat jos seksin jälkeen nainen ottaa puheeksi dildo-ostokset.
Sinänsä hyvä itsetunto kärsi melkoisen kolahduksen, eikä seksiä harrastettu yhdessä useampaan kuukauteen. Itsekseni ihan entiseen tapaan. Ja ilokseni totesin, että toisinaan nuorempien naisten olo "iholla" saattoi aiheuttaa pientä jäykistymistä vaikaa mitään sen kummempaa ei tapahtunut (olen päivätyössä, jossa toisinaan ollaan kovin lähikontaktissa).
Sinusta on varmaan sitten ihan yhtä järkevää, että heti jos sanot yhdenkin väärän sanan, niin naisen puolelta seksi loppuu kuin seinään moneksi kuukaudeksi. Eli lopputuloksena jos kumpikin ei ole 100% täydellinen, niin seksiä ei ole ollenkaan.
Aloittajalle sanoisin, että emäntä möläytti. Sinäkin möläytät joskus. Varmaan hänelle tuli selväksi loukkaantumisesi, joten eiköhän kannata jo unohtaa koko juttu.
Minun mielestä väärien sanojen möläyttäminen ei ole järkevää. Paremminkin typeriä vahinkoja, joita kaikille sattuu sillä emme ole täydellisiä. Itse olen ihan varmasti loukannut vahingossa, kuten myös minua on joskus vahingossa loukattu.
"Mielenpahoittajapetissä" ehkä missasi minun kommentin pointin, tai en sitä tuonut ihan selvästi esille. Harva tahallaan tai vittumaisuuttaan jonkinlaisena rangaistuksena jättää seksin loppuun kuukausiksi. Kysymys on enemmän siitä, että neli- viisikymppisten miesten sängyssä suoriutuminen ei ole ihan parikymppisen tasolla, ja vahingossakin lausuttu loukkaus voi tahtomattakin viedä joksikin aikaa luottamuksen omiin kykyihin. Vähän provosoiden: naisilla petihommat ovat paljon helpompia, mitä nyt housut laskee alas ja jalkansa levittää. Meidän miesten pitää aina suoriutua ja onnistua. Tai sitten ei.
Nyt ei puhuttu möläyttämisen järkevyydestä, vaan pihtaamisen.
Väität siis, että sinulla oikeasti ei seiso moneen kuukauteen sen jälkeen, jos vaimosi sanoo huumorilla harkitsevansa dildon hankkimista, että et rasittuisi liikaa. En usko sinua. Jos kuitenkin puhut totta, niin tarvitset sekä psyykkistä apua että tutkimuksia impotenssin syistä. Tuollainen seisomattomuus voi olla merkki fyysisestä sairaudesta.
Runkkaaminen tai omien seksilelujen käyttö on täysin sallittua parisuhteessa. Jos siitä toinen ottaa nokkiinsa, niin ongelma on hänen korviensa välissä. Vielä jos puoliso kärsii vaikeasta haluttomuudesta, niin on toiselta hyvin huomaavaista hoidella itse itsensä. Taas jos haluton moralisoi toisen runkkaamista tai leluja, niin silloin on itsekäs paskiainen.
Vaimosi kuulostaa järkevältä ihmiseltä - toivottavasti hän myös hankki sen dildon. Tuossa tilanteessa, että toinen pihtaa protestina tai ei edes yritä hakea apua seisokkiongelmaansa, vaan sen sijaan sysää sen täysin vaimon syyksi moni muu kyllä hankkisi dildon sijasta uuden äijän.
No tämä on tyypillistä naisten minä minä ajattelua sängyssä. Tätä viljellään tälläkin palstalla ylen määrin. Et todellakaan edes yrittänyt ymmärtää M47vee: n pointtia vaan käänsit asian miesten haukkumiseksi
"Nyt ei puhuttu möläyttämisen järkevyydestä, vaan pihtaamisen."
M47vee ja Onnellisuuttakin kirjoittivat kummatkin siitä, että ihminen on kokonaisuus. Pihtaamisesta ei mitään.
"Runkkaaminen tai omien seksilelujen käyttö on täysin sallittua parisuhteessa. Jos siitä toinen ottaa nokkiinsa, niin ongelma on hänen korviensa välissä."
Väittikö M47vee jotain muuta? Toisaalta naiset tuomitsevat täällä suureen ääneen esim pornon katselun.
Pihtaamisesta ja seksileluista M47 kirjoitti, että hän ei moneen kuukauteen suostunut seksiin vaimon kanssa, koska vaimo oli vitsaillut hankkivansa dildon, ettei mies rasitu liikaa. M47 mukaan vaimo aiheutti tällä hänelle impotenssin. Impotenssiin M47 ei ollut yrittänyt hakea apua. Näin hän siis kosti pihtaamalla vaimolle sen, että tämä oli uskaltanut harkitakin seksilelun hankkimista.
Minun pitää lukea uudelleen vanha kirjoituseni, jos vaikka vahingossa olisin noin kirjoittanut. Tarkoitus oli toki sanoa, että ei onnistunut. Pariin viikkoon.
En myös muista kirjoittaneeni, että en olisi yrittänyt hakea apua impotenssiin. Itse asiassa heti seuraavana päivänä kävin lääkärillä, yksityiselle kun pääsi heti, ja illalla oli jo pilleripurkki kylpyhuoneen peilikaapissa.
Kostamisesta ja pihtaamisesta tuskin olen kirjoittanut, sillä sellaista ei ollut. Omassa päässäsi ehkä niin kuvittelet.
Trollia ei pitäsi ruokkia, sanotaan. Mutta pakko oli heittää vastaus (tahallaan?) väärin ymmärrettyyn kommenttiin.
Korjauksena, että alkuperäinen kirjoittaja oli siis M46_. Mistä herra M47vee nyt tupsahti vastaamaan kommentteihin, jotka olivat M46_:n viestiin, aivan kuin ne olisivat hänelle, niin sitä en todellakaan tiedä.
Voihan olla, että 47 on trolli, ja se olisi kyllä hyvä juttu. Tässä nyt vielä lainaus hänen tekstistään, jota kommentoin, jotta te munakkaatkin pysytte kärryillä, mistä puhuttiin:
"Omakohtainen esimerkki, kun me nelikymppinen pariskunta aloimme harrastaa seksiä vähän tiiviimpään tahtiin pikkulapsi-vaiheen jäätyä perheessä taakse. Erityisen kiihkeän session jälkeen rouva heitti, että hänen pitäisi varmaan hankkia itselleen leluja jottei minun tarvitse niin usein väsyttää itseäni. Tarkoitettu hyväntahtoiseksi vitsiksi, mutta naisille tiedoksi että useimmat miehet todennäköisesti loukkaantuvat jos seksin jälkeen nainen ottaa puheeksi dildo-ostokset. Sinänsä hyvä itsetunto kärsi melkoisen kolahduksen, eikä seksiä harrastettu yhdessä useampaan kuukauteen. Itsekseni ihan entiseen tapaan. Ja ilokseni totesin, että toisinaan nuorempien naisten olo "iholla" saattoi aiheuttaa pientä jäykistymistä vaikaa mitään sen kummempaa ei tapahtunut (olen päivätyössä, jossa toisinaan ollaan kovin lähikontaktissa)."
Oisko ollut itsetunnossa vikaa. Arvelee, ettet pidä häntä haluttavana.
Ap!naisesi oli vähän tahditon möläyttäessään noin.
Joo, pitäisi olla tarkempi mitä suustaan päästelee. Muuten voi tulla isojakin ongelmia.
Vertailu toisiin on kielletty, etenkin seksitilanteessa. En näe tosiaankaan vertailussa mitään huumoria.
Itse sanoin kerran silloisessa suhteessani ei-seksi-tilanteessa jotain jälkeenpäin omastakin mielestä tökeröä. Tästä seurasi ero, tosin vasta kuukausia myöhemmin. Mies pääsi letkautukseni yli, minä en. Pointtina se, että usein tällaiset tökeryydet humpsahtavat alitajunnasta, kun itse kuvittelee/haluaa ajatella suhteen parempana kuin se oikeasti onkaan.
ei voi kuin ihmetellä kuinka herkkiksiä täällä kirjoittelee, kun milloin mistäkin pahoitetaan mieli
itse ainakin hoputan aina miestä, et eikö jo seiso, vauhtia nyt eikä se miestä kai haittaa, samoin kerran luin seksin aikana hobbarin kuvastoa, sain siitä enemmän nautintoa, ja mies kutsuu mua norsuks ja käskee laihduttaa
että mikä romantiikka?
mut vähemmän ryppyotsaisuutta itse kullekin niin hyvä tulee...
Olisit vastannu: Niin niin mutta se ei haisekkaan sillille !
Et ottanut asiatonta kommenttia liian vakavasti. Tuollainen epähieno tökeryys naisen puolelta on kokemattomuutta ja empatiakyvyttömyyttä. Kukaan miekkonen ei halua tulla varustelunsa puolelta verratuksi tuttaviin, varsinkaan herkällä hetkellä Amorin virittäessä joustaan.
Kumppanisi ystävätär on ilmeisesti rakkaudessaan taitavampi, koska hän saa miehen rakkauden liekinheittimen syttymään eikä sammumaan.
Keskustelua sivusta seuranneena kuusikymppisenä pitää todeta, että loputakin järkevä kommentti. Tämän ketjun kommentit ovat muuten suurelta osin tahallista väärinymmärrystä tai muuta kettuilua. Ehkä porukka kirjoittele lämpimikseen, kun muuta puuhaa ei ole?
Jos suhde on kunnossa, ei missään tapauksessa tahallaan kukaan loukkaa fyysisesti ja sanallisesti. Jos ymmärtämättömyyttään päästää sammakon suustaan, asiasta pitäisi voida puhua, ja sen jälkeen vilpittömästi korjata tapojaan kun tietää nyt paremmin.
Luulisi oleva ihan selvä, että kumppani halutaan saada "syttymään", oli sitten kysymys impotentista miehestä tai aseksuaalisesta naisesta. Joka muuta haluaa, ei elä parisuhteessa vaan jossain ihan muussa - ja molempien etu olisi alkaa hakemaan uutta kumppania.