miksi en tee aloitetta seksiin. Ollaan vasta n kuukauden tunnettu ja sanoin että ei ole tapana vonkata pillua näin lyhyen tutustumisen jälkeen. Nainen sitten luuli että en halua lainkaan seksiä ja ei ole vastannut viesteihin enää. Pitää kai heti vonkata pillua mutta ajattelin ensin tutustua ja nyt kai olen saanu pakit sitten.
Nainen kysyi minulta että
paluuarkeen
47237
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Kuullostaa tutulta. Et todellakaan ole ainut sarjassasi.
Ihmiset haluavat suhteiltaan eri asioita ja eri tahtiin. Jos ne eroavat liikaa, suhde ei jatku. Ei siinä sen kummempaa.
Harvinaisen tyhjentävästi sanottu. Tuohon on huono mennä enää mitään lisäämään.
Naisten ainainen kitinä siitä että heidän perässään mennään vaan pillun takia opetti mulle sen että näin kolmenkympin paremmalla puolen en koskaan ole se joka vonkuu seksiä ekana jos tapaan uuden naisen. kumma kyllä lähes aina saat sitten kuulla olevasi haluton tai muuten ihminen jota seksi ei kiinnosta. Yhteenvetokin asiasta on helppo. Naiset valittavat siitä että heidät nähdään vain pilllun kanto telineenä ja ollaan valmiit vetämään herneet nokkaan siitä mutta tasan sama juttu on jos etenet rauhallisesti ja oot vonkaamatta. Moni nainen jättikin minut kun en ollu aloitteellinen seksin suhteen vaikka todellisuudessa olen erittäin aktiivinen seksuaalisesti. Nykyinen naiseni jaksoi ja halusi tutustua minuun vaikka aloitteet jäivätkin alussa vain hänelle. Hän ymmärsi täysin perusteluni aloitteettomaan alkusuhteeseen kun kerroin että miehet syyllistetään aina seksin kipeiksi. Tuon alun hämmästelyjen jälkeen näin vakiintuneessa suhteessamme on seksi elämämme runsasta ja nautinnollista ja ihan yhtä aloitteellista kummaltakin puolelta kun olemme toisemme oppineet tuntemaan.
Vonkaaminen/nähdä toinen pillunkantotelineenä =/= osoittaa, että on potentiaalisesti kiinnostunut muutoinkin kuin platonisesti.
"Naisten ainainen kitinä siitä että heidän perässään mennään vaan pillun takia opetti mulle sen että näin kolmenkympin paremmalla puolen en koskaan ole se joka vonkuu seksiä ekana jos tapaan uuden naisen. kumma kyllä lähes aina saat sitten kuulla olevasi haluton tai muuten ihminen jota seksi ei kiinnosta. "
Jos olisit suhteen alussa esimerkiksi hyvin hiljainen mutta vakuuttaisit että kyllä minä sitten myöhemmin muutun puheliaaksi niin kuinka monen naisen luulisit tuon uskovan?
Mitäs sitten kitisette jos miehet vonkaa seksiä??!! Pitäkää turpanne kiinni ja olkaa tyytyväisiä. Kumma kyllä että se vonkaaminen nähdään aina negatiivisena vaikka tällaisiin viesteihin toista väitätte. Näitä raivoamisia on suhteet palsta väärällään "kun kaikki miehet haluu vaan pilluu"
Koska vonkaaminen ja flirttailu nyt on vaan kaks täysin eri asiaa. Vonkaaminen ja vaatiminen pahasta, flirttailu ja kiinnostuksen osoittaminen hyvästä. Ero on siinä osaako lukea toisen fiiliksiä ja tarpeita vai ei (mikä on tärkeää myös siinä seksissä).
Katsos, se on niin yksinkertaista, kun nainen ei tiedä mitä tahtoo, tai paremminkin mitä tarvitsee, niin silloin on hukassa omista tarpeistaan ja juoksee sinne tänne ja yrittää sitä sun tätä löytämättä koskaan mitä tarvitsee.
Jotkut tuollaiset naiset kokeilee alkoa, toinen tupakkaa, piikkiä, ...you name more...mutta eivät koskaan ole tyytyväisiä mihinkään.
Ja sit heräsit housut märkänä.
palstan miehet ette tunnista toistenne (aloitus)trolleja, vaikka viisaita mielestänne olette. Vai saatte jotain kiksejä tuollaisesta potaskasta
Niin huonoa trollia ei ilmeisesti olekaan, etteivät palstaätmit siihen tarttuisi päästäkseen haukkumaan naisia. Jokainen ihan varmasti tunnistaa palstan voNGamiehen.
Suhde alkaa seksillä. Koska et antanut kiimavitulle sitä mitä kiimavittu haluaa, ei myöskään suhteelle ollut tilaa.
Tai sitten asiat voisi sanoa vähän eri tavoin ja ilman tiuskimista.
No jollei osoita seksuaalista kiinnotusta mitenkään (ei edes vaikka suutelemalla tai takapuolesta hellästi halatessa puristaen) niin vaikea se on uskoa että voimakasta (tai edes minkäänlaista) seksuaalista kiinnostusta naista kohtaan olisi.
Ei kukaan halua pihtarimiestä.
Juuri näin, ja ekoilla treffillä pannaan.
Ja sillo panetaan täysillä, et hiki lentää.
Seksuaalisen kiinnostuksen voi osoittaa myös nainen. Jos kumpikaan ei tee sitä, niin signaali pihtaamisesta on ihan sama sukupuolesta riippumatta.
Aivan. Ja tässäkin aloittajan tilanteessa nainen oli lopulta kysynyt miksi vitussa seksiä ei tipu.
Aloittajan tarina ei kuitenkaan kerro millaisia aloitteita nainen oli tehnyt. En ihmettelisi vaikka ei olisi itse tehnyt yhtään sen enempää kuin mieskään.
Lopulta teki aloitteen mihin mies vastas ei.
Kysymys "miksi et tee aloitetta" ei ole aloite vaan kysymys aloitteen tekemisestä.
Itse asiassa se on oikeastaan syytös, koska kysymyksen asettelu ei ole neutraali.
Tossa vaiheessa syytös oli jo eroon liittyvä koska kun mies ei kuukaudessa ollut yhtään aloitetta tehnyt nainen päätti jättää miehen.
Kyllä itsekin olisin jättänyt 2-4 viikossa jollei aloitetta kuulu.
Nimenomaan miehen tehtävä on työntää siitin emättimeen. Naisella ei ole uloketta ja mikä oleellisempaa, miehellä pitää seistä jotta seksi mahdollista. Tästä syystä että mies yksin tietää eikö kykene yhdyntään vai kykeneekö, on erittäin noloa ja tahditonta udella mieheltä kykeneekö hän seksiin, seisooko ja toimiiko muna vaiko ei.
Hyvässä suhteessa seksistä puhutaan alusta asti.
Samaa olen kokenut ja sanoin naiselle että ei se ole kertonut että haluaa seksiä. Ei ole miehen tehtävä aina tehdä aloite. Miksi naiset ei puhu suoraan mitä haluavat vaan pitää arvailla ja olla ajatustenlukija.
Naiset on kykenemättömiä puhumaan suoraan mitä oikeasti ajattelevat, se on kyllä huomattu..
Nainen haluaa että mies ottaa tämän.
Onhan se naisen vähän noloa kysyä kun ei tiedä onko kullusi toimintakykyinen vai ei. Arka aihe jos nainen alkaa utelemaan.
2000-luvun munarinkelinainen ei kestä tilannetta jossa sen pitäisi näytellä kilttiä ja kunnollista, se haluaa semmoisen tosimiehen joka uskaltaa elää, panee heti paljaalla niin että p..u vonkuu. Nyt tuo nainen varmaan jo levittänyt pitkin kyliä huhua että olet joko homo tai impotentti kun ei tarjottu p..u kelpaa läskiltä naiselta.
Huomaavaiset ja kohteliaat herrasmiehet luulevat, että nainen haluaa kunnioitusta eikä tulla kohdelluksi pelkkänä pillunkantotelineenä. Oikeasti nainen haluaa kunnioitusta nimenomaan pillunkantotelineenä. Hän haluaa kokea olevansa miehen mielestä sillä hetkellä maailman paras pillunkantoteline. Nainen haluaa kokea kesyttäneensä villimiehen, joka saattaa hetkellä millä hyvänsä yrittää taas karata. Sitten nainen voi yrittää taas valloittaa miehen uudelleen ja onnistua.
Nainen haluaa kunnioitusta ennen kaikkea ihmisenä. Tuntevana, psyykkisenä, fyysisenä ja sosiaalisena kokonaisuutena. Ei minään telineenä, vaateripustimena tai nyrkkeilysäkkinä. Kyllä on ihan tarpeeksi hommaa jos saa edes kerran valloitettua miehen, miksi sitä haluaisi tehdä uudelleen ja uudelleen. Eikö se ole joku miesten juttu, että metsästetään naisia?
Kuitenkin naiset ennen pitkää kyllästyvät mieheen ja alkavat etsiä itseään ja kohta tuleekin avioero.
Voi se ero tulla siksikin, että mies pitää naista itsestäänselvyytenä. Ei huomioi tai sano koskaan mitään tunteistaan, koska onhan hän kertonut silloin 5 vuotta sitten, että rakastaa.
Susta oikein huokuu sellainen positiivinen energia, mä tunnen sen mun varpaissa asti Ätmel.
No niin, eli nainen siis lähtee, koska mies ei enää arvosta häntä pillunkantotelineenä.
Tykkään onnettomista lopuista. :3
Naiset haluaa aika pirun montaa asiaa, ja miehen pitäisi taipua mutkalle aina sen mukaan mitä nainen milloinkin haluaa. Tietyssä pisteessä uutta suhdetta nainen haluaa seksiä, eikä useinkaan anna siihen mitään vihjettä, joten miehen pitäisi olla käytännössä ajatustenlukija että pysyisi kärryillä siitä mitä nainen haluaa. Puhumattakaan siitä, että sitten pitäisi tosiaan naps vaihtaa kunnioittavasta hellään ja naps taas eläimelliseen rakastajaan. Ei mikään ihme jos roolia kuin vaatteita vaihtamaan pystyvät pyskopaatit ovat kysyttyä parisuhdemateriaalia. Ainakin alkuun.
Paneminen on liian yliarvostettua. Naiset vaan makaa kun mies panee
Naisilla on monenlaisia testejä, jos teet aloitteita seksiin niin olet vain seksin perässä jos et tee aloitteita seksiin niin nainen luulee että mies ei ole kiinnostunut.
Sama juttu siivoamisen kanssa, jos mies ei siivoa niin nainen valittaa että pitäisi siivota, jos mies siivoaa niin naisen mielestä mies on tossun alla.
Mies voi nussia naista vaikka kuinka kunhan ei käytä hyväksi ja häivy! Ette tajua tätä. Ei paneminen tapailujen aikana haittaa muutoin kun sillon ku mies häippäsee eli hyväksikäytti naista.
Tuo taas johtuu siitä että tapailette vain itseänne korkeampitasoisia miehiä. Syyttäkää itseänne jos tulette hyväksikäytetyksi.
Luuletteko että jos tapailisitte omantasoisianne miehiä niin miehet panemisen jälkeen hylkäisi teidät? Ei todellakaan..
Olenkin tavannut miehen joka ei häivy. Kt ja at miehillä näyttäisi olevan vaan halut tiukassa niinkuin aloittajalla. Ei seksi tee pahaa kellekään jollei kyse ole hyväksikäytöstä.
Jos aloittajallekaan paneminen ei ole kuukaudessa tullut mieleen niin aloittajan naisen täytyy olla 16v neitsyt tai yksinkertaisesti väärä nainen aloittajalle.
On teillä ongelmia, teette suorastaan niitä. Olimme tunteneet viikon, kahvitelleet ym, kemiaa löytyi molemmilta , suukkoja, naisen rintojen, pepun hyväilyä ja kolmas tapaaminen päätyi kiihkeään rakasteluun, vaatteet lähti molemmilta aidosta halusta ilman vonkaamista. Siitä alkoi ihana suhde.
Harvinaisen viisas nainen. Tyhmät ei kysele vaan valittavat kun mies ei osaa lukea ajatuksia.
Eikö se nyt ole itsestään selvää että seksi kuuluu suhteeseen jos sellaisen tahtoo aloittaa?
Aloittajan aloitus on aika mustavalkoinen. Vaikkei mies alkaisikaan vonkaamaan seksiä heti ekalla kerralla, niin kyllä nainen usein haluaa kuitenkin, että häntä kohdellaan naisena ja että mies osoittaa mielenkiintoa häntä kohtaan. Jos mies ei yhtään haluaa halata, pitää kädestä tms, niin itselleni tulee ainakin mieleen, että mies ei tykkää läheisyydestä eikä hellyydestä. Minulle halailut yms. on tosi tärkeää.
Jos joka päivä ollaan tekemisissä (jutellaan puhelimessa, tavataan viikonloppuisin, laitetaan tekstareita silloin tällöin) ja suhde etenee ja on mukava olla yhdessä, niin minusta usein kolmannet tai neljännet treffit on jo semmoiset, jolloin voi mennä sänkyyn, jos kummastakin tuntuu siltä. Tietenkin sitä ennen pitää tuntua itsestä siltä, että tässä suhteessa on aineksia vakavaan parisuhteeseen ja että siihen mieheen voi luottaa.
Tällaiset aloitukset ovat palstavakkarien mielikuvitusvedätyksiä, eikä niillä todellisuuden kanssa ole tekemistä. Mutta ei se estä teorioimasta, jos joku haluaa. Niinpä teorioin hieman itsekin.
Naiset, mitä ajattelette miehestä, jolla seksi fyysiseltä osaltaan on niin 'tasapainossa', että jos nainen itse ei mitenkään tuo ilmi haluaan, niin vonkaamista ei tapahdu (pakkeja ei siis voi tulla vonkaamisen vuoksi). Tarkoittaa sitäkin, että "seksuaalisen vallankäytön" (palstalla usein nähty sanonta) kautta mies ei ole mitenkään vaikutettavissa. Ainoastaan jonkin henkisen osatekijän ns.mätsätessä antamisen (ja saamisenkin) halua on mahdollista syntyä.
ps.älkää nyt ekana tarttuko siihen ettei tuollaisia miehiä ole :)
Sori en kyllä ymmärtäny sanaakaan sun tekstistä. :D
Nainen tajusi olevansa lutka, eikä enää ilkeä ottaa yhteyttä.