Kun on tavattu kiva ihminen, sinkuilla moni alkava tyssää joko ekoihin treffeihin tai muutamaan kuukauteen jollei sitä kuuluisaa kemiaa ala löytymään.
Mutta mitkä testit naisen/miehen pitää läpäistä jotta voisi olla hyväksytty seurustelukumppaniksi?
Mutta mitkä testit naisen/miehen pitää läpäistä jotta voisi olla hyväksytty seurustelukumppaniksi?
Vastaukset 50
Vanhimmat
Pulssi on hyvä kokeilla, samaten virrankulutus ja käyntilämpö.
1.hyvä seksi
2.hyvä seksi
3.hyvä seksi
4.hyvä seksi
5.hyvä seksi
6.samanlainen huumorintaju
7.samanlaiset arvot
8.hyvä seksi
9.hyvä seksi
10.tarpeeksi hullu/ yllätyksellinen
11.hyvä seksi
12.tarpeeksi kiihottava ulkonäkö että halut herää
13.hyvä seksi
14.pituus yli 180cm
15.hyvä seksi
16. Jos on luontaisesti vaalea tukka sen pitää olla värjätty
17.hyvä seksi
18.sen verran älyä että itse kokee itsensä tyhmemmäksi. Itseään tyhmempää kun ei voi kunnioittaa eikä arvostaa
19. Hyvä seksi
20. Hyvä tuoksu =ihana hajuvesi
21.hyvä seksi
22.hyvä seksi
Ps.minä en halua vaurasta miestä koska en tykkää vauraan miehen luonteesta. Voidakseen vaurastua kunnolla, pitää olla itsekäs ja pihi. Itse olen antelias eikä minusta voi ikinä tulla vaurasta. Siksi en voi myoskään sietää vaurasta miestä koska arvomme ovat ihan eri planeetalta, toinen antaa rahaa, toinen kerää.
Sä menet sänkyyn miehen kanssa tuntematta edes hänen huumorintajuaan tai kiinnittämättä huomiota ulkonäköön? Perustuen siihen että viis ekaa oli vain sitä seksiä...
Mitä vikaa vauraan miehen luonteessa? Ei me kaikki olla samanlaisia, eikä meillä mitään miljardi omaisuuksia ole (saati tuskin kiinnostaa kerätä), mutta eihän se tarkoita että on itsekäs, mikäli pitää omat itsellään ja ei kaikkea anna? Pitääkö ostaa toiselle auto lahjaksi siksi että haluaa, vai pystyy? (Ei se oo tyhmä ketä pyytää, vaan se ketä maksaa) =)
Pitääkö se olla sellainen vanha tapa, "prinsessa ja puoli valtakuntaa"?
Rahaa/konkreettista apua pitää antaa itseään köyhemmille siksi että haluaa ei siksi että pystyy. Juuri tuossa on se suuri ero, löytyykö sitä sydäntä laajemminkin vain rajoittuuko se varallisuus vain Minun perheeseeni.(perseeseeni)
Ehkä. Ehkä en.
Tossa vaan kysyttiin mitä testejä tekee. Voihan noi kaikki selvitä vaikka viikon sisään. Laitoin vaan tärkeysjärjestykseen et mikä johtaa jatkoon. :)
Pitää antaa itseään köyhemmille on sellainen kohta, että siihen ei yksinkertaista ja yksiselitteistä (saati ketään miellyttävää) asianhaaraa löydy, joten jätän tuon tarkentamatta, mutta lapset ja nuoret on se ainoa halun auttamisen kohde. Senverran hävytön kehtaan olla, että lapsi on ainoa aito ja vilpitön kohde.
Minunkin sydämelle ottaa eniten köyhä lapsiperhe. Ne lapset ovat täysin syyttömiä vanhempiensa köyhyyteen. Olen joskus itse syönyt vähemmän että se perhe saanut lihakeiton tehdyksi. Joskus olen maksanut sähkölaskun kun sähköt katkennu ym. Ja nämä vanhemmat eivät juo tai käytä huumeita, käyvät töissä mutta ovat pienipalkkaisia ja sossusta eivät saa mitään. Olen ollut heillä eikä heillä ole mitään luksusta kotona (toisin kuin minulla).
Jollei lähipiiriin kuulu köyhää lapsiperhettä niin sellainen varmasti löytyy vapaaehtoistyön kautta.
Juuri viimeksi maksoin ajokortin köyhälle koska sossulla tai vanhemmilla ei ollut rahaa sitä maksaa. Eniten tykkään juuri konkreettisesti auttaa, en tue mitään järjestöjä jotka toimivat afrikassa tms koska suomessakin riittää köyhyyttä.
Voi hyvä luoja taas....Kyllä ny sädekehä loistaa pääsi yllä ja pääset taivaaseen.
Että pitäisi jakaa kovalla työllä ansaitsemansa rahat huit vittuun tyhjäntoimittajille..jee jee. Kylläpäs taas jauhetaan paskaa ihan joukolla.
Voi hyvä luoja taas....Kyllä ny sädekehä loistaa pääsi yllä ja pääset taivaaseen.
Että pitäisi jakaa kovalla työllä ansaitsemansa rahat huit vittuun tyhjäntoimittajille..jee jee. Kylläpäs taas jauhetaan paskaa ihan joukolla.
Erittäin hienoa. Suomessa löytyy paljon autettavia lapsia, auttamismuotoja ja tapoja on monia. Monella tapaa voi osallistua yhteen tai useampaan lapseen, vaikka hankkimalla harrastevälineet tai toimimalla tukiperheenä, järjestämällä tilat, yhteistyö -kumppanina tai -tukijana. Taitaa olla niinkin laaja käsite, ettei edes tiedä kaikkia mahdollisuuksia. Itselle on tärkeää myös fyysinen osallistuminen, koska, miten tämän laittaisi fiksusti. Lapsen reaktio itsessään on palkinto.
Ymmärrän tuon Afrikan ja muiden tiettyjen jättämisen pois avustuskohteista. Välttämättä se apu ei mene perille, kokonaisuudessaan tai ollenkaan. (Valitettavasti järjestöt kykenevät vetämään välistä, myös pohjolassa). Saapuva apu saattaa mennä ei apua tarvitsevalle järjestölle tai ko. järjestö estää avun saapumisen perille, tai järjestö tuhoaa ko. avun. Riippuu tietenkin alueista, mutta heimoja löytyy aseineen.
Hyvin tärkeää on tarkkailla toisen käytöstä. Jos tulee liian voimakkaita tunnereaktioita joka käänteessä, voi päätellä etteivät ne ainakaan lievene ajan myötä. Minulle on tärkeää myös ottaa selville toisen suhtautuminen ympäristöön ja ihmisiin; jos on epäkohtelias tai ylimielinen muita kohtaan, niin parempi jättää homma siihen. Pulujen hätyyttely on myös sellainen merkki, että ei. Rahankäyttöä haluan myös seurata vähän, ettei elä yli varojen tai ole pihi.
Nämä taitavat olla ainoita ehdottomia juttuja, mitä nyt rahankäytön suhteen en ole niin tarkka kunhan ei ole kumpaakaan mainittua ääripäätä.
Olen aika pihi. Säästän rahaa ja en osta mitään turhaa kuten lehtiä tai en kulje bussilla koskaan vaan fillarilla. En ostelisi naisille kalliita lahjoja saadakseni pillua tai tehdäkseni vaikutusta.
Ihan oikein, kukin tyylillään. =) Se mitä ansaitset on sinun, itsesi olet siihen panostanut ja saanut sen minkä olet kerännyt ja tehnyt sen eteen. Omassa päätettävissä miten sen käytät ja keneen, mutta mitään velvollisuuksia ei ole jakaa muille.
Eikä pidäkään ostaa naisille hänen haluamiaan asioita pillun vuoksi. Tienaamasi rahat ovat sinun, eikä sinun tarvitse niitä jakaa. Tässä tarkoitinkin miehen omaa rahankäyttöä. Jos on niin pihi, että täytyy kaikki sentit kytätä todella tarkkaan, vaikka ei olisi rahasta kiinni, niin se voisi olla rankkaa parisuhteessa. Köyhille pihiys sallittakoon.
Ei sitä rahaa naisille tarvi antaa vaan sinne missä on puutetta :köyhille suomalaisille perheille, sairaille jne
Tuo asenteesi "pidän rahastani kiinni" on yksi asia mikä karkottaa ihmisiä luotasi. Kenties muutenkaan et ole avoin ja suvaitsevainen ihminen.
Kilttiatm ei ole mitään ansainnut vaan on pihi sossunelätti joka täällä lesoilee kertyneillä säästöillään.
Niin no tässäkään tapauksessa hänen ei tarvitse rahojaan jakaa. Itsekin elin pari vuotta toimeentulotuella (tosin vain siksi että töitä en olisi voinut siinä tilanteessa tehdä...), joten hankala tuomita vaikka näin olisikin. Luojan kiitos olen nykyään töissä, eikä tarvitse kituuttaa rahoilla, joiden eteen en edes tehnyt mitään.
Onko ihmisillä oikeasti jotain testejä potentiaalisille kumppaneille? :D
Tietysti on. Sä olet niin naiivi, kun uskot siihen että suhde on vaan kahden ihmisen kohtaamista...
Eikö naistenlehdet ainakin kansien perusteella kuitenkin ole täynnä "kuinka tiedän, onko mies oikea"-tyyppisiä testejä, joissa tulee mukana pimppiin työnnettävä kosteusindikaattori.
Tällä palstalla, mitä hullumpi ajatus, sitä enemmän miehet vänkää,
keskenäänkin jos naisen kommenttia ei ole.
Oliskin ihan suotavaa, että naiset ignoorais tuollaiset mielikuvitusaloitukset, koska mitään tolkullista sisältöä ei niihin yleensä synny.
Sinä suloinen murmettaja, jatka samaan malliin, kyllä joku vielä tykästyy ;)
"Olet erittäin hyvä saalis jollekin muulle"?
Minkä ikäinen olet ja kuinka moni mies on käyttänyt sinua, huora?
Avaan vähän: sana tarkoittaa savolaisittain sanottuna "iteksseen jutvettaja" malliin mikkään ei oo oikein, ja arvelen että ilman kohentautumista hieman vähäverinen saalis monellekin.
23 ja olen käyttänyt miehiäkin kyllä.
Eipä ole tullut vastaan naista, johon haluais sitoutua...
Yleensä lähinnä kysyn itseltäni, et haluanko minä tämän ihmisen kans saman katon alle asumaan = Poikkeuksetta vastaukseni on ollut kieltävä.
Niinpä. Mutta mikä niissä naisissa on ollut vialla vai pelkät tunteetko puuttuneet?
Ei vaan tule tunnetta, että se on tässä.
Aniharvasta naisesta kiinnostun vakavissaan millään tavalla.
Muutenkin kaikki ovat eronneita ja karanneita...He ovat valintansa tehneet siis.
Toisen miehen exä on toisen miehen exä. Joskus on tullut harmiteltua kun ei katellu sillon 20vuotiaana tuoretta elämänkumppania. Tässä iässähän on tarjolla lähinnä käytettyä useilla miehillä kiertänyttä lainavaimoa. Hurraa, ompa kumma kun ei sytytä.
On se nykypäivänä vaikeaa löytää kaunis ja kiva nainen joka on myös seksuaalisesti kokematon. Etsit mahdotonta.
En minä seksistä mitään puhunut. Tässä oli kyse parisuhteista. Pelkkä seksi on totaalisen merkityksetöntä mikäli on käytetty kumia, eikä ole saatu tuliaisia.
Ja joo, en ihmeemmin etsi mitään. Niin kuin olen todennut, että olen elämäntapasinkku. On tiedostettu, että se mitä ei ole, niin sitä ei ole.
Erikoinen ajatus. Minusta seurustelukumppania ei opi tuntemaan kuin seurustelemalla. Että suin päin suhteeseen vaan ja jos jotain kyllin epämiellyttävää paljastuu, niin sitten lähdetään jälleen eri teille.
Mutta tuskin kaikkien vastaantulevien kanssa alat seurustelemaan? Emmekö me kaikki tee ESIKARSINTAA?
Tapoja on monenlaisia. Varovaiselle kyynikolle, joka suhtautuu seurusteluun liiankin vakavasti tai ei syty kovin helposti tuollainen on kovin stressaavaa. Tällöin on parasta, jos tuntee ehdokkaan ennestään muista merkeistä tai tutustuu kaverin kautta. Itse kysyn myös suoraan tärkeistä asioista jo ns. tapailuvaiheessa. Jos reaktiona on ns. pelästyneen eläimen paniikkikatse ja/tai vastauksia vältellään, ennakoi se sitä, ettei keskustelu tule olemaan suhteessakaan kovin helppoa.
Mutta tosiaan, jos carpe diem-tyyli tuntuu sopivalta, niin siitä vaan:).Toki seukkamallahan luonteenpiirteiden hienosäädöt ja rahankäyttö tulevat selville.
Tietenkin teemme. Kyse on vain siitä, miten paljon ja miten pitkään.
Totta kai varmaan kaikille sopii paremmin seurustelun aloittaminen jostain ennenstään tutun kanssa. Mutta jostain kaverin kaverista tai työkaverista on kovin vaikeaa sanoa, millainen se on seurustelumielessä. Tentata toki voi, mutta moni ihastunut kaunistelee asenteitaan ja tekemisiään. Vaara ei tule kello kaulassa tässäkään asiassa.
Kyllä ihmisen tarkkailu (kuulostaa kyyläämiseltä tai stalkkaukselta mitä en tarkoita) ihan arkielämän tilanteissa, väsyneenä, kiukkuisena jne. jotain osviittaa antaa seukkaamistakin varten. Temperamentti, suhtautuminen toisiin ihmisiin, päsmäröinti ja besserwisseröinti tulee esilelle. Verrattuna tuntemattoman kanssa eka treffeihin joilla ollaan monesti mielin kielin ja voi kun on kivaa. Jos kysyy asioita suoraan ja sieltä tulee jotain ympäripyöreää lässytystä, voi sekin olla turnoff. Jos taas ihminen tuntee itsensä ja osoittaa sen sanallisesti ja peräti itse kyselee ja on kiinnostunut, se on plussaa. Kaunistelusta joutuu myöhemmin naisen vanhojenkaivelukeskuksen armoille.
Kaverin kaverin pyydystämisessä on muuten se hyöty, että kaveri osaa jo kertoa jotain;).
Tai sitten voi mennä ns. jalat alta. Olis varmaan kyynikoille paras tapa:).
Minä olen pokannut kerran tytön työpaikalta. Oltiin kolme kuukautta kimpassa ja sittemmin ollaan oltu 29 vuotta "tauolla". ;-) Never ever.
Silloin kuin olin kahden liittoni väillä sinkkuna pidempään, olin miesvaltaisessa työpaikassa vuorotyössä, joten siellä ei juuri naisia tavannut. Eikä niitä ole harrastuksissanikaan. Kaveripiirin bileissä oli lähinnä kavereiden heilat ja niiden järjestämillä sokkotreffeillä vastaan tuli gold-diggereitä.
Koska olen aina ollut easy-going, olen mennyt baariin siinä mielessä. Tosin Rouva Ratikka oli opiskelukaveri Lontoossa ja loppu hyvin, kaikki hyvin.;-)
Naisen tulee tietysti olla rehellinen ja kertoa suoraan monenko miehen nussima saastainen lutka hän on ja kuka hänet korkkasi omistukseensa.
Ja naisen tulee katua tätä lutkamaisuuttaan ja tunnustaa, että kuuluu tälle korkkaajalleen ja että minä olen se hyväntahtoinen kakkosvalinta.
Jos eka poikakaveri, jo ammoin unohtunut naapurin Jesse on "korkannut" naisen 18-vuotiaana, niin kuuluuko Jesselle vielä 10 v. päästä?
Huisia.
Ätmit fantasioivat tuosta ajatuksesta, vaikka se tosiasiassa olisi viimeinen niitti niiden seurustelutoiveisiin. Ampuvat typerykset tässäkin asiassa itseään jalkaan.
1. vapaus
2. asenne
3. luottamus
Mitä nämä nyt käytännössä tarkoittavat?
Mulle selviää hyvin nopsaa riidan aikana kannattaako miehen kanssa jatkaa...
Harva parisuhde on riidaton. Parempi olla oma itsensä heti alkuun ja kokea se riita...
Ai niin joo, riitelytapa on aivan oleellista. Jos toinen huutaa kuin hyeena ja toinen on passiivis-aggressiivinen niin voi olla ettei toimi.
Luonteenlaatu ja temperamentti on hyvä selvittää. Itsellä on kokemusta nopeasti hiilestyvästä naisesta 15 yhdessäolon perusteella ja voin todeta, että en laita pahakseni, jos uusi tuttavuus olisi vähän rauhallisempaa sorttia. Reagointi yleensäkin pettymyksiin ym. epämiellyttäviin kokemuksiin kertoo myös paljon. Kyky tehdä kompromisseja on a ja o suhteessa. Onhan näitä;) Ja kukaan ei ole täydellinen...itseni mukaan lukien.
Asiat nyt vaan menevät omalla painollaan, jos menevät. Ruusunpunaiset kuvitelmat "siitä oikeasta" ovat kyllä karisseet. On vaan huonommin ja paremmin toisilleen sopivia ihmisiä. On päätettävä mahdollisimman aikaisin, mitkä huonot puolet toisessa on valmis hyväksymään ja mitkä ei. Fyysistä vetovoimaa pitää tietysti tuntea alusta asti, muuten ei tule mitään.
Sinulla ei siis ole Made In Heaven kokemuksia? Vain made in finland or made in thailand tms :)
En tietoisesti testaa mitään, mutta tarkkailun alle joutuvat: huumorintaju (tosikot ei käy), suhtautuminen erityyppisiin ihmisiin, kiintymys materiaan (elämänarvot), onko elämä balanssissa(mielenterveys, selviytyminen ongelmista ja arjesta), seksuaalisuus. Hyvää kinkunsulattelupäivää :)
Kai sitä edes alitajuisesti suorittaa jonkinlaista "testausta".
Toiveena on ensimmäisenä ne riittävän yhteneväiset arvot ja huumorintaju. Jos ei ole ns.mustan huumorin ystäviä niin ankeaa tulisi kanssani olemaan. Fingerpor jakaa myös ihmiset ja se on helppo huomata kolahtaako se sarjis.
Musiikkimaun ei tarvitse olla sama mutta olisi suotavaa pitää edes suht saman lajin elokuvista. Eli scifi, kauhu, draamat.. Mutta nuokaan ei ole niin "kiveen kirjoitettuja" jos muuten sopii yhteen.
Mies on hyvä viedä sitten alussa mökille ja mikäli viihtyy, niin suhteen edetessä vaellukselle. Jos olisi täysin cityihminen niin ei jatkoon. (metsäkurppia on jo meissä kolmekymppisissä ;) ) Jos ei jaksa kulkea päivää luonnossa niin kunto on liian huono, kun miettii sitä yhteistä loppuelämää.
Myös alkoholin käyttötavat on helppo testata. Voi käydä ensin mukavasti leffassa ja siitä lasilliselle. Helposti alkoholistin tunnistaa, ei pysty joko käymään edes ravintolassa juomassa alkoholitonta juomaa (mikäli ei halua ottaa edes sitä yhtä) tai repeää muutamaa useammaksi. (tähän tyssää monen kohdalla).
Pari rentouttavaa ei ole pahe mutta liika on liikaa.
Jos ollaan syömässä ja mies saa sätkyn kun tilaan lasin viiniä tms niin ei jatkoon. ;) Kertoo selvästi jostain ongelmasta..
Alussa toki saa selvitettyä onko oma olemus vilpittömästi miehen mieleen. Itsehän pidän vaaleasta suomalaisesta miehestä enkä alkaisi edes tapailemaan ns.vääränlaista, ei miellyttävää tapausta. Mutta miehet kuulemma joutuu tyytymään niin on hyvä selvittää onko miehellä kenties jokin läskifetissi tai onko ns.tissimiehiä.
Miehen on parempi pitää hoikemmasta tyypistä hyvällä pepulla, heh.
En ole hakemassa platonista suhdetta ja ettei ne halut hiipuisi vuosien myötä, on sopivaa molempien olla toisilleen mielekkäitä kumppaneita. Yhdessä sitten vanhenisi ja rupsahtelisi minkä luonto tekee. Yhteiset arvot joihin kuuluu myös riittävä liikkuminen ja hyvä ravinto kyllä auttaa vanhenemisen kanssa. Mutta mitään ääripään hikiliikkuja ruokanatsiakaan en kaipaa seuraksi. Kohtuus kaikessa tyylillä mentävä.
Menneisyyden kanssa on oltava sujut. Jätän mielelläni ne parisuhdekokemattomat kaltaisilleen ja tässä iässä onkin helppoa se. Iän myötä on oppinut paljon ja tietää paremmin mikä sopii itselle ja mitä virheitä kumppanin suhteen on hyvä välttää..
Itsehän olen niitä jämäpaloja eli eronnut (tosin en omasta tahdostani mutta toinen muuttui ja kuulemma kasvoi erilleen, "rakkaus loppui") ja lapseton. Miehen olisi hyvä olla samanlainen.
Tärkeintä olisi, että hänkin tietää suurinpiirtein mitä etsimässä ja mitä kaipaa elämäänsä. :)
Arvot ja elämänkatsomus
Tavoitteet elämässä (haluaako lapsia, minkälaisen elintason haluaa jne.)
Huumorintaju
Empaattisuus
Rahan käyttö
Viisaus ja sosiaaliset taidot
En testaa yhtään mitään, tutustumisen myötähän sen sitten huomaa, kehittyykö välillemme suhde.