http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015122620877162_uu.shtml
Tämän päivän uutisten näkökulmasta sekä Raamattua että Koraania käytetään
lyömäaseena toisin ajattelevia ihmisiä vastaan.
- Se on valitettavaa. Oma osansa on ääri-islamismilla, jota ei voi kokonaan irrottaa islamista, vaikka kunnon muslimit pyrkivätkin niin tekemään, Räisänen sanoo.
Vaikka Koraanin vanhemmissa kerrostumissa kehotetaan nimenomaan sovinnolliseen keskusteluun, Koraanista löytyy myös selkeästi taisteluun ja tappamiseen kehottavia kohtia.
- On kuitenkin ymmärrettävä, että ne liittyvät arabien välisiin kahakoihin 600-luvun Arabian niemimaalla. Niiden soveltaminen nykyaikaan tuntuu täysin järjettömältä, Räisänen sanoo. Sitä asiaa Raaka Watson ei ymmärrä.
Tämän päivän uutisten näkökulmasta sekä Raamattua että Koraania käytetään
lyömäaseena toisin ajattelevia ihmisiä vastaan.
- Se on valitettavaa. Oma osansa on ääri-islamismilla, jota ei voi kokonaan irrottaa islamista, vaikka kunnon muslimit pyrkivätkin niin tekemään, Räisänen sanoo.
Vaikka Koraanin vanhemmissa kerrostumissa kehotetaan nimenomaan sovinnolliseen keskusteluun, Koraanista löytyy myös selkeästi taisteluun ja tappamiseen kehottavia kohtia.
- On kuitenkin ymmärrettävä, että ne liittyvät arabien välisiin kahakoihin 600-luvun Arabian niemimaalla. Niiden soveltaminen nykyaikaan tuntuu täysin järjettömältä, Räisänen sanoo. Sitä asiaa Raaka Watson ei ymmärrä.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ylivieskassa rikastutettiin paikallista naista oikein kahden tummahkon miehen voimin.
Molemmissa on kannet ja hämärä määrä paperisivuja välissä , molemmpia voi käyttää sytykkeinä nuotiossa . Kuiva teksti edesauttaa palamista.
Voi dhimmi rukkaa. Se mitä tuo Räisänen ei ymmärrä on se että koraanin uudemmat säkeet korvaavat vanhemmat. Eli ne rauhaa julistavat säkeet eivät ole voimassa. Olikin odotettavissa että sinä tulet julistamaan isäntiesi uskoa.
Säälittävä yritys.
sinäkö edustat kristillisyyttä? Olet kaukana siitä ja edustat lähinnä saatanan palvojia.
En tietenkään edusta kristillisyyttä koska en ole kristitty. En usko sen enempää jumalaan kuin saatanaankaan joten en voi palvoa kumpaakaan.
Olet epäuskovainen!
Lue ja opi
https://aikapommi.wordpress.com/
jahas Jussi tarjoo taas Halla-ahon sontaa
Se ei tee minusta dhimmiä, jos en usko väitteitäsi. Maalaisjärki sanoo, että sinä olet väärässä. Mutta täytyyhän sinun jatkuvasti väittää vastaan. Kumpaa sinä luulet minun uskovan, Räisästä vai sinua? Tuota aikapommi-linkkiä en viitsi avata, koska se on jonkun kaltaisesi hörhön huuhaa höpinää. Jonkin verran olen lukenut netistä järkevän tuntuisten islamin-tutkijoiden artikkeleita, eikä siellä puhuta mitään tappamisesta, tai Euroopan valloituksesta.
Jokaisen kunnon muslimin tulee edesauttaa islamin asiaa(leviämistä) ja koraanissa on tarkat ohjeet mikä on vääräuskoisten status.
Kerro lisää!
Haista huilu!
Sinähän hauska tyyppi olet! Kerrot ensin islamista ja kun sinulta kysytään lisää tietoa, kun kerran tiedät, niin alatkin vittuilemaan. Myönnän kyllä, että olen itsekin vittuillut, mutta vasta sitten, kun minulle on ensin vittuiltu. Alkuun yritin kyllä asiallista keskustelua, mutta eihän siitä mitään tullut. Yrittäisit nyt sinäkin kuitenkin asiallisesti keskustella, jos sinulla jotain tietoa (fakta) on.
Ei maksa vaivaa. Löydät kyllä itsekin jos tahtoa riittää, pari lausetta on maksimi mitä sinuun kannattaa uhrata.
Ei kannata lukea mitään tuollaisia aikapommeja, koska voisin seota päästäni, niin kuin sinäkin olet seonnut. Jos maailmassa on jotain ratkaisevaa tekeillä, niin sen tiedustelupalvelut kyllä selvittävät ajoissa ja ongelmat poistetaan. Tuollaiset kivikautiset muslimit eivät pysty mitään ratkaisevaa tekemään. Keskenään kyllä pystyvät Syyriassa ja Irakissa tappelemaan. Niin, ja Afrikassa.
Juuri näin kun kuten aiemmin yllä kerrottiinkin.Ristiriitatilanteessa koraanin uudempi ohje korvaa vanhemman.
Lisäksi pitää muistaa,että koraani on jumalan sanaa,jota pitää noudattaa sellaisenaa.Ei saa esim. miettiä miten ohjeet tai käskyt soveltuvat nyky- aikaan.
Kaiken lopuksi kyseessä on viimeiset profeetan välityksellä annetusta jumalan ilmoituksesta.
Joten summa summarum tähän on oikeaoppisen tyytyminen.
Kehoitan kiinnostuneita tutustumaan myös sharia-lakiin.
Kyllähän tilulilulii koraaninsa osaa kannesta kanteen. Maanpetturina haluaa Suomen muuttuvan islamilaiseksi. Syytä on noin vanhan miehen kohdalla vaikea arvata mutta josko se olisi se että islamin mukaan seitsemänkymppinen voi otta 9 vuotiaan vaimon..... Tiedä häntä.
Ylivieskassa nuori nainen koki kahden miehen edestä rikastusta.
Älä valehtele ja tee itseäsi lisää naurunalaiseksi! En ole milloinkaan väittänyt, että haluan Suomesta islamilaisen valtion. Enkä minä sille asialle mitään voisikaan. Minä olen sanonut, että pakolaisista ei ole mitään isompaa haittaa Suomelle, eikä muslimit valloita Eurooppaa. Vaikka islamin mukaan saisi mennä 9-vuotiaan kanssa, niin Suomen lain mukaan ei voi. Enkä muutenkaan ole pedofiili. Mulla on 32-vuotias vaimo. Se riittää mulle. Hiukan välillä tuntuu hänkin kovin nuorelta, kun on 4 v. nuorempi, kuin oma tyttäreni.
Profeettamme on käskenyt meitä taistelemaan kafireita vastaan, kun kykenemme siihen, ja hyökkäämään heitä vastaan heidän kotimaissaan ja antamaan heille kolme vaihtoehtoa ennen kuin tunkeudumme heidän maihinsa: joko heistä on tultava muslimeja ja heidän on oltava kaltaisiamme jakaen oikeutemme ja velvollisuutemme, tai heidän on maksettava jizyaa (veroa) ja tunnettava itsensä alistuneiksi, tai he taistelevat, jolloin heidän omaisuutensa, vaimonsa, lapsensa ja kotinsa tulevat sallituiksi sotasaaliiksi muslimeille.
Ei ole kukaan noudattanut profeetan käskyä, joten yritä nyt jotenkin päästä noista harhakuvista!
Koraanissa on paljon samaa kuin raamatussa syystä että muhamed vietti aikaa kristittyjen ja juutalaisten kanssa siitä syystä hän lisäili myöhemmin näitä asioita koraaniin vaikkakin monet asioista koraanissa jotka on lainattu raamatusta on ihan päin mäntyä.Yrittihän hän myöhemmin pakko käännyttää juutalaisia kristittyjä islamiin.
Kuvitteleppas raamattu jossa ei olisi uutta testamenttia vain vanha.Koraanissa on asia juuri näin seuraavat säkeistöt korvaavat edelliset esim jos on joku rauhanomainen säe ollut ensin niin se kumotouu seuraavien säkeistöjen myötä. tästä hyvänä esimerkkinä" saatanalliset säkeet" jne..
Kun luet uutta testamenttia niin huomaat eron et ikinä voi tosissasi väittää että raamattu ja koraani on samaa.Onhan raamatussa jae missä mm. Jeesus sanoo yhelle opetuslapselleen vangitsemis iltanaan "joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu"
Myöskin vuorisaarna on hyvä lukea sekä kymmenen käskyä eritoten käsky:Älä tapa
oiskohan räisänen tarkoittanutihan puhtaasi sitä että siksi raamtussa ja koraanissa on samaa koska myös koraanissa on esim samoja henkilöitä kuin raamatussakin se vaan että muhamed tavallaan niinku varasti tuon idean ja ajatuksen kristinuskosta joka on myöskin vanhempi islamia.
Tässä pieni videon pätkä jossa Mosab hassan yousef kertoo tiivistettynä islamin uskosta video kestää n. 3 min https://www.youtube.com/watch?v=2bEjNwQqnw0&sns=fb Mosab on hamasin perustajajäsenen poika ja ex-muslimi ja varmasti arabina tietää isiensä uskosta enemmän kuin esim räisänen.
Kiitos asiallisesta vastauksesta! Sellainen on hyvin harvinaista tällä palstalla:-). Islam on monimutkainen uskonto (tai eihän se Watsonin mielestä ole uskonto, mutta hänhän saa väittää mitä tahansa, kukaan ei usko) koska siinä on monta haaraa. On shiioja, sunneja, jihadisteja ja jesidejä etc. Isis-järjestössä on jihadisteja, jotka pitävät jesidejä erittäin vääräuskoisina. Jihadistit ottavat jesidejä seksiorjikseen ja amputoivat naisilta käsiä ja katkovat miehiltä päitä. Näistä Watson ei tiedä hönkäsen pöläystä.
Tämän järjestön ja muidenkin terroristijärjestöjen hirmutekoja ja niiden uhkaa tavalliset rivimuslimit pakenevat muihin maihin ja Suomeenkin. Kyllä mukana on tullut myös pakolaisia, joille salakuljettajat ovat luvanneet paljon. Näille kuitenkaan ei myönnetä turvapaikkaa ja monet ovat lähteneetkin jo vapaaehtoisesti takaisin.
Tuleehan tällaisesta lieveilmiöitäkin. Raiskauksia esim. Kyllä minä ymmärrän, että tekee mieli pillua, kun ei ole pitkään aikaan saanut, mutta en silti hyväksy raiskauksia. Jonkin verran ne myöskin tappelee vokeissa, mutta ei kai se ketään haittaa, jos keskenään tappelee.
Watson muuten on ollut kovin ilahtunut, että näitä hirmutekoja paenneet ihmiset perheineen ovat hukkuneet Välimereen, pienet lapset mukanaan. Minä taas ilahduin kovasti, kuin luin, että joku terroristipomo on heittänyt veivinsä.
Katsotaan, mitä Watson valehtelee seuraavaksi.
Noh noh pikku dhimmi. On aika rohkeaa väittää minua valehtelijaksi ja samalla jorista puuta heinää. Ensinnäkin jihad tarkoittaa islamin levittämistä, jota voidaan tehdä muslimien mieluisimmalla tavalla eli väkivalloin tai sitten muilla menetelmillä jotka ovat väkivallattomia.
Toiseksi missä olen sanonut että en ole iloinen kun muslimi terroristi kuolee? Olen iloinen aina kun muslimi pieraisee sen viimeisen pierun.
Sinä taas yrität puolustaa isäntiäsi aivan kuten kunnon dhimmin kuuluukin.
ja sinä jos kuka itse ilakoit väkivalta -ym onnettomuusuutisista, eli olet itse aivan sama kuin terroristit.
Sinä et sitten ymmärrä kirjoitettua tekstiä, mutta jokainenhan sen tietää.
Enhän minä koskaan ole ilakoinut ihmisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Ilmeisesti et ymmärrä että haluan että muslimit hävitetään jotta väkivalta loppuisi. Jos niitä ei olisi maassa esimerkiksi raiskauksia olisi huomattavasti vähemmän.
Millä perusteella minä muka natsi olen? Jos olisin natsi niin minähän suorastaan puolustaisin islamia aivan kuten Hitler joukkoineen teki. Natsit ja muslimit tulivat erittäin hyvin toimeen keskenään sillä jakavathan ne saman aatteen.
Psykopaatti natsi olet. Hitler halusi hävittää juutalaiset maan päältä, sinä haluat hävittää muslimit. Minä haluaisin hävittää vain terroristit, olkoon mitä uskontokuntaa tahansa.
Muslimin tulisi tuntea sydämessään, että hän vihaa kuffareja (ts. ”uskottomia”) ja sitä, miltä nämä näyttävät ja miten nämä käyttäytyvät. Tämä viha motivoi häntä välttämään sitä, että hän muistuttaisi vaatetukseltaan tai muulla tavoin lainkaan heitä.
9.0 Jihad tarkoittaa sotaa ei-muslimeja vastaan, ja se on etymologisesti johdettu sanasta mujahada, joka merkitsee sodankäyntiä uskonnon perustamiseksi…
o9.1 Jihad on yhteisöllinen velvollisuus. Kun riittävä määrä ihmisiä suorittaa sitä menestyksekkäästi, toteuttaa sitä, se ei ole enää pakollista toisille (mistä todisteena ovat profeetan sanat): ”Se, joka antaa varusteita jihadia käyvällä sotilaalle, on itse suorittanut jihadia”. Ja Allah Korkein on sanonut: ”Eivät taistelusta pois jäävät uskovaiset – paitsi ne, joilla on jokin vamma – ole samanveroisia kuin ne, jotka kilvoittelevat Allahin tiellä omaisuutensa ja henkensä uhalla. Allah suosii omaisuutensa ja henkensä uhalla kilvoittelevia enemmän kuin taisteluista pois jääviä. Hän on luvannut molemmille parhaan palkkion, mutta kilvoitteleville Hän antaa suuremman palkan kuin taistelusta pois jääville.
Kuitenkin jihadistit taistelevat muita muslimeja vastaan. Erityisesti jesidejä. Tekevät kyllä myös terroritekoja kristittyjä vastaan. Jos jihadistit hävitettäisiin, niin Lähi-idässä olisi paljon rauhallisempaa, eikä muualla maailmassa tarvitsisi pelätä terrori-iskuja. Tosin on siellä Syyriassa muitakin ryhmittymiä, jotka käy sotaa.
Koraanin itsensä säätämän abrogaatio- eli kumoamisperiaatteen mukaan Koraanin myöhäisemmät, Medinan vaiheeseen sijoittuvat säkeet, jotka yllyttävät uskottomien alistamiseen, ryöstämiseen, orjuuttamiseen ja tappamiseen aseelliseen jihadin avulla, kumoavat varhaisemmat, Mekan vaiheeseen sijoittuvat rauhanomaisemmat säkeet (lue: Ei uskontoon pakoteta). Taqiyya-doktriinin mukaisesti tästä abrogaation periaatteesta kuitenkin tarvittaessa vaietaan ja ei-muslimeille siteerataan pelkästään Mekan vaiheeseen ajoittuvia suhteellisen rauhanomaisia, kumottuja (naskh) säkeitä mahdollisimman positiivisen kuvan luomiseksi islamista ja profeetta Muhammadista. On huomattava, että se, että muslimien on luvallista ja jopa pakollista valehdella ei-muslimeille suojellakseen intressejään ja ajaakseen islamin etua, vie käytännössä pohjan muslimien ja ei-muslimien välisiltä sopimuksilta. Sitä paitsi islamin laki kieltää muutenkin sopimukset uskottomien kanssa lukuun ottamatta enintään 10 vuotta kestävää tulitaukoa (hudna), jonka aikana muslimeilla on mahdollisuus kerätä voimia uutta taistelua varten. Näin ollen tulitaukokin on islamissa yksi kätketyn jihadin muodoista.
Uskon että nuo muutamat esimerkit kertovat omaa kylmää kieltään: minä olen kertonut totuuden muslimeista kun taas tilulilulii on täysi dhimmi jonka tavoitteena on Suomen islamilaistuminen.
Et punktum
Älä valehtele! On aika omituista väittää, että minä haluan Suomen islamisoitumista. Todella surkea lyömäase minua vastaan, kun et parempaankaan pysty. Mutta sinä olet selvästikin psykopaatti/ natsi. Jo 10 vuotta roikkunut täällä, ja kertonut hallusinaatioistasi, vaikka et voi vaikuttaa asioihin millään tavalla.
Vastaan vain tässä kaikkiin kommentteihisi. Olet aika sekaisin. Tyypillisenä veivikaulana et tiedä mistään mitään vaan riehut mutu juttujesi kanssa. Totaalinen idiootti. Tähän asti sinulle vittuilu oli ihan hauskaa, mutta en voi kyykyttää henkisesti jälkeenjäänyttä.
Tittelin Tuure,
"Ei kannata lukea mitään tuollaisia aikapommeja, koska voisin seota päästäni, niin kuin sinäkin olet seonnut. Jos maailmassa on jotain ratkaisevaa tekeillä, niin sen tiedustelupalvelut kyllä selvittävät ajoissa ja ongelmat poistetaan"
Nyt on Eurooppaan julistettu vaara pommi-iskusta.
Miten nuo tiedustelupalvelut poistavat ongelman jos siitä ilmoitetaan ja varoitetaan kansalaisia?
Jos vaaraa ei ole ei tarvitse ilmoittaa mitään, tehdään aikomus mitättömäksi ilman julkisia tiedonantoja.
Näin ei kuitenkaan tapahtunut, mikä on mielestäsi se syy?
Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat järjestelmällisesti tukeneet ääriryhmittymiä.
Taliban liike, ISIS järjestö on saanut aseistusta Yhdysvalloilta tai sen liittolaisilta. Turkki on käyttänyt ISIS-joukkoja Kurdeja ja sellaisia ryhmittymiä vastaan jotka eivät tue sen islamistista näkemystä lähialueella.
Kun kerrot tiedustelupalveluista niin ne ovat myös osana nostamassa ääriliikkeitä. Homma karkaa käsistä ja renki puree syöttävää kättä kuin vesikauhuinen koira.
Maailman poliittinen tilanne on nyt niin sekaisin ettei näitä äärialueilta tulevia muslimeja kannattaisi ottaa Suomeen.
Suomen liittyessä NATO:n jäseneksi olisi Suomi otollinen kohde pommi-iskuihin. Politiikan tulisi tukea tulevaisuuden kuvaa. Visiota tulevaisuudesta ei täytetä tällaisella sekaisella strategialla jonka tarkoituksena on vain rahallinen hyöty pienelle osalle eurooppalaisia ja se suuri joukko maksaa koko haihattelun.
SPR on yksi järjestö joka on tehnyt pakolaisuudesta liiketoimintaa yhdessä suomalaisten kuntien kanssa. Otetaan "rasismiin vedoten" rahoitus lamassa kylpeviltä suomalaisilta joiden elämä on mennyt alaspäin jo lähes vuosikymmenen.
Alhaista ja kunniatonta jos katsoo tilanteen kokonaisuutta.
Tsekin presidentti ilmoitti pakolaisvirran olevan järjestäytynyttä toimintaa jota voidaan kutsua jo hyökkäykseksi.
Outoa sillä onhan myös hänellä mahdollisuus käyttää oman maansa tiedustelupalvelua?
"Miten nuo tiedustelupalvelut poistavat ongelman jos siitä ilmoitetaan ja varoitetaan kansalaisia?
Jos vaaraa ei ole ei tarvitse ilmoittaa mitään, tehdään aikomus mitättömäksi ilman julkisia tiedonantoja.
Näin ei kuitenkaan tapahtunut, mikä on mielestäsi se syy?
Yhdysvallat ja sen liittolaiset ovat järjestelmällisesti tukeneet ääriryhmittymiä.
Taliban liike, ISIS järjestö on saanut aseistusta Yhdysvalloilta tai sen liittolaisilta. Turkki on käyttänyt ISIS-joukkoja Kurdeja ja sellaisia ryhmittymiä vastaan jotka eivät tue sen islamistista näkemystä lähialueella."
Viime aikoina olen lukenut monesti, kuinka terrori-iskua suunnittelevia on otettu kiinni. Jopa Suomessa.
Vai että Yhdysvallat ovat tukeneet!! Päinvastoin, se on iskenyt useasti isisiä vastaan ja muitakin ääriryhmiä vastaan. Myös Venäjä ja Ranska ja Britannia on ollut mukana.
Jos kohta tapahtuu terrori-isku, niin viranomaiset ovat epäonnistuneet.
"Vai että Yhdysvallat ovat tukeneet!! Päinvastoin, se on iskenyt useasti isisiä vastaan ja muitakin ääriryhmiä vastaan. Myös Venäjä ja Ranska ja Britannia on ollut mukana"
ISIS on Yhdysvaltojen tukema järjestö Syyriassa Hassadin hallintoa vastaan. Homma on tainnut hiukan karata käsistä ja nyt maa toimii kahdella puolella rintamaa?
Yhdysvaltojen aseapu maltillisille oppositiolle valuu yllättäen ISIS järjestölle, tuo ei kai ole sinulle mikään uutinen? Turkki toimii myös kaksinaamaisesti yrittäen poistaa kurdiongelman käyttäen isisiä.
Jos nämä suurvallat haluaisivat poistaa isisin niin se ei olisi ongelma, sitä ei vain ole haluttu tuhota, ei ainakaan vielä.
Ei ole haluttu tuhota. Hiukan vain härnätty.
"Vai että Yhdysvallat ovat tukeneet!! Päinvastoin, se on iskenyt useasti isisiä vastaan ja muitakin ääriryhmiä vastaan. Myös Venäjä ja Ranska ja Britannia on ollut mukana"
Venäjän mukaan tulo pilasi koko suunnitelman?
Venäjähän iskee myös sellaisia joukkoja vastaan jotka saavat suoraa aseistusta Yhdysvalloilta.
Maailman poliittinen tilanne on tehty sekaiseksi. Ainut oikea tapa on pysyä tällaisten konfliktien ulkopuolella tai kohta huomaa olevansa itse sekaisen politiikan keskiössä.
Nyt puuttuu vain lakiesitys missä suomalaisten olisi PAKKO mennä tapattamaan itsensä ihmisoikeuksien puolustamisessa ja samalla otamme vastaa nuoria miehiä jotka eivät ole halunneet tehdä samaa?
Suomen ja Euroopan ei tulisi sotkeutua suurvaltapoliittiseen leikkiin jossa loppujen lopuksi suomenkin kansalaiset ovat pelkkiä pelinappuloita.
Hallituksen on kohta pakko päättää ketkä ovat ne suomalaiset jotka uhrataan asian puolesta?
Upseeriliitto antoi vastalauseensa tuollaiselle pakolle. Samoin teen myös itse henkilökohtaisesti. Onhan suomalaiset vannoneet puolustavansa Suomea, ei Syyriaa tai Irakia?
Siellä tulisi olla ne omat miehet omasta maasta, jos siellä nyt miehiä kerran on. Taitavat luikkia karkuun ja odottavat muiden tekevän sen mitä heiltä itseltään on vaadittu?