On se reilu meininki tuolla Muonion päättäjissä. Ensimmäinen lupaprosessi keskeytettiin vaikka asia vielä hallinto-oikeudessa. Eikohän jo uutta hakemusta väsätty ja lautakunta taas hyväksyi vaikka Ely-keskuksen kanta oli että jäärata tarvitsee kaamuutoksen. Hävetkää tai opetelkaa ainakin rehellisempi tapa toimia.
olosjärven rata
nhi
69828
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Olen edellisen kanssa aivan samaa mieltä. Mikään ei koskaan mene oikein ja aina päättäjissä on muutama omaneduntavoittelija. Sama laki mikä toimii muualla ei toimi Muoniossa. Valittajat olkaa tarkkoina valitusajasta.
Nythän talviajorataa onkin vähän siirretty ja tietysti mökkiläisten ja maanomistajien toivotaan väsyvän asiaan ja antavan periksi. Pitäkää tiukasti kiinni oikeuksistanne. Meitä on paljon, joka pitävät, että saadut ajoluvat joita on 7 kpl riittävät ja niissä voi alkaa toimia erilaisilla järjestelyillä. Uusia järviä ei tarvita enää.
Kunnassa syttyi järjen valo. Kaavaa pitäisi pystyä muuttamaan pikamenettelyllä jos on selvää ettei muutoksesta aiheudu kohtuutonta haittaa!
Millä mökillä ja kuinka paljon on oleskeltu talvella, löytyy tarvittaessa energialaitoksilta.
Löytyykö tyhjät mökit valittajista?
Piähalkeaa puhhuu paskaa. On aivan sama onko joku mökillänsä ja milloin on. Se ei oikeuta KAAVALLA suojelulle slueelle jäärataa. Oletko joku pönttö vai lukutaioton luottamusmies vai omiako etuja ajat?
Kun kaava ei palvele, se pitää korjata. LukuTAIOton en ole ja käsittääkseni kaavan muutos ajaisi niin minun ja kuntalaisten etuja.
Kaavoja muutetaan aina, joskus hitaasti joskus nopeasti. Aina muutetaan, mutta jos kyseessä on merkittävä suojelukohde, se ei onnistu. Mökit joita on rakennettu sinne ja tänne milloin mitenkin eivät ole.
Kaavan pitää olla yhteiskuntaa palveleva, ei yksityisiä "omaneduntavoittelijoita"
Eikös entiset jääraat riitä?
Olosjärvihän on juuri kaavalla suojeltu! Vielä sillä kuulusalla kaavalla joka monheen kertaan tehtiin pöljyyen takia ja nyt samalla pöljyyellä olhaan taas purkamassa. Hyviä nuo lautakunnan varamiehet tulheet tiivistähmään varsinaisten jäsenten pöljyyttä.
on päättäjät siellä Muoniossa valinnut? Kai heillä valtuudet tunaroida, jos muoniolaiset ovat nämä valiokansalaiset sinne asioita päättämään äänestänyt.
Eihän niitä ole päästy ees valithmaan. Itte valinheet ittensä. Lautakuntien väestä vain osa ollu vaaleissa. Rupusakki koottu mistä saatu ja suostunut tulheen ja se näkkyy kans. Harvalla mithään tietoa siittä mitä päättävät. Istuvat ja nauttivat kokkouspalkkioita. Päättäväkki mitä on käsketty ja jos ei päätä kuttuthaan varamiehet, niin tullee oikealaiset päätökset. Olosjärvi hyvä esimerkki. Paikala vain yksi oikea jäsen ja muut varamiehiä. Juuri ja juuri täytty laillisuuet. Varamiehet tiä senkhään vertaa ko muka oikeat kututhaanki vain pakosta.
Älä äänestä sitä kepua jos ei kelpaa. Tekivät rohkean päätöksen.
Mitäs semmosella kaavalla tekköö mikä haittaa elinkeinoja? Kunnan verotuottoa pittää saada ylös.
Inariinko työ haluatte kaikki testitoiminnat? Net tuovat miljoonia tänne ja työ ootta ajamas pois, hulluja,ihan hulluja.
Mitä tuo päätös merkitsee? Tuoko se töitä vai onko se vasta valittamisen aloitus?
Tarkoittaa pitkän valitusprosessin alkamista.
Muoniossa on nyt kunnan virkamiehillä ammattitaito ja -ylpeys pahasti hukassa...
Muutkin kuin Olosjärvellä omistavat tai asuvat voivat valittaa kunnan kalliilla rahalla kahteen kertaan teetetyn kaavan jättämistä vaille huomiota osaamattomien luottamusmiesten ja varamiesten päätöksissä. Olisivat ensin tutkineet kaavapäätökset ja päättäneet vasta sitten. Hölmöläisten touhua ja puheenjohtaja jäävää vain jatkuvasti itseään. Omistaako hän hakevan yrityksen osakkeita vai onko vain töissä siellä?
Älä, ootko tosissas?
Minä valitan siitä valittamisesta.
Jos luonto ei kestä autojen valoja, ehdottomasti kelkkareitille alettava hakemaan muutosta, esim Ratsutien pohja Rauhalaan on sopiva. Ja kämppiin pinennysverhot myös. Kyllä, pelkkiä kämppiä ovat.
Muistakaa mainita valituksessa kalat.
Kannattaa muistaa, että Ratsutie ainakin välillä Muonio-Pallaksentie on usealla kohtaa tiekuntien teitä, joten virallinen reitti on tällöinmentävä muualta kuin tiekunnan tietä pitkin.
Hyvin huomattu ja vielä muistettava, että tiekunnat eivät ole kovinkaan hanakoita antamaan tienkäyttöoikeutta edes rahasta. Vaatii vahvaa yksimielisyyttä ja kattavaa korvausta.
Koskas Ratsutielle on toetoimutys tehty, jyvitetty ja hoitokunta perustettu? En ole sellaista kuullut.
Ei koko välille mutta osalle matkaa eli siinä on tietääkseni pitkä pätkä Olosjärven metsätie-nimistä tiekunnan tietä ja Siepinvaaran yksityistie on myös samassa kohtaa kuin Ratsutie, joten näille kohdille ei kelkkareitin siirto onnistu ja jos et tiedä missä ne on niin selvitä kiinteistörekisteristä. Sieltä löytyy tietoa mikä pitää paikkansa eikä tarvi arvailla.
Valituksen aihe: uudet työpaikat.
Onko noin? Muoniossa ilmeisesti menee liian hyvin, jos valitetaan siitäkin, kun tulee uusia työpaikkoja.
Kerroppa Eityöpaikkoja nimerkki rehellisesti kuinka monta täysin kouluttamatonta ja aika monet myös työtävieroksuvia muoniolaisia sosiaalipummia se Olosjärven jäärata työllistäisi ja kuinka moneksi kuukaudeksi vuodessa? Ja oletko aivan varma ja vastaa rehellisesti, kun tunnut tietävän!
Sitten vasta puhutaan onko se työllistävä todellisuudessa vai ei. Työllistäisikö todellisuudessa vain ne itse autojansa ajavat turistit ja sitten jokusen jo valmiiksi luvanhakijan leivissä muutenkin olevan miehen. Tuottaisi tuloa vain luvanhakijalle ja ehkä Harrinivalle ei muille. Syövät, juovat ja nukkuvat ehkä Oloksella. Kuka normaali muoniolainen tästä hyötyisi, ei kukaan! Niin tämä on ehkä se todellisuus.
Rauha voi hyvin säilyä Olosjärvellä ja kalamiehet omin kätösin perkaavat vetensä roskakalasta ja muusta. Niillä alkaa olla useimmilla vain aikaa, ovat suurin osa jo siinä iässä. Tai kerätköön kolehdin jolla saavat hoitorahaa järveä varten, ei 15 000 €, niin iso raha ole.
Jokainen uusi toiminta tuo työtä.
Tottakai työllistäisi majoituspalveluja tuottavia, ravintoloita jne. Niistä se työllistävä vaikutus tulee. Niin, ja täytyyhän sen järjestäjänkin jotakin saada. Asia ei ole niin yksinkertainen kuin annat ymmärtää. Todellisuus on siis se, että homma tuo työtä ja täydentää muita palveluita, jotka nekin tuovat työtä. Sitä täällä tarvitaan.
Olosjärven rauha ei häiriinny miksikään. Enemmän häiriintyy kaikenlaisten kelkkojen päristelystä ja muusta toiminnasta.
Eipä pystytä näköjään antamaan oikeaa rehellistä vastausta! Siis montako muoniolaista työtävieroksuvaa luuseria se tulisi työllistämään? Entisiä hakijan palveluksessa jo olevia voi ehkä toimia silloin myös Olosjärvellä, mutta ketä uusia ja kuinka monta?
Majoittuminen tulisi tapahtumaan pääsääntöisesti kuitenkin Oloksella ja Harrinivassa ja syöminen/majottuminen. Eivät keittele itse eikä osta Muonion kaupoista ruokaa ja nuo ulkomaan autotestaajat. Helppoa pitää niiden asioiden hoitaminen olla. Valmis ravintolaruoka on vähintä mitä kelpaa. Oloksella ja Harrinivassa on jo omat työntekijät, eivätkä ottaisi lisää Olosjärven takia. No ketä muoniolaista tämä Olosjärvi sitten hyödyttäisi?
Vastatkaa te jotka niin hyvin ne miljoonatulot Muonioon tiedätte.
Turha selitellä muuta. Seitsemän järveä jo käytössä tähän tyhjänpäiväiseen toimintaan. Siirtykää jänkille, siellä ei kalatkaan haittoina eikä tarvitse maksaa järvenpohjan perkauksesta. Pohjatkin valmiina ja ensipakkasten jälkeen pääse jo ajamaan. Ei ihmisasutusta eikä häiriötekijöitä. Valmiit pohjat jo lähellä hakijan omilla mailla ja lähellä varsinaisia testausalueitakin.
Tässä teille valmis idea jota jo muualla käytössäkin.
On sekin kummaa ettei niiden viisaiden tätä asiaa kynsin hampain ajaneet eivät ole ideoineet mitään uutta jauhavat vain samaa vanhaa levyä! Jäänyt vissiin levy päälle!
Työpaikat ovat tulevaisuudessa tärkeitä. Matkailuyritysten työpaikat ei ole varmoja,ainoastaan kunnan työpaikat . Eikö yhteistyötä voi kehittää ,eikä aina riidellä?
Tähän kirjoitukseen on turha kovin jatkaa. Ilmeisesti ei haluta ymmärtää asian kokonaisuutta.
Hyvää Uutta Vuotta ja Iloista Mieltä!
Ei mikään työpaikka ole nykyään varma.
Kunnan työpaikkakin voi mennä alta, jos tiukka paikka tulee kunnalle. Se on tullut jo monelle pienelle kunnalle.
Tehottomat työpaikat pois kunnilta!
Taitaa Suollekursailemaanheti oottaa turhan takia vastauksia.
Olojärvi ei vaikka saisi mitkä luvat vaikka kuinka laajana ja samalla kustantaisi saamattomille tyhjänpuhujille järven pohjan yhtään uutta paskanpuhujaa ei saa sieltä työpaikkaa. Hyötyjät ovat edelleenkin tässä tapauksesa vain Olos ja Harriniva. Näin on asia.
Pysykä ees asiassa ja totuuessa!
Projisoitko omaa katkeruuttasi ja epäonnistumistasi tänne vai onko kotona asiat huonosti?
"Majoittuminen tulisi tapahtumaan pääsääntöisesti kuitenkin Oloksella ja Harrinivassa ja syöminen/majottuminen. Eivät keittele itse eikä osta Muonion kaupoista ruokaa ja nuo ulkomaan autotestaajat. Helppoa pitää niiden asioiden hoitaminen olla. Valmis ravintolaruoka on vähintä mitä kelpaa."
Ja tämä on huono asia miten? Lisää ajajia = lisää rahaa. Tämä ei ole mitään nollasummapeli, että sulta tai keneltäkään muulta olisi pois nuo rahat minkä toisivat yrittäjille.
"Oloksella ja Harrinivassa on jo omat työntekijät, eivätkä ottaisi lisää Olosjärven takia. No ketä muoniolaista tämä Olosjärvi sitten hyödyttäisi?"
Muoniolaisia.
"Turha selitellä muuta. Seitsemän järveä jo käytössä tähän tyhjänpäiväiseen toimintaan."
Sinun mielestä. Minun mielestä mökillä asuminen ja hiihtäminen on täysin tyhjänpäiväistä touhua.
"Siirtykää jänkille, siellä ei kalatkaan haittoina eikä tarvitse maksaa järvenpohjan perkauksesta."
Mutua kalojen osalta ja järviä ei tarvitse perkata ajamisen takia.
"Pohjatkin valmiina ja ensipakkasten jälkeen pääse jo ajamaan. Ei ihmisasutusta eikä häiriötekijöitä."
Et ole sitten koskaan yrittänyt jänkkää kaivaa ja raivata talvella. Tule uudestaan pätemään kun tiedät asiasta jotakin.
"Valmiit pohjat jo lähellä hakijan omilla mailla ja lähellä varsinaisia testausalueitakin."
Katso ylempi kommentti.
Edelleenki, kuinka monta työtöntä muoniolaista saa työtä jos kaava puretaan ja tehdään kolmannen kerran uudestaan joidenki mieliksi veroeuroilla ja Olosjärvi olisi kahdeksas järvi Muonion kunnassa jääajoa varten? Kenen mieliksi pelataan tätä peliä?
Missä Tietäjän- vastaus oikein viipyy?
Muutmamia, melko varmasti. Suoraa vastausta en voi antaa koska en miekään mikään ennustaja ole.
"Kenen mieliksi pelataan tätä peliä?"
Ei kenenkään, bisnes ja raha ohja ja niiden kautta myös muonio hyötyisi, tykkäsit tai et.
Mutta herra niemetön voisi vastavuoroisesti myös kirjoitella perusteluja omille teksteilleen. Tulee niin paljon mutua, paskaa ja väittelyä henkilöitä vastaan, ettei sinua voi ottaa vakavasti.
Siinähän se vastaus oli: MUUTAMIA TYÖPAIKKOJA. Osaatko edes kuvitella mitä maksaa kaavan purkaminen? Selitykseksi ei riitä, että muutama saa työpaikan muuamaksi kuukaudeksi. Jos useita kymmeniä sais, voisi verrata kaavanpurkumenoihin. Mutta, että MUUTAMA!!!! Kirjoittele höpöjuttujasi Tietäjä- jonnekkin muualla ja äläkä ainakaan usko mitä kuulet niiltä joilla on jo lusikka sopassa. Olosjärven perkaamiseen voivat innokkaimmat hakea EU-tukiaisia.
Olkaa vain tarkkoina valituksen tekijät ja laittakaa valitukseen sekin, että tekninenlautakunta ilmoitti virallisessa pöytäkirjassaan, että hakija vetää hakemuksena pois ja LAITTAA UUDEN VIREILLE. Uuden hakemuksen vireillelaiton ilmoittaminen ei kuulu ilmoittaa lautakunnan päätöksessä vain ilmoitus hakemuksen perumisesta ei sen syistä. Kömmähdyksiä tuntuu tulevan vähän liian useasti. Jos nämä muutamat jotka ehkä työllistettäisiin kuuluvat vielä joukkoon "ei vuosikausiin tehneet työtä", niin hallelujaa vain kouluttajille!!!!!!!!
"Siinähän se vastaus oli: MUUTAMIA TYÖPAIKKOJA. Osaatko edes kuvitella mitä maksaa kaavan purkaminen? Selitykseksi ei riitä, että muutama saa työpaikan muuamaksi kuukaudeksi. Jos useita kymmeniä sais, voisi verrata kaavanpurkumenoihin. Mutta, että MUUTAMA!!!!"
Kyllä ne firmatkin makasaa veroja niistä suurentuneista tuloista, puhumattakaan muista veroista.
Ja kerro toki paljonko kaavan purkaminen maksaa, tarkkoja lukuja kiitos, kun tunnut tietävän.
"Kirjoittele höpöjuttujasi Tietäjä- jonnekkin muualla ja äläkä ainakaan usko mitä kuulet niiltä joilla on jo lusikka sopassa."
Jos noin pahoitat mielen nettikirjoittelusta niin SINUN kannattaa lopettaa se kirjoittelu. Omat johtopäätökseni mie olen vetänyt, ei ole ollut vaikuttajia suuntaan tai toiseen.
"Olosjärven perkaamiseen voivat innokkaimmat hakea EU-tukiaisia."
Mutua.
Tuo edellinen kirjottaja on varhmaan itte tosi työtä vieroksuva katkeruus. Eikä varmasti kalasta eikä harrasta mithään.
Joka töitä haluaa tehä niitä kyllä löytyy tekevälle,mutta se vaatii myös sitä,että pitää mennä sinne missä töitä on koska työt siirtyy yhä edemmäs kasvukeskuksiin ja Muonio ei ole niitä mikä kuuluu niihin
Kyse ei ole työpaikoista. Yrittäjä voi järjestää ajot sellaisella alueella, jotka on jo varattu siihen tarkoitukseen. Tällöin se työllistää ihan yhtä paljon.
on jo niin monta kaavaa ettei normaali ihminen ymmärrä niitä,satikka kunnan nerot.
Te jotka olette asianosaisia, älkää antako periksi. Lautakunnassa ole kuin yksi jäsen jolla ei ole kieli ruskeana ja on selkärankaa eli Matias Ollila. Pisteet Matiakselle. Ja jos tosiaan jonkun järven tähän tarkoitukseen tarttee niin luulisi että olisi joutilaampiakin järviä. Miksei esim. Oostajärvi lähellä Muoinion keskustaa. Lyhyt matka kuntakeskukseen, tankkauspisteet lähellä, eikä ole mikään mökkijärvi. Tieki menee rantaan, joten vuokraisi sieltä taukoalueen ja sillä selvä. Edelleen Olosjärvi on yleiskaava-alueella, eikä kaava ole viime päätöksestä muuttunut joten teknisen lautakunnan päätös on täysin laiton ja kaatuu jo ensimmäisessä oikeusasteessa kun sinne asti pääsee.
Tämmöisillä päätöksillä vaan hukataan kunnan rahoja kun taas vastineita kirjoitellaan kunnan puolesta jne.. Huvittavinta sitten on se, että päättäjät haukkuu sitten virkamiehiä kunnan varojen tuhlauksista mutta itse tekevät semmoisia päätöksiä että virkamiehet ovat helisemässä.
Oikeudenmukainen kirjoitta pelkkää asiaa. Matiaksella on omatunto ja tietää mikä on oikein mikä väärin. Useilla teknisen lautakunnan luottamusmiehellä onkin mennyt aivan överiksi.
Virkamiesten pitäisi olla alansa asiantuntijoita. He esittelevät asiat lautakunnille. Päättäjät ovat poliittisesti valittuja eivätkä välttämättä ole sen alan asiantuntijoita, joista tekevät päätöksiä. Virkamiehen tuleekin esitellä asia siten, että päättäjä ymmärtää mistä hän on tekemässä päätöksen. Tässä lupa-asiassa esim. virkamies esitti lautakunnalle luvan hyväksymistä, mikä tilanteeseen nähden vaikuttaa jotensakin kyseenalaiselta ratkaisulta.
Lautakuntahan sen viime kädessä päättää, ei ole pakko uskoa virkamiestä. Päättäjän tehtäviin kuuluu ottaa asioista selvää ja jos ei tiedä niin parempi kysyä tällöin apua puolueettomalta taholta esim. muista kunnista.
Esittelevällä viranhaltijalle on esittelijänvastuu esiteltävästä asiasta ja hänen on ensin pitänyt selvittää kaikki asiaan liittyvä ja etenkin sen laillisuus. Näinhän Muoniossa ei ole tapahtunut teknisen lautakunnan päätöksessä Olosjärven asiassa.
Kyseenalaista on myös lautakunnan puheenjohtajan jatkuva itsensä jäävääminen ja varapuheenjohtajan jatkuva käyttäminen lähes joka kokouksessa. Miksi yleensä pyrkinyt puhenjohtajaksi, kun ei edes tiedä milloin on jäävi?
Tässähän se sitten nähdään, että jo päätöstä tehtäessä tiedetään sen olevan vastoinen VOIMASSA olevaa kaavaa. Jatketaan vain, kun on annettu lupauksia sinne ja tänne.
Onneksi on valppaita maanomistajia ja mökkiläisiä.
Oostajärvelle jäärata.Lähellä keskustaa. Hyvä tie perille.
EI PILATA HYVÄÄ AHVEN JÄRVEÄ.
Vesialueen omistaja kokouspöytäkirjassa suunnittelee käyttävänsä kaikki vuokratulot Olosjärven kalakannan parantamiseen. Ensin parina - kolmena vuotena tehonuottaus roskakalojen vähentämiseksi. Sen jälkeen siian istutusta jos tarpeen. Järvi on joskus ollut hyvä muikkujärvi, onhan siinä syviä hautoja ja kirkas vesi.
Miksi järven tila on huonontunut? Miksi roskakaloilla on paljon kasvun edellytyksiä?
Hyvä oli että saatais särjet yms. pois, matkailijakin saattaisi kiinnostua alueesta.
Jo mie vain vasthusthan. Kaikhea. Aihna. Sunhaan vain tarthe töihin lähteä? Menkhööt köyhemmät. Sivistynheetki pannee hanhiin, häätyy minunki. Evvain tiiä mikdi
Onkoha tapana antaa sopivaa maasutusta jos päätökset osuu kohalleen?
Hyötyjällä on kuiteski voiteluainetta pikkuhätään jos kitkas sillä liukeneis?
Kauttaratain on näistä huhuttu, saunailloista sun muista edustuksista muttei taida olla totta. Soon sitä asian edistämistä tieron jakamista eikä muuta.
Toivottavasti kaikki entiset ja paljon uusia valituksia tulee käsiteltäväksi Olosjärven asiassa. Harmi ettei vielä liito-oravan jälkiä näkynyt siellä Olosjärven ranta-alueilla. Silloin varmasti tämä Muonion kunnan kassaakin koetteleva mielistelyjuttu päättyisi lyhyeen. Ei auttaisi edes uhkailut työpaikan menetyksistä. Päätös tulisi ylemmältä portaalta kuin Muonion teknisen lautakunnan varamiehiltä ja omanedun tavoittelijoilta.
Liukastelijalla viimeiset lauseet tarkoittaa lahjomista. Toivoa sopii ettei sitä ole käytetty eikä niitä paljastu tässä Olosjärven jääradan asiassa.
Kummalta tuntuu kyllä muutamien varahenkilöiden käyttäminen asian viemiseksi eteepäin, kun he muulloin eivät ole olleet vähäpätöisiäkään asioita lautakunnassa päättämässä. Tietoa voimassa olevistä päätöksistä heillä ei kuitenkaan näytä olevan. Vai ovatko vain käskyläisiä varsinaisille päättäjille?
Epäonnistuneessa päätöksessä on niin helppo sanoa "en minä sitä päätöstä ollut päättämässä vaan varahenkilö".
Tässä keskusteluketjussa: valtavasti elämäänsä kyllästyneitä katkeroita joilla ei ole muuta elämän tarkoitusta kuin vaikeuttaa muiden eloa ja oloa.
Vituttaako tietää että tämä teidän "taistelu" on täysin turhaa ja että olosjärvelle tulee rata, olittepa mitä mieltä vain :D
Katsotaan Tietäjä- ensin miten käy. Ei kannata Muoniossa niin varman päälle laukoa, että "taistelu" vastaan TUULIMYLLYJÄ olisi turhaa!
Niissä tuulimyllyissä muuten on valot myös ja nekin haittasi! Niin haittaa autotkin Olosjärvellä. Niissä on myös valot. Vähän kaksinaamaista tämä peli nyt!
Täällä on 52 vastausta. Minulle ei vielä ole avautunut, mikä on todellinen syy, että Olosjärvellä ei saisi harjoittaa sinne suunniteltua autoratatoimintaa.
Ennen oli jäillä kaikenlaisia raviratoja ja pidettiin porokilpailuja ja ihmiset liikkuivat milloin milläkin vempaimella. Ei siitä koskaan mitään kohua tullut.
Jos nyt muutaman kuukauden syvimmän talven aikana Olosjärvellä harjoitellaan jäärata-ajoa, tuskin kiusaa ketään. Ajetaanhan siellä moottorikelkoillakin ja kesällä perämoottoreilla, eikä ketään häiritse.
Onko kyseessä tosiaan kateus vai muu tarkoitushakuinen kiusanteko vai periaatteellinen asian vastustus vai mikä? Kertoisiko joku asian selkosuomella, että minäkin-tavallinen muoniolainen ja suomalainen- ymmärtäisin.
Lue Muonion kunnan teknisen lautakunnan pöytäkirjat viime syksyltä jouluun saakka ja lue hyvin liitteet. Huomaa myös päätöksentekijät ja esittelijät.
Menee liian vaikeaksi.
Eikö kukaan osaa selvittää lyhyesti ja selkokielellä koko asiaa?
Taijat olla aika pöljä. Et ees tarvi näitä tietoja jos ne pittää vääntää rautalankasta.
Ei voi lyhyesti selvittää.Pitää myös lukea v.2004 alkanut Veturi kaava prosessi joka määrittää yleiskaavana mm.olosjärven seudun. Korkein-oikeus vuosikirja päätöksellä kumosi Veturi-kaavan v.2009. Syy oli kunnanjohtajan jääviudet ja kahdella pallilla istuminen. Veturi-kaava maksoi Muonion kunnalle satoja tuhansia euroja. Nykyisessäkin valtuustossa istuvat pelastivat ja estivät kunnanjohtajan joutumasta korvausvastuuseen. Muonion kunnan poliitikkojen pelejä seuraava ei hämmästy mistään ns.olosjärvi geissin käänteistä. Entinen kunnanjohta kantoi edes jotain vastuuta tapahtuneesta ,erosi ja lähti.Nykyinen ei älyä edes erota,liekkö syytäkään? Muonio kuntana näivettyy johtajattomuuden ja luottamusmiesten vähäisen äö puutteessa.
...ja siihen, että siellä estetään elinkeinoja ja työpaikkojen luomista ...
Onnistuit tosi hyvin kertoman asian lyhyesti. Parasta oli päättäjien äö-määritys. Se on sama vieläkin. Opittu ei ole.
Hyvinhän tässä on tullu kommentteja kun aikanaan tuon aloituksen laitoin. Uskon että tämäkin prosessi olisi mennyt paljon siistimmin jos kaavamuutosta olisi valmisteltu ja kaikki asianosaiset kuultu niinkuin pitää. Yhdessä olisi löytynyt ratkaisu joka kumpaakin osapuolta tyydyttää. Tahtoo olla vain niin että huonosti hoidetut valmistelut tuottavat valitusprosessin joka jatkuu ja jatkuu. Yleensä asia saa suhteettomat mittasuhteet ja kaikki osapuolet kärsivät. Sen verran kapitalisti olen että uskon siihen että tämänkin tapainen toiminta tuo työtä ja hyvinvointia sekä suoraan että välillisesti. Siitä on turha syyttää hakijaa etteikö ole luonut paljon hyvää Muonion ympäristöön ja laajemminkin. Olemmehan mukana kovassakin pelissä jossa myös pohjoisen hyvinvointia jaetaan etelän kustannuksella. Toisinsanoen jäätyy ne järvet etelämpänäkin. Toinen kysymys on haitta Olosjärven mökkiläisille. Siinä mökin terassilla kun istuskelen niin liikettä ei näy kesällä juuri ollenkaan. Talvella kelkkailijoita on ja haskiporukoita. Nyt suunnitellulla toiminnalla haittaa varmastikkin on silloin kun mökillä olen eli noin kaksi viikkoa kevät talvella. Sitten nämä luonto arvot joita pidän ehkä tärkeimpänä. Selvitystäkin oli tehty, mutta ei ehkä ihan aukotonta toisaalta olen nähnyt saukon laskevan mäkeä tuossa kotikunnan keskustassa lähellä ihmisasutusta. Lopputulemana voisi sanoa niinkuin Väyrynen että en ole puolesta enkä vastaan ja pikemminkin päinvastoin. Hyvää kevättä kaikille ja sovitellaaan, niin eiköhän me pärjäillä kaikki.
Nhi, jatkuu ja jatkuu sanaan saakka olen täysin samaa mieltä kanssasi. Kaikki olisi tosiaan käynyt helpommin. Valmistelussa on ollut liian monta poropeukaloa ja jälki sitten näkyy ja jatkuu.
Kukaan ei varmasti kielläkkään etteikö hakijan tähän asti tarjoamista työpaikoista olisi ollut hyötyä kuntalaisille mutta, niin kuin vanha sananlasku sanoo: Määrä se on pyytäjälläkin!
No nyt vähän kirjoituksiin tuli järkeä.
Mitenkähän sitä saataisiin niiden päättäjien päähän? Sitä järkeä meinaan.
Jos joskuskaan muistettaisiin jättää se omaetu vähän vähemmälle ja katteettomat lupaukset, kun valittiin (päästiin) LUOTTAMUSHENKILÖKSI.
Järkeä ja tietämystä täytyisi ennemminkin saada niiden viranomaisten päähän, jotka kuntaa pyörittää. Kunta on niin pieni, että päättäjistä suurin osa on väistämättä asiasta mitään tietämättömiä maallikoita. Heidän tulisi kuitenkin ymmärtää sen verran, että koska kunta pyörii virkamiesten työpanoksen mukaan, niin kuntaan tulisi valita virkamiehiksi vain asiantuntijoita ja sellaisia henkilöitä joita kunta tarvitsee. Ei ole mitään järkeä, että johtajaksi valitaan juoksupoika. Jokainenhan ymmärtää, ettei siitä mitään tule. Samoin, jos kunnan taloutta tai elinkeinoelämää pitää kehittää, niin siihen hommaan pitää valita toimitusjohtaja eikä virkamiesjyrä. Näiden valintojen seurauksista kunta kärsii vuosikaudet, kun sopimattomat henkilöt istuu pallillaan eikä asiat etene tai pahimmassa tapauksessa väärin hoidetut asiat jumittuu valituksiin ja rahaa palaa kunnalta, kuntalaisilta ja yrittäjiltä. Näiden virheiden johdosta julkisuudessa vellova negatiivinen keskustelu ei myöskään ole mannaa kunnan mainosarvolle.
Osuitpa naulankantaan!
Turhaa vain on näistä puhua ja kirjoittaa. Se ei auta mitään.
Vaalit ensi vuonna ja samat istujat valitaan uudestaan. Osa luottamushenkilöistä ei koko aikana ole käyttänyt yhtään puheenvuoroa eikä osannut päättää mistään asiasta ilman vanhojen ohjausta. Siis sama jatkuu.
Toivo siitäkin, että uusi kunnansihteeri olisi tuonut vauhtia kunnantalolle on kuollut näyttöjen puutteessa ja suuren poissaolon myötä työtehtävistä sekä entisen viranhaltijan jumittuessa edelleen kunnantalolle. Tulosta ei näy vaikka kaksi naista hoitaa asioita. Kolmas itse johtaja ei johda mitään.
Koska on viimeksi joku esim. johtavapolitiikko käynyt Muoniossa kuntavierailulla ja että siitä olisi ollut edes vähän hyötyä? Koska kuntamme johtaja on edesauttaunut kuntamme asioita vierailemalla Suomen johtoportaassa jossa hänellä on niiiiiiiiiiin paljon entisiä tuttuja? En ole ainakaan kuullut hänen edustaneen mitään eikä missään.
Tiedetäänkö enää Helsingissä, että Muonion kunta on olemassa?
Pitäisikö lähettää kunnasta se pätevä parivaljakko pääkaupunkimatkalle, kun heillä oli ne hyvät suhteetkin sinne jo vuosikymmenten takaa, kun he olivat vielä nuoria ja olivat jo silloin luottomiehiä.
En ymmärrä mitään ,mutta eilen uutisissa kerrottiin liikenneministerin tulevan Muonioon.
Liittyy ehkä Kolari-Muonio tieosuuden korjaukseen.
Muoniossahan johtaja häntä johtavien johtajien kanssa edustaa edustavasti ja näyttävästi silloin Muoniota pukeutuen liikeneuvotteluvaatteisiin. Jos pysyvät!
Kunnahallituksen varapuheenjohtajallahan on niitä pitkäaikaisia ministerisuhteita niissä ympyröissä pyörineenä poliitikkona. Nyt ei varmasti ole estyneenä, kun joku vaivautuu tulemaan Muonioon ja eikä hänenkään tarvitse anoa, että pääsee vierailulle mukaan, kun saa henkilökohtaisen kutsun, eikä tarvitse kuokkavieraana mennä, niin kuin taannoin.
Tästä vierailusta ainakin tiedotetaan näyttävästi (eikä kuukauden viiveellä) ja muoniolaiset edustajat ovat niissä kuvissa leveästi hymyillen. Johtavat luottamusmiehet ottavat mukaan myös parhaat kaverinsa.
Tulokset nähdään sitten myös pian.
Niih, Muonion luontoarvoja turistitkin arvostavat ja se vain pitäisi osata hyödyntää oikealla tavalla, jääradat eivät sitä ole - valitettavasti.
Jääradat voi rakentaa/jäädyttää jo olemassa oleville suljetuille erityisalueille ja jättää järvialueet virkistyskäyttöön.
Kalastuskunnilla on mahdollisuus hakea EU-tukea nuottaukselle vuokrauksen sijaan.
Olosjärven asiat kerrataan vielä monia kertoja ja vuofien takaiset päätökset taas ajankohtaisia.