Jos Suomi kuuluisi Natoon, ulkomaiset yritykset uskaltaisivat investoida tänne enemmän. Rakennettaisiin teollisuulaitoksia, palvelinhalleja ym. paljon nykyistä enemmän, koska Suomen rajat olisivat Naton jäsenenä vakaat ja turvatut.
Virossa menee nyt hyvin. Suomalaisiakin työttömiä korkeasti koulutettuja menee sinne töihin. Olen aivan varma, että Nato-jäsenyyden tuomalla turvallisuuden tunteella on siinä oma osansa.
Virossa menee nyt hyvin. Suomalaisiakin työttömiä korkeasti koulutettuja menee sinne töihin. Olen aivan varma, että Nato-jäsenyyden tuomalla turvallisuuden tunteella on siinä oma osansa.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Kyllä. Naton-jäsenmaksu kannattaa ajatella hyvin tuottavana sijoituksena, puhumattakaan sodan mahdollisuuden pienenemisestä ja muista rahalla mittaamattomista hyödyistä.
Nato toisi sodanuhan Suomeen eikä tänne kukaan mitään silloin investoisi,
Isäntämaasopimus sai jo Venäjän aseistamaan Suomen vastaisia rajoja ja se vain lisää sodan uhkaa eikä takaa turvallisuutta,
jos nato ja Venäjä ottaa yhteen niin Suomi siinä tuhoutuu,
meillä ei kansana ole merkitystä kummallekaan.
Venäjä rupesi aseistamaan Suomen rajaseutua jo kauan ennen isäntämaasopimusta. Ehkä se pelottaa ulkomaisia yrityksiä. Nato-jäsenyys poistaisi tuon pelon.
Sauli Niinistö: NATO torjuisi Suomeen kohdistuvia kyberuhkia =))
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11596617/sauli-niinisto-nato-torjuisi-suomeen-kohdistuvia-kyberuhkia-))
..taitaa tätä aluetta valvoa oikea Natotrolli, sen verran äkkiä viestejä poistettiin. Annatko edes vasta-argumentteja toisaalta lukea, tuskinpa.
Taitaa olla juuri toisinpäin, eli talous romahtaisi, jos liittyisimme Natoon. Ainoa, jotka hyötyisi olisi naton sotilaat, ja länsimainen aseteollisuus.
Venäjä laittaisi suomen "pakotelistalle", ja kaikki kauppasuhteet jäihin. Se olisi katastrofi suomen je venäjän suhteille. Ei kiitos Natolle !!
Venäjän ja Suomen kaupan loppuminen ei olisi mikään katastrofi Suomelle. Venäjä on kokoonsa nähden todella vähämerkityksinen kauppakumppani Suomelle jo nyt.
Miksi vitussa Venäjä laittaisi Suomen pakotelistalle nato-jäsenyydestä, kun se ei siitä syystä ole mitään muutakaan maata siihen laittanut? HALOO??!!
Pisin raja Natomaan kanssa, taitaisi kasvaa puolella tuo Venäjän ja Natomaiden raja. Ja Suomi on yllättävän lähellä Moskovaa ja Pietaria pitkällä huonosti valvottavalla raja-alueella. Lilliputti-Viroa Venäjä pystyy kyllä valvomaan jo ihan maan sisältä mutta toisin Suomen kanssa jossa venäjänkieliset pieni vähemmistö.
Suomi Natoon ja heti. Naton vastustajat eli maanpetturipaskiaiset suksikoot vittuun Suomesta. Jos ei kannata Natoa on Putinin mulkun nuolija ja sellaiset paskat saa lopettaa vahinkoeläiminä.
"Suomi natoon heti"Haluatko noin kovasti Suomenpoikien tappamista Yhdysvaltojen
puolesta.Sitähän myös hurrit tahtovat,niinkuin ennenkin satojenvuosien aikana Suomen
pojat tappelemaan heidän puolesta ja Itse vetäännytään Suomen seläntaakse ruotsiin ja näin Ruotsin aseteollisuus kukoistaa sekä voidaan näyttää ja osoittaa armeliaisuutta hyväntekijänä lapsia kohtaan,kun Isät menettäävät henkensä.
Haista sinä Putinin poika pitkä vittu. Nato on ainoa joka antaa Suomelle suojaa tositilanteessa. Nato on puolustusyhteisö ja jokainen maa päättää itse lähettääkö se joukkoja tehtäviin.
Tälle palstalle kirjoittavat Naton vastustajat ovat ensimmäsenä lähdössä Suomesta jos ryssä tänne hyökkää. Sellaiset maanpetosmulkut pitäisi ensimmäisenä teloittaa karkureina jos näin tapahtuu. Todellinen maanpuolustushenki on Suomesta kateissa.
"Haluatko noin kovasti Suomenpoikien tappamista Yhdysvaltojen
puolesta."
Kukaan tuskin on niin hullu, että hyökkää yhdysvaltoihin. Terroristit voi sinne tehdä iskuja, mutta niiden eliminointiin ei Natoa tarvita. Eli yhdysvaltojen puolesta ei ulkomaalaisten tarvitse kuolla.
Mutta se jos Venäjä miehittäisi Suomen ja alkaisi pakottaa Suomen poikia omaan armeijaansa kuten se pakotti mm. virolaisia Neukkuaikoina omaan armeijaansa... se olisi AIVAN KAMMOTTAVAA JA OKSETTAVAA!!!!
Joten Suomi ------->>> Natoon
Ulkomailla pidetään Suomi lian riippuvaista venäjän politiikasta. Venäläiset pystyy määräämän Suomea aseen uhoamalla. Siis on olemassa tietty poliittinen riski.
Virossa menee hyvin? No ei nyt sentään, samanlaista alamäkeä viimeiset pari vuotta kuten Suomella. Virossa lienevät niiiin korkeat palkkakustannukset että kilpalukyky on romahtanut, vai ovatko. No, eivät, eivät ole Suomessakaan, syyt ovat aivan muualla kuin kilpailukyvyssä, molemmilla mailla.
Kertokaahan yksikin syy miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen,
mitä sellaista meillä on minkä Venäjä haluaisi itselleen?
Metsää ja vettä, niitä riittää mutta niitä ja maata on Venäjällä enemmän kuin tarpeeksi,
Suomella ei ole mitään annettavaa muuta kuin hyvät suhteet naapuriin ja se toimii molempiin suuntiin jos emme töpeksi niinkuin nyt on tehty.
Aivan niin! Taidat jäädä vastausta vaille, kun nuo Nato-intoilijat niin "toivovat" Venäjän hyökkäystä, jotta saisivat pulputukselleen pontta:P
Venäjä tekisi järjettömän tempun tänne ryntäämällä..onko Venäjä järjetön?
"onko Venäjä järjetön?"
Ei suinkaan. On erittäin järkevää käydä kahta sotaa, vaikka oma talous on syöksykierteessä. On erittäin fiksua käyttää budjetista 40 prosenttia asevarusteluun, vaikka rahastot hupenee ja maassa riittäisi kehitettävää, etenkin syrjäseuduilla. On erittäin järkevää hyökätä Ukrainaan ja pilata suhteet veljeskansaan ja pilata maine maailmalla vuosikymmeniksi. On erittäin järkevää olla tekemättä rehottavalle korruptiolle mitään. Ja niin edelleen. Ja niin edelleen.
Amerikkakin käy sotia ja velkaantuu.-...
Eli sen takia Venäjänkin kannattaa käydä sotia ja velkaantua?
Jännä perustelu.
Venäjän merkitys Suomen ulkomaankaupassa on ollut koko ajan laskeva. Uudet pakotteet ja vastapakotteet lisäävät tätä kehityssuuntaa. Taloudellisesti Suomi on aina vapaampi tekemään turvallisuuspoliittisia päätöksiä. Jos NATOn vaatima kalustoinfra tuotaisiin tänne, se toisi rahaa Suomeen. On turha väittää, että se olisi Suomelle ilmaista. Ryssä on ollut aina ryssä ja tulee olemaan. Kaikki mahdollisuudet, jotka toisivat todellista turvaa Venäjää vastaan tulee käyttää. Ilmassa on sodan tuulet ja naapurissamme oleva supervalta on luhistumassa sisäisesti. Se on täysin arvaamaton.
Nato-infra Suomessa toisi jo itsessään työpaikkoja lisääntyvän turvallisuuden ja sitä kautta kohentuneen investointi-ilmaston lisäksi.
Ruotsilla varmaan menisi hyvin, kun olisi Naton jäsen - nythän ei mene!
HEHEHEHEEEEHEEEHHOOO
Ruottipa ei ookkaa Vennään naapur.
-mutta tänne on Wenäjä todistettavasti punomassa hyökkäyssuunnitelmia??
Ehhhhhhhh......
No mistä helkkarista sitä voi tietää. Ja koska sitä ei voi tietää, on syytä varmuuden vuoksi liittyä Natoon.
9 hyvää ja 10 kaunista, aivan kuten eu liitto aikanaan.
No mitä saatiin?
Ruotsi liittyy NATOon. Se on ajan kysymys. Ruotsi lakkautti varusmiespalveluksen 2010. Sillä ei ole puolustusta. Se menee puolustusliittoon hinnalla millä hyvänsä. Meiltä puuttuu rahaa. Venäjä on varustautunut hampaisiin saakka. Meilläkään ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin puolustusliitto. Venäjä on aina ollut ja pysyy, turvallisuusuhkana.
Oma pointtinsa tuosakin, mutta tulevaisuutta ajatellen Suomen NATOon liittymisessä ei olisi yhtään mitään järkeä.
Jos Ryssä tulee niin kaikki on mennyttä, mutta silloin kun Ryssä kamreettaa niin kaikki on mahdollista.
"Ryssä kamreettaa" ilmaisu on tuskin miltään osin tolkullinen, tai relevantti, mutta selvennä ihmeessä. Meille Suomalaisille ryssä, on aina ryssä. Historia, on aina historia...
Suomalaisille on tossa isolla, koska Ryssäkin oli, lauseen keskellä
Antasit ryssän tiltujen olla...
Toisin kuin Nato-perseenreijät aivopiereskellessään kuvittelevat, Suomessa ei käytäisi mitään Tali-Ihantalan uusintoja. Tänne ei tulisi mitään uljaita Nato-joukkoja apuun. Baltit eivät saisi mitään apuja mistään. Kukaan ei katsoisi uutisia, koska mitään uutisia ei tulisi mistään. Venäjän ja lännen välinen sota ei olisi mikään "eurooppalainen suursota". Se olisi maailman loppu.
Venäjällä on ydinaseita riittämiin koko Euroopan ja Pohjois-Amerikan hävittämiseen ja se on myös ilmoittanut käyttävänsä niitä, jos tarve vaatii. Se ei ole sapelinkalistelua tai uhkailua, se on maan virallinen sotilasdoktriini. Jos sota sen ja Naton välillä syttyy, Venäjä katsoo sen olevan ydinsodan. Se on sitten menoa.
USA ja muut Nato-ydinasevallat eivät tietenkään jää odottelemaan peukalo persiissä venäläisiä joukkotuhoaseiskuja, vaan vastaavat koko arsenaalillaan. Niillä ei ole muita vaihtoehtoja. Aseellinen konflikti näiden kahden leirin välillä eskaloituu täydeksi ydinsodaksi parissa tunnissa. USAn ja lännen ydinaseet riittävät koko Venäjän tuhoamiseen.
Myös Kiina osallistuu ydinsotaan, koska se on Venäjän liittolainen. Se kykenee ydinpommittamaan Yhdysvaltoja ja Eurooppaa ja tekee sen aivan varmasti, jos tilanne niin vaatii. USAn on siis ydinpommitettava myös Kiinaa.
Israel pommittaa välittömästi Irania ja muita vihollismaitaan ydinasein ja joutuu itsekin ydinasehyökkäyksen kohteeksi, joko Pakistanin tai Iranin toimesta.
Intia ja Pakistan pommittavat toisiaan ydinasein ja liittolaistensa vihollisia, jos kykenevät.
Ensimmäisen vuorokauden aikana maapallolla räjähtää tuhansia ydinpommeja. Se tietää miljardien ihmisten välitöntä tuhoa. Se tietää ihmiskunnan tuhoa. Sivilisaatiot katoavat. Ei ole mitään länttä, Natoa, USAa, Kiinaa, eikä mitään. Sähkölaitteet lakkaavat toimimasta. Energiatalous katoaa. Suurkaupungit katoavat. Tiet ja rautatiet katoavat, järvet kiehuvat, meret saastuvat. Radioktiivinen säteily tappaa kuukausien ajan ihmisiä, joilla ei ole mitään hoitoa. Terveydenhoitojärjestelmät ja sairaalat ovat kadonneet. Lääkärit ja hoitohenkilökunnat ovat kuolleet.
Ilmakehään on sinkoutunut miljoonia tonneja maa-ainesta, tuhkaa ja pölyä. Tulee ydintalvi. Se kestää noin kolme vuotta. Kolmeen vuoteen ei tule kesää, kevättä, satoja, hedelmiä, sieniä, marjoja. Se tietää lajien joukkotuhoa. Jäljelle jää runneltu, ihmiselle elinkelvoton planeetta, jonka toipuminen kestaa vuosikymmeniä. Ihminen lajina katoaa.
Mene sinä ryssä rotta hlvettiin!
Vtsiom -mielipidetutkimuslaitoksen suorittaman kyselyn mukaan valtaosa (89%) Krimin asukkaista uskoo elävänsä hyvin.
Krimin Mustanmeren rannikkoa
© SPUTNIK/ EVGENIA NOVOZJENINA
Krimin tataarit Krimiä vastaan
Noin 82% krimiläisistä arvioi Krimin tilanteen positiiviseksi ja 15% negatiiviseksi.
75% kyselyyn osallistuneista uskoo, että Krimin tasavallan tilanne on parantunut tämän vuoden aikana. Vain 4% sanoi, että Krimillä on huonompi asua nyt kuin viime vuonna.
Kyselyn mukaan 93% krimiläisistä ovat valmiita äänestämään toisenkin kerran Krimin Venäjään liittymisen puolesta.
Lue lisää: http://fi.sputniknews.com/ulkomaat/20151228/697953/venaja-krim-kysely.html#ixzz3veXvp6dh
Mutta eikös Suomi kärsisi tappioita siitä että USA = CIA ja NSA vakoilisivat Suomelta tietotaitoa Naton tukikohdista? Paljon nykyistä enemmän kybersotilaita ja kalustoa maassa ihan laillisesti tekemässä kansallisen etuaseman ohjelmaa.
Menee viimeinenkin osaaminen ja kilpailuetu jolla olemme pitäneet Suomen pohjoismaisena hyvinvointivaltiona, vaikka täällä nyt jo kokkareet ym. oikeistolaiset maata myyvät ja alasajavat.
Sauli Niinistö: NATO torjuisi Suomeen kohdistuvia kyberuhkia =))
NATO:sta oli äskettäin puhetta kultarannassa käydyssä EU-keskustelutilaisuudessa, jota johti Suomen presidentti Sauli Niinistö. Siellä Niinistö yritti puolustella Suomen NATO-jäsenyyttä esittämällä, että NATO torjuisi Suomeen kohdistuneita kyberuhkia.
http://yle.fi/uutiset/niinisto_nato_voisi_suojella_kyberuhalta/6693285
Onko Sauli Niinistö täysin pihalla, jenkithän ovat se pahin kyberuhka joka vaarantaa Suomen ja EU:n talouden, tieteellistekniset innovaatiot ym. vakoilullaan. NATO:on meno olisi lopullinen niitti yksityisyydelle ja Suomen inovaatioille.
Tai onko Sauli "Jokeri" Niinistö NWO-myyrä?
EU:ta vakoillaan Naton päämajasta
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3018124/euta-vakoillaan-naton-paamajasta
"Yhdysvallat käyttää Brysselissä sijaitsevaa Naton päämajaa vakoillakseen EU:n huippukokousten näyttämönä toimivaa hallintorakennusta".
"Saksalaislehti Der Spiegelin lauantaina siteeraamien asiakirjojen mukaan Saksa on kuitenkin yksi Yhdysvaltain tärkeimpiä vakoilukohteita, jopa samalla tasolla kuin Kiina". (Mikä maa olisi Saksaa parempi kohde teollisuusvakoiluun, taloudelliseen- ja poliittiseen vakoiluun?)
"Edustustoon on asennettu salakuuntelulaitteita sekä välineitä, jotka kopioivat toimiston tietokoneiden kovalevyt". (verkon kautta vai langattomasti?)
"Der Spiegel kertoi, että Yhdysvallat vakoilee myös EU:n hallintorakennuksiin kuuluvaa Justus Lipsius -rakennusta Brysselissä. Siellä pidetään EU:n huippukokoukset sekä ministerikokoukset".
"Pikantti lisä paljastuksiin oli se, että osa EU-rakennukseen kohdistuvasta vakoilusta tapahtuu lähellä sijaitsevasta Naton päämajasta käsin".
Vakoiltaisiinko meitäkin Suomen maaperälle rakennettavista NATO:n tukikohdista, miten tämä parantaa Suomen kyberturvallisuutta arvon presidentti Sauli Niinistö???
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=933330
Sehän oli Niinistöltä lapsellinen ja idioottimainen veto ja erittäin typerästi vielä ajoitettukin.
Niinistö nyt vain hakee motiiveja, millä saisi Suomen kansan Naton kannattajaksi. Niinistö on luvannut presidentintekijöilleen ja USA:lle sekä kokoomukselle, että hän liittää Suomen Natoon.
Varmaan Niinistö vielä esittää, että naiskerhotoiminta on Natossa vilkasta tai jotain muuta hölmöä.
Stubbihan jo yritti, että Nato on muuttunut kiltiksi.
HS: Kokoomus lupasi USA:lle vievänsä Suomen Natoon
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201102120070939_uu.shtml
"Seuraava kokoomusvetoinen hallitus vie Suomen Natoon, kokoomuksesta luvattiin.
Helsingin Sanomat kertoo Wikileaks-asiakirjojen perusteella, että kokoomuksesta lupailtiin Yhdysvaltain lähetystön edustajalle, että seuraava kokoomusvetoinen hallitus vie Suomen sotilasliitto Natoon.
Lähetystöraporttien mukaan ulkoministeri Alexander Stubbin (kok) erityisavustaja Jori Arvonen kertoi, että kokoomuksen johto näkee puolueensa nousevan seuraavaan hallituksen johtoon ja vievän Suomen Natoon.
Lähetystöarvion mukaan suomalaiset olisivat voitettavissa Naton taakse, eikä jäsenyydestä tarvittaisi kansanäänestystä. Raportti on maaliskuulta 2009".
STT-IL
- Ja kokoomus voitti, kuuluuko osa kunniasta kenties NSA:lle?
Sauli Niinistö: NATO torjuisi Suomeen kohdistuvia kyberuhkia =))
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11596617
..joo ihan varmaan, onhan kokoomusnuorten virallinen vapaapäiväkin USA:n kansallispäivä.
Kokoomusnuorten outo etu: vapaapäivä USA:n kunniaksi
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2013/07/04/kokoomusnuorten-outo-etu-vapaapaiva-usan-kunniaksi/20139352/139
"Torstaina on vietetty paitsi Yhdysvaltojen itsenäisyyspäivää, myös kokoomusnuorten työehtosopimukseen neuvoteltua palkallista vapaapäivää. Kokoomusnuorten työntekijöiden rinnoissa liehui tänään vapautta uhkuva tähtilippu.
Yhdysvaltojen itsenäisyyspäivä 4. heinäkuuta ei yleensä vaikuta suomalaisten arkirytmiin. Amerikkalaisten lisäksi vapaapäivää viettää Suomessa kuitenkin kokonainen työyhteisö, kokoomusnuoret."
..Ain laulain töitäs tee..
ps. Ai niin muuten, joko kokoomusnuoret on Isänmaan edun vuoksi ja Suomi nousuun -taloustalkoiden takia poistanut tuon palkallisen vapaapäivänsä? Pakkolaillahan tuota nyt ei voi vaatia ..ihan vapaaehtoisuuden luulisi riittävän Isänmaan Toivoille.
Kuten Itävallassa jatkuvasti ilmatilassa lentävät NATO-hävittäjät toisivat turvaa.
Putin ei ole tuonut mitään turvatakeita, päinvastoin, uhkailuja riittää.
Venäjän merkitys Suomen ulkomaankaupassa on ollut koko ajan laskeva. Uudet pakotteet ja vastapakotteet lisäävät tätä kehityssuuntaa. Taloudellisesti Suomi on aina vapaampi tekemään turvallisuuspoliittisia päätöksiä. Jos NATOn vaatima kalustoinfra tuotaisiin tänne, se toisi rahaa Suomeen. On turha väittää, että se olisi Suomelle ilmaista. Ryssä on ollut aina ryssä ja tulee olemaan. Kaikki mahdollisuudet, jotka toisivat todellista turvaa Venäjää vastaan tulee käyttää. Ilmassa on sodan tuulet ja naapurissamme oleva supervalta on luhistumassa sisäisesti. Se on täysin arvaamaton.
"Jos Suomi kuuluisi Natoon, ulkomaiset yritykset uskaltaisivat investoida tänne enemmän."
Mistä löytyy niin typerä lännen yritysjohtaja, että investoi "etulinjan korsuun"? Sellainen etulinjan korsu Suomi olisi lännen ja Venäjän välisessä kriisitilanteessa. Eiköhän ne palvelinhallit nousisi maihin, jotka eivät olisi kriisin sattuessa välittömässä vaarassa.
Nyt Suomi on erittäin huonosti suojattu "etulinjan korsu". Lähestulkoon tarjottimella Venäjälle ja kriisin tullen Venäjän miehitettävissä. Sitten kun ollaan Natossa, Suomi sijaitsee kyllä yhä maantieteellisesti etulinjassa, mutta on erittäin vahvasti linnoitettu ja aseistettu "etulinjan korsurivistö". Niin hyvin linnoitettu ja aseistettu, että se on täysin turvallinen, eikä Venäjä uskalla siihen kajota.
Siis, Suomi Natoon ja toivottamaan valuuttaa tervetulleeksi tännepäin!
"etulinjan korsuun" tulee olla tarjolla uskottava puolustus. Ryssän rajalla se edellyttää liittoutumista.
Tutkimusten mukaan suomalaiset vihaavat ryssiä kaikista maailman kansoista eniten. Sen ymmärtää kun tietää mitä tuo murhaaja-raiskaajakansa on tehnyt. Jumala haluaa päästä eroon noista roistoista ja on puolellamme kun seuraava sota ikiaikaista vihollista vastaan koittaa.
Päinvastoin.
Jenkit tietää sen, että Venäjällä on ydinase, ja he olisivat ensikohde, jos alkavat ryssille uhoon.
Siksi USA on hiljaa, jos täällä alkaa rytiseen.
Suomen liittyminen USA:n osavaltioksi olisi piristys Suomen taloudelle
Jos kuvitellaan, että noita palvelinkeskuksia tänne tulee, tulee NATOn olla niitä turvaamassa. Ryssän raja on aina tossa. Naton koneet ilmatilaan, heti!