Ammatillinen status
100 erittäin korkea status, esim. julkkis
10 korkea status (juristi, päällikkö, tms ja/tai "cool" ammatti kuten taiteilija)
0 neutraali status (tavallinen duuni, tai väliaikaisesti työtön)
-10 matala status (pitkäaikaistyötön, matalapalkkainen, naisten ala, tms)
-20 erittäin matala status, esim. syrjäytynyt
Ruumiinrakenteesi:
10 pitkä ja raamikas
5 pitkä ja hoikka
0 nallekarhu
0 keskiverto
-5 lyhyt ja lihava
-10 lyhyt ja hintelä
Naiskokemuksesi:
10 >10 seksikumppania
0 1-10 seksikumppania
-10 0 seksikumppania, tai vain maksullisia
Arvio tasostasi:
Super-YTM (17-25v hottiksia riittää jonoksi asti)
YTM (saat helposti tasokasta seuraa, mutta saatat joutua tekemään aloitteet)
KTM (saat kumppaniksi tavisnaisen, mutta joudut tekemään senkin eteen työtä)
ATM (et saa naista ollenkaan, paitsi ehkä tuurilla)
HC-ATM (Thaimaa pelastaa, tarvittaisiin ihme)
Ei valmista pisteytystä, katsotaan miten pisteet asettuvat, ja tehdään palstalaisten kesken niiden pohjalta asteikko :)
100 erittäin korkea status, esim. julkkis
10 korkea status (juristi, päällikkö, tms ja/tai "cool" ammatti kuten taiteilija)
0 neutraali status (tavallinen duuni, tai väliaikaisesti työtön)
-10 matala status (pitkäaikaistyötön, matalapalkkainen, naisten ala, tms)
-20 erittäin matala status, esim. syrjäytynyt
Ruumiinrakenteesi:
10 pitkä ja raamikas
5 pitkä ja hoikka
0 nallekarhu
0 keskiverto
-5 lyhyt ja lihava
-10 lyhyt ja hintelä
Naiskokemuksesi:
10 >10 seksikumppania
0 1-10 seksikumppania
-10 0 seksikumppania, tai vain maksullisia
Arvio tasostasi:
Super-YTM (17-25v hottiksia riittää jonoksi asti)
YTM (saat helposti tasokasta seuraa, mutta saatat joutua tekemään aloitteet)
KTM (saat kumppaniksi tavisnaisen, mutta joudut tekemään senkin eteen työtä)
ATM (et saa naista ollenkaan, paitsi ehkä tuurilla)
HC-ATM (Thaimaa pelastaa, tarvittaisiin ihme)
Ei valmista pisteytystä, katsotaan miten pisteet asettuvat, ja tehdään palstalaisten kesken niiden pohjalta asteikko :)
Vastaukset 47
Vanhimmat
Tuostahan puuttuu tärkein tason määrittäjä eli kasvot:
https://pbs.twimg.com/profile_images/485887758284513280/rxppLhvP.jpeg
Tuollaiset kasvot omistava mies saa kaikki naiset vaikka olisi matala status, lyhyt tai ujo.
En ottanut mukaan kasvoja. Ne toki ratkaisevat, mutta niitä on vaikeampaa kuvata sanallisesti.
Ei ole edes vaikeaa. Tässä ei ole tarkoitus kuvailla kasvojenpiirteitä vaan siitä kuinka "myyvät" ne ovat.
Itse en ole mallikomistus mutta toisaalta naamassani on selvästi vetoa, olen siis miehinen versio "Söpöstä", elikkäs "Miehekkään" näköinen. Tästä hyvästä voin antaa itselleni 5 pistettä, kun taas komistus saa 10 ja sitten sellainen seksisymbolitasoinen naama voisi saada 20.
Tavallinen virtanen on -0, erilaiset pottunaamat ja vammaislookit sitten miinusta.
Tuollaiset kasvot omaava mies ei saa yhtään naista jos ei ole statusta ja vielä jos on ujo niin saanti on 0.
Te ette taida olla nähnyt rikkaita statusmiehiä muualla kuin telkkarissa.
Julkisuus on kyllä aika iso miinus... :D Samoin taiteilija, kun palkkataso on huono jos edes saa töitä. Menestynyt taiteilija on sitten vähän parempi. "Naisten alalla" työskentely voi olla iso plussakin.
Otin taiteilijan erikseen, koska Suomessa moni ns. menestynyt taiteilija (esim. muusikko) ei oikeasti tienaa paljoa.
Olen eri mieltä naisten alasta. Teoriassa voi hyötyä siitä että ympärillä on paljon naisia, mutta oikeasti harva "syö kuormasta". Miehet jotka kaatavat naisia jossain hoitsulaitoksessa saavat hyvät pisteet kohdista 2 ja 3, ja luultavasti kaataisivat vielä enemmän jos ammatti olisi miehekkäämpi ja tulot paremmat.
Tuo taiteilija plussana on kyllä vähän niin ja näin... olen ollut tekemisissä taiteilijoiden kanssa koko elämäni vanhempieni alan takia ja suurin osa taiteilijoista on ihan tavallisia ihmisiä, joilla on tavallinen kumppani. Esimerkiksi suurin osa muusikoista on tavallisia rivisoittajia, jotka eivät saa soittamisen avulla itselleen huomiota.
Oma mieheni saisi testistäsi luullakseni 5 tai 15 pistettä. Ulkonäöstä tulisi 5 (vai kuinka paljon tarvitaan pituutta, että lasketaan pitkäksi?), ammatillisesta statuksesta 0, mutta naiskokemuksesta en osaa sanoa. Joko 0 tai 10.
Miten muuten sitten vaikuttaa se millaisia naisia saa? Kun itse olet täällä sanonut, että esim naisten statusta ei voi määrittää vain sen perusteella kuinka paljon lähestytään. Ratkaisevaa on millaiset miehet lähestyvät. Niin eikö sama päde miehiinkin?
Rivimuusikko kuten humppabändin rumpali = 0. Ei ole mikään cool ammatti, ei lasketa taiteilijaksi. Joku tunnettu isojen starbojen taustamuusikko saattaisi olla taiteilija, etenkin jos miehellä on paljon kontakteja viihdemaailmaan.
"Miten muuten sitten vaikuttaa se millaisia naisia saa? Kun itse olet täällä sanonut, että esim naisten statusta ei voi määrittää vain sen perusteella kuinka paljon lähestytään. Ratkaisevaa on millaiset miehet lähestyvät. Niin eikö sama päde miehiinkin?"
Kyllä. Testin tarkoituksena on mitata minkä tasoisia naisia mies voi olettaa saavansa, ja osoittaa mikä selittää miehen tason.
Tuon mukaan siippani saisi pisteiksi 5/ 10 ulkonäön mukaan. Muista tulisi puhdas nolla.
Kiitos vastauksesta! Miten arvioisit miehesi tason p/s-markkinoilla jos eroaisitte ja hän lähtisi etsimään uutta kumppania?
Löytäisi varmasti ulkonäkönsä perusteella kohtuu helposti naisen tai useammankin. Eri asia sitten miten suhde kestäisi.
Heh..
Tavallinen duuni.
Ruuminrakenne keskiverto.
Naiskokemukseni yli 10 naista.
Tiedä nyt niistä jonoista, mutta naisseuran saaminen ei ole ikinä ollut mitenkään ylivoimaisen vaikeaa. Ei tasokkaan tai tasottoman ja ikähaarukkakin on siinä aika laaja.
Eli tosiaan aika yksinkertaistettua tasoteoriaa. Monia juttuja jää huomioimatta. Sosiaaliset taidot, rento olemus, katse(se kuuluisa pilke silmänkulmassa), jonkinlainen yleissivistys, kyky keskustella monipuolisesti eri asioista(ei väitellä), pukeutumistyyli ja tyyli yleensäkin(naiset kiinnittävät yllättävän paljon huomiota siihen), kanssaihmisten kohtelu eri sosiaalisissa tilanteissa(siihenkin naiset kiinnittävät aika paljon huomiota), kyky saada nainen puhumaan ja kyky kuunnella naista, tilanne- ja huumorintaju..
Tämä on muuten aikamoista kvanttifysiikkaa. Heh, suosittelen lähtemään kentälle opiskelemaan sitä käytännössä, koska palstalla yksinkertaistettuna ne teoriat kusee niin kuin lähes kaikki muutkin teoriat. Ei taida maailmassa olla montaakaan kumoamatonta teoriaa... :)
"Eli tosiaan aika yksinkertaistettua tasoteoriaa."
Luitko otsikon? :D
Luin ja totesin myös, että tosiaan aika yksinkertaistettu tasoteoria.
Kiinnostaa lähinnä se, että uskot(te)ko tosiaan siihen. Minun kokemukseni on monesti näyttäynyt aivan jotain muuta kuin tämä yksinkertaistettu tasoteoria. Vaikka esimerkiksi sellaista, että kuin helppoa on ollut viedä nainen palstan teorioihin pohjautuvilta ytmeiltä. Herää kysymys, että onko ne sittenkään niin ytmejä kuin palstateoreetikot uskoo heidän teorioidensa mukaansa olevan? Niinpä...
Yksinkertaistettu on yksinkertaistettu.
Ajatuksena on että tiettyyn asiaan vaaditaan tiettyjä asioita. Testissä ei kysytä onko sinulla pilkettä silmäkulmassa eli pelimiestaitoja, koska jos olet kaatanut paljon naisia, ilman muuta näin on.
Aina löytyy se poikkeustapaus joka ei ole komea eikä omaa statusta, joka pystyisi viettelemään naisia ilmiömäisiä lahjojaan käyttäen, mutta ei kuitenkaan tee niin. Itse en tunne ainuttakaan tällaista miestä, kaikki tuntemani miehet jotka eivät ole komeita eivätkä omaa statusta mutta saavat hyvin naisia, saavat hyvin naisia koska ovat harjoitelleet pokaamalla naisia. Näin ollet he saavat hyvät pisteet kohdasta 3.
Testi siis pätee enemmistöön, poikkeuksia ei ole kovin montaa.
People can be fucked up in many ways. That is the one way. Be my guest... :D
Kannattaa vähän vielä harjoitella niiden määräisten artikkelien käyttöä.
Sepi Kumpulaiselle siis 100 heti alkuun. 8)
Sellainen lisäys että "julkkis" tarkoittaa kovan tason julkkista. Nykyisellään luultavasti antaisin Sepi Kumpulaiselle 10.
Ok, ja onhan se edelleen muusikko wikipedian mukaan, jotta siitäkin jotain plussaa.
Olin marras-joulukuussa kuukauden verran raksa- ja sähköhommissa pääkaupunkiseudulla. Sepi Kumpulainen mitä ilmeisimmin on edelleenkin aktiivinen muusikko, koska työmatkoilla radiota kuunnellessani hänen esittämänsä Kaapelin joulu -tapahtuman mainosjingle soi paikallisella kanavalla alituiseen. Miehen helposti tunnistettava komppikitaratyylikin on yhä tallella.
Ok, eli wikipedia oli oikeassa!
Miksi, oi miksi kysyy yksi täysi nolla.
Varmasti kattavalla kyselyllä voidaan pisteyttää ihmiset ja panna heidät sen mukaan jonoon ja antaa jonon osille nimet ytm, atm jne. Mutta miksi? Eikö kaikki hyödyllinen tieto ole jo siinä, että toisilla on enemmän valinnan mahdollisuuksia kuin toisilla?
Ei yhdelle yksittäiselle miehelle pystykään määrittämään markkina-arvo millään taulukoilla, jossa annetaan plussaa ja miinusta eri jutuista, niillä voi vaan suurin piirtein arvioida, mihin haarukkaan tietyillä ominaisuuksilla miehen MA yleisesti ottaen osuu.
Sitten on vielä eri viiteryhmät ja piirit, joissa arvostetaan eri ominaisuuksia. Esim. toimitusjohtajat tai taiteilijat vetävät puoleensa yleensä vähän erityyppisiä naisia. Ja muille kuin puhtaille kullankaivajille myös persoonallisuudella on merkitystä reaalimaailmassa.
erittäin korkea status, esim. julkkis - Never. Medialukutaitoko hukassa, jos tämä on näin tärkeä.
(juristi, päällikkö, tms ja/tai "cool" ammatti kuten taiteilija)
Huonoja vaihtoehtoja kaikki. Kuvittele jokainen suhteeseen: suhteessa päällikko-kumppani, juristi-kumppani, taiteilija-kumppani. Jos työn kautta määrittää itseään, niin missä persoona. Ammatti heijastaa persoonaan- lapsenkin kanssa olisi helpompaa.
(tavallinen duuni, tai väliaikaisesti työtön) - Normaalia elämää. Ei positiivista, ei myöskään negatiivista.
-pitkäaikaistyötön, matalapalkkainen, naisten ala, tms. Riippuu ihmisestä millaiseksi elämäntä tekee. Voi pilata tai parantaa.
-matala status, esim. syrjäytynyt - Sosiaalityöntekijän työstä yleensä maksetaan.
Ruumiinrakenteesi:
pitkä ja raamikas
pitkä ja hoikka
nallekarhu
keskiverto
lyhyt ja lihava
lyhyt ja hintelä
SIlloin kun ihmisestä ei näe, eikä osaa edes arvostaa hienoja sisäisiä ominaisuuksia, nämä ovat tärkeitä.
Naiskokemuksesi:
Aloittaja samaistaa kokemuksen arvostelukykyyn. Arvostelukyvyn ja jonkin tason pitäminen pikemminkin nostaa osakkeita.
Super-YTM (17-25v hottiksia riittää jonoksi asti) - suurin osa lapsia.
YTM (saat helposti tasokasta seuraa, mutta saatat joutua tekemään aloitteet) - näin yleensä ihmisillä.
KTM (saat kumppaniksi tavisnaisen, mutta joudut tekemään senkin eteen työtä)- Vapaamatkustajien suhteet ei kestä muutenkaan.
ATM (et saa naista ollenkaan, paitsi ehkä tuurilla) - Tuuri on erittäin yleistä.
HC-ATM (Thaimaa pelastaa, tarvittaisiin ihme) - Pikemminkin elämäntaparemontti ja pitkä terapia.
Olen juristi, pitkähkö, hoikka. Naiset juosseet aina karkuun. Että semmosta.
Onko naama sitten kuin elefanttimiehellä, kun ihan karkuun juostaan?
Yleensä on asiat aika mutkikkaalla mallilla jos ensisijaisesti juristin joutuu tapaamaan sen sijaan et tapaisi jonkun mukavan ihmisen. Jospa joku esittelisi olevansa vaikka mies nimeltä XXXXX ja kertovansa itsestään. Sama tilanne, jos joku on ammatiltaan the insinööri, nimikin tulee vasta viikon päästä mainittua, jos ei erikseen kysy. Jos minäkuva, käytös ja olemus määräytyy ammatin mukaan, niin ei kumpikaan kävisi. Juristista tulee mielikuva, että asiat pitää todistella tai ne ovat sitä miltä ne saadaan näyttämään. Kaikkea epäillään, rentous elämästä voi olla kaukana. Ja miten edes kuvittelisit riitelevän juristin kanssa tai luottamaan siihen, ettei sinua yritetä manipuloida. Eli lähtökohtainen luottamuspulamielikuva.
Aika nopeasti huomaa, miten ihminen tuo itseään esiin, samaa odottaa muiltakin.
Kelaa vuorovaikutusta päällikön, juristin tai taiteilijan kanssa tai insinöörin, tai dj:n tai meklarin. Kaikista syntyy voimakas mielikuva. Ne kaikki voivat olla tosin se mukava naapuri joka moikkaa rappukäytävässä, jossa ei ensin kerro olevansa kirjanpitäjä tai kirjastonhoitajamies tai sotilas.
Vaikka minä HC-ATM olisinkin, niin ei sitä nyt minulle itselleni tarvitse kertoa.
Varmaan aika toimiva testi. Pisteitä 5 ja luokitus on varmaankin tuo KTM. Omalla kohdallani on ehkä hieman ristiriitaista se että omalla aktiivisuudella olen saanut mielestäni aika tasokastakin naisseuraa, mutta minuun ei ota kontaktia minkään tasoiset naiset.
Sain testistä 30 pinnaa ja olen mielestäni ketmi. Vaivaa olen paria kertaa lukuun ottamatta joutunut näkemään, mutta aina naisilleni olisi muitakin ottajia ollut. Hassua muuten: Kaksi parhaimman näköistä naistani ovat itse tehneet minulle aloitteen. Itse en olisi kehdannut itseäni nolata.
Eli YTM? Ap:n tasotesti vaikuttaa siis toimivan.
Minusta pari säännön vahvistavaa poikkeusta ei vielä tee ytmiksi.
Minunkin kaveripiiriini kuuluu kaveri, jota voisi jo ytmiksi kutsua. Se oli jo yläasteella komea, oppilaskunnan puheenjohtaja, soitti bändissä, urheili ja seurusteli luokan näteimmän tytön kanssa. Sama meno jatkui yliopistossa ja nyt se on nelikymppisenä liiketoimintajohtaja, sillä on rahaa, kaunis vaimo ja se on kaikkien kaveri. Kerrassaan miellyttävä ja hauska persoona kaikkien mielestä.
Johtavassa asemassa, "kaikkien kaveri" ja kerrassaan miellyttävä kaikkien mielestä, kuulostaa henkilöltä, jolla on todennäköisesti narsistinen persoonallisuushäiriö. Niillä on siloiteltu julkisuuskuva ja osaavat hurmata (melkein) kaikki pinnallisella charmillaan. Ne ympärillä pörräävät ihmiset ovat ns. narsistin hovi.
Vaikeaa uskoa, että se olisi narsisti. Minäkin olen kavereerannut sen kanssa jo yli 30 vuotta, enkä usko, että kukaan jaksaa kulisseja kavereilleen niin pitkään pitää pystyssä.
No, onhan se mahdollista, että on oikeasti hyvä tyyppi, "kaikkien kaveri" vaan särähtää mulla heti korvaan. Narsistit ovat kyllä uskomattoman taitavia luomaan itsestään kuvan "hyvänä tyyppinä", ja sen toisen puolen tai todellisen luonteen näkee yleensä vain kumppani tai nais/miesystävä neljän seinän sisällä.
Entä jos on lyhyt ja raamikas? Ja nallekarhuvartalosta tulee 20 pistettä, koska sellainen mies on miehekäs ja seksikäs, toisin kuin joku mallivartaloinen mies.
Riippunee siitä kuinka lyhyt ja raamikas mies on. Esim. 175cm raamikas oikeasti lähes keskipituinen mutta naisten hypergamisissa silmissä lyhyt mies voi saada plussaakin, kun taas 165cm lihaskimppu jää miinuksen puolelle? Laita kommenttia mitä olet mieltä...
Entä lyhyt (n. 5 cm alle keskipituuden) ja hoikka, mutta jäntevä, vähän sellainen mäkihyppääjään tai kestävyysurheilijan suuntaan viittaava vartalo? Tapasin kerran yhdessä tilaisuudessa entisen ampumahiihtäjän, ja sillä oli itse asiassa aika samanlainen kroppa.
Kyllä mä tiedän, ettei se mikään ihannevartalo ole miehelle, mutta varsinkin hoikat/sirot naiset on kyllä muhun tykästyneet. Mutta ihan mielenkiinnosta kysyn, mihin kategoriaan laittaisit.
Veikkaisin että keskivertovartaloa vastaava. Miinusta lyhyydestä, plussaa atleettisuudesta. Jos vaikutat erityisen hoikalta, saat miinusta.
Ok, ja olen kyllä erittäin hoikka, painoindeksi n. 20. Lyhyenä miehenä kyllä baarissa huomaa, että ei sitä huomiota automaattisesti saa ollenkaan siinä määrin kuin pitkät miehet, vaikka onkin ihan hyvät kasvogeenit.
DarkFear sitä kun saakin -30 eikä -40 sen pyllynpyyhintäduunin ansiosta. Hän on silti HC-ATM, vaikka luulee olevansa jopa se YTM-mies.
Siitä Juice-tukasta pitäisi varmaan antaa -50 pistettä. DarkFear sitä kun onkin alintakin alemman alatason ROCK-HARD-CORE ATM (AAARHC-ATM) sekä myös iki-neitsyt-setä ja se BTM-mies.
20, joutui pisteet jättää vartalosta antamatta. (Muutama ylimääräinen pizza on alkanut näkymään, mikä tapahtuu helposti kun syö liikaa ja istuu päälakea raapien).
ja kaiken tuon ohi voi hetkellisesti ajaa se että on itsevarma, hauska, dominoiva, viihdyttävä, röyhkeä, rohkea ja osaa lähestyä ja käsitellä naisia, eli pitää kipinää yllä, vietellä.
Ei auta välttämättä hienot ammatit, raha tai komeuskaan jos ei vaan osaa - toki aina helpottavat.
-10. Naisia on kyllä aina ollut, jopa vanhemmiten..
Olen 183cm ja hyvin raamikas, eli taulukon mukaan 0 pojoa.
Naiskokemuksen taulukon voit huoleti pistää heti uusiksi: KTM kokee halutessaan eliaikanaan vähintäänkin tuon 10 eri seksikumppania kevyesti - laatu on lisäksi kokonaan toinen asia.