Olen välillä nähnyt täällä keskustelua eri sukupuolien karvoituksesta niin tehdään tällainen kysely:
1) Sukupuolesi
2) Ikäsi
3) Mitä mieltä olet...
a) Miesten selkä-, rinta-, kainalo-, intiimi- ja persekarvoista?
b) Naisten kainalo-, intiimi- ja säärikarvoista?
Pitäisikö ne ajaa pois kokonaan, siistiä vai onko luomu paras? Onko karvallisuus tai karvattomuus turn-off?
1) Sukupuolesi
2) Ikäsi
3) Mitä mieltä olet...
a) Miesten selkä-, rinta-, kainalo-, intiimi- ja persekarvoista?
b) Naisten kainalo-, intiimi- ja säärikarvoista?
Pitäisikö ne ajaa pois kokonaan, siistiä vai onko luomu paras? Onko karvallisuus tai karvattomuus turn-off?
Vastaukset 62
Vanhimmat
1) Mies
2) 29
3a) Ajan omat selkä- ja rintakarvat. Kainalo- ja intiimikarvat siistin säännöllisesti (noin kerran viikossa)
3b) Naisen pitäisi mielestäni ajaa kainalo- ja säärikarvat. Intiimipaikat voivat olla posliini tai siistitty. Karvallisuus on iso turn-off, varsinkin kainaloissa ja säärissä.
Ei naisten tehtävä ole olla viehättävä sinun silmissäsi. Sinulla on oikeus valita kumppanisi miten pinnallisesti, kuin vain haluat mutta sinulla ei ole oikeutta sanoa, että kenenkään pitäisi näyttää siltä ja siltä.
Tässähän kysyttiin mielipiteitä ja olen edelleenkin sitä mieltä mitä sanoin. Ei kiinnosta karvanaiset
Niin sinulla on oikeus olla tykkäämättä, muttei sinulla ole oikeus sanoa, että toisten ihmisten PITÄISI ajaa(/olla ajamatta) karvojaan.
Tarralenkkarilla taitaa olla melkoinen karvareuhka.
Toki naisella voi olla karvoja, mutta jos haluaisin jotain intiimiä naisen kanssa niin hänellä PITÄÄ olla siistityt paikat. Samalla tavalla kuin naisen PITÄÄ olla savuton.
Jos nainen näyttää ihmisapinalta, niin onhan se nyt aika kamalaa, kyllä pitäisi vähän muitakin ajatella, ennen kuin sen näköisenä liikkuu ihmisten ilmoilla.
Jos ihmisten luontainen ulkonäkö häiritsee noin, voi vapaasti muuttaa keskelle metsää vahailemaan bikinialueitaan.
Ei tuosta kannata saivarrella. Tuo kaveri kertoi vain oman mielipiteensä asiasta. Tuskin se naisten karvoituksesta rangaistavaa on vaatimassa. Kunhan sanoi oman kriteerinsä naisista. Tuskin se luomukarvoituksessa viihtyvää naista haluaa eikä karvoissaan viihtyvä nainen sitä.
Naiset tuntuvat olevan kovin huolissaan siitä, että jokin heidän mielipiteensä vastainen saisi enemmänkin kannatusta miesten keskuudessa. Siksi sitä pitää jyrkästi vastustaa ja usein se tapahtuu luonnottomaksi leimaamalla.
"Luontainen ulkonäkö". Eli sinua ei haittaa, jos mies ei käy koskaan parturissa tai aja partaansa?
Oletko niitä naisia, joille kasvaa myös viikset?
Ei minua haittaa mitä muut ihmiset tekevät/ovat tekemättä omalle keholleen. Miksi haittaisi?
1)nainen
2)49
3a) miehellä pitää olla karvoja mutta intiimipaikat olisi hyvä siistiä
3b) Ajan omat kainalo- ja säärikarvat säännöllisesti. Intiimialue on välillä siistitty, välillä posliini.
Suuseksi on hyvin miellyttävää ilman että täytyy karvoja välillä suusta kiskoa. Molemminpuolin.
Tarkoitat varmasti miehelläsi, etkä yleisesti miehillä?
Ihme karvafasisteja liikkeellä :D
Ne ovat vain karvoja...
1) Nainen
2) Kurppa
3a) Tykkään karvoista mutta ne ovat kasvattajansa valinta täysin.
3b) Sama kuin yllä. Itse ajan/trimmaan kaikkia alueita tasaisin väliajoin, sillä karvat kutittavat.
Karvattomuus ei ole turn-off, vaikka tykkäänkin karvoista. Edelleenkin ihmisen oma valinta.
Kerran nuorena ajoin intiimikarvat. Se jäi kokeiluksi. Muuten ajelen naamani. Naisilla saa olla karvoja, kunhan ei näytä, että olisi joku turkishattu piiloitettu alkkareihin.
Tai siis, ettei tule Billy Gibbons ekana mieleen, kun vaatteet vähenee.
Jos haluaa karvatonta on piilevä pedofiili.
Ja jos haluaa karvallisen niin on piilevä zoofiili?
Luultavammin on vain katsonut liikaa pornoa. Posliini on hygienian kannalta huonoin vaihtoehto.
Juuri näin. Aina sössötetään hygieniasta posliinista puhuttaessa, mutt silloin ollaan täysin väärässä. Karvat ovat kuitenkin suojelemassa intiimialueita eivät sotkemassa niitä.
Yritä sitten selittää tätä näille pornomaakareille.
Ihan maalaisjärjellä karvoihin jää helpommin kiinni virtsa- ja ulostejämiä kuin ajeltuun tai siistittyyn alapäähän. Jos miehellä on kunnon parta niin jäähän siihenkin ruokaa helposti kiinni. Ja suuseksissä vähemmän karvainen on aina parempi vaihtoehto.
Haaveiletko eläinseksistä, esim. lampaan nussimisesta?
Ne bakteerit jäävät niihin karvoihin, eivätkä mene sinne limakalvoille.
Jos ei osaa pyyhkiä kunnolla, ei se karvattomuus kauheasti auta.
Siis rinnastatko LUONNOLLISEN ihmisen lampaaseen? Valitettavasti ihmislajilla on karvoitusta, ja luonnostaan täysin karvaton on poikkeava
Kyllähän ne lampaankin karvat aina välillä ajellaan.
Juu, ei tosin sen lampaan toimesta!
Ei niin, vaan miesten, joilta on yleensä ainakin parta ajettu. Jos naisesta on kyse, niin varmasti yleensä on kainalot ja sääret niilläkin ajeltu, vaikka maalaisia ovatkin.
Niillä lammasfarmareilla on usein komeat parrat ja elävät sellaisella seudulla, jossa karvat eivät ole tärkeä pariutumiskriteeri. Usein syrjäisemmillä seuduilla ei olla niin ulkonäkökeskeisiä.
Itse vaadin eksääni ajamaan sääri- ja kainalokarvansa parin kuukauden ajan aina kun sänki kasvoi, kun vaati samaa minulta. Pari viikkoa jaksoi.
Säärten ja kainalokarvojen ajelu nyt on nykyään naisille melkein default, niin kuin miehelle parran ajaminen. Rehellisesti sanoen ihmettelen, jos joku nainen jaksaa oikeasti siitä valittaa, koska eiköhän (melkein) jokainen nainen halua olla mahdollisimman viehättävän miehensä/miesten silmissä. Sileät karvattomat sääret ovat yksiselitteisesti paremman näköiset naisella.
Onhan se mukavaa jos on sileät sääret, mutta minulla ei ole jos joutuu parin päivän välein ajamaan sängen pois, iho kärsii. En todellakaan hyväksy kenenkään vaativan minulta asioita, joita ei itse ole valmis toteuttamaan. Ei meidän parisuhde mihinkään karvoihin kaatunut ja mieskin ymmärsi, ettei se ihan niin yksinkertainen ja mielekäs juttu ole se karvojen ajelu.
Ajoiko miehesi partansa tai muita ihokarvoja?
Ajoi partaansa, mutta ei niin usein että sänki olisi ollut lyhyempi kuin minun jaloissani. Intiimialueita siisti joskus harvoin.
Eikö nykyään ole sellaisia menetelmiä, joilla iho ei kärsi niin paljon, vai onko vain niin herkkä iho tms.?
Mutta ei tuo, että ei voi vaatia toiselta, jotain mitä ei itse tee, oikein päde parisuhteeseen, koska naiset ja miehet ovat erilaisia. Monet naisethan nimenomaan haluaa, että miehellä on esim. rintakarvoja. Voithan sinä vaatia mieheltä jotain muuta "uhrausta" vastineeksi säärten ajelulle.
Herkän ihon kanssa täytyy vaan pitää pidempää väliä. Ja kun vahoissa on allergisoivia ainesosia, niin täytyy vaan sietää sitä sänkeä.
Mutta missä asiassa pätee ja missä ei. Kyllä lähes kaikissa asioissa se toimii ja aina on neuvotteluvaraa. Mutta no, se ukko meni, seuraavan kanssa sitten paremmalla menestyksellä toivottavasti. :)
No joo, tarkoitin lähinnä sitä, että miehet ja naiset ovat henkisesti ja fyysisesti erilaisia, ja roolit ovat siksi myös erilaiset. Eihän mies pysty esim. rintaruokkimaan vauvaa eli sitä ei voi mieheltä vaatia, mutta naiselle se homma kuuluu vähän niin kuin itsestään selvästi. Tuo nyt oli vaan ääriesimerkki for the sake of the argument.
Noin muuten korkean statuksen ja markkina-arvon mies, jolla on varaa valita, voi yleensä vaatia enemmän naiseltaan, koska nainen tietää, että miehelle olisi muita naisia jonossa odottamassa. Tällaisen miehen ei tarvitse varmaan edes suoraan erikseen sanoa, että ajahan sääret, nainen ymmärtää sen jo rivien välistä. ;)
Itse asiassa miehen ja naisen aivot ovat samanlaisia, mitä nyt yksilölliset erot. Fyysisesti kyllä hyvin erilaisia ja ympäristö taas vaikuttaa niihin sukupuolirooleihin. Tajusin kyllä argumenttisi mutta olen silti vähän eri mieltä, paitsi tietysti noissa itsestäänselvyyksissä. :D
Mutta juu, siinä kohtaa kun kumppania etsitään niin silloin vaatimustasot on korkealla. Parisuhteessa sitten ei enää vaaditakkaan niin paljoa kun kumppani on todistanut jo pystyvyytensä. Mutta en itse siltikään halua vaativaa ihmistä, varsinkin jos vaatii minulta enemmän kuin minä häneltä. Joutavat mäkeen semmoset.
Ei kun miesten ja naisten aivot ovat ihan tutkitusti erilaiset. Tietysti joillain yksittäisillä naisilla voi olla "miesmäiset" aivot ja päinvastoin, mutta se ei muuta kokonaiskuvaa. Tuossa pari artikkelia:
http://www.webmd.com/balance/features/how-male-female-brains-differ
https://www.psychologytoday.com/blog/hope-relationships/201402/brain-differences-between-genders
Ei kannata kuunnella feminististä propagandaa, johon kuuluu sukupuolten erojen häivyttäminen, vaan sitä, mitä tiede sanoo.
Mutta tuosta vaatimisesta, eiköhän kaikki halua olla mahdollisimman haluttavia kumppaninsa mielestä ja että kumppani on myös mahdollisimman viehättävä. Näkisin sen ihan itsestäänselvyytenä, että mies ja nainen pitää kumpikin siitä huolta, mutta ilmeisesti niin ei kuitenkaan ole, kun katsoo esim. monia tuntemiani pariskuntia. Ehkä se ei ole kaikille sittenkään niin tärkeää?
En minä mihinkään femakkopropagandaan usko... Luin tästä juuri joku aika sitten tehdyn tutkimuksen, minkä mukaan erot eivät olleet niin selviä, vaikka jotkut piirteet ja aivotoiminnot yleisempiä toisella sukupuolella. Hesarissakin joku lyhyt artikkeli, missä siinäkin todettiin tyypillisten miesten ja naisten aivojen olevan melko harvinaisia (en muista viitattiinko samaan tutkimukseen vai eri). Muutenkin sen yksilöllisyyden vuoksi ei koskaan kannata yleistää kun ei voi tietää, minkälaiset aivot sillä toisella on.
Mutta mä näkisin että ne ulkonäköjutut on tärkeitä siihen asti kun toisen tuntee paremmin ja se henkinen puoli merkitseekin sitten enemmän. Jotkut sitten kyllästyvät toisiinsa eikä enää välitä tai sitten laittautuu vaan poikkeustapauksissa
"Mutta mä näkisin että ne ulkonäköjutut on tärkeitä siihen asti kun toisen tuntee paremmin ja se henkinen puoli merkitseekin sitten enemmän. Jotkut sitten kyllästyvät toisiinsa eikä enää välitä tai sitten laittautuu vaan poikkeustapauksissa"
Kokonaisuus on aina se, joka eniten merkitsee, ja ulkonäkö on siinä kuitenkin todella suuressa roolissa. Jos seksuaalinen haluttavuus katoaa, niin sitten ollaan enemmän platonisen ystävyyden puolella, ja kyllähän se naisen haluttavuus miehen silmissä vähenee, jos nainen esim. lihoaa ja "rupsahtaa".
Sanon siksi kokonaisuus, että mulle ulkoinen ja sisäinen kauneus on erottamaton paketti, ne molemmat vaikuttaa toisiinsa. Pystyn ihan hyvin sanomaan jostain naisesta, että on kasvoiltaan älyttömän kaunis, mutta että se ei kuitenkaan vaan sytytä, kun puuttuu se jokin. "Se jokin" näkyy kasvoista ja varsinkin silmistä. Tosin mä nyt olen tällainen muusikko ja muutenkin taiteellisesti suuntautunut haihattelija, suurin osa miehistä on vähän suoraviivaisempia ja vähemmän henkisteleviä naisasioiden suhteen.
Tietysti kokonaisuus ratkaisee mutta ne pikkuviat häiritsevät vähemmän, kun henkinen yhteys lujittuu. En minäkään voisi olla sisäisesti ruman, komean miehen kanssa. Minulle se sisin on tärkein, mutta ulkonäöllä tehdään ensivaikutus. Henkisesti rikkaat ja tiedostavat miehet ovat niitä parhaita vaikka ovatkin harvassa.
Mielestäni parisuhteen toimivuuteen vaikuttaa suurimmaksi osaksi arvojen ja ajatusten yhteensopivuus, mutta ei kannata aliarvioida ulkonäköä myös. Jos parisuhteessa nainen lihottaisi itsensä vaikka 10-20kg lihavemmaksi niin on varma, etten pysyisi siinä suhteessa.
No sitten on aika tuuhea karvoitus peräaukon reunoilla, jos sulla jää siihen ulostejämiä... O_o Entä oletko useinkin nähnyt naisilla tuuheat perskarvat, joissa roikkuu sattumia? Taas mitä tulee virtsaan, niin naisilla on häppärit siinä ympärillä ja miehellä saa olla aika letkeä letku, että osuu karvoihinsa. Yleensä ihmiset myös pesevät alapäänsä melko usein, vallankin jos siellä hengaa kakkakikkareita.
Lisää kuviteltuja ongelmia?
"Ihmisen aivoilla ei ole sukupuolta – tutkimus kumosi väitteet miesten ja naisten aivoista"
http://www.hs.fi/tiede/a1448936924997
Posliini pitää olla!
Onko itselläsikin? :D
1) Nainen
2) Nuorehko
3a) Saa olla karvainen tai olla olematta. Täysi karvattomuus ei kyllä ole mielestäni ole kovin seksikästä.
b) Sama naisilla. Itse vahaan kainaloni ja sääreni, koska karvat kutittavat, ja siistin myös intiimialueeni, ellen aja kaikkia pois. En ole turhan tarkka karvoituksestani enkä järkyty, jos joku toinen on vielä vähemmän. Lähinnä oman mukavuuteni vuoksi trimmaan karvojani.
1) Mies
2) 25-vuotias
3a) Kerran ajoin kaikki karvat pois kyrvästä ja näytin ihan pikkupojalta. Iho ärsyyntyi myös. Nykyään trimmaan vähän, ettei ole kauhea viidakko. Sama juttu kainaloihin, jos kasvavat liian pitkäksi. Selkäkarvoja ei ole ja rintakarvojakin aika vähän.
3b) En ole törmännyt vielä yhteenkään naiseen joka ei ajelisi kainaloitaan tai sääriään. Kerran tytöllä oli kunnon puska alhaalla ja en kyllä suostunut nuolemaan sitä, ihan hirvittävän näköinen ja tuskin olisin saanut kieltä sen puskan läpi.
1) STII
2) STII
3) STII...
a) En ole ajatellut, enkä nytkään ajattele miesten selkä-, rinta-, kainalo-, intiimi- ja persekarvoja. Ko. asiat eivät kiinnosta minua millään tavalla, joten en kykene edes uhraamaan niille ajatusta. Omalla kohdalla listan karvoitusalueet eivät kuulu uhanalaiseksi, joten ne ei ole suojeltujen kohteena, eli saavat lähteä.
b) Näitä nyt kykenee ajattelemaan ja mikäli ne saa letitettyä, niin sitten on jokin pahasti vialla. =) Jokainen tyylillään, mutta mikäli Chewbacca kasvaa kainalo-, inttimi- ja säärikarvoista, niin se on naisen ihan oma asia ja omana asiana se pysyy eristettynä tartuntavaara-alueella.
En nyt enää muista, milloin laskeuduin puusta ja rupesin kävelemään kahdella jalalla, mutta siitä lähtien luomu ei enää ole vaihtoehto, saati palaaminen juurille. Oikea ratkaisu on ajaa pois tai siistiä. Mikäli karvaa ei tulisi leikata, ei se kasvaisi takaisin.
Vaikka simpanssi saattaa olla söpö, niin ihminen ei ole, "Old school" varhaiskeskiaika lookki ominaisuustuoksuineen on koditon spurgu läpi vuoden samoilla vaatekerrastolla.
Kerran meinasin panna yhtä lihavaa naista mutta sillä oli niin paljon karvoja ala päässä että ei kiitos. Eihän lihavat ylety ajelee karvoja kun läskit on tiellä.
Mitä jos erehdyitkin aukosta ja se olikin sen naisen suu, sillä kun kasvoi parta ylipainosta johtuvan hormoniepätasapainon takia? Koska jos nainen on niin lihava, että on ihan muodottomaksi mennyt, niin aukosta erehtyminen on inhimilistä.
Pillun karvat on oksettavia. EI seiso jos naisella niitä on
Huolestuttavaa. Kannattaa hakea vaikka kemiallista kastraatiota.
No sanotaanko näin, että naisen on ainakaan mitään oraalia turha odotella, mikäli ne karvat on sieltä ajelematta, tosin ei sitä tarvitse näin sinkkuna antaa naisille muutenkaan, eli eihän ne karvat nussimista estä.
Toisaalta pulskalla naisellehan se poslarikin on melko naurettavan näköinen kun taas sportti tytölle sopii oikeen hyvin, joten koettakaa pitää itsenne kuosissa kaikin tavoin!
Kainalokarvat sen paremmin kuin säärikarvatkaan ei oikeen häävisti naisen kroppaan sovi mielestäni. Olkaa naisia, älkääkä miehiä!
Olenko itse posliini? No eikait nyt miehiset miehet mitään poslareita pidä..trimmaanko?, niin mitä se teille kuuluu sekään:D
1. Nainen
2. 4 eli kurppa
3. a) Miehellä saisi olla kaulasta alaspäin kaikki ne karvat jäljellä, mitä hänellä luonnostaan on kehossaan. Munakarvaton mies olisi jäätävän pervo näky. Muiden kehonkarvojen ajelu olisi outoa, mutta ei dealbreaker jos ei liity muuhun liikaan hiusten ja naaman puunaamiseen viidellätoista eri tuotteella (olen itse tomboy). Mitä karvaisempi, sitä parempi. Ei haittaa luonnostaan vähäkarvainenkaan. Vieno toive jos vielä miehen jaksan/viitsin hankkia tahi löydän, olisi että munakarvat pestäisiin suihkun yhteydessä shampoolla, koska kun häneltä otan suihin en halua haistella pissinhajuisia karvoja. Tack:)
3.b. Jokainen saa ajella mitä haluaa, mutta jos ei meikäläisen luomu ei kelpaa niin saatte olla ilman. Tähän asti on kelvannut. Olen erittäin vähä- ja vaaleakarvainen luonnostaan, joten en poista säärikarvoja talvella. Miehen mieliksi voisin poistaa. Kainalokarvat poistan, joskaan en ole hysteerisen tarkka. Pimppiä en ikinä aja kaljuksi. Pistän tämän periaatteen takia vaikka miehen kadulle, ei kiinnosta pedofiilit. Hieman alempaa voin siistiä karvat sitten, jos löydän vakituisen miehen joka antaa mielelään suuseksiä ja kunnolla eikä mitään 5 sekunnin pelleilyjä. Ymmärrän että mustakarvaiset ajelevat sääriään ja polvissa kasvavia tuherokarvojaan.
Uskon, että vielä tulee aika kun tämä naurettava liiallinen karvojenajelu on out. Se aiheuttaa karvatupentulehduksia, vittumaista sänkeä ja näyttää naurettavalta suuremmalla osalla ihmisistä. Jos olisi tarkoitettu että olemme kaljuja, olisimme kaljuja luonnostaan. Kauneusihanteet muuttuvat.
1) Mies
2) 36
3A) Muuten karvat kasvavat vapaasti, paitsi parran ajan säännöllisen epäsäännöllisesti ja alapään pidän posliinina (ei persettä). Posliinipalli olen ollut jo viisi vuotta ja enää en karvoja alakertaan huoli.
3B) Mitä vähemmän naisella on karvoja, sen parempi. Tukka saa olla kyllä päässä. Jos alakerta ei ole ihan posliini, niin korkeintaan pieni karvaraita voi olla.
Elän parisuhteessa ja molemmat tykkäämme siististä karvattomasta alapäästä. Ihan jo aktiivisen suuseksin ja ulkonäön takia. Ja homma toimii!
Ei ole mitään järkyttävämpää kuin pusikko naisen haarovälissä.
Tämä siis minun mielipide.
Kyllä vitun pitää olla karvainen.
1) mies
2) on
3) a) luomut on normaalia muu on ongelmien kiertelyä
3) b) karvattomat on pedofiilien mieleen. Tosimies tykkää luomusta
Pitäisikö ne ajaa pois kokonaan, siistiä vai onko luomu paras?
# Luomu on paras ja terveellisin
Onko karvallisuus tai karvattomuus turn-off?
# posliinit on pahanhajuisia ja rumia. Lieneekö pornon ja heikon itsetunnon tuomia ilmiöitä.
Yök!
Kirjoitat asiaa. Pornofriikit ja pedofiilit ovat posliinin perään!
Miksi kukaan haluaisi nuolla karvakasaa? Karvat myös peittävät kaiken niin ei pysty näkemään pillua kaikessa kauneudessaan.
Ei sitä karvakasaa kuulukaan nuolla.