Melko hirveää.Rakkaudesta ei hajuakaan.
http://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/lue/ilmiot/mauri_ja_marisa_ovat_suomalais_thaimaalainen_aviopari
http://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/lue/ilmiot/mauri_ja_marisa_ovat_suomalais_thaimaalainen_aviopari
Se tyypillinen rahastustarina
Joskusharkinnut
44127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Täh! Minusta näyttivät hyvin onnellisilta. Voisitko sinä auttaa meitä kaikkia ka kertoa ei nyt yhden rivin voimin, vain oikein yksityiskohtaisesti mitä se rakkaus sisältää ja miten jutun hyvin onnellisen näköinen pariskunta ei mahdu tuohon määritelmääsi.
Ja sä..Jos tarvitsee rautalangasta jollein vääntää, ei kande niin tehdä.Jos ei tajua,niin ei.
Olisihan se ollutkin liikaa odotettu, että pystyisit yhtä riviä pitempään tutokseen. Edelleenkin odotan mielenkiinnolla sinun näkemystä oikeasta rakkaudesta ja mitä se pitää sisällään. Ainakin jutun pariskunta vaikutti onnellisilta ja jotenkin minusta tuntuu, että onellisimmilta kuin sinä. Juttu oli muuten 2 vuotta vanha ja päivityksen mukaan näytti menevän ihan hyvin. Luin minä kerran jutun 6 lapsen yh äipästä jolla oli oikein hieno kirjo eri etnisiä kompinaatioita ympärillään, siinä oli ainakin rakkauden hedelmiä puol tusinaa.
Hjuhuh jne ooks oikeesti noin tyhmä?
Sinulla vain viestit lyhenee. Kerro nyt meillekkin omin sanoin mitä on rakkaus ja mitä se pitää sisällään? Olet kuitenkin nähnyt hirveesti vaivaakin etsiessäsi jonkun jutun aasialaisista naisista ja suomalaismiehistä, ja kommentoinut ahkerasti tänne, niin kai nyt saamme tämän määritelmän, sen luulisi olevan sinulle erityisen helppoa, koska niin helposti lehtijutun perusteella kasvottomana ja anonyyminä pystyt rohkeasti toiset arvioimaan.
Jopas avauduit, no tietysti vähän yksinkertainen ihminen luo mielikuvansa yhdestä ihmisestä koskemaan kaikkia, semmoista on vähän heikompiälyisen maailman kuva. Edelleenkin tuo avautumisesi kertoo hyvin paljon sinusta, että sinulla on hyvin paljon henkilökohtaisia ongelmia. Muuten ihan julkisesti solvasti kyseistä pariskuntaa täällä, et taida oikein tietää ettei sitä tunnistettavia ihmisiä saa solvata vaikka heistä lehtijuttu on tehty. Toimitan kirjoituksesi heille ja kyseisen lehden toimitukseen, katsotaan mitä tapahtuu. Eikö sinua yhtään hävetä että syylistyt selvästi rikokseen. Minä sain vähän paremman kotikasvatuksen, en syyllisty rikoksiin en edes kunnianloukkauksiin.
Ihan turhaanhan sinä selittelet mitään, lue teksti itse, niin ei jää mitään epäselväksi sinullekaan. Tämä on muuten keskustelupalsta ja näinollen jokainen saa sanoa mielipiteensä. Jos joku laittaa tuollaisen jutun tänne jokaisen luettavaksi, niin tokihan saa kommentoida. Se vaan sinua pistelee, kun joku sanoo mielipiteensä nuista suomi- thai- suhteista ja mitä ne loppujenlopuksi ovat. Tuossakin kyhäillyssä kertomuksessa kerrothaan ihan suoraan miten tapasivat ja miksi tämä nainen tuli Suomeen ja miten omat lapset jäivät sukulaisten hoiviin ja miten arki sujuu englantia sönkaten, siivoillen ja ruokaa laittaen. Juttu kertoo ihan omaa tarinaansa kaunistelematta ja mitään siihen lisäämättä. Tottahan toki tässä ollaan yksinkertaisia ja heikkoälyisiä, kun kommentoidaan vanhahkon suomimiehen ja thainaisen "rakkaustarinaa."
Huom! Minun avautumiseni ei todellakaan kerro yhtään mitään. Höpö, höpö ketään tässä ole julkisesti solvattu, ihan itsehän he tuossa avautuvat vapaaehtoisesti ja julkisesti. Kukaan ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen ja pitää kestää kritiikki, jos avautuu julkisesti lehdille. Ulkonäön kritisoiminenkaan ei ole mikään rikos. Senkun toimitat hölmöläinen, ihan sama Ei tuota järkeä ole sinulle kovin paljon suotu. Voi ressukkaa.
Copypaste riittää
Jopas avauduit, no tietysti vähän yksinkertainen ihminen luo mielikuvansa yhdestä ihmisestä koskemaan kaikkia, semmoista on vähän heikompiälyisen maailman kuva. Edelleenkin tuo avautumisesi kertoo hyvin paljon sinusta, että sinulla on hyvin paljon henkilökohtaisia ongelmia. Muuten ihan julkisesti solvasti kyseistä pariskuntaa täällä, et taida oikein tietää ettei sitä tunnistettavia ihmisiä saa solvata vaikka heistä lehtijuttu on tehty. Toimitan kirjoituksesi heille ja kyseisen lehden toimitukseen, katsotaan mitä tapahtuu. Eikö sinua yhtään hävetä että syylistyt selvästi rikokseen. Minä sain vähän paremman kotikasvatuksen, en syyllisty rikoksiin en edes kunnianloukkauksiin. Lisään vielä, et ihan taida tietää että suomi24.fi palstan käyttäjiä on tuomittu kunnianloukkauksista julkisuuden henkilöä kohtaan aikoinaan iso nippu:) ja tässä on vielä kyseessä aika tuntemattomia ihmisiä.
Tuossa iha n puhdasta kunnianloukkauksen täyttävää materiaalia, syytetään rahan huijariksi, ja jutun henkilön ulkomuotoa halveerataan törkeästi. Asiasta oltu jo yhteydessä, homma etenee kyllä. Oliko proxya käytössä?
Koitahan lapsi rauhoittua siellä. Nämä kaksi ihmistä eivät ole julkkiksia ja he ovat itse antaneet haastattelun kyseiseen lehteen vapaaehtoisesti, joten tätä kyseistä juttua saa kommentoida kuka vaan ja miten tahansa vapaassa maassa ja yleisellä keskustelupalstalla!!
No nyt täytyy todeta etten tiedä sinun kotikasvatuksestasi ja en lähtisi sitä vertailmaan omaani ihan tuosta vaan tietämättä. Olen pahoillani jos sinä olet niinkin loukkaantunut joidenkin toisten tuntemattomien ihmisten puolesta, että pitää nostaa moinenkin meteli kuin nyt nostat. Taidat olla itse sellainen fanaatikko ja itsensä pahoittaja tyyppi, joka ikisestä asiasta mikä koskee aasialaisia naisia. Montakos kertaa suomalaisia naisia on tituleerattu ulkonäön suhteen täällä? Ja montakos kertaa suomalalaisia naisia on haukuttu rumiksi jne. Katopa nyt itsekin tätä naista, ei ole todellakaan mikään kaunotar! Pitäisikö häntä sanoa kauniiksi, vaikka hän ei ole sitä? Et taida käydä ihan normaalilla bensiinillä:-)
Iskikö paniikki, jos ihminen antaa haastattelu lehteen ei se todellakaan tarkoita, että sinulla olisi joku lain suoma oikeus nimetä nainen huijariksi eli rikolliseksi ja solvata heitä. Jälleen oiva esimerkki kuinka käsitys mitä saa sananvapauden nimeen harrastaa. Eräästä poliitikon julkisuudessa olleesta henkilöstä käytettiin suomi24.fi loukkaavia nimityksiä jotka johtivat tutkintapyyntöön ja lukuisiin tuomioihin, muistaakseni kymmenkunta tuomiota, joiltain meni duunikin alta. Toivottavasti tiedostat, ja pyydät julkisesti anteeksi törkeyksiäsi. Olen ollut jo yhteydessä ko. Lehden toimitukseen asian tiimoilta, ja aion myös olla yhteydessä näistä solvauksistasi uhrien suuntaan. Katsotaan mihin tämä johtaa, vihdoinkin menit mokaamaan oikein kunnolla. Saadaan tälle sinun terrorismille loppu vihdoin.
Ps. Sinun ei tarvitse kutsua kauniiksi, voit olla ihan kommentteja laittamatta, jos et osaa käyttäytyä. Näemmä hävettää törkyturpaa ja selittelee taas ihan muuta siellä.
Ilmeisesti muistisi tekee sinulle taas tepposen :) ??
"Älä vääristele sanojani. En ole sanonut tätä naista huijariksi enkä rikolliseksikaan, nuo ajatukset tulevat vain sinun typerästä päästäsi. "
Suora lainaus tekstistäsi:
"Tyypillinen tarina, kun suomimiestä kusetetaan ja nainen on kuin pystymetsästä revästy. Eipä tuo nyt mikään kaunotarkaan ole, kun on sitäkin hehkutettu niin paljon. Ihan tavallista rumempi persjalkainen töpselinokka ja nättänaama. Tuossa nyt ei ole kyse mistään rakkaudesta, ihan pelkästä rahastuksesta vaan."
"Saa sanoa oman mielipiteensä ihmisistä, mutta sinä ressukka märkäkorva nimität sitä solvaamiseksi."
Kyllä, niin kutsunkin ja niin sitä tulee aikanaan myös syyttäjä kohdallasi toteamaan :)
Asiaa etenee jo vinhaa vauhtia, sen verran väliaikatietoa ei sulla ollut proxxya päällä;)
Jopas avauduit, no tietysti vähän yksinkertainen ihminen luo mielikuvansa yhdestä ihmisestä koskemaan kaikkia, semmoista on vähän heikompiälyisen maailman kuva. Edelleenkin tuo avautumisesi kertoo hyvin paljon sinusta, että sinulla on hyvin paljon henkilökohtaisia ongelmia. Muuten ihan julkisesti solvasti kyseistä pariskuntaa täällä, et taida oikein tietää ettei sitä tunnistettavia ihmisiä saa solvata vaikka heistä lehtijuttu on tehty. Toimitan kirjoituksesi heille ja kyseisen lehden toimitukseen, katsotaan mitä tapahtuu. Eikö sinua yhtään hävetä että syylistyt selvästi rikokseen. Minä sain vähän paremman kotikasvatuksen, en syyllisty rikoksiin en edes kunnianloukkauksiin. Lisään vielä, et ihan taida tietää että suomi24.fi palstan käyttäjiä on tuomittu kunnianloukkauksista julkisuuden henkilöä kohtaan aikoinaan iso nippu:) ja tässä on vielä kyseessä aika tuntemattomia ihmisiä.
Tuossa iha n puhdasta kunnianloukkauksen täyttävää materiaalia, syytetään rahan huijariksi, ja jutun henkilön ulkomuotoa halveerataan törkeästi. Asiasta oltu jo yhteydessä, homma etenee kyllä. Oliko proxya käytössä?
Hohhoijaaakkaa. Ihan miten vaan, mutta rahalla on aika suuri merkitys tuossakin liitossa. Nainen ei olisi Suomeen tullut ilman tarjottua parempaa elämää ja tyttö perässä vielä Suomeen koulutettavaksi. Siinä kyllä asia ilmaistaan suoraan. Siinä sitä sinulle pientä puuhastelua kerrassaan sitten märkäkorva. Mitäpä sitä yksinäinen ja yksinkertainen ihminen muuta puuhastelisi, kun töitäkään ei saa ja sossuntuilla elellään. Kuule, uhkaile sinä vaan, mutta oman mielipiteensä saa sanoa vapaassa maassa ja näin tulen tekemäänkin tästä eteenkin päin.
Tottakai saat sanoa mielipiteesi sille vain voi tulla hintalappu, kyllä sen vielä opit kun tarpeeksi maksat. Sinä se olet kova muita arvioimaan, taitaa olla oma pesä päivänvalon kestämätön, kun noin muihin energiaasi käytät. Kohta tuomari nuija kolahtaa ja pää painuksissa selitellään, pomo se irtisanomista valmistaa ja liiton pojat kädet keissistä pesee, vielä edessä häpeä suuri.
Juu, näin on. Saa sanoa mielipiteensä ja sille nyt ei tule minkäänlaista hintalappua kunhan märkäkorva sekopää uhoilet. Enpä ole yhtään sen kovempi arvioimaan kuin kukaan muukaan muita ihmisiä varsinkaan tällä palstalla kun hieman vähän luet juttuja. Mutta tokihan sinulle ei käy kun arvostelee aasialaisia naisia, mutta arabimiehiä ja mustia saa loukata miten paljon tahtoo. Ei mahda mittää, kun lehtikirjoitus kertoo sitä ihan omaa tarinaansa, mistä minä kommentoin omin sanoin. Mitään lisäämättä ja mitään poistamatta. Sellaista se on kun hakee köyhistä maista itselleen kotiapulaisen ja palvelijan. Muuten tekstisi lapsen ja märkäkorvan sepostuksia.
Katsotaan nyt vaan miten asiassa jatketaan. Materiaali on kasassa ja myöskin tieto että ei ollut anonyymin proxyn takaa väkerryksesi taaskaan. Jännittävää alkavaa uutta vuotta.
Jopas avauduit, no tietysti vähän yksinkertainen ihminen luo mielikuvansa yhdestä ihmisestä koskemaan kaikkia, semmoista on vähän heikompiälyisen maailman kuva. Edelleenkin tuo avautumisesi kertoo hyvin paljon sinusta, että sinulla on hyvin paljon henkilökohtaisia ongelmia. Muuten ihan julkisesti solvasti kyseistä pariskuntaa täällä, et taida oikein tietää ettei sitä tunnistettavia ihmisiä saa solvata vaikka heistä lehtijuttu on tehty. Toimitan kirjoituksesi heille ja kyseisen lehden toimitukseen, katsotaan mitä tapahtuu. Eikö sinua yhtään hävetä että syylistyt selvästi rikokseen. Minä sain vähän paremman kotikasvatuksen, en syyllisty rikoksiin en edes kunnianloukkauksiin. Lisään vielä, et ihan taida tietää että suomi24.fi palstan käyttäjiä on tuomittu kunnianloukkauksista julkisuuden henkilöä kohtaan aikoinaan iso nippu:) ja tässä on vielä kyseessä aika tuntemattomia ihmisiä.
Tuossa iha n puhdasta kunnianloukkauksen täyttävää materiaalia, syytetään rahan huijariksi, ja jutun henkilön ulkomuotoa halveerataan törkeästi. Asiasta oltu jo yhteydessä, homma etenee kyllä.
Jotta joku voidaan tuomita kunnianloukkauksesta niin pitää täyttyä aikamoinen kasa erilaisia parametreja. Ensimmäinen on loukatun selkeä tunnistaminen. Toinen tietenkin solvauksen toteennäyttö ja sitten on vielä solvaajan henkilöllisyyden todistaminen.
En nyt muista mutta luulen että kyseessä on asianomistaja rikos. Jos on näin niin solvatun pitää tehdä poliisille tutkintapyyntö. Sitten toki poliisi harkitsee ylittääkö tutkinta kynnyksen. Useimmiten ei.
Joten epäilen vahvasti että joku olisi tuomittu suoli24 palstalle kirjoittelusta.
Tapaus Susan Ruusunen 2008, viisi tuomiota ja tuomiot perustuivat kirjoituksiin suomi24.fi palstalla. Faktat löytää helposti googlettamalla. Ei nämä jutut mitään leikin asioita ole, jos joku ottaa asiakseen nostaa jutun, kuten Ruusunen teki, niin kyllä ratas alkaa jauhamaan.
On niitä jotka jostain jotakin tajuavat, niitä jotka ei.Joo,mä en ala tuohon.
Sama ämmä taas provoilee, vitun köyhä elämä sinulla todellakin on.
Mä en ole ämmä,sivusta vaan että niin,kaikilla ei tosiaan leikkaa.
No sama ämmä ilman kykyä välilyöntiin.
Onko tämä se sama lestaukkeli joka taas kirjoittelee ja arvostelee ihmisiä vaikkei se hänelle millään tavalla kuulu?
Niin aloitushan on naisen tekemä ja nimenomaan arvostelee ihmisiä ja hwidän parissuhteitaan.
Hyvä vakka löysi kantensa, löytäisipä nuo muutkin suomiukot. Loppusisi se katkera ruikuttaminen palstoilla.
Aloituksesta päätellen ja muutamista kommentista epäilen tämä ruikuttamisen nyt olevan ihan siellä päässä.
Hyvä tarina taas siitä kun suomalainen urpo "löytää" sen todellisen rakkauden jostain Thaimaan viidakon apinasta lomamatkallaan. Eikö olekin ihmeellistä, että isi ja äiti siellä Thaimaassa riemuitsevat tuollaisia läskipäiden tulosta taloon ihan yhtäkkiä!
Oli se aikakin, että talon ainoa poika "löysi" itselleen akan.
No loppupelissä tämän ei pitäisi sinua liikuttaa, ei nyt ainakaan noin hartaan avautumiseen. Tosin tietysti jos omassa henkilökohtaisessa elämässäsi on jotain pahasti pielessä voi tämäkin avautumisesi toimia tietynlaisena terapiana, mutta usko pois nämä sinun solvaillut toimivat aina sinua vastaan, ne kertovat sinusta meille hyvin paljon.
Ps. Vain mummot lukee kodin kuvalehteä ;) grandma...
Jos tykkä avaruusolioista niin pitääkö sitten lukea ET lehteä?
Minä luen joskus Aku ankkaa ja joskus kodin kuvalehteä. Olen varmaan lapsellinen vanhus.
Todennäköisesti oletkin hyvin lapsellinen tapaus ja tuskin ne sinun henk.koht ongelmat siihen päättyy.
Kaksi ihmistä saa sen mitä molemmat ovat etsineet, täydellistä.
Täydentävät toisiaan omilla vahvuuksillaan. En nähnyt ongelmia heidän suhteessa, molemmat tuntuivat onnelliselta suhteessaan.
Mikä tuossa oli se huono juttu?
China jne. kun sä olet niitä joille on turhaa vääntää.
Jos ovat onnellisia pystymättä edes kunnolla mistään keskustelemaan, niin kaikki ok. Itselleni ei kyllä sopisi moinen valinta, koska tarvitsen kumppanin, jonka kanssa keskustella syntyjä syviä. Mutta jollekin näkyy sopivan toisenlainen tyyli, mikäs siinä. Heille hyvää jatkoa elämään.
Yleensä ihmiset puhuvat liikaa ja tekevät liian vähän niitä hyviä tekoja.
Mies jonka naiset ovat lähteneet harrastusten vuoksi tarvitsee itsenäisen naisen joka ei roiku miehessä kiinni 24/7.
Jospa tuo on se tärkein syy miksi mies on valinnut ko. naisen?
Voisiko nyt tuo aloittaja kertoa mitä se rakkaus on!
Miten se ilmenee arkipäivässä?
Olen tullut päätelmään, että aloituksen tekijä ei ilmeisesti tiedosta mitä on rakkaus ja koittaa sitä epätoivoisesti itse löytää. Ainakin aloittajaan sopii määritelmä helisevä vaski ja kilisevä kulkunen.
"Yleensä ihmiset puhuvat liikaa ja tekevät liian vähän niitä hyviä tekoja."
Mistähän persreijästä sinä tuonkin tempaisit.
Yksinkertaisesti heillä ei ole yhteistä kieltä ja tuossahan he sen tunnustavatkin. Mies ei osaa englantia ja nainen tosi huonoa sönkköenglantia; me likeeee youu, me make food, not youuuu, in Tailand empty housee..... Eli siis sönkkaavat tuota englantia sitten keskenään.
Kyllä parisuhteessa pitää pystyä keskustelemaan ihan puhumalla eikä vain millään elekielellä.
No sinun tapauksessa ehdottomasti sinun kannattaisi pysyä mykkänä, nimittäin sanomattakin selvää ettei yksikään suhteesi kestä, jos erehdyt nauta puhumaan :)
Ennakkoluulojen äitee?
Ihmiset arvioivat toisiaan heti suhteen alussa. Luulen heidän omaavan tarpeeksi kommunikaatio kykyä ollakseen yhdessä.
Kysyin miten se rakkaus on läsnä omassa elämässäsi. Pesetkö miehesi selän ja rasvaat ihon suihkun jälkeen vai miten huomioit miestäsi?
Palstan vajakit palvelevat muslimejaan siten etteivät valita jos niiden kikkeli maistuu hieman lampaan-, aasin- tai kamelin ulosteelta.
Aika toivoton yritys. Ei kai se Suomessa voi maistua noitten eläinten ulosteelta, vaikka kotimaassaan olisivat noitten eläinten reikiin tappiansa työnnelleetkin.
Vieläkään ei ole tullut vastausta miten se rakkaus näkyy aloittajan elämässä niin poikkeuksellisesti jotta voi otsikossa olevaa pariskuntaa moittia.
Mitä teet naisena paremmin mitä tuon jutun nainen?
Olet ilmeisesti iloisempi ja energisempi, kaikin tavoin positiivisesti elämään suhtautuva jonka käyttäytymisestä mies saa energiaa elämäänsä?
Ei taida tulla vastausta, hänellä on varmaan kiire pitää rakkaudestaan kiinni ettei se katoa;)
Kyllä,säälittävää on 'rakkauden' taso avauksessa.Yhtä ymmärrettävää,että melko harvoille aukeaa,suurimmalle osalle riittää mitä artikkelissa kuvattu.Ei edes yhteistä kieltä,ei mitään syvempää tuntemusta ja ollaan jo niin rakastuneita,,toisella tarve kohentaa elintasoaan ja toisella tilausta 'rakkaudelle' jonka käsittää kauneudeksi ja passaamisen haluksi sitä vasten,et ite haluaa leikkii kuningasta.no huh huh,ei voi muuta sanoa.
No kerro toki mihin oma parisuhteesi perustuu.
Ne jotka arvostelevat toisten parisuhteita eivät taida tuoda koskaan esille sitä ihanaa omaa parisuhdettaan?
Nyt siihen on mahdollisuus.
Naiset ilmaisesti ovat onnellisia suhteissa joissa mies ei anna yhtään rahaa yhteiseen elämään? Kertomuksen mies hoitaa kustannuksia miehen tavoin joka pitäisi olla naiselle jo elämää helpottava asia.
Rakkauselämä heijastuu yhteiselon kokonaisuudesta. Jos muut yhteiset asiat menevät ja sujuvat hyvin on nainen seksuaalisesti aktiivinen ja tyytyväinen.
Miten lie noiden miesten suhteet joissa he elävät pelkästään sosiaaliturvalla suomalaisten naisten suojissa.
Miehen mitta on käytännössä tuolloin käytännössä lähes nolla.