Aa-kerhon uusi agenda näyttäisi olevan tras-ihmisten oikeuksien polkeminen, aihe on saanut paljon tilaa kerhon omilla sivuillakin.
Aa-kerhon uusi agenda
olen.huomannut
34150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tästä voi tehdä johtopäätöksiä mitä vuonna 2016 on luvassa:
http://aitoavioliitto.fi/tiedotteita/tule-suunnittelemaan-yhteista-tulevaisuutta-kiljava-opisto-16-1-2016/
Alustukset:
– Vaikuttamistyö eduskunnassa
– Koulu- ja vanhemmuustyöryhmän alustus
– Euroopan laajuisen kansalaisaloitteen alustus
– Vaikuttamistyö kirkon sisällä
"ne jyrää meitin" :)
Eduskunnassa vaikuttaminen kai tarkoittaa lehtereiltä huutelua.
Onhan siellä Niikko & kumppanit. Huuteluksi se jää silti.
Juu, kyllä.
Juuri Niikon huutelu onkin osaltaan syynä AA-köörin huonoon maineeseen.
Niikolla ei taida olla tulevaisuutta seuraavassa eduskunnassa.
Persujen kannatus on pudonnut tasan puoleen ja 38 edustajapaikkaa muuttuisi uusilla lukemilla noin viideksitoista.
Näin varmaan käy jos ei tule kolmoisjytkyä :)
Eli Niikon Raamatunlukua eduskunnassa vaan vuodelle 2016.
Hauskasti muotoiltu ohjelmakohta 10. :D:D:D Heterofobia??? Tuota minä en ihan helpolla usko. Niinkö siinä setan ohjelmassa lukee, että oikein sairaan lailla pelkäätte heteroita?
Niin, sitä käytettiin kovasti kaikista niistä, jotka eivät tuominneet homoseksuaaleja.
Sinä kuittaat tuolla heterofobia-diagnoosilla sen, että seta ei ole vakavastiotettava. Pelkäätte siis sairaan lailla heteroita. Menkää hyvät ihmiset hoitoon. :D
Nojos uskovien agendasta puhutaan niin se on yksinkertainen.
1. Jokaiselle luodulle julistetaan evankeliumin sanomaa.
2. Jokaiselle kerrotaan Jumalan tahto totuudenmukaisesti.
3. Jokainen joka ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja kastetaan, niin pelastuu.
Siinä se - kaikessa lyhykäisyydessään.
Kyllä te ootte typeriä. Eikö teillä ole muuta tekemistä kuin päivät pääksytysten jauhaa yhtä ja samaa. On niillä Aa:n ihmisilläkin oikeus mielipiteeseensä.
Kuten myös kaikilla on oikeus sanoa mielipiteensä aa puuhakerhon mielipiteistä. Vai haluatko taas rajoittaa sananvapautta?
Yhdistys tuossa kertoo, että sillä on lainsäädäntöön toteutuessaan vaikuttavia tavoitteita kansallisella sekä EU-tasolla joten kai siitä sopii keskustellakin?
"Aito avioliitto paljastaa seuraavan tavoitteensa"
Kun seuraava opetussuunnitelma julkaistaan vuonna 2016, olemme haukkoja sen suhteen, ettei sinne ujuteta mitään sellaista, mikä rikkoo meidän käsitystämme perheestä ja sukupuolesta..."
Tässä ei oltu nyt riittävän haukkoina, päästiin jo nyt "ujuttamaan" tämä:
http://www.oph.fi/download/173318_tasa_arvotyo_on_taitolaji.pdf
"Opetushallituksen uusi opas ottaa huomioon kolmannen sukupuolen"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1450155422157.html
Totaalisesti myöhässä!
Niin, ei aa-porukalla voi olla kaikki kammarit lämpösiä, kun aletaan ajamaan asioita, jotka on jo ajat sitten päätetty.
No nyt on mummeli taas elementissään, kun saapi polkea totuutta ihan sielunsa kyllyydestä.
Juu, mutta totta yli toinen puoli. Aitoavioryhmä ehkä kuvittelee Suomen pyörivän heidän pillinsä mukaan. Itsekkyys huipussaan; koko sakilla.
Jos Aa-yhdistys olisi sitä mitä se väittää, se myös näkyisi sen toiminnassa ja kannanotoissa. Itse se on luonut tilanteen, jossa uskottavuus on kärsinyt pahoin.
Mielenkiintoinen historiaakin sivuava artikkeli intersukupuolisista:
Lainaus:
"Viimeistään 1700-luvulla oli yleisesti tiedossa, että silloin tällöin syntyi lapsia, joista ei osattu sanoa, olivatko he tyttöjä vai poikia. Suomalaisista kirkonkirjoista löytyy lapsia, joille on varmuuden vuoksi annettu sekä tytön että pojan nimi. Saksassa sai itse valita sukupuolensa, jos lääkäri ei kyennyt sitä määrittelemään.
Tuohon aikaan oltiin joustavia. Avioliiton nämä hermafrodiitit, kuten heitä silloin tavattiin kutsua, saivat solmia joko naisina tai miehinä. Ruotsissa Jönköpingin seurakunnassa eläneelle Gertrud-nimiselle intersukupuoliselle rakennettiin oma istuinpaikka kirkkoon, jotta hänen ei tarvinnut valita, mennäkö miesten vai naisten puolelle.
Toisenlaisiakin aikoja on nähty. Roomalaiset hukuttivat sukupuoleltaan epäselvät lapset tai jättivät heidät kuolemaan. Arvellaan, että osa keskiajan noitavainoissa poltetuista ihmisistä oli intersukupuolisia. Heitä lienevät olleet myös sirkusten tunnetut parrakkaat naiset. Ei ihme, että monet intersukupuoliset pakenivat luostareihin."
http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1451280786670?ref=hs-art-luetuimmat-#1
Kas kun aa-kerho ei vetoa tässä asiassa perinteisiin kuten avioliitto -asiassa.
Ja tänään oli HS uutisoinut, että koko ajan Suomeen syntyy vauvoja, joiden sukupuolta ei voida määritellä. Vaikea pala tietyille uskoville,
Eikä etenkään siedä keskustelua siitä, miten noita lapsia on kohdeltu. Heidän ”silpomisestaan” en vielä ole nähnyt kriittisiä kirjoituksia.
Koska tuskin kukaan tuota lukee, laitan pieniä poimintoja aiheesta.
”… vuonna 1966 eräässä amerikkalaisessa sairaalassa sattui ikävä vahinko. Kirurgi oli ympärileikkaamassa kahdeksan kuukauden ikäistä poikavauvaa, kun jokin meni pieleen. Verenvuodon tyrehdyttämiseen tarkoitettu sähköneula poltti vauvan peniksen niin, että jäljelle jäi kärähtänyt nysä.”
”Vauvalle asennettiin katetri virtsaamista varten, ja vanhemmille selitettiin, ettei heidän poikansa koskaan voisi harrastaa seksiä eikä siittää lapsia, koska hänellä ei ollut enää penistä.”
Sitten tämä lääkäri kehitti teorian: ” hän uskoi, ettei tyttöjen ja poikien erilainen käyttäytyminen johtunut biologisista tekijöistä vaan kasvatuksesta. Hän ryhtyi väittämään, että intersukupuolisen lapsen sukupuoli-identiteetti syntyi vasta siitä, kasvatettiinko lapsi tytöksi vai pojaksi.”
Mitä hän teki? Suositteli leikkausta tytöksi! Hän sai aikaan, että epäselvät sukupuoliset lapset leikataan selvästi joko tytöiksi tai pojiksi ja annetaan sitten hormonihoitoja.
”Pojasta tuli Brenda. Keinovaginaa pidettiin auki sideharsorullan avulla.”
”Money kielsi vanhempia puhumasta leikkauksesta Brendalle ja hänen kaksosveljelleen.”
Mutta sitten tuli ongelmia : ”Brenda ei nimittäin käyttäytynyt kuin tyttö. Hän ei välittänyt hänelle hankituista tyttöjen tavaroista vaan halusi leikkiä veljensä leluilla.” ja ”Brendaa kiusattiin. Kaksosveli ihmetteli, miksei sisko ollut kuten muut tytöt.2
Siitä alkoi suuntaus, johon tehtiin selvät lääketietteelliset säännöt: ” Jos lapsen penis oli lyhyempi kuin 2,5 senttiä, katsottiin, ettei hänestä voi kasvaa normaalia miestä, joka kykenee heteroseksiin. Penis irrotettiin, ja lapsi leikattiin tytöksi poistamalla myös piilokivekset…”
Mutta lapsi ei ollutkaan onnellinen
”Hänen kiinnostuksensa ovat vahvasti maskuliinisia”, opettaja kirjoitti raporttiinsa. Psykologin muistiinpanojen mukaan Brenda pelkäsi, että hänen sukupuolielimilleen oli tehty jotain.”
”Brenda sai nimittäin tietää pieleen menneestä ympärileikkauksestaan vähän ennen 15:ttä syntymäpäiväänsä. Paikalliset lääkärit olivat todenneet, ettei Brendaa voi pakottaa vaginaleikkaukseen.”
Näin sitten lapsi alettiin muuttamaan takaisin pojaksi ”Brendasta tuli David, ja David halusi sukupuolen korjausleikkaukseen ja hormonihoitoja.”
Sekään ei ollut tie onneen: ”Kaksi kertaa David yritti tehdä itsemurhan. 21-vuotiaana hänelle tehtiin uusi penisleikkaus. 25-vuotiaana hän meni naimisiin naisen kanssa.”
Viimein häntä hoitanut psykiatri toi totuuden esiin.
”David – entinen Brenda – oli aluksi artikkelia vastaan. Kun hän kuuli, että tuhansia intersukupuolisia pikkulapsia oli leikattu hänen esimerkkinsä rohkaisemana, hän suostui yhteistyöhön.”
Mikä oli se pahin ongelma? Tämä; ” ”Meidän yhteiskuntamme ei pysty ottamaan vastaan intersukupuolista lasta vaan haluaa korjata hänet. Kun on mahdollista olla vain joko poika tai tyttö, näitä lapsia leikataan, jotta saadaan heidät kuosiin.”
Suomalainen lääkäri kutsuu sitä eugeniikaksi, sen vuoksi häntä on vainottu mm. Raamattuun vedoten.
”Diamondin mielestä sukupuoli-identiteetti ja seksuaalinen suuntautuminen ovat suurelta osin ominaisuuksia, jotka ihmisellä ovat jo syntyessään. Ympäristötekijät voivat vaikuttaa siihen, millaiseksi sukupuoli-identiteetti muodostuu…”
”… mutta Davidin kohdalla edes vanhempien, kirurgien, endokrinologien ja psykologien yli kymmenvuotinen kamppailu ei pystynyt muuttamaan biologiaa.”
”Davidin identtinen kaksosveli sairastui skitsofreniaan. Kun hän kuoli lääkkeiden yliannostukseen, David sairastui depressioon. Tuli taloudellisia vaikeuksia ja avioero.
Brenda eli David Reimer ampui itsensä 38-vuotiaana vuonna 2004.”
http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1451280786670?ref=hs-art-luetuimmat-#1
Tarina on rankka – voiko lääkärit oikeasti päättää lapsen puolestan sen, kumpaa sukupuolta hän on, jos vaatimus on että jompaakumpaa on pakko olla.
Kyllä, vaatimus siitä että ns. kolmas sukupuoli vaihtoehto on täysin perusteltavissa.
Kyllähän tämä(kin) pilkka sattuu omaan nilkkaanne. Et sitten tuonut esille sitä, ketkä tämän silpomisen aloittivat ? Aivan, kolme homomiestä, joista pahimpana pidetään Alfred Kinseytä.
" Transsukupuolinen liike alkoi kolmen miehen luomuksena. Heitä kaikkia kolmea yhdisti yksi sama asia: He kaikki olivat pedofiliaktivisteja.
Tarina alkaa pahamaineista tohtori Alfred Kinseystä, biologista ja seksologista, jonka perintö yltää tähän päivään. Kinsey uskoi, että kaikki seksin muodot olivat sallittuja mukaan lukien pedofilia, eläimiin sekaantuminen, sadomasokismi, insesti, avioliiton ulkopuolinen seksi, prostituutio ja ryhmäseksi. Hän järjesti halveksittavia kokeita vauvoilla ja pienillä lapsilla kerätäkseen tietoa, jolla voisi oikeuttaa näkemyksensä siitä, että kaikenikäiset lapset nauttivat seksistä. Kinsey kannatti pedofilian hyväksymistä ja laillistamista yhteiskunnassa ja lobbasi sellaisia lakeja vastaan, jotka pyrkivät suojelemaan viattomia lapsia ja rankaisemaan lapsia hyväksikäyttäviä saalistajia."
Tällaista olette täällä kannattamassa ja huutamassa AA yhdistystä syylliseksi siitä, että ottavat esille näiden julmien pedareitten agendaa.
Olette sairaita pas*an jauhajia ja mikä tahansa käy, kunhan vaan saatte sairaille jutuillenne jotain aihetta. Kaanattaisiko kuitenkin lukea tuo artikkeli kokonaan, eikä pätkiä siitä tänne paskan jauhantaanne sopivia kohtia ?
" Transseksuaalisuus tuli mukaan Kinseyn ohjelmistoon, kun hänelle esiteltiin tyttömäinen poika, joka halusi tulla tytöksi. Kinsey kysyi neuvoa kollegaltaan, endikronologian tohtori Harry Benjaminilta. Transvestiitit, miehet jotka pukeutuivat kuin naiset, olivat tunnettuja. Kinsey ja Benjamin näkivät pojan tapauksen mahdollisuutena muuttaa transvestiittia fyysisesti, eli mennä paljon mekon käyttämistä ja meikkaamista pidemmälle. Kinsey ja Benjamin yhdistivät voimansa ammatillisesti tuossa ensimmäisessä tapauksessa, jota Benjamin myöhemmin kutsui ”transseksualismiksi”."
" Benjamin pyysi joitakin psykiatreja arvioimaan poikaa mahdollisia kirurgisia toimenpiteitä varten, jotka tekisivät hänen ulkonäöstään naisellisemman. He eivät päässeet yksimielisyyteen naisellisemmaksi muokkaavan kirurgian sopivuudesta. Tämä ei pysäyttänyt Benjaminia. Ominpäin hän alkoi tarjota naishormoniterapiaa pojalle. Poika meni Saksaan osittaiseen kirurgiseen leikkaukseen ja Benjaminilta katkesi kaikki yhteydenpito hänen kanssaan, mikä teki pojan tilan pitkäaikaisen seurannan mahdottomaksi."
Eikö kannattaisi kuitenkin lukea koko artikkeli, jossa nämä kolme erittäin sairasta sekopäätä alkoivat puoskaroimaan näitä lapsia, jotka tekivät myöhemmin itsemurhan ?
http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/kirurgisen-sukupuolenvaihdoksen-pimea-historia-mita-sinun-tulisi-tietaa-trans-liikkeesta/
Mitäs minä sanoin? Tämä heterofobinen porukka kirjoituksineen ei ole missään määrin vakavasti otettavaa. Bravoo, bravoo, bravoo.
Aito A ei tainnut taaskaan olla ajan tasalla. Siis Kinsey olisi ollut homo? Ei löydy viitteitä.
Kinsey oli tutkija 1940 luvulla, kuoli 1955. Siihen aikaan kyllä käsitykset elämän eri aloilta oli usein varsin erikoisia. Ehkä Kinsey ei tee poikkeusta. Eli taas kaukaa haettua juttua.
Ei yksistään homo, vaan pedofiilihomo, joka kannatti myös eläimiinsekaantumista ym....
" Tarina alkaa pahamaineista tohtori Alfred Kinseystä, biologista ja seksologista, jonka perintö yltää tähän päivään. Kinsey uskoi, että kaikki seksin muodot olivat sallittuja mukaan lukien pedofilia, eläimiin sekaantuminen, sadomasokismi, insesti, avioliiton ulkopuolinen seksi, prostituutio ja ryhmäseksi. Hän järjesti halveksittavia kokeita vauvoilla ja pienillä lapsilla kerätäkseen tietoa, jolla voisi oikeuttaa näkemyksensä siitä, että kaikenikäiset lapset nauttivat seksistä. Kinsey kannatti pedofilian hyväksymistä ja laillistamista yhteiskunnassa ja lobbasi sellaisia lakeja vastaan, jotka pyrkivät suojelemaan viattomia lapsia ja rankaisemaan lapsia hyväksikäyttäviä saalistajia."
Ethän taaskaan osaa lukea ja et näköjään tiedä Kinseystä mitään, mutta sehän ei mitään uutta ole Erkkilältä.
Luin kylläkin Wikipediasta: en aitoavioliitosta. On aina hyvä TARKISTAA asiat jostain toisesta lähteestä.
Taas "AitoAvioliitto" päästää suustaan mitä sattuu.
Kinsey ei ollut pedofiili eikä homo. Kristityt järjestöt ja konservatiivit yrittivät 1990-2000-luvulla yrittivät nostaa syytettä kahteenkin otteeseen häntä vastaan. Tämä siis 50 vuotta hänen kuolemansa jälkeen. Kanne kuitenkin hylättiin Yhdysvalloissa perättömänä ja vielä siten, että kyseinen kantaja ei voi sitä enää nostaa, koska se oli niin selvästi aiheeton kanne.
Ja ihan vain tiedoksi, Kinsey ei koskaan tutkinut lapsia ainoastaan aikuisia. Kaikki hänen tutkimuksensa seksuaalisuudesta ja lapsuusajan seksuaalisista kokemuksista ovat peräisin aikuisten muistoista.
Tämän yksinkertaisen faktan olisi joku kirjoittaja voinut tarkistaa suoraan tutkimuksista ennenkuin alkaa levittämään tällaista roskaa.
Mistähän se johtuu, että suoranainen valehtelu ei näille "kristityille" ole nykyään syntiä enää lainkaan? Puhutaan muka totuudesta, Jumalasta ja samaan aikaan valehdellaan muille mitä halutaan kunhan se ajaa omaa agendaa.
Hävetkää, että tuollaiset ihmiset kehtaavat kutsua itseään kristityiksi.
Hometta koko aitoavioliitto väki. Suomi ei tarvitse valekettuja.
Hyvä kommentti. Tämä kommunikointi on toisinaan hyvin vaikeaa, kun ensin rakennellaan aivan omia tarinoita, joihin siteeksi laitetaan joskus faktaakin, sitten siitä vedetään johtopäätöksiä, joita tarjotaan totena.
Ehkä laskelmoidaan sen varaan, ettei kukaan viitsi tarkastaa väitteitä?
Itse olen surullisena seurannut joidenkin kristittyjen tapaa, kuten ilmaisit ”…suoranainen valehtelu ei näille "kristityille" ole nykyään syntiä enää lainkaan?”.
>> Aa-kerhon uusi agenda näyttäisi olevan tras-ihmisten oikeuksien polkeminen <<
Aa-yhdistyksen johdossa omassa fantasiamaailmassaan elävät totuuden apostolit ovat tyytyväisiä.
He tietävät (uskovat) olevansa oikeassa, mutta miettivät kuumeisesti, miten he saisivat muutkin ymmärtämään heidän totuutensa.
Heidän pääongelmanaan on se, että miten he saisivat muutkin ymmärtämään sen yksinkertaisen ja ilmiselvän asian, että koko systeemi on romahtamassa, demoninen kulttuurimarksismi on ottanut koko universumin kuristusotteeseensa ja kohta kohtaa tuho.
Mutta koska Aa-kerhon kannattajat ovat, ainakin omasta mielestään, realisteja, niin heidän seuraava tavoitteensa on estää translain päivittäminen, koska jostakinhan se Aa-kerhonkin maailmanvalloitus pitää aloittaa.
Sivullisen mielestä heidän toimintansa vaikuttaa helposti pelkältä seksuaalisten vähemmistöjen oikeuksien vastustamista, mutta se johtuu vain siitä, ettei heillä ole munaa käydä suuremman joukon kimppuun.
En kyllä ihan noin rankasta asiaa ilmaisisi. Mutta kyllä selkeästi on nähtävissä, ettei motivaatioina ole muuta kuin ”…heidän toimintansa vaikuttaa helposti pelkältä seksuaalisten vähemmistöjen oikeuksien vastustamista…”.
Yhä odotan milloin he tekevä jotain, mikä tukee avioliittoja.