Minulle ehdotettiin avointa suhdetta. En osannut sanoa mitään ja yritän perehtyä aiheeseen. Aluksi ajatus tuntui minusta jopa jännältä, mutta nyt se ahdistaa: mitä enemmän luen avoilijoiden juttuja, sitä enemmän haluan ettei minua koskaan osallisteta niihin touhuihin.
Mikä eniten haittaa on, että tuntuu, että avoilijoilla menee vapaaehtoinen sitoutuminen ja vastuunotto usein pahasti sekaisin kontrollin kanssa. Musta ne on kaksi eri asiaa, onko teistä, avoilijat? Miten teillä keskustellaan tästä? Miten te ajattelette?
Sitoutuminen on musta sitä, että itse haluaa toimia niin, että toisella on hyvä. Eli otetaan vastuu myös omien toimien vaikutuksesta toiseen. Tietty joissain rajoissa: jos homma alkaa itselle vahingolliseksi, pitää siitä luopua. Vähän niin kuin lemmikin omistaminen: koira lenkitetään sateessakin vaikka mieluummin olisi sisällä, koska se on oma koira, mutta jos sille tulee pahasti allergiseksi, pitää sille etsiä uusi koti. Kahden aikuisen suhteessa pitää musta molempien haluta sitoutua vapaaehtoisesti ja molemmilla pitää olla fiilis että siitä tulee enemmän hyvää. Se luottamus mikä avoimissa suhteissa minusta rikotaan on luottamus siihen, että toinen on sitoutunut, ei niinkään luottamus siihen, että toinen puhuu totta tai että toinen ei pitäisi minusta. Ja luottamus sitoutumiseen on minusta olennaisempi kuin luottamus vaikka rehellisyyteen!
Kontrolli taas on sitä, että toinen asettaa ehtoja ja sääntöjä, vaikka että ei saa halata kaveria tai harrastaa sen kanssa seksiä tai pitää viedä roskat joka päivä että suhde jatkuu. Ja tuntuu että avoimissa suhteissa suljetut ajatellaan kokonaan tän kautta: toinen kontrolloi, tulee oman päätäntävallan reviirille, en suostu, haluan siitä vapaaksi. Samalla kuitenkin siiretään vastuu ulkopuolisista suhteista ja omasta toiminnasta toiselle ja lopetetaan yhteinen ajattelu, kun asetutaan toista vastaan.
Meillä toinen sanoi että pystyy kyllä suljettuun suhteeseen mutta tuntuu, että hän ajattelee sitä silti kontrollina ja rajoitteena eikä vapaaehtoisena sitoutumisena. Sanoo muun muassa että useimmat kieltää ulkopuoliset suhteet ja että se on normaalia, mutta en mä olisi niitä kieltämässä! Sen sijaan toivon, että tässä huomioitais se, että ajatus aiheuttaa itselle niin hirveitä riittämättämyyden ja kelpaamattomuuden tunteita, etten itseni takia halua ottaa niitä jatkuvaksi osaksi arkea. Itseä taas ahdistaa ihan valtavasti se, etten voi luottaa siihen että omat negatiiviset tunteet ja pelot laskettais kokonaisuuteen ja pyrittäis siihen, että tämä on molemmille hyvä (= sitoutuminen).
Onko siis ainoa vaihtoehto lähteä kokonaan, kun oikeasti ajatellaan niin eri tavalla? Nykytilanne on sietämätön, näen painajaisia että odotan toista ja hän vastaa viestillä tulevansa kun on lopettanut seksin muualla. Pystyttekö te avoilijat saamaan kiinni ajatuksesta? Mitä ajattelette sitoutumisen ja kontrollin eroista? Miten huomioitte toisen huonon olon, vai onko se vain välttämätön osa arkea? Ajatteletteko olevanne sitoutuneita? Uusia näkökulmia?
Näkökulmia sitoutumisesta avoimessa suhteessa?
3
154
Vastaukset
- Lihakauppaa
Avoimen suhteen kannattajat ovat supernuukia rahojensa kanssa! Sinne tänne huoraamaan hypätessä yritetään lässyttää " avoimesta suhteesta". Nuo huoraajat olisivat paljon rehellisemmällä pohjalla jos suostuisivat maksamaan € haluamistaan palveluista! Sitä varten on omat ammattikuntansa.
Huoraajille se on vain lihakauppaa ja halpaa sellaista. Ehdottaa rautalangasta vääntämällä siitä " suhdetta" huorattavalle osapuolelle, on sikamaisen typerää.
Se uppoaa vain henkisesti köyhiin ja todella yksinkertaisiin osapuoliin.
Ilmeisesti sellaisia ihmisiä valitettavasti on :( joten kertomasi esimerkin henkilö tulee löytämään haluamansa ilmaisen huoran. - sitoutumisesta
Parasta avoimessa on se, että kumpikaan ei joudu sietämään toisen pihtaamista. Kumpikin on sitoutunut vain toisen huomioonottamiseen ja vapauteen.
- Köydetön
Ja tuohon ihmiset menee. Aina on yksilöitä joille on niin helppo syöttää pajunköyttä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP palauttaa Suomen kansalle kulta-ajat
Hyvinvointivalto on pääosin SDP:n ja osin myös Maalaisliiton rakentama. Hyvinvointivaltion ylläpito edellyttää oikeude25715241Persut JYTKYTTÄÄ ylös, ohi kepun! +2,1 %
Persut palasi kolmen suurimman joukkoon ja on matkalla kohti kevään 2027 eduskuntavaalivoittoa. Sosialistit ovat syöksy12510156Älkää vassarit kuvitelko, että Marinin kulta-ajat palaavat
Vaikka demarit voittaisivat seuraavat vaalit, se ei palauta Marinin taskut-täyteen-kelasta-aikaa takaisin, ei voi eikä h1089381Sanna Marin saa ylistystä Hillary Clintonilta
Jos joku ei tiedä kuka tämä rouva Hillary Clinton on, niin kerrottakoon "fun fact", eli hän on se keneltä Donald Trump237119Johtuuko vasemmistolaisten inho kristinuskoa kohtaan heidän islamin uskostaan?
Tätä jäin pohdiskelemaan.1826557Gallup, PS:lle JÄRISYTTÄVÄ nousu, SDP suurin laskija
https://yle.fi/a/74-20186114 PS kovaa vauhtia nousemassa ennen 2027 vaaleja suurimmaksi puolueeksi. Nyt mennään jo etua1766238Ohhoh. Kokoomusvirkamiehen mukaan Suomessa ei ole työttömyyskriisiä
Kun kokoomuksen johtama hallitus epäonnistuu täydellisesti talouspolitiikassaan, niin aikaisemmin erittäin pahaksi määri335622Polttomoottoriauto tulessa parkkihallissa Tampereella
Pystyy näkemättä jo sanomaan, koska sähköautoissa ei ole palavia nesteitä lainkaan. Ihme ettei polttomoottoriautoja ole474816Jos mä joisin
Itteni känniin nyt, voi olla että mä tunnustaisin sulle kuinka ihastunut oon ollu suhun viimeiset 2 vuotta. Eikä mua pys261838IL - Patteriauto syttyi parkkihallissa Tampereella - 50 autoa LUNASTUKSEEN!
"Palon aikaan parkkihallissa oli 90 autoa, joista noin 50 tuhoutui palossa korjauskelvottomiksi. Lisäksi palo vaurioitti1511707