Köyhät lihovat, koska ei ole varaa ostaa salaattiaineksia ja syödä terveellisesti.
Ensin syyllistetään työttömyydestä.
Sitten syyllistetään köyhyydestä.
Sitten syyllistetään lihomisesta.
Myös yletön stressi lihottaa, ja tappaa.
Syyllistäminen ei auta mitään.
Ensin syyllistetään työttömyydestä.
Sitten syyllistetään köyhyydestä.
Sitten syyllistetään lihomisesta.
Myös yletön stressi lihottaa, ja tappaa.
Syyllistäminen ei auta mitään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Työttömyys aiheuttaa köyhyyttä ja seuraukset ovat sitten mtä ovat.Harva se hyppää tyhjänpäälle ja jättäytyy työttömäksi,kyllä työtön on enneminkin työmarkkinoiden potkima uhri.
http://www.hs.fi/tiede/a1377826861166
http://www.taloussanomat.fi/raha/2010/07/16/varo-tama-tekee-sinusta-koyhan/20109788/139
Suomessa on köyhiä ja autettavia riittävästi omasta takaakin,kuten työttömiä.Voimavaroja eikä rahaa riittävästi,joten tuskin uusia autrettavia tai työntekijöitä tarvitsee haalia pitkin maailmaa.Täytysi kyetä ensin hoitamaan omat asiat,ennekuin lähtee maailmaa parantamaan.
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/l-hes-miljoona-suomalaista-on-k-yhi-joulunakin
Ongelma on meillä ollut ratkaisemattomana muhimassa jo pidemmä aikaa:
http://yle.fi/uutiset/huonotuloisten_keskuuteen_on_kasvanut_lahes_tuloton_kurjalisto/2276767
Työttömyys joka johtaa köyhyyteen on myös ollut pahenemaan päin,joten odoitukset tilanteen paranemiselle tuonmyötä ei ole suuret.
http://www.hs.fi/talous/a1435109369833
Työmarkkinoiden parantumista tuskin edistää uusien työntekijöiden tuonti maailmalta,kun ihmiset eivät työllisty nytkään.Ei nuoret,kuten nuorisotyöllisyys ohjelman epäonnistuminen osoittaa ja vanhemman polven työllistymismahdolisuuksista kertoo työmarkkinoilla vallitseva ikäsyrjintä.
http://www.hs.fi/ura/a1422758022945
Mitä teki hallitus ja työmarkkina järjestöt edistääkseen työmarkkinatilannetta ja työllistymistä :
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tyomarkkinajarjestot-sopivat-elakeian-nostamisesta-15-vuodella/659495/
Kyseisenkaltaisten toimien ei voi katsoa vastaavan realiteetteja,kuten ei tuollaisten puheidenkaan, työtilanteen ollessa mihkä on ja teknologian syrjäyttäessä työvoimatarvetta automaation myötä tulevaisuudessa:
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/rinne-suomi-tarvitsee-maahanmuuttajia/1929985
Ei ihminen liho vaikka söisi pelkkää sokeria. Ihminen lihoo jos syö enemmän kuin kuluttaa. Lihavuus ei katso kukkaroa. Jos köyhä lihoo, niin silloin sosiaaliavustukset ovat liian suuret.
Ei pidä paikkaansa. Elimistö ottaa vain tarvitsemansa. Voi siis aivan hyvin syödä 2-3 kertaa sen, minkä kuluttaa. Sen sijaan lihomaista aiheuttaa laihduttaminen: Elimistöön ilmestyy merkkiaine, joka tarkoittaa "varaudu nälänhätään" - tämän jälkeen kaikki ruoka minkä suuhunsa tunkee alkaa muuttua rasvaksi. Ruoan imeytyminen siis paranee elimistössä. Normaalisti kun riittää että saa nälän tyydytetyksi. Pahinta tässä on, että jos homman on kerran saanut aktivoitua, niin sehän jatkuukin sitten useita vuosia - vuosikymmenen ennen kuin neutraloituu.
Sitten on nämä ravinneköyhät ruuat: Ne saavat kanssa elimistön "huutamaan" ravinteita, mikä vastaa nälänhätää. Ruoan laadulla on merkitystä! Liiallinen suola näkyy myös lihomisena - elimistö kun ei osaa muuta tapaa suolan neutraloimiseen kuin veden lisäys ja suolatasapaino on kuitenkin pidettävä.
Myöskään liikunta ei vaikuta suoranaisesti lihomiseen tai sen estämiseen. Sen sijaan solujen kuntoon sillä on vaikutusta - heikot solut kun korvautuvat uusilla ja liikunta on omiaan tuhoamaan heikoimpia niistä. Täten hyväkuntoinen kroppa pystyy vastustamaan tiettyjä tauteja paremmin ja selviytymään niistä vähemmillä oireilla paremman aineenvaihdunnan turvin. Voisi sanoa, että hyvän hiussuoniston turvin valkosoluilla on valtatie avoinna jos taudinaiheuttajaa täytyy torjua kudoksessa.