Niin, selittäkääpäs palstan naiset se että miksi salliessanne aktiivisen seksielämän kumppanille/itsellenne aiemmin, siis ennen kuin aloitatte suhteen unelmienne prinssin kanssa niin miksi se sama asia muuttuu sitten heti tuomittavaksi suhteessa ollessanne?
Täällähän usein seksuaalisesti vapaat naiset on selittäneet kuinka menneisyydellä, kumppanin tai heidän, ei ole mitään väliä, tärkeintä on se mitä tapahtuu sitten suhteessa ja sen aikana he ovat vakuuttaneet sitten olevansa ehdottoman ja 100%:sen uskollisia. Nämä samat naiset myös varmaan samantien katkaisee suhteen jos jännämies jää kiinni muiden panemisesta suhteen aikana, eikö?
Käytännössöhän kyse on vain pienestä aikaerosta eikös niin? jännämies saattoi panna aikajaksolla vuosi-viikko takaperin kymmeniä naisia, mitä ja ketä tahansa eikä se teitä haittaa ollenkaan mutta sitten kun suhde alkaa niin jo yksi pieni syrjähyppy on hirveän paha asia. Miksi se on noin kun eikä edistyksellinen ja avarakatseinen nainen katsoisi sen vain kokemuksen kartuttamiseksi jotta jännä voi paremmin tyydyttää todellisen rakkautensa.
Täällähän usein seksuaalisesti vapaat naiset on selittäneet kuinka menneisyydellä, kumppanin tai heidän, ei ole mitään väliä, tärkeintä on se mitä tapahtuu sitten suhteessa ja sen aikana he ovat vakuuttaneet sitten olevansa ehdottoman ja 100%:sen uskollisia. Nämä samat naiset myös varmaan samantien katkaisee suhteen jos jännämies jää kiinni muiden panemisesta suhteen aikana, eikö?
Käytännössöhän kyse on vain pienestä aikaerosta eikös niin? jännämies saattoi panna aikajaksolla vuosi-viikko takaperin kymmeniä naisia, mitä ja ketä tahansa eikä se teitä haittaa ollenkaan mutta sitten kun suhde alkaa niin jo yksi pieni syrjähyppy on hirveän paha asia. Miksi se on noin kun eikä edistyksellinen ja avarakatseinen nainen katsoisi sen vain kokemuksen kartuttamiseksi jotta jännä voi paremmin tyydyttää todellisen rakkautensa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Sinkkuna harrastettu seksi ei ole keltään pois. Jos poikaystäväni toteuttaa seksuaaliset tarpeensa muiden kanssa niin se on minulta pois. Niin yksinkertaista se on. Miksi muiden ihmisten seksihistoria on sinulle ongelma?
"Jos poikaystäväni toteuttaa seksuaaliset tarpeensa muiden kanssa niin se on minulta pois."
Miten se on sinulta pois? Etkö malta odottaa että saat taas seksiä mieheltäsi?
Minkä ihmeen takia suhteessa pitäisi odottaa että toinen ehtii antaa seksiä? Sellainen suhdehan on hoito, jossa harrastetaan seksiä silloin tällöin kun molempien aikatauluun sopii. Suhteessa ei pidä joutua odottamaan että toinen käy ensin sekstailemassa muualla.
No käyhän se toinen töissäkin ja joudut odottamaan millon tulee pois. Vai pitäisikö työpaikallekin olla mustasukkainen?
Se on täysin sama asia.
Jos nainen salaa menneisyytensä, on se sama jos nainen salaisi syrjähyppynsä.
Samoin, jos nainen sallii olla osana haaremia, ei häntä kohtaan ole syytä olla uskollinen - se olisi myöntymistä aisuriksi, ja täten jopa naiselle huono asia, sillä nainen voi rakastaa vain miestä "jota katsoo ylöspäin".
Kyllä mä annan jännän harhareissut anteeksi. Harjoitus tekee mestarin, niinhän se menee.
On olemassa ehdollista ja ehdotonta rakkautta. Rakastan jännämiestäni ehdotta.
Vaikken elämäntapaasi arvostakaan niin jollain tapaa arvostan sinua enemmän kuin montaa muuta naista täällä rehellisyyteesi vuoksi.
Kiitos. Sain kyllä teininä itkupotkuraivareita jos joku blondi pussaili miestäni mutta ikä tuo kypsyyttä ja ymmärrystä miehistä ja itsestäni.
En ainakaan itse ole koskaan väittänyt, että se mitä ennen suhdetta on tehty, on se ja sama. En olisi huolinut joka koloon luiskahdellutta miestä.
Mitä nyt 17 vuotta oon jännämiehiä ja muita miehiä seuraillu niin en oo löytäny sellasta miestä joka naiselle kertos monessa kolossa on ollu. Erityisesti jännämiehet on hyvin hienotunteisia eivätkä puhu Mitään. Koska he osaavat käsitellä naisiA. Kaikki naiset tuntevat olonsa rakastetuiksi niin mikä parempaa.
Kyllä erilaiset miestyypit toisistaan erottaa. Kovin paljon ehtineet eivät ole vaivan arvoisia. Arvomaailmat eivät kohtaisi.
Teepä joskus maksullisen naisen hommia niin huomaat että ne kaikista rauhallisimmat, asiallisimmat, koulutetut..........ovat pervoimpia pettäjiä. Juuri ne lakimiehet joista et ikinä ikinä uskoisi mitään.
Kertaakaan asiakkaana ei ollut jännämiestä koska eihän jännät käytä maksullisia...vain ne ei-jännät käyttävät.
Naiset ovat tekopyhiä ja hypergamisia, jotka etsivät jatkuvasti parempaa diiliä.
Tästä syystä heidät tuntevat, korkean MA:n miehet eivät mielellään sitoudu.
Niinpä, aina uudessa diilitilanteessa nainen kuvittelee/yrittää uskotella lähtevänsä puhtaalta pöydältä ikäänkuin kunniallinen neitsytnainen vaikka oikeasti menneisyyden valinnat on tehneet siitä käytetyn.
Olematta palstanainen vastaan, että kysymys on sopimuksesta. Kun ihmiset alkavat seurustelemaan, he sopivat paneskelevansa vain keskenään. Toki voidaan myös sopia avoimesta- tai panosuhteesta. Sen jälkeen kyse on lupauksen pitämisestä tai rikkomisesta.
Ahaa, siis sitten on olemassa sopimus ja on oikein luvattu että ei nussiskella muiden kanssa. Edelleenkään tuo sopimushan ei muuta mitään, jos se p..u/k..pä ei siitä aiemmassa nusuttelusta kulunut niin eihän se kulu suhteessa ollessakaan, miksi siis olisi tarpeen noudattaa mitään sopimusta missään tilanteessa?
Tuo on sinun näkemyksesi. Muista kertoa tuo sille 50-luvun naisellesi, kun sellaisen löydät :)
Jokainen saa tehdä sellaisia sopimuksia kumppaninsa kanssa kun haluaa. Minä olen sopinut mm, että kun aloimme seurustelemaan, ei enää oltu muiden kanssa tekemisissä seksuaalisessa mielessä. Sovimme myös tiskivuoroista, laskujen maksun jakamisesta, ruokakaupassa käymisestä, loman vietoista ja lemmikkien hoitamisesta. Sovimme myös riitamme ja sovimme yhteen.
Suhde perustuu luottamukseen ja sopimuksiin.
Toimitko muuten samoilla periaatteilla työsuhteessasi?
Koska ennen suhdetta ei mitään ole luvattukaan.
Toki voit tehdä asiasta omat tulkintasi ja sääntösi, mutta luulen suuren enemmistön ymmärtävän asian tavallani, vaikka sopimusta usein rikotaankin. Ja onhoan noita neitsyyslupauksen tekijöitä hihhuliuskovaisten joukossa Yhdysvalloissa. Mutta niistähän suuseksikään ei ole seksiä.
Tuo viimeisin oli teidän logiikkanne mukainen, ei minun.
50-luvulla kiltin & kunnollisen miehen ei tarvinnut erikseen sopia mistään löytämänsä kunnollisen naisen kanssa koska oli itsestään selvää ettei naiskennella ympäriinsä eikä oltu aiemminkaan naiskenneltu, myöskään noista muista mainitsemistasi ei tarvinnut mitään "sopimusta" sorvata koska kaikki meni ihan luonnostaan oikeisiin uomiinsa, oli luottamus ja luontaiset ominaisuudet. 50-luvun kiltin & kunnollisen miehen ei tarvinnut myöskään erota em. seikoista johtuen, sinun tarvitsi kun tuollaiset joka asiasta erikseen sopimiset on varmaan kumpaakin ahdistaneet, ikään kuin ette olisi luottaneet toisiinne edes lähdössä.
Meinaatko, ettei ihailemallasi 50-luvulla vieraissa virkistytty?
Ehkä joku on käynyt muttei se ole ollut niin yleistä kuin nykyään.
Oon ihan 2010luvun horo mut jos erikseen täytyy sopia että ei saa nyt nussia muita niin onhan jotain jo helvetillisen pielessä. Kyllä sen parisuhteen pitää perustua omaan tahtoon. Siihen ettei tahdo pettää..meinaan mitä enemmän toiselta pettämisen kieltää...sen varmemmin se toinen pettää. Jos osoittaa epäluottamusta niin kyllä sen osakseen ansaitseekin.
Noin minäkin sen kuvittelisin olevan mutta ilmeisesti nykyään pitäisi olla jo valmiiksi painettu sopimuspohja joka täytetään jo suhteen alussa. Aika heppoiselta tuntuu. Tuossakin ilman isompaa draamaa erotaan kun vaimo on päättänyt alkaa nusuttelemaan kaveria :
http://www.stara.fi/2016/01/04/pettaja-vaimo-rysan-paalta-kiinni/
Teidän kannattaa ryhtyä katsomaan tuota jo 15 vuotta pyörinyttä jenkki-tosi-tv:tä. Siinä on kaksi samanlaista tarinaa joka jaksossa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rysän_päällä
Ehkäpä juju on siinä, ettei äidin tissillä roikkuminenkaan ole enää aikuiselle miehelle sopivaa. Kaikelle on oikea aikansa.
Millä tavalla tuo mitenkään liittyy äitiin tai siihen että mikä on aikuiselle miehelle sopivaa. Muuttuuko mies ykskaks aikuiseksi kun ryhtyy suhteeseen?
...se pieni aikaero ;)
Aikaero ei selitä sitä kun 2000-luvun nainen suhteilee, sinkkuilee, suhteilee, sinkkuilee jne. niin eihän se kuitenkaan voi muuttua aikuisuuden/lapsuuden välillä jatkuvasti noin.
Miksi ei selittäisi? Kaikelle on aikansa. Pitää kehittyä, oppia, mennä eteenpäin. Se ei onnistu ilman aikaa, ulottuvuutta.
Kaikki taito vaatii harjoittelua.