Eräs palstapastori jäi kiinni valehtelusta. Aikaisemmin hän on julkistanut raporttejaan mm puistopanostaan ja suuseksistä paljaalla.
Kuitenkin tuolla vauvanimetysketjussa hän toteaa näin:
"Mitä jos mies imettäisi itseään julkisella sijainnilla?"
Puistopano ja kaikki muutkin naisjutut ovat keskittyjä, koska jos ne olisivat totta, niin toki olisi muistanut, että itse kertoi imuttamisesta julkisella paikalla.
Valehtelu on siinä mielessä petollista myös valehtelijalle, koska ihmisen mieli on sellainen, että totuuden muistaa, mutta valehteluaan ei. Valehtelijalle käy yleensä niin, että valheiden verkkoa on vaikeaa ylläpitää, koska ei voi mitenkään muistaa kaikkia valheitaan. Näin ollen totuus paljastuu ajan myötä kaikille.
Tosin jos kyseessä on patologinen valehtelija, niin ei hän myönnä sitä itselleenkään .
Tätä asiaa voi kysyä vaikkapa rikospoliisilta tai joltain psykologilta.
Kuitenkin tuolla vauvanimetysketjussa hän toteaa näin:
"Mitä jos mies imettäisi itseään julkisella sijainnilla?"
Puistopano ja kaikki muutkin naisjutut ovat keskittyjä, koska jos ne olisivat totta, niin toki olisi muistanut, että itse kertoi imuttamisesta julkisella paikalla.
Valehtelu on siinä mielessä petollista myös valehtelijalle, koska ihmisen mieli on sellainen, että totuuden muistaa, mutta valehteluaan ei. Valehtelijalle käy yleensä niin, että valheiden verkkoa on vaikeaa ylläpitää, koska ei voi mitenkään muistaa kaikkia valheitaan. Näin ollen totuus paljastuu ajan myötä kaikille.
Tosin jos kyseessä on patologinen valehtelija, niin ei hän myönnä sitä itselleenkään .
Tätä asiaa voi kysyä vaikkapa rikospoliisilta tai joltain psykologilta.
Vastaukset 63
Vanhimmat
"palstapastori". Repesin : )))
Tämä täytyy ottaa yleiseen käyttöön Pullaan viitatessa.
Mutta palstarajoitteisilta puuttuu ironian ymmärrys, ottavat vielä tosissaan. Pulla etunenässä marssien ja liehuen.
Eikös tullainen aloitus ole shaming-languagea, kurpparaivoa ja henkilöhyökkäys? ;-)
Älä nyt sinäkin ala jankuttamaan noilla tylsillä sanonnoilla.
Kunhan provosin, mutta tuo valehtelun teoria on totta, asian voi tarkistaa. Voi olla hieman eri sanoilla kirjoitettua, mutta asia on samaa.
Osui ja upposi.
Paitsi että unohdit "itte oot defenssin".
Moni täällä on varmaankin koittanut keskustella kanssaan asiallisesti, pitkään ja hartaasti. Jossain vaiheessa väsyy, ja alentuu samalle tasolle. Helppoa, tiedän.
Noinhan se näyttää menevän.
Sitä minä aina näissä pahnan pohjimmaisissa ihmettelen, kun ne ottavat jostain yleistyksestäkin aina itseensä. Vastaavat aivan kuin joku kirjoitus olisi osoitettu juuri hielle itselleen.
Lutuinen esimerkki siitä, miten matkiminen on suurinta ihailua.
Paitsi ettei sinusta ole edes William Blaken varjon murto-osaksikaan.
Siinä asiassa epäilemttää olemme tasoissa. ;) En vain tajua miten liittyy yhtikäs mihinkään.
No jaa a, ei nyt meinaan ihan helposti pääse samalle yksisilmäisen jankuttajan lahjattomuuden tasolle kuin sinä :p
Eikö olekin idioottimaisia lausahduksia. Häpeätkö niitä?
Häpeän
Sinulla ei ole arvostelukykyä.
En todellakaan häpeä niitä, vaan olen erittäin ylpeä niistä.
Niitä käyttää jo oma ja vastapuoli, ja tulosten kanssahan ei voida kiistellä. Ja jos joku sen tekee, voidaan vain todeta: Totuus satttu. ;D
PS. Lupaan käyttää niitä jatkossakin. :DD
Awwww, nimimerkin varastaminen on ainoa keino saada toivomansa vastaus. :D
Sinä toistat aina samaa kysymystä, ja uliset kun saat aina saman vastauksen, kuka silloin on tässä se kehari?
Mitä ihmeen samaa kysymystä? Ja vastaus kysymykseesi: sinä olet kyllä aika kehari :)
Itte oot-defenssi! Kuin tilauksesta! :D
Johon itse syyllistyit ensimmäisenä X)
Skarppia nyt tyttö!
Eihän tässä ExPUAn ajojahdissa voi tulla muuta kuin yhteen johtopäätökseen. ExPUA on osunut kirjoituksissaan oikeaan kohtaan ja paljastanut valehtelevien naisten toimintamenetelmät, joita ei syystä tai toisesta haluta tuoda esiin.
ExPua on Bond, Bond joka kerran toisensa jälkeen tuhoaa pahan kurppajärjestön maailmanvalloitussuunnitelmat ja sekös kurpparaivostuttaa jokapaikkaan lonkeroitaan ulottaneita keski-ikäisiä kurppia. Niiin kauan kuin ExPua on hengissä ei yksikään kurppa voi sanoa täysin onnisuneensa kurppatehtävässään.
Joo, jos olisi rahoitusta voisikin alkaa tekemään manestyselokuvasarjaa päättymättömästä taistelusta, exPua kurppia vastaan taistellessaan paneskelisi nuoria naisia ja se taas nostattaisi lisää kurpparaivoa, tämähän olisi taattu jo moneen kertaan toimivaksi todettu menestysresepti Hollywoodiin.
Tuli ihan mieleeen kuuluisa ranskalainen lausahdus: "Kuningas on kuollut, kauan eläköön kuningas!"
Sinä ikisämmä ja poikakaverisi expua te sitten olette lähes hellyttävän mielikuvituksettomia. Kun joku muu (usein jopa teitä pilkatakseen, mutta te otatte assburgereina sen kehuna) sanoo jotain omaperäistä, te muutaman päivän päästä omitte jutun itsellenne ja alatte hokemaan sitä omananne. Tuokin James Bond ja elokuvasarja -juttuhan tuli suoraan tästä pullan ivaamis -ketjusta:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14041861/pyyntoni-expualle
Sehän on selväksi käynyt, että pullero kuvittelee omaavansa lahjoja kirjoittajana ja "harjoittelee" tällä palstalla, mutta sinäkin? Voin tosin kertoa, että kumpikaan teistä ei omaa mitään verbaalista lahjakkutta, saati mielikuvitusta, jotka ovat aika oleelliset tarinankerronnassa. Kaikki mitä sanotte on puuduttavaa ja vajaaälyistä jankkausta, ja saman toistoa - ei jatkoon. Turha mennä noilla sepustuksilla kustantajan puheille.
Jaa tuli vai, enpäs tuota ajatellutkaan muttei tuossa ollutkaan mikään lahjakkuuden osoitus tarkoituksena, totesinpahan vain. Nyyh, vai ei omata verbaalista lahjakkuutta. Ei ole ollut tarkoituskaan kuin heitellä vähän murikoita, ne ainakin näkyy osuvan aika hyvin.
Olet täysin oikeasssa. Kaikki merkit täyttyvät ja nyt on paniikki päällä.
Eräs hauska freudilainen lipsahdus pääsi vastapuolelt. Viimeisin salaliittoteoria kun oli se, jossa rationalisointihamsteria juoksutettiin sillä lopputuloksella, että minun pääteltiin olevan nainen. Vaan mikä oli se lipsahdus, oli se että "hänen täytyy olla nainen, koska ei muuten tuntisi naisia niin hyvin".
Antakaahan tuon lausunnon marinoitua vähän. ;)
No eihän se ollut tarkoitettu otettavaksi tosissaan. Mikä vika sulla on päässä kun otat kaiken tosissaan?
Kaikkihan tietää ettet sinä tunne naisia.
"Eihän tässä ExPUAn ajojahdissa voi tulla muuta kuin yhteen johtopäätökseen. ExPUA on osunut kirjoituksissaan oikeaan kohtaan ja paljastanut valehtelevien naisten toimintamenetelmät, joita ei syystä tai toisesta haluta tuoda esiin."
Se on niinpäin että naisia ottaa päähän expuan valehtelu ja asioiden vääristely ja siihen halutaan puuttua ja korjata valheet. Expua on niin tyhmä että luulee toisinpäin ja taitaa jotkut muutkin luulla toisin. Naiset yleensä hermostuu valheista ja mustamaalaamisesta yms.
expua on typerä trollaaja.
Osu ja upposi! :D
Ja näin vastapuoli on taas jäänyt kiinni, ja nyt vain seuraamme miten ne jo riitaantuvat toistensa kanssa, kun osapuolet väittävät täysin vastakohtaisia asioita keskenään ja täten nollaavat jo entuudestaan tuulesta temmattu väitteensä aivan itse.
:D Logiikkaa!
Milloin todistat että ne raportit eivät ole totta? Kumma kyllä raivoa riittää, mutta koskaan et ole osoittanut mitään todistetta.
Fakta on että jo teidän raivoaminen todistaa sen, että te tiedätte niiden olevan totta. Miksi kukaan suuttuisi asiasta mikä on fiktiota? Istutko huutamassa elokuvateatterissa valkokankaalle kuin minulle?
Kyllä se on totuus joka sattuu tässä tapauksessa. Ikäkriisi, naisten käytös ja teidän osalta juuttuminen shaming language-robotiksi, jolle on tullut oikosulku, kun tajuatte itsekin väittävänne valkoista mustaksi - arvaa kummalle se noloa, sille värille vai väittäjälle joka osoittaa tyhmyytensä?
Todistamisen taakka on aina positiivisen väittämän esittäjällä, senkin bakteeripesä.
Idiootti. Sinullahan se todistustaakka on.
Satuja ne ovat ja epävakaat hyvät ystäväsi ottavat ne tosina.
Ha lisää kurpparaivoa. Kukapa ei olisi niin pikkumainen ja tyhmä, että sinun totuus sattuu, eikä sitä voi kumota, hyökätään tällöin kertojan kimppuun.
Jos se ei riitä, niin laitat sanoja suuhuni ja valehtelet taas kerran. raportit ovat vain raportteja, ne kertovat todellisuudesta. Mikä kyllä kuvaa hyvin tätä tilannetta, patologinen valehtelija ulisee siitä mikä on todellisuus ja vaatii että raportit kirjoitettaisi hänen sairasta mieltä miellyttämään. :D Jo on symbolista.
Se että luet niitä, todistaa niiden puolesta, kuin myös se että ne ovat luetuimpia ja kommentoiduimpia tekstejä koko palstalla. Joten tulokset puhukoon puolestaan. Kukaan taas ei edes noteeraa sinun tekstejäsi, joten joudut kommentoimaan alfaa jotta saat edes hetkeksi osan hänen valostaan.
Jos taas et niitä lue, on tuo pelkkää valhetta.
Laitahan toki näyte omasta osaamisestasi, nyt kun lähdit haastamaan. Vai käykö niin sitäkin asiaa havaitessa totuus sattuu, hieman kuten ikäkriisi? ;)
Onneksi olkoon Sherlock! :D Tässä mitali.
*face palm* :D
Ymmärrätkö kuinka idiootilta juuri onnistuit kuulustamaan?
Selitä todistustaakasta.
Esitä positiivinen väite ilman todistetta.
Noh, nyt kun aloit uhoamaan, niin todista että me ovat satuja! :D
Se on positiivinen väite, sillä annat ymmärtää että tiedät kyseisen asian. Joten ulina seis ja hard evidence esiin!
No niin, anna todistetta satuihisi vai tunnustatko jo niiden olevan fiktiota.
Tämä ketju, on taas yksiä kultaisia klassikoita, jossa Ex PUA ja hyvät ystävänsä nauravat voitonriemuisesti kun uhoava vastapuoli lliukastelee kuin mummot hiekoittamattomalla ladulla. Tai kuten kehareiden lätkätiimi, joka tekee maaleja omiinsa.
Jatkakaa, alfa on hyvin viihdyttynyt. :D
Etpä pysty todistamaan satujasi tosiksi, joten voidaan päätellä näillä näytöillä ja reaktioilla ne täysiksi valheiksi.
Ja taas : Osu ja upposi! :D
Tulokset on tarkistettu.
Pöytäkirjaan merkitään:
0% todisteita
0kpl todisteita
100% patologisen valehtelijan nolointa mahdollista raivoamista.
:D
Mitäs minä sanoin?
Heikkoa läpänheittoa nyt.. tynnyrin pohjia raavit suorastaan. Olen vähän pettynyt kun noin nopeasti nokkeluutesi rajat paukkuvat vastaan :(
Osu ja uppos! Älä nyt suutu, Sherlock! :D
Sen sijaan kerro meille vaikkapa seuraavaksi, miten olet päätellyt seuraavaa: "Se joka tarjoo, maksaa!!!!!!!!"
En tedä mistään raporteista. Se mihin vastasit oli mun eka kommentti tähän paskaan.
Tämä nauratti :D se on kulles sellainen juttu että setämiesrage-neitsytvimmapua merkitsee kaikki mustaan kirjaan ja iskee ecxel taulukkoon ja on tuleva sieltä tuomitsemaan kaikki jotka hänen laillaan kirjoittelevat :D
Heh, milloinkas sitä nyt näkisi vaivaa suuttua jälkijättöisten autistien hauskanpidolle :)
Enkä minä ole moista päätellyt. Tsemiä ja luovuutta nyt peliin tyttöseni!
Expua on valehtelija ja ärsyttävä pikkumies, joka nyt luulee olevansa sinkut-foorumilla alfa.
Ihmettelen expuan oikean elämän köyhyyttä.
Palstapastorin tekopyhyys on verrattavissa siihen kuin hän kävisi hienostoravintolassa tarjotulla pitkällä lounaalla ja sen jälkeen tulisi palstalle ilmaisemaan huolensa afrikkalaislasten nälänhädästä.
Voi tätä aloituksen aiheen ja otsikon ironiaa.
Tämähän on hyvin raivokas tapaus tätä kuuluisaa raivomuotoa, ja äkkiseltään tämä sisältää kaksi tuttua tuntomerkkiä:
- Totuus sattuu (ja siksi pitää valehdella)
- Itte oot-defenssi, sillä paljastin hänet valehtelijaksi. Nyt sitten patologisena valehtelijana valehdellaan - loogisesti lisää.
Tosiaankin paljastamani totuus on siinä määrin kriittinen, oli se sitten raporttien muodossa tai muuten, on se herättänyt ennen näkemättömän raivoamisen palstalla. On siis osunut ja uponnut, kuten tavataan sanoa.
Vaan lyhyesti, ja jälleen sen sanoen: Todista.
Palsta kyllä tietää että raivoamisen ja valehtelemisen paskahousutäti osaa, mutta osaako se tosipaikan tullen seisoa sanojensa takana, vai kyykkiikö se puskissa ja sitten lähtee parkuen häntä koipien välissä pakoon?
Sen näemme seuraavaksi: Todistustaakka odottaa nostajaansa.
Valehtelija saapui.
Aloituksessa oli todisteitakin, jotka tyhmempikin huomaa.
Siis liikaa höylätty nainen eli pilaantunut nainen, joiden osa jossain kulttuureissa on tulla kivitetyksi vielä nykypäivänäkin.
En. Niinkö kuitenkin toivoisit.
Tyhmyri ulvahti.
Osu ja upposi!
Ja näin analyysi paljastaa seuraavat faktat:
0% todisteita, joten todiatustaakka jää nostamatta ja näin paljastuit patologiseksi valehtelijaksi - aivan kuten sanoin. :D
100% noloa pointtini todistamista.
Turvaudutko aina valehteluun ja itte oot-defenssiin kun totuus sattuu?
Entä miten "raivotaan Ex PUA hiljaiseksi"-kunniankuulettaminen edistyy? Koen saavani vain vihastanne voimaa ja tuntuu että olen todistanut voittamattomuuteni tässä samalla. ;D
Lue aloitus uudelleen, valehtelija.
Ja taas patologinen valehtelija jatkaa valheellisia syytöksiään, vastaamatta mihinkään. Siitä voi tehdä vain yhden johtopäätöksen.
Jos aiemmin totuus on sattunut, niin tässä todistetaan miten selkärangattomia ja hyödyttömiä valehtelijoita naiset ovat.
" Itte oot-defenssi, sillä paljastin hänet valehtelijaksi. Nyt sitten patologisena valehtelijana valehdellaan - loogisesti lisää."
Miten on "ite oot" defenssi? Kerro, Miten paljastit? Perustele ilman copy-paste toimintoa.
Anonyymillä palstalla voi toki kirjoitella puistopanoista kuka vain ja sattumoisin myös tuossa imetysketjussakin. Sama nimimerkki molemmissa. Jos on sama henkilö, niin valhe paljastui. Toisaalta jos on eri henkilö, niin asiahan saa toisen näkökulman.
Miten ihmeessä kirjoittelija ei muistanut tuota puistopanoaan jos se on tosi.
Vastaavanlaisia kompasteluja on toki ollut muissakin yhteyksissä ja monilla muillakin multinikeillä. Joten älä ole turhan ankara itsellesi (kuten ilmeisesti olet, raivosta päätellen). Olisi syytä laittaa juttunsa muistiin, niin kiinnijäämisen riski on pienempi.
Oletko sinä epärehellisen ja itkuisen lisäksi myös tavallista tyhmempi? Vai mikä saa todistustaakan omaavan, patologiseksi valehtelijaksi paljastuneen stalkkerin odottamaan sitä, että sinulle pitäisi todistella yhtään mitään? :D
Totuus sattuu, ja siihen kipuun saat tottua. Nöyryytin sinut sinun omassa ketjussa.
PS. Todista myös että unohdin puistotapahtumat. Sen oikeasti haluan nähdä.
En ole epärehellinen, vielä vähemmän itkuinen, enkä varsinkaan tyhmä. Mistä ihmeestä oikein saat näitä oletuksia. Ja juurihan aloituksessa todistin asian, eikö mene perille sun järkeen. Puhuit ristiin noiden kahden ketjun välillä, se ei muutu miksikään, vaikka kuinka raivoaisit. Toin vain esiin anonyymin kirjoittajan ristiriitaisuudet eri viestiketjuissa.
Ja edelleenkään ei selvinnyt tuo ns "ite oot defenssi" missä kohtaa sellainen on?
Ja "stalkkeri"? missä ja milloin olen stalkannut ja ketä. Jos mielestäsi stalkkaus on huomata epäloogisuus saman nimimerkin kirjoituksissa, niin silloinhan täällä melkain jokainen stalkkaa.
Puistotapahtuman unohdus: ""Mitä jos mies imettäisi itseään julkisella sijainnilla?"
Jos et vielkään ymmärrä, niin ei voi mitään. Asia on melkeinpä tavaamalla selitetty.
Lyhyesti:
Ei todisteita. :)
Harvoinhan niitä valehtelijalla kyllä onkaan, joten sikäli ymmärrän tuskasi. :(
Pöytäkirjaan merkitään tämä kaikki.
Teemu pliis, toi on jo liikaa.. pöytäkirjoihin? Voi juma että elelet liikaa tällä palstalla.
Siis 100% totta: patologinen valehtelija ei ymmärrä omaa tilaansa. Kannattaa kirjoittaa ylös mitä tulee valehdeltua. Valheiden verkko on pettävä.
Lue aloitus uudestaan, niin ehkä ymmärrät mistä on kyse.
On jo todistettu ettei expua tiedä mitä eroa on etu- ja takapillulla, ei tiedä mistä fyysisistä ominaisuuksista voi päätellä kumpi naisen housuista löytyy. Ei tiedä millaista näiden erilaisten pillujen naiminen on. Ei tiedä että sen voi todeta viimeistään siinä vaiheessa ihan katsomalla, kun nainen on ilman housuja että kumpi naisella on jos ei jo muuten tiedä, eikä vasta sitten kun alkaa kikkeliä työntää sisään. On jo todistettu että expuan puistopano oli satua, koska tarina oli epälooginen ja sen kliimaksi oli se, että expua oli purkautunut niin paineella, että kortsukin lensi pusikkoon ja mällit naisen päälle. Lisäksi expua ei itse muistanut, että tuossa puistopanossa hän imetti mulkkuaan julkisella paikalla ja ainakin yksi pyöräilijä ajoi ohi... Ei - vaan hän tuli vauvan imettämis -ketjuun moralisoimaan lastaan ruokkivia äitejä, ja vertasi toimintaa kullin imemiseen pitäen kyseistä toimintoa julkisella paikalla suoritettuna tuomittavana. No mites se nyt voisi olla tuomittavaa, kun omien satujensa mukaan expua on itsekin siihen syyllistynyt? Ai niin - koska sitä ei oikeasti ikinä tapahtunut, ja expua ei enää muistanut mitä oli valehdellut, vaikka kyseiseen "puistopanoon" tykkääkin viitata usein. Muitakin esimerkkejä satujen epäloogisuudesta löytyisi vaikka millä mitalla, mutta eiköhän tässä ole jo riittävästi todistusaineistoa siitä, että expua on neitsytsetä ja valehtelija.
Palstapastori neitsytsetäragettaa joka ketjussa. Kaikki eri mieltä olevat harrastavat shaming languagea, kurpparaivoa, tai ovat muuten vaan paskahousuja. Palstapastorin ikäkriisi on käsinkosketeltava, vaikkei hän raivoamalla yhtään nuoremmaksi tai haluttavammaksi tule. Palstapastorin viestien lomitsekin on jo nähtävissä luonteen huonous ja sen luotaantyöntävyys.
Viimeisen sanan mies joka on aina oikeassa myös ollessaan aina väärässä ja hän on tullut voittamaan ja tulee voittamaan nämä battlet.. tämä on se paikka jossa mies mitataan..
Se on kumma, että shaming language, henkilöhyökkäys, itte oot-defenssi jnejne esiintyvät jokaisessa viestissä, kun kirjoittaja on häntä vastaan. Koskaan ei kuitenkaan perustele näitä väittämiään vaan kiertää juuri noilla sanoilla koko keskustelun - ja lopputulos:
"Osu ja uppos! :D 0% todisteita 0% vastausta 100% oon oikeessa vaikka en sanonu mitään!!!! AHAA KURPPARAIVO ISKI!!"
Kyseinen henkilö on kyllä onnistunut trolli mutta pikku hiljaa alkaa puuduttaa. Jos expua vaivautuisi edes yrittämään oikeaa vuorovaikutusta niin hänellä voisi olla ihan oikeitakin pointteja asioihin..
Viestisi on täyttä asiaa. Expuan aika palstalla on ohi, yksikään ei voi häntä enää tosissaan ottaa. Mikäli vuosien aikana usein uusittu kaava toteutuu, saamme nähdä dramaattisen palstapoistumisen ja uuden nimimerkin myötä sama kirjoittaja pitää pokkansa, mutta tietysti palstailee voittaakseen mittelöt ketjuissa, ärsyyntyy mutta jonkunlaisella maltilla..aina siihen sti kunnes maniavaihe taas kaataa koko homman ja jätkä riehuu kuin heikkopäinen muille sääntöjä ladellen itse rikkoen niistä jokaista. Palstalla tiettävästi jo kaksitoista vuotta mellastanut useilla multinikeillä nykyäänkin kikkaileva expua/nal..tituleeraa itseään jo alfana, elämme lopun aikoja..