Otsikon mukaisestihan ne naiset täällä palstalla(kin) toitottavat vaikka kaikki faktat sanoo muuta. Sitä kuvitellaan että voidaan piehtaroida panorinkeleissä mitä erilaisimmissa muodostelmissa mitä erilaisimpien kumppanien kanssa ennen kuin vakiinnutaan.
Kuinkas sitten käykään kun erotetaan haaveet ja todellisuus, aletaan yrittämään elää sitä ihan oikeaa elämää:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1452131859887.html
" En yksinkertaisesti voinut elää saman katon alla hänen (Aminin) menneisyytensä kanssa. "
Kuinkas sitten käykään kun erotetaan haaveet ja todellisuus, aletaan yrittämään elää sitä ihan oikeaa elämää:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1452131859887.html
" En yksinkertaisesti voinut elää saman katon alla hänen (Aminin) menneisyytensä kanssa. "
Vastaukset 8
Vanhimmat
Joo, kyllä varmaan totaalikokematon nelikymppinen on parempi saalis naisten mielestä kuin saman ikäinen mies, jolla on lapsia edellisestä suhteesta.
Eikös tässä ollut kyse miehen edellisen suhteen ihmisistä, eikä mistään rinkuloista? Taas on luettu kuin piru Raamattua.
Trollaaja täällä monine eri nikkeineen vääristää kaiken mitä siteeraa, se on osa tämän lapsellista huvitusta.
Oli sitten edellisen suhteen ihmiset, käytös taikka niiden jälkiseuraukset niin aina niistä jotain tulee ongelmaa.
Ikis haluaa taas vaan pelotella muita, koska ei itse uskalla ottaa minkäänlaista riskiä elämässä.
IS:n kommenteista:
"Ja kaikki tapahtui sopivasti samalla kun ammattiura päättyi."
Tuossa saattaa olla syy tai osasyy eroon, mies hukkasi statuksensa.
Onhan se naiselle kova paikka kun statusmies haluaakin alkaa ihan tavalliseksi perheenisäksi ja viettää aikaa lasten kanssa, siinä pian riistetään naiselta se oma paikkansa jonka kaavaili itselleen.
Hyvä osoitus naisten kaksoisstandardeista on se, että miehen pitäisi hyväksyä naisen menneisyys täysin, eikä sitä saisi edes kysyä naiselta. Naisen taas täytyy mielestään tietää miehen menneisyys täysin ja olla erittäin kriittinen etenkin miehen kokemattomuuden suhteen.