voiko pettäjä

Mutta minusta tuntuu, että olen rakastunut uudelleen puolisooni ja hän ilmeisesti minuun. Sitä en oikein usko, että hän kovasti minua olisi rakastanut sillä hetkellä kun rakasteli toista naista. Itselläkin on ollut välillä jopa inhon tunteita (ennen pettämistä). Nyt ne tuntuu oudoilta, sillä minähän rakastan tuota miestä...

suuntaa ja katsoo sitä lähellä olevaa,eikä kurki aidan toiselle puolelle.

Varsinkin miesten on helppo erotella seksi seksinä ja rakkaus rakkautena.
Joten uskon, että varsinkin miehet voi hyvinkin rakastaa vaimoaan syvästikin, vaikka pettäisi. Ja uskon myös monen "pettäjä-miehen" niin tekevänkin.
En vähääkään epäile, etteikö ole sellaisia "pettäjä-naisiakin", jotka rakastavat puolisoaan, mutta pettää myös.

Kyse ei liene useinkaan halusta olla yhdessä, vaan pikemminkin halusta saada jotakin enemmän, olipa se sitten seksiä, hellyyttä, huomiota, vaihtelua... Halua elää ainoa elämä pitkillä valoillla eikä parkit päällä, saada mahdollisimman paljon muisteltavaa vanhainkotiajalle.

Tietysti on niitä, jotka eivät halua olla yhdessä ja eivät vaan uskalla tehdä muutakaan ratkaisua elämässään ja odottavat vaan jotakin ihmettä tapahtuvan itsestään.

Ihmiset ovat erilaisia ja erilaisilla tarpeilla varustettu, erilaisen historian omaavia...Kaikki vaikuttaa kaikkeen, kaikelle käyttäytymiselle on jokin syy, harvoin ihminen toimii alitajunnaltaan harkitsemattomasti, jos koskaan.

Ja pitäisköhän vielä todeta loppuun, että tämä on sitten MINUN (muistin korostaakin) mielipide ;))))

Mietin, voiko pettäjä rakastaa pettämäänsä. Yksinkertaisuuden vuoksi keskityn "perinteiseen", eri sukupuolta olevien avo- tai aviosuhteeseen. Lähden siitä, että suhde on ainakin jo jonkin verran vakiintunut eikä voimassa ole mitään sopimuksia siitä, etteivät fyysiset "jutut" muiden kanssa olisi pettämistä. Ja tässä tapauksessahan on siis kysymys myös rakkaudesta ml. siitä, millä ehdoin sitä voi olla tai ei voi olla.

Laitan sitten aivan loppuun arveluni siitä, voiko pettäjä rakastaa pettämäänsä.

Aluksi, minusta on monenlaista pettämistä. MINUN, mutta en tiedä, toistenko, mielestä sitä on ainakin:

1. Listallani pettämistä olisi ensinnäkin mikä tahansa fyysinen "juttu". Sillä tarkoitan mitä tahansa, myös kertaluontoista, myös hyvinkin tunnottoman juovuksissa toteutettua sukupuoliyhdyntää "kolmannen" kanssa.

En ryhdy halkomaan hiuksia, onko esim. ns. "heavy petting" yhden tai kahden orgasmin kera tai ilman ainakaan kahta orgasmia uskottomuutta kerran t. useammin saman t. eri kumppaneiden kanssa harjoitttuna. Itse en kyllä pitäisi siitä, että kävisi ilmi, että kumppanillani olisi sellaisia tapoja. Kyllä ainakin "orgasmien vaihtoa" usein "kolmannen" kanssa pitäisin aika raakana pettämisenä.

Hankalampaa on ainakin minulle ryhtyä arvioimaan ns. ranskalaisia tai vain huulille ulottuneita suudelmia, joita monet av(i)oliitossa olevatkin näyttävät vaihtavan aivan satunnaisten tanssikumppaneidensa tms. kanssa, intensiivistä hyväilyä mutta vaatteiden läpi tms. En kyllä pitäisi, jos tietäisin kumppanini tapojen olevan moiset, etenkin, jos kohde olisi toistuvasti sama.

2. Minusta pettämistä on myös mikä tahansa rakkaussuhde "kolmannen" kanssa, olipa mukana kohdan 1. "harjoituksia" tai ei. Toisaalta tästä saattaa olla vaikea "vastuuttaa" sitä, joka "pettää", elleivät tunteet johda toimintaan (ainakaan kohdan 1 toimintaan, mutta kyllä ainakin itse pitäisin pettämisenä myös oman kumppanini ulkomaanmatkaa "platonisesti" rakastamansa ulkopuolisen "kolmannen" kanssa). Mielestäni muutenkin: miksi ottaa ongelmia asioista, joita ei tiedä, koska epäilemään ei suotta tulisi ryhtyä ja koska mustasukkaisuus on pahimmillaan sairaus.

3. Tämä tapaus on minusta jo hankalampi arvioida. Siinä "kolmannen" kanssa on luottamuksellinen suhde siten, että av(i)oliitossa oleva kertoo jokseenkin kaiken av(i)opuolisonsa kanssa kokemansa tuolle kolmannelle. MINUSTA, en tiedä muistako, kolmas tapaus on ongelmallinen ainakin, jos tuo "kolmas" on "kertojan" kanssa eri sukupuolta. "Raskauttava" asianhaara on MINUN mielestäni se, jos tuo "kolmas" on esim. entinen kumppani tai entinen rakastaja/"rakastajatar".

Jotenkin vastaavat luottamussuhteet samaa sukupuolta olevien kanssa samoissa merkeissä ovat mielestäni sen sijaan ehkä siedettävän rajoissa. Poikkeus voisi olla, jos kertoja alkaa näpäytellä kumppaniaan esim. sanomalla, kuinka se ja se hänen ystävänsä sanoi tästä sitä ja sitä. Mutta tässäkin: kukapa tietää, mitä kumppani hänestä ystävilleen kertoo?

Voiko pettäjä rakastaa pettämäänsä? Vastaan näin.

Kohta 1. - En näe estettä, etteikö pettäjä voi pettää "vain" fyysisesti, mutta rakastaa "silti" av(i)opuolisoaan. Hankaluuksiahan siinä saattaa kyllä olla edessä, jos pettäjän tapoihin kuuluu etenkin tuo "s.p.y." yhden t. useamman "kolmannen" kanssa, tai vain "heavy petting".

Moni saattaa suorastaan ihmetellä tuollaisen pettäjän sielunelämää, jos sydän yhtä (puolisoa) ja ruumis toista (yhtä tai useampaa "kolmatta"). Mutta on kai ihmisiä, jotka kestävät moista hajoamatta, ainakin jos itse niin toimivat.

Kohta 2. - Jotkut ehkä voivat rakastaa kahta samanaikaisesti, jotkut eivät. Useimmat tuntemani ihmiset ovat kyllä hyvin eksklusiivisia, eli lähtevät siitä, että yksi vain, joko koko elämäniäksi tai ainakin kerrallaan.

Oletan, että muutosvaiheessa yhdestä "sylistä" toiseen rakkautta saattaa aluksi kohdistua myös taakse tunnemielessä (ehkä) jäävään kumppaniin. Monellakin lienee kokemusta lisäksi ihastumisista. Niihin kaiketi saattaa liittyä ajatuksen väikähdys siitä, josko ihastuksen kohde tulisikin av(i)opuolison tilalle tai jos kohde ainakin auttaisi pääsemään irti puolisosta, joka kyllästyttää tai jonka kanssa on liiallisiksi koettuja ristiriitoja.

Olen kuullut tapahtuneen myös, että menneeksi luullut rakkaus palaa, joko av(i)opuolisoon tai sitten "kolmanteen". Onhan tapauksia, joissa av(i)oliitto on joutunut kriisiin "kolmannen" vuoksi, on miltei erottu, mutta sitten asianomainen puoliso on luopunut tuosta kolmannesta. Minusta on puolestaan perin hankala asia av(i)oliitolle, jos vaikkapa "pienen" av(i)orakkauden syrjäyttää uudelleen lämmitetty aikaisempi "suuri rakkaus".

ja rakastaa paljon.Mistä tiedän? Sanoista, hellistä kosketuksista, rakastelusta päivittäin, siitä kun iltaisin haluaa minun käpertyvän kainaloonsa, yhteisistä hankinnoista, yhteisistä
unelmista ja tulevaisuuden suunnitelmista, siitä että aiomme hankkia yhteisen lapsen...
Miksikö pettää? Joskus liha on vaan heikko ja himo vahva. Jotkut ovat vaan seksuaalisesti niin erilaisia kuin ns. keskivertokansalaiset.
Miksikö siedän/annan anteeksi/en ole huomaavinani?
Siksi kun mies on muuten kaikkea sitä ,mitä ikinä voisi toivoa - valitettavasti myös kaikkien muiden naisten mielestä, jotka pauloihinsa lankeavat. Siksi kun en halua hänestä erota, olen kokenut toisenlaisenkin liiton ja nykyinen on 200 prosenttia parempi kuin entinen, siksi koska yhdessä olemme kuitenkin loppujen lopuksi onnellisia.

Kyllä voi rakastaa, ja vaikka pettäjä olisikin nainen, niin silti voi syvästi rakastaa omaa miestään.

Miksi sitten pettää? No, sen seksin takia, tietysti. Myös nainen voi ottaa seksisuhteen seksinä, kun ei kotona mies innostu, (se onkin sitten taas eri asia, kts. haluttomuus -palstoja) ja pitää oman liittonsa kasassa nimenomaan sillä voimalla, jonka saa ulkopuolisesta suhteesta! Ilman suhdetta liitto olisi loppunut jo aikoja sitten - ja aivan turhaan.

Nainen siis voi hoitaa sekä seksintarpeensa että pitää seksittömän liittonsa hyvänä - kaikki tyytyväisiä, mikäs sen parempaa!

Oma mieheni on ulkomaalainen ja siis myös asuu ulkomailla. Näemme kovin harvoin,kesällä hetken ja talvella hetken..siis lomilla jos on rahaa matkustaa. Täytyy myöntää, että vaikka kuinka häntä rakastankin, seksiä on saatava. Kolmen kuukauden selibaatin jälkeen olen valmis ottamaan vaikka postimiehen! Mutta se jää siihen. Panon jälkeen elelen mukavasti pitkään ennen kuin lihan himot pääsevät jälleen valloilleen.