Jumala ei ole ihminen eikä ihminen ole Jumala. Ihminen ei pysty omasta näkökulmastaan käsittelemään Jumalaa.
Ihminen, joka näkee ajan lineaarisena ja omasta näkökulmastaan käsin, ei kykene käsittämään, ainakaan helposti, mitä oleminen on Jumalalle.
Jumala ei elä ajassa. Jumala on luonut kaiken ajan. Jumala näkee koko ajan. Hän näkee menneen ja tulevan ja kaiken siinä välissä. Ihmisen on ihmisen näkökulmasta mahdoton ymmärtää, varsinkin kun hän oppinut ja tottunut ajattelemaan asioita kronologisesti, materiaalisesti ja vailla hengen valoa.
Jopa kaikki käytetyt sanat ovat vaikeita ymmärtää, erityisesti sille, joka ei ole vielä saanut valoa Hengeltä.
Esimerkiksi mitä tarkoittaa valo. Se tarkoittaa todellista hengen valoa, jonka ihminen voi ymmärtää viisautena.
Tässä yksi hyvä yritys selittää näitä asioita. http://www.gotquestions.org/God-time.html
Voitte väittää, ettei tämä kuulu tänne. Jumalan ominaisuuksia tuntematon kieltää Jumalan. Päästäkseen kieltämään Jumalan ihminen on valmis mihin tekoihin tahansa.
Miksi uskoa Stephen Hawkingiin -ketju, johon tarkoitukseni oli antaa tämä vastaus, on tuhottu.
Ihminen, joka näkee ajan lineaarisena ja omasta näkökulmastaan käsin, ei kykene käsittämään, ainakaan helposti, mitä oleminen on Jumalalle.
Jumala ei elä ajassa. Jumala on luonut kaiken ajan. Jumala näkee koko ajan. Hän näkee menneen ja tulevan ja kaiken siinä välissä. Ihmisen on ihmisen näkökulmasta mahdoton ymmärtää, varsinkin kun hän oppinut ja tottunut ajattelemaan asioita kronologisesti, materiaalisesti ja vailla hengen valoa.
Jopa kaikki käytetyt sanat ovat vaikeita ymmärtää, erityisesti sille, joka ei ole vielä saanut valoa Hengeltä.
Esimerkiksi mitä tarkoittaa valo. Se tarkoittaa todellista hengen valoa, jonka ihminen voi ymmärtää viisautena.
Tässä yksi hyvä yritys selittää näitä asioita. http://www.gotquestions.org/God-time.html
Voitte väittää, ettei tämä kuulu tänne. Jumalan ominaisuuksia tuntematon kieltää Jumalan. Päästäkseen kieltämään Jumalan ihminen on valmis mihin tekoihin tahansa.
Miksi uskoa Stephen Hawkingiin -ketju, johon tarkoitukseni oli antaa tämä vastaus, on tuhottu.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Et sinä ole ensimmäinen jeesustelija, joka hokee tuota "jumalaa ei voi ihmisjärjellä ymmärtää"-mantraa. Siihen te kaikki ennen pitkää tukeudutte, kun argumentit loppuvat. Sinulla ne tosin eivät ehtineet edes alkaa.
Next.
Jumalaa ei voi järjellä löytää, vaan uskon kautta, ei tarkoita etteikö ihminen voi löytää Jumalaa. Järkeisopeilla on täysin mahdotonta löytää Jumala, joka on salannut itsensä viisailta ja oppineilta ja ilmoittanut itsensä yksinkertaisille. Se on sen tähden, että kaikessa missä ihmisen liha ja ylpeys on, siellä ei ole Jumala. Ihmisen viisauden ylpeydellä Jumalaa on mahdoton löytää, samoin kuin oman vanhurkauden ylpeydellä.
jumalat ovat ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja
Stephen sairastaa parantumatonta ALS-tautia jo 1960-luvulta lähtien, mutta se ei ole mikään "Jumalan merkki" vaan se on merkki hyvästä sairaanhoidosta. Normaalisti ALS-tautia sairastava kuolee 3-4 vuoden päästä! Stephen on varmasti antanut ruumiinsa lääketieteen jo käyttöön, mikäli jossakin vaiheessa kuolisikin!
Jumala ei vastaa kysymyksiimme, toisin kuin Stephen Hawking.
Jeesus on kuollut,eikä siten autttanut Ranskassa,WTC:ssä tai suomessakaan.
Jumala vastaa kysymyksiimme, jos me vain tahdomme Häntä kuulla. whtiin you. kertoi totuutta. Jumalan ajat ja ihmisen ajat ovat eri asioita. Jumala on luonut kaiken ajan. "Jumalaa ei voi ihmisjärjellä ymmärtää mantra", kertoo kyllä totta, koska järjen kautta ihminen ei voi Jumalaa löytää, mutta ihminen voi löytää Jumalan, joka on kaikkea ymmärrystä ylepi, joka on Jumala. Se että on olemassa kaikkea ihmisjärkeä suurempi asia, jota ei voi löytää viisaudella tai älykkyydellä, kertoo Jumalasta. Omalla viisaudella tai älykkyydellä ei ole itseisarvoa suhteessa lähimmäisen rakkauteen. Kaikki viisaus tai älykkyys voi olla oman itsensä korottamista, joka ei ole Jumalasta.
Rakkaudeton teologia, joka voi olla kotoisin mistä seurakunnasta tahansa, on lähtöisin ihmisistä. Ihmisillä joilla ei ole rakkautta, luokittelevat kaiken oman perspektiivinsä mukaan, niin myös Jumalan sanan. Seurakunta on opettajansa näköinen, ei kai muuta. He pitävät sitä absoluuttisena, vaikka se ei absoluuttista ole, se on nurkkakuntainen näkemys Jumalaan, joka ei ole kaikille hyvä. Mikä sitten on hyvä? Hyvä on rakkauden evankeliumi, ja siihen kasvaminen. Parempi taitaa Jumalalle olla luterilaisen kirkon vajaat uskovat, kuin helluntailaisten täydelliset, näin luulen sillä rakkaus on täydellistä, ja siihen meidät on kutsuttu; tekemään Jumalan hyviä tekoja maailmassa.
Vastasit nikkivarkaalle.
toistalen. nimierkkiäni.
vastasit.nikkivarkaalle
vastasit.nikkivarkaalle
vastasit.nikkivarkaalle
Joko sulla nikkivaras taas on alkamassa se sun maniavaihees. Merkit vähän viittaa siihen suuntaan. Mä tiedän mistä sulla menee hermo. Sä toimit ku kone. Hanki lääkitys itsellesi.
Todista jumalasi ensin.
Ette edes viitsi linkkiä avata, saati lukea ja ajatella. Tämä palsta on kelvoton.
Miksi et lueskele mitä buddhalaiset ajattelevat kaikesta?
Uskonnot ja uskomukset -Palsta on kelvoton, Lestadiolaisten takia. Lue mitä sanoin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Jumala ei elä ajassa"
Olematon ei elä missään.
Hyvin sanottu. Amen! Pyhä Henki on vain smagaman hajua
Oletkohan sinä nyt ajattelussasi itsesikin kanssa ristiriidassa? Aloitat näin:
"Jumala ei ole ihminen eikä ihminen ole Jumala. Ihminen ei pysty omasta näkökulmastaan käsittelemään Jumalaa."
Sitten jatkat:
"Jumala ei elä ajassa. Jumala on luonut kaiken ajan. Jumala näkee koko ajan. Hän näkee menneen ja tulevan ja kaiken siinä välissä."
Ihmisenä kerrot meille toisille ihmisille, millainen Jumala on. Millä rahkeilla sinä kerrot meille muille jumalasta tämän, vaikka itse juuri kerroit ihmisen olevan kykenemätön käsittelemään Jumalaa...
Kummallista.
"Jumala ei elä ajassa. Jumala on luonut kaiken ajan. Jumala näkee koko ajan. Hän näkee menneen ja tulevan ja kaiken siinä välissä. Ihmisen on ihmisen näkökulmasta mahdoton ymmärtää, varsinkin kun hän oppinut ja tottunut ajattelemaan asioita kronologisesti, materiaalisesti ja vailla hengen valoa."
Ettet nyt vain sinäkin nosta itseäsi Jumalan yläpuolelle?
"Jumala ei ole ihminen eikä ihminen ole Jumala. Ihminen ei pysty omasta näkökulmastaan käsittelemään Jumalaa.
Ihminen, joka näkee ajan lineaarisena ja omasta näkökulmastaan käsin, ei kykene käsittämään, ainakaan helposti, mitä oleminen on Jumalalle."
Ja silti kuitenkin...
"Jumala ei elä ajassa. Jumala on luonut kaiken ajan. Jumala näkee koko ajan. Hän näkee menneen ja tulevan ja kaiken siinä välissä. Ihmisen on ihmisen näkökulmasta mahdoton ymmärtää, varsinkin kun hän oppinut ja tottunut ajattelemaan asioita kronologisesti, materiaalisesti ja vailla hengen valoa.
Jopa kaikki käytetyt sanat ovat vaikeita ymmärtää, erityisesti sille, joka ei ole vielä saanut valoa Hengeltä."
Eli ihminen ei kykene omasta näkökulmastaan käsittelemään jumalaa ja silti osaat selittää hänen olevan ajan ulkopuolella jne. Ja että, se tarvitsee erityistä "valoa" tämän asian ymmärtämiseksi?
Siansaksasi ei todellakaan anna hölkäsen pöläystä vakavasti otettavaa selitystä miksi jargonisi olisi hullun hourailuja vahevmpi todiste yhtikäs mistään.