Nyt Kepu ja Kokoomus ovat keskenään todenneet, että kuluvan vuoden tulevat neuvottelut sopimuksista todennäköisesti karahtavat kiville ja uhkaavat lakot saattavat tuhota orastavan talouskasvun.
Nyt yllättäen alkaakin kelvata SAK:n tarjoama sopimusmalli joka ei EK:n herra Häkämiehelle kelvannut.
Nyt alkaa olla viimeiset hetket neuvotella, jos Häkämiehellä yleensä on mitään neuvotteluhalua.
Hallitus otti valitettavasti väärän linjan heti neuvottelujen alkuvaiheessa. Hallitus lähti toteuttamaan EK: n Häkämiehen esittämää linjaa eikä huomioinut mitään muuta esityksissään. Nyt on tullut aika perääntyä ja antaa hieman periksi.
Nyt sitten katsotaan miten käy. Viekö hallitus pakkolakinsa eduskuntaan? Etenevätkö lait perustuslakivaliokuntaa pitemmälle?
Tulossa on varsin mielenkiintoinen kevät, kesä ja syksy.
Nyt yllättäen alkaakin kelvata SAK:n tarjoama sopimusmalli joka ei EK:n herra Häkämiehelle kelvannut.
Nyt alkaa olla viimeiset hetket neuvotella, jos Häkämiehellä yleensä on mitään neuvotteluhalua.
Hallitus otti valitettavasti väärän linjan heti neuvottelujen alkuvaiheessa. Hallitus lähti toteuttamaan EK: n Häkämiehen esittämää linjaa eikä huomioinut mitään muuta esityksissään. Nyt on tullut aika perääntyä ja antaa hieman periksi.
Nyt sitten katsotaan miten käy. Viekö hallitus pakkolakinsa eduskuntaan? Etenevätkö lait perustuslakivaliokuntaa pitemmälle?
Tulossa on varsin mielenkiintoinen kevät, kesä ja syksy.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tämä porvarihallitus on munannut erittäin hyvän mahdollisuuden. Tarjolla oli nollasopimus kolmeksi vuodeksi ja tulevissa palkkaratkaisuissa vientialojen mukainen korotustaso. Hallituksen olisi pitänyt painostaa hieman EK:n Häkämiestä, eikä niikuin nyt tehtiin jolloin pääministerin pallit oli Häkämiehen puristeltavana.
Äsken uutisissa väläytettiin laajaa lakkorintamaa mikäli hallitus vie pakkolakinsa eduskuntaan. Tämä tie on ilmeisesti se jota Häkämies haluaa Sipilän kulkevan. Outoa politiikkaa, mutta sitä saa mitä tilaa!
SAK ja AKT ...ne viattomat..SDP kätyrinä ..Rinne takuumihenä et Suomea ei saada nostettua suosta.
On aivan oikein että AY-liike valvoo työntekijöiden etua. Ei tämä Suomen taloudellinen tilanne sillä korjaudu että työntekijöiden palkkoja alennetaan ja säästyvät rahat siirretään omistajien pohjattomiin taskuihin.
Koko lähtökohta on väärä kun huomioidaan syyt jotka tähän kurjuuteen ovat johtaneet. Ainoa keino nousta tästä ahdingosta on sopeuttaa julkinen sektori vallitsevaan tilanteeseen. Myös ilmaisia palveluja on karsittava. Tämä kohdistuu myös koulutukseen. Opintolainojen käyttö antaa mahdollisuuden opiskella niinkuin ennenkin.
Millä sitten saadaan lisää työtä? Tämä on se tärkein kysymys johon ei ole helppoja vastauksia. Se, että palkkoja alennetaan ei tuo yhtään lisätyöpaikkaa. Tämä on jo nähty työnantajan eläkevakuutusmaksujen alentamisessa, yritysverotuksen alentamisessa ja muissa työnantajille suunatuissa tukitoimissa. Vapautunut raha on siirtynyt osakkeen omistajien taskuun.
Ainoa keino on tukea uusia innovaatioita ja aloittavia yrityksiä. Raha tähän saadaan karsimalla vanhojen yrityksien tarpeettomia tukia.
Kukahan karsii julkista sektoria..eli työpaikkoja ? Vasenlaitaiset ainaki vastustaa ? Elikkä ei mene läpi. Jos kunta tahi valtio yrittää vähentää väkeä niin ..demareiden masinoimia lakkoja tulee..eli miten se karsinta oikein tehään ?
Sehän tapahtuu ihan YT-lain puitteissa. Aivan samoin kuin yksityisellä sektorilla. Syy on talous. Ei kannata tehdä selvistä asioista turhan vaikeita. Kun ei oo rahhoo, ei voi maksoi palakkoo ja sillä hyvä.
Onhan siitä palkkojen alentamista ainakin se hyöty että raha menee niiden taskuun jotka siitä jotain ymmärtävät. Silloi se voi tuottaakin jotakin.
Me tyhmät pienipalkkaiset palkansaajat tuhlaamme vain rahamme ruokaan ja vuokraan emmekä ymmärrä sijoittaa rahoja.
Joo, eipä sitä rahaa jää sijoituksiin kun ei taho noilla Keiteleen palkoilla saaha ees leipää suuhun.
En tiiä mikä tätä maata vaivaa?
Joillakin on tuhansien €urojen kuukausipalakat ja toiset nysvertää muutamien €urojen tuntipalakoila.
Joilaki on kymmenien tuhansien eläkkeet ja toiset saa vain minimin. Onko tämä oikein?
Ei ole eikä koskaan tule. Tämä on ihmisen luonteesta kiinni. Toiset ovat röyhkeitä ja painavat kavereitaan alas saadakseen itelleen hyötyä. Moni on todella röyhkeä. Tiedän sen omasta kokemuksesta.
Mutta näillä mennään. Täytyy vain olla tarkkana ettei kukaan pääse kusettamassa.
Valitettavasti meitä kusetetaan jatkuvasti. Kusetus tapahtuu hyvin monilla tahoilla. Sitä ei pysty estämään, ainoastaan minimoimaan kusetuksen määrän.
Suomessa on vielä kohtuullisen pienet palkkaerot muuhun maailmaan verrattuna. Siitä kiitos kuuluu AY-liikkeelle. Palkkaeroa täytyy olla. Siinäkin on oltava joku kohtuus. Ymmärrän hyvin sen, että vuosikausia eri instansseissa lukeneille kuuluu maksaa tehtävän vaativuuden mukainen palkka. Sen pitää olla selvästikin suurempi kuin tavallisen duunarin palkka.
Sitä taas en ymmärrä että joillakin on kymmenien tuhansien eurojen palkka. Johan sen sanoo järkikin, ettei yksi ihminen voi olla kymmenen kertaa tehokkaampi tai parempi kuin joku hänen alaisensa.
Suomeen pitäisikin luoda palkkakatto. Sopiva yläraja voisi olla esimerkiksi 15 000 €.
Onneksi edes AKT:n Marko Piirainen pysyy jämerää ja esiintyy ryhdikkäästi mm. tämänaamuisessa Huomenta Suomen haastattelussa.
Hän ei provosoitunut vaikka toimittaja yritti monilla tavoin saada hänet ärsyyntymään. Hän pysyi rauhallisena ja vastasi kysymyksiin.
Hallituksen puuttuminen työmarkkinasopimuksiin näillä pakkolailla on ennenkuulumaton tilanne. Kun hallitus tuo eduskuntaan nuo pakkolakinsa, jyrähtää hyvinkin moni perse kenttään. Näin siinä käy kun hallitus alkaa EK:n juoksupojaksi.
Lausuntokierroksen määräaika on umpeutunut. Lausunnot on annettu hallituksen pakkolakiesityksistä ja ne on havaittu perin ongelmallisiksi. Ongelmia on perustuslakiasioissa ja kansainvälisissä sopimuksissa.
Hallitus tuo kuitenkin pakkolakinsa helmikuun lopussa eduskuntaan. On todennäköistä että ne viedään läpi mikäli perustuslakivaliokunta ei estä pakkolakien voimaan tuloa.
Jos näin käy, hallitus tekee pakkolakiesityksellään tarvittavat muutokset ja tuo ne uudelleen eduskuntaan syyskuussa.
Tämä johtaa lakkoihin ja koviin palkankorotusvaatimuksiin liittokierroksilla. Säästöjä syntyy kun työnantajien ei tarvitse maksaa palkkoja lakkojen ajalta. Tämä tapa säästää ei liene kuitenkaan kokonaisuuden kannalta järkevä tapa mutta kuitenkin ainoa mihin tämä hallitus pystyy.
Lähtökohta koko kysymykseen on Suomen alentunut kilpailukyky. Tätä on todisteltu tilastoilla. Tässä taas on valittu ovelasti vuosi 2000. Mikä muu vuosi tahansa antaisi aivan erilaiset tulokseet kilpailukykyvertailuun. Toisaalta näissä vertailuissa ei näy vielä kunnolla viimevuosien maltilliset, lähes nollaratkaisut.
Toinen tärkeä asia on ostovoima. Se on käytännössä se kaikkein tärkein asia josta pitää huolehtia.
Verotus on Suomessa EU:n neljänneksi kireintä. Tämä paljastui viimeisistä tilastoista pari päivää sitten. Suomen hinnat ovat pilvissä, tilastoist paljastuu myös se että Suomi on Euroopan kallein maa.
Tiedetään myös, että Suomi sijaitsee kylmällä ilmastoalueella. Tarvitaan hyvin eristetyt talot, tarvitaan kallista lämmitystä, lämpimiä vaatteita jne. jne.
Kun kaikki nämä tosiasiat ynnätään, voi tulla vain yhteen tulokseen. Se on se, ettei tässä tilanteessa voi antaa periksi omistajien ahneudelle vaan työntekijöiden ostovoima on säilytettävä vähintään nykyisellään ja mielellään lievästi parannetava sitä.
Näitä tilastoja vastaan Sipilän puheet kilpailukykyloikan ihmeitä tekevästä vaikutuksesta tuntuu tyhjiltä, jopa täysin tuulesta temmatuilta. Se olemmeko tässä tilastossa kahdeksantena tai ykkösenä ei vaikuta mitään Suomen tilanteeseen kansainvälisillä markkinoilla. Ongelma on että Suomi ei ole tuottanut Nokian puhelinten kulta-ajan jälkeen mitään mikä oikeasti kiinnostaisi massoja maailmalla.
Stubb oli oikeassa siinä, että jos Suomen velka nousee 106 miljardiin niin se on tietysti turhan paljon. Katastrofi se ei vielä ole, mutta hallituksen leikkaus-linjalla tätä velankasvua ei voi mitenkään pysäyttää. Leikkauksien ongelma on, että velanotto vain kiihtyy kotimarkkinoiden rapistuessa. Mutta eiköhän hallitus ehdi vielä takkiansa kääntää ja aloittaa oikeat toimet eli kunnollisen elvytysohjelman lapsellisten ja alimitoitettujen "kärkihankkeiden" sijasta.
Joo, nyt on Soinikin heränny. Yrittää korjata kannatustaan puuttumalla mamujen palkkaukseen.
SÄÄLLITTÄVÄ YRITYS PERSUPOMOLTA! Muka työväenpuolue! Uskoo ken tahtoo!!!
Kilpailukyky ei ole niin huono kuin nyt EK kertoo. Työttömyyden lisääntymiseen on aivan muut syyt. EK käyttää tilannetta härskisti hyväkseen ja laittaa talutusnuorassa olevan hallituksen tekemään likaisen työn puolestaan, kyllä kelpaa Häkämiehen hyristellä tyytyväisenä.
Toinen kusettaja on Jussi Järventaus. Hän lupaa laittaa parissa vuodessa kilpailukyvyn kuntoon lisäämällä paikallista sopimista. Mitä tämä tarkoittaa?
Se ei voi tarkoittaa mitään muuta kuin työnantajien yksipuolista sanelupolitiikkaa josta aito sopiminen on hyvinkin kaukana. Järventaus leikkaisi palkasta pois kolmanneksen saadakseen kilpailukyvyn kuntoon. Tähän ei tietenkään kenenkään pidä suostua.
Onneksi AY-liikkeellä on vielä sanansa sanottavana tässäkin asiassa.
http://mvlehti.net/2016/01/16/suomi-ei-saa-tukittua-edes-venajan-rajaa-laittomalta-maahantulolta/
Paavo Väyrynen ulkoministeriksi!
Ei tulisi yhtään laitonta,paperitonta pakolaista.
Paavo hoiti aikanaan puutullitkin kotiinpäin!
Keminmaalla muuten ei ole pakolaisia riesana!
Nyt on työnantaja perustanut työttömyyskassan, jolla houkuttelee työväestöä pois
ay-liikkeestä.
Mitähän sillä on mielessä ?
Työnantajat haluaa saada työntekijät irti AY-liikkeestä. Tarkoitus on tietenkin se, että kukaan ei valvo työntekijöiden etua ja työnantaja pääsee yksin määräämään työehdoista ja palkoista.
Tämä on työnantajien tahtotila.
Nyt on muitakin tahoja liittynyt yhteiskuntasopimusta haluavien joukkoon. Tällä kertaa joukkoon on ilmoittautunut EK-pomo Jyri Häkämies.
Jyri kertoi haastattelussa liittyneensä yhteiskuntasopimuksen kannattajaksi koska presidenttikin niin tahtoo.
Todellisuudessa Jyrillä taisi tulla hätä koska pakkolait tulisivat mitä ilmeisimmin kaatumaan. Nyt Jyri joutuu kuitenkin tyytymään huonompaan sopimukseen kuin aiemmin oli tarjolla.
Oli työntekijöiden kannalta lopulta hyvä, että AKT jarrutti sopimista. Onneksi EK:n Häkämies torjui SAK:n varsin työnantajien kannalta katsottuna hyvän sopimusesityksen. Nyt sorvataan uutta, mutta ei enää niin EK:n tavoitteitten mukaista yk-sopimusta.
Näin kävi ahneille työnantajille, siis paskainen loppu. Hyvä näin. Olikin todella iljettävä ajatus että me pienipalkkaiset työntekijät antaisimme omista pienistä tuloistamme taas osan omistajien pohjattomiin osinkotaskuihin!
Äläpäs nuolaisee...
Nyt näyttää siltä, että eläkeläiset, työttömät ja ainakin suuripalkkaiset palkansaajat sekä tietenkin työnantajat=[kansalaismielipide] ovat sitä mieltä että suomalaisten työntekijöiden on alennettava palkkojaan vähintään 15% että saataisiin kilpailukyky edes siedettävälle tasolle. Sittenkään ei kilpailukyky ole riittävä vaan muitakin toimia tarvitaan. Aleksander Stubbit esittää paikallista sopimista niin, että työnantajat saisivat määrätä kilpailukykyisen palkkatason paikallisesti ja halukkaat työntekijät siihen yhdessä sopimalla suostuisivat. Työttömyysturva hoidettaisiin ytk:n kautta ja ammattiliitot lakkautettaisiin.
Näin toimien saadaan Suomikin jälleen kilpailukykyiseksi.