Miamissa on kauppa, jossa myydään aviomiehiä. Kaupan sisäänkäynnillä on ohje kaupan käytöstä:
-Voit vierailla kaupassa vain yhden kerran.
-Kerroksia on kuusi ja eri kerroksissa miesten ominaisuudet ovat erilaisia.
-Voit valita miehen mistä tahansa kerroksesta, tai voit mennä ylöspäin, mutta et voi enää palata alempiin kerroksiin ostoksille!
Nainen menee kauppaan. Ensimmäisessä kerroksessa myydään miehiä, joilla on työ. Hän jatkaa ylöspäin.
Toisessa kerroksessa myydään miehiä, joilla on työ ja jotka pitävät lapsista. Hän jatkaa edelleen ylöspäin.
Kolmannessa kerroksessa myydään komeita miehiä, joilla on työ ja jotka pitävät lapsista. "Vau" nainen ajattelee, mutta jatkaa silti ylöspäin.
Neljännessä kerroksessa myydään komeita miehiä, joilla on työ, jotka pitävät lapsista ja jotka auttavat kotitöissä.
"Tämä vaikuttaa todella hyvältä", nainen ajattelee, "melkein tekisi mieli jäädä tänne", mutta hän jatkaa silti ylöspäin.
Viidennessä kerroksessa myydään komeita, romanttisia miehiä, joilla on työ, jotka pitävät lapsista ja jotka auttavat kotitöissä. Nainen tuntee suurta houkutusta jäädä, mutta toivoo ylemmässä kerroksessa olevan tarjolla jotain vielä parempaa, joten hän jatkaa ylöspäin.
Kuudes kerros on tyhjä, lukuunottamatta kylttiä, jossa lukee:
"Olet 6.kerroksen 31 456 012. vierailija. Täällä ei ole miehiä. Tämän kerroksen olemassaolon tarkoitus on ainoastaan todistaa että naisia on mahdotonta miellyttää. Kiitos vierailustasi Aviomieskaupassa."
Aviomieskaupan naapurissa sijaitsee Vaimokauppa. Myös siinä on 6 kerrosta. Ensimmäisessä kerroksessa on tarjolla vaimoja jotka pitävät seksistä. Toisessa kerroksessa on tarjolla rikkaita vaimoja jotka pitävät seksistä. Kukaan ei ole koskaan käynyt kerroksissa 3-6.
-Voit vierailla kaupassa vain yhden kerran.
-Kerroksia on kuusi ja eri kerroksissa miesten ominaisuudet ovat erilaisia.
-Voit valita miehen mistä tahansa kerroksesta, tai voit mennä ylöspäin, mutta et voi enää palata alempiin kerroksiin ostoksille!
Nainen menee kauppaan. Ensimmäisessä kerroksessa myydään miehiä, joilla on työ. Hän jatkaa ylöspäin.
Toisessa kerroksessa myydään miehiä, joilla on työ ja jotka pitävät lapsista. Hän jatkaa edelleen ylöspäin.
Kolmannessa kerroksessa myydään komeita miehiä, joilla on työ ja jotka pitävät lapsista. "Vau" nainen ajattelee, mutta jatkaa silti ylöspäin.
Neljännessä kerroksessa myydään komeita miehiä, joilla on työ, jotka pitävät lapsista ja jotka auttavat kotitöissä.
"Tämä vaikuttaa todella hyvältä", nainen ajattelee, "melkein tekisi mieli jäädä tänne", mutta hän jatkaa silti ylöspäin.
Viidennessä kerroksessa myydään komeita, romanttisia miehiä, joilla on työ, jotka pitävät lapsista ja jotka auttavat kotitöissä. Nainen tuntee suurta houkutusta jäädä, mutta toivoo ylemmässä kerroksessa olevan tarjolla jotain vielä parempaa, joten hän jatkaa ylöspäin.
Kuudes kerros on tyhjä, lukuunottamatta kylttiä, jossa lukee:
"Olet 6.kerroksen 31 456 012. vierailija. Täällä ei ole miehiä. Tämän kerroksen olemassaolon tarkoitus on ainoastaan todistaa että naisia on mahdotonta miellyttää. Kiitos vierailustasi Aviomieskaupassa."
Aviomieskaupan naapurissa sijaitsee Vaimokauppa. Myös siinä on 6 kerrosta. Ensimmäisessä kerroksessa on tarjolla vaimoja jotka pitävät seksistä. Toisessa kerroksessa on tarjolla rikkaita vaimoja jotka pitävät seksistä. Kukaan ei ole koskaan käynyt kerroksissa 3-6.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kuudennessa kerroksessa naisen otsaan pitäisi lyödä leima "PAREMPI YKSIN KUIN HUONOSSA SUHTEESSA".
Totta. Yhdessäkään kerrokseessa ei ollut kaupan sopivaa kumppanuutta, kemiaa, hyvää seksiä eikä henkistä yhteyttä.
Monennessako kerroksessa sinä olet nyt?
Kattoterassilla ottamassa aurinkoa ja juomassa tuorepuristettua mehua.
"Aviomieskaupan naapurissa sijaitsee Vaimokauppa. Myös siinä on 6 kerrosta. Ensimmäisessä kerroksessa on tarjolla vaimoja jotka pitävät seksistä. Toisessa kerroksessa on tarjolla rikkaita vaimoja jotka pitävät seksistä. Kukaan ei ole koskaan käynyt kerroksissa 3-6."
Mitenkä tämä nyt sopii palstan "käytetty nainen" mantraajille? Tämän perusteella ei pitäisi olla yksinäisiä miehiä, ainoastaan naisia?
Vai eivätkö ätmelit löytäneet kauppaan?
Väärä dilemma.
Sinä uskot ja ylläpidät huora ja madonna-myyttejä, jonka mukaan nainen voi joko olla pihtari, tai huora.
Sen sijaan, mites olisi hypergaminen nainen, joka pitää seksistä mutta ei kaikkien maailman miesten vaan oman miehensä kanssa vain?
Tosin, en ihmettele ettei tuo tullut sinulle edes mieleen. ;)
Taitaa sitä rouvalle kullit maittaa vähän turhankin hyvin. ;D ;D
*ei-hypergaminen
Suurin osa naisista varmaankin pitää seksistä vain ja ainoastaan omansa kanssa. Mutta usko itse päättömyyksiisi.
Ja hypergamiasta; jos nainen on tyylikäs, näyttävä ja naisellinen, ja esiintyy itseään vaatimattomamman miehen seurassa, luullaan kyseessä olevan ostovaimo Virosta. Naista se ei niinkään häiritse, mutta miestä ottaa itsetunnon päälle sekin. Olen huomannut. Jolloin kaikki on taas naisen syytä: "Miksi seurustelet kanssani?". Huokaus.
Ikämiehen fantasioidusta MA:sta; Katariina Suuri II oli valtansa huipulla aikansa vaikutusvaltaisin nainen, yksi koko maailman vaikutusvaltaisimpia ihmisiä, nainen joka saa kenet haluaa, jos haluaa. Halusiko vanhoja käpyjä?
Niin.
Sinun on nyt varmaan syytä tunnustaa itsellesi; aikasi oli, ja aikasi meni. Eri asia on, mitä sait aikaan. Kaikilla se mahdollisuus on, ja se ei jakaannu tavallisille ihmisille ulkoisten asioiden perusteella. Suurin osa ihmisistä antaa sydämen valita. Ja silloin valitaan hyvä ihminen, jota rakastetaan. Aivan sama, mitä omassa maniassasi puliset.
"Suurin osa naisista varmaankin pitää seksistä vain ja ainoastaan omansa kanssa. Mutta usko itse päättömyyksiisi."
Päiinvastoin, suurin osa vapautuneista seksuaalisista, moderneista naisista haluaa seksiä "yhtä paljon kuten mies" - tämän vahvistavat feministit.
Se tarkoittaa, että kunnon naiset ovat harvinaisuus, liekö heitä enää olemassa.
Mitä tulee uskomiseen, niin tämä ei ole uskon asia: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14035039/raportti-back-with-a-bang!
"Ja hypergamiasta; jos nainen on tyylikäs, näyttävä ja naisellinen, ja esiintyy itseään vaatimattomamman miehen seurassa, luullaan kyseessä olevan ostovaimo Virosta. Naista se ei niinkään häiritse, mutta miestä ottaa itsetunnon päälle sekin. Olen huomannut. Jolloin kaikki on taas naisen syytä: "Miksi seurustelet kanssani?". Huokaus."
Hevonpaskaa, taas kerran.
Tuo femakkojen tekosyy omalle hypergamialleen.
Menee samaan sarjaan: "Se että ero tulee miehen työttömäksi joutumisen seurauksena, se johtuu miehen epävarmuudesta, eikä siitä että hypergaminen huora toteuttaisi Briffaultin lakia, jonka mukaan naaras jättää uroksen josta ei voi enää hyötyä".
Mies nimenomaan pitää tuollaista naista kunnianaan, mutta naisen täytyy saada olla itseään tasokkaammassa seurassa.
"Ikämiehen fantasioidusta MA:sta; Katariina Suuri II oli valtansa huipulla aikansa vaikutusvaltaisin nainen, yksi koko maailman vaikutusvaltaisimpia ihmisiä, nainen joka saa kenet haluaa, jos haluaa. Halusiko vanhoja käpyjä?"
Klassinen esimerkki peniskateuteen sairastuneesta kurpasta, joka yrittää olla kuten miehet.
Samalla tavallla natsien keskitysleireissä julmimpia olivat ne naisvartijat, jotka halusivat näyttää pystyvänsä samaan kuin miehet.
Tässäkin tapauksessa häviät; miesvallitsijat ovat enemmistö ja miehet valitsevat, myös etenkin huipulla miehellään nuoremman naisen. Se, että nuori nainen suostuu siihen todistaa joko hypergamian, tai sen että miehen ikä nostaa MA:ta, tai molempia.
"Sinun on nyt varmaan syytä tunnustaa itsellesi; aikasi oli, ja aikasi meni. Eri asia on, mitä sait aikaan. Kaikilla se mahdollisuus on, ja se ei jakaannu tavallisille ihmisille ulkoisten asioiden perusteella. Suurin osa ihmisistä antaa sydämen valita. Ja silloin valitaan hyvä ihminen, jota rakastetaan. Aivan sama, mitä omassa maniassasi puliset."
Millä perusteella? :D
Se, että häviät minulle keskustelussa, ja vielä kaiken päätteeksi teet täysin perusteettoman väitöksen (kts. linkki, uudestaan - viimeisimmät matchini tinderissä ovat olleet myös parikymppisiä nuoria naisia) jolla todistat sen, että kurpat yrittävät siirtää ikäkriisiään miehiin, jotta nämä eivät vain menettäisi korkean MA:n miehiä nuorille naisille.
Tuota ex-puaa on hauska seurata. Sinnikäs se on kuin sirkuspelle tai mister Bean, omalaatuista kekseliäisyyttäkin kulissirakennelmiensa kanssa, mutta aina horjuu vaan....
Palstan täytettä toki kaikin mokomin.
Huora-madonna-asetelma on nimenomaan ätmien, ei suinkaan naisten ylläpitämä.
Minä ottaisin hissin suoraan kutoseen, jos ei sieltä löytyisi 50-lukulaisesti ajattelevaa kunnollista vaimoainesta, jota siellä epäilemättä pitäisi olla, varmaan sitten myöntäisin sellaisen naisen löytymisen mahdottomana niin kuin se kai onkin. Alemman tason (kakkoskerroksen) lutkat vaikka varakkaita olisivatkin ihan mielelläni jättäisin niihin tyytyville.
Miksi sinä linkkaat noita säälittäviä "raporttejasi" todistamaan jotain? Eihän ne todista muusta kuin että kirjoitat huonoa fiktiota ja olet neitsytsetä.
On tietysti hauska, että Herra Ornitologi jaksaa noin innostua kaikesta sanomastani. Mutta kokemukset ovat omiani, ja niitä sinun on hankala kieltää. Varmasti yrität kyllä, mutta se on minulle aivan yhdentekevää, jumppaa vaan.
Tuosta jatkuvasta Tinder kortilla huitomisestasi; jopa ikäiseni kurppa saa matchikseen _kaikki_ 18-60 vuotiaat miehet, joille vaan itse näyttää vihreää. Ilman herutuskuvia, tai muitakaan kikkailuja.
Saat ne matchiksi, koska sulla ei ole herutuskuvia, et siitä huolimatta.
Hyvä pointti.
Ei ole. Kuten näit, sen kuvan antoi nyt meidän virallinen palstafeministi, ei ihme jos ätmit menevät noihin valheisiin, sillä he haluavat miellyttää kaikessa naista.
Paitsi ne punapilleröidyt.
Paljon kurpparaivoa, vähän todisteita. ;) TAAS!
Raportit ovat vankkoja todisteita naisista ja heidän nykytilastaan.
Ne on vankkoja todisteita sinun täydellisestä lahjattomuudestasi kirjoittajana, mielikuvituksen puutteesta ja siitä että olet neitsytsetä. Ei mistään muusta.
Se ei ole ainoa pointti mihin "vetosin", sinä vain kätevästi sivuutit ne muut. Edelleenkään me emme saa unohtaa sitä, että naisilla on lähtökohtaisestikin seksuaalinen valta. Se vaan että mikä on esim. seksi- ja parisuhde-MA on kriittisiä asioita.
Tässä kuitenkin on kyseessä teidän luomien myttien murtaminen, joten nuo pointit eivät ole turhia.
Mainittakoon vielä se, että se naimisissa oleva 25v. rouva kyseli minulta että mitä olen touhunnut tinderissä, ja snaoin suoraan että yseessä on seksisuhteet, ja se ei haitannut sitä lainkaan, päinvastoin, intoutui vain!
Naisilla on näissä taas aika selitteleminen. ;)
(Ja ei, se on siellä ilmeisesti ilman miehensä lupaa, joten sitä en saattele vällyihin, vaikka tunnistan jo nyt merkit, että kutkuttaisi niin pirusti saada vierasta miestä).
Ja taas: 0% todisteita, 100% henkilöhyökkäystä, vieläpä sinulta, joka luet niitä kuumeisesti. Niitä on tullut säännöllisen epäsäännöllisesti, joskin joitain kuukausia, mutta silti vaan niistä otetaan kierroksia, ja ne luetaan äärimmäisen kiihottuneessa tilassa.
Siihen en ota muuten kantaa, että miten todistavia ne ovat minun kirjoituskyvyistäni tai mielikuvituksesta, sitä puolta niistä nimenomaan on kehuttu, mutta mielikuvituksen suhteen en voisi sanoa ttä ne olisi erityisen todistusvoimaisia suuntaan tai toiseen, sillä tositapahtumien kuvaileminen ei tosiaan vaadi mielikuvitusta. Muuten taas hassua miten seksi naisen kanssa todistaa miehen neitsyydestä.
Tämä on sitä naisen logiikkaa.
Olen pahoillani, en jaksa lukea kaikkia juttujasi niin tarkasti.
Passiivis-aggressiivisesta vastauksesta voi päätellä totuuden sattuvan. ;)
Muutaman kun lukee niin asian huomaa... Sinä olet huono kirjoittamaan, sinulla ei ole mielikuvitusta, sinulla on suppea sanavarasto jne... Lisäksi se miten kuvailet naisia ja panemista, todistaa aivan 100% varmasti, ettet ole ikinä pannut naisen kanssa, etkä nähnyt alastonta naista livenä. Esim. se että naisen tussun koko olisi yhteydessä naisen pituuteen ja muut vastaavat säälittävät höpinät joita viljelet. Tuon kaltaisia "totuuksia" ja "tietoja" kun joku alkaa laukoa, niin siinä on se 100% todistus siitä, että juttusi ovat pelkkää tarinointia ja olet neitsyt. Ei mun tai kenenkään muun tarvi todistaa enää mitään noista asioista suhteesi, koska todistat sen ihan itse.
Ihan voit laittaa koko litaniasi, mutta se ei sitä muuta, että sinä täällä meuhkaat ja jumppaat ja koitat väännellä asioita, en minä.
Kauan eläköön hypergamia, ja naisen päätyminen oman pelinsä uhriksi! :D
Valkkaajaätmit kuten NAL eivät selvästi ole koskaan löytäneet tuota Vaimokauppaa.
Naisten nirsous on tietysti totta, mutta nykymaailmassa edes pelkkä miehen taso ja ominaisuudet eivät ratkaise vaan lisäksi olosuhteet pitää olla juuri oikeat. Pitää tavata oikeaan aikaan oikeassa paikassa ja mielellään mahdollisimman epätodennäköisessä sellaisessa jotta kipinä voisi syttyä. Nainen näkee miehen vaikkapa baaritiskillä tilaamassa juomaa, niin tunnereaktio on olematon koska baarit ovat epämuodikkaita, mauttomia ja "liian tarkoitettu" seuranhakuun. Sama mies jossain syrjäisellä laavulla tai erikoisessa harrastuksessa tavattuna saattaa olla hyvinkin kiinnostava.
Vähän samaa logiikka tuo kuin se että lihakset pitäisi olla "työllä aikaansaatuja" eikä "keinotekoisesti salilla pumpattuja"
Niinpä. Mikään ei saa viitata siihen että jotain olisi tehty sen eteen että kaksi ihmistä kohtaa toisensa ja kiinnostuu toisistaan. Siinä kärsii romantiikka, tuo lähinnä naisille suunnattu ylellisyyshyödyke.
Hyvä pointti. Naiset ovat niiin hemmoteltuja pilalle, että he jo nostavat tällläisiä kriteerejä esiin.
"En voinut ottaa miestä tosisaan, sillä hän ei iskenyt minua pelastaessaan orpoja palavasta talosta, sellaisella tyhjäntoimittajalla ei nainen tee mitään."
En menisi edes tuohon kauppaan, sillä ihmiset eivät ole esineitä.
Jos nyt kuitenkin menisin, joutuisin palaamaan tyhjin käsin, sillä mitkään esitellyt ominaisuudet eivät olisi kertoneet minulle mitään. No paitsi se, että osaa tehdä kotitöitä (oletusarvo) ja pitää lapsista (negatiivinen, jos hän myös niitä haluaa).
Ei näillä eväillä naimisiin mennä.
Se olikin vitsi. Detaljit ovat lopulta merkityksettömiltä.
Vitsin ideahan menee niin, että kerros kerrokselta tuntuu löytyvän entistä parempaa tarjokasta. Joten vaikka naiset ovat kerroksessa, mistä tuntuu löytyvän kaikki mahdolliset kriteerit täyttävä ehdokas, niin silti naiset haluavat palavasti nähdä kuinka paljon parempia tarjokkaita siellä seuraavassa kerroksessa onkaan - ja ei ole.
Kun taas miehille riittää muutama perusominaisuus, ja niiden täyttyessä he iskevät kiinni siihen minkä saavat, eivätkä tavoittele enempää.
Ei tuo pidä paikkaansa. En tunne ainuttakaan naista, joka noin tekisi ja tunnen niitä aika helvetin monta. Ennemminkin tyydytään liian helpolla.
Erittäin hyvin kerrottu. Kuvastaa hyvin naisten hypergamiaa ja sitä ettei heille mikään riitä.