Raportti: Back with a bang!

Perustelut, muuten tuo oli vain henkilöhyökkäys puskista.

Ex----------PUA kirjoitti:

Perustelut, muuten tuo oli vain henkilöhyökkäys puskista.

Otan takaisin, luin turhan hätäisesti. Luvallahan likka oli, my bad. Fetissinsä ja parafiliansa kullakin.

Ja sen verran kirjoitukseen, että myös ns. "ktm" voi olla kovakin panomies - ja halutessaan usein onkin.. laatu sen "ytmiyden" ratkaisee enempikin.

satusetä2 kirjoitti:

Otan takaisin, luin turhan hätäisesti. Luvallahan likka oli, my bad. Fetissinsä ja parafiliansa kullakin.

Ja sen verran kirjoitukseen, että myös ns. "ktm" voi olla kovakin panomies - ja halutessaan usein onkin.. laatu sen "ytmiyden" ratkaisee enempikin.

Lue lisää

Luvalla oli joo, ja arvelin että syytä kertoa palstalle koska se kertoo juuri sen, mistä näissä moderneissa jutuissa on kyse.

Nyt tasoni on YTKM, joten näin ollen normaali KTM joutui aisuriksi, samalla kun nainen harrastaa seksiä YKTM ja YTM-luokkien kanssa.

Se naimisissa oleva match on kyllä selvästi pahat mielessä, mutta hänen kanssaan en lähde kyllä sen pidemmälle, mutta olen aika varma että hänkin olisi valmis tälläiseen.

Tämäkin kyseli vielä, haluanko ryhtyä panemaan häntä toisenkin kerran.

Entä miten KTM voi olla kova panomies? Siis periaatteessa se on mies joka saa silloin tällöin tai on suhteessa. Tämä vain näyttää siis sitä, että naisten hypergamia on edennyt uudelle askeleelle, jolloin normaalit ketmit joutuvat tekemään liennytyksiä.

Ex----------PUA kirjoitti:

Luvalla oli joo, ja arvelin että syytä kertoa palstalle koska se kertoo juuri sen, mistä näissä moderneissa jutuissa on kyse.

Nyt tasoni on YTKM, joten näin ollen normaali KTM joutui aisuriksi, samalla kun nainen harrastaa seksiä YKTM ja YTM-luokkien kanssa.

Se naimisissa oleva match on kyllä selvästi pahat mielessä, mutta hänen kanssaan en lähde kyllä sen pidemmälle, mutta olen aika varma että hänkin olisi valmis tälläiseen.

Tämäkin kyseli vielä, haluanko ryhtyä panemaan häntä toisenkin kerran.

Entä miten KTM voi olla kova panomies? Siis periaatteessa se on mies joka saa silloin tällöin tai on suhteessa. Tämä vain näyttää siis sitä, että naisten hypergamia on edennyt uudelle askeleelle, jolloin normaalit ketmit joutuvat tekemään liennytyksiä.

Lue lisää

Tiedän paljon "ketmejä", jotka aktiivisuudellaan saavat usein, vaan harvemmin järin hemaisevilta neideiltä..
Nämä palikkamallin luokittelut eivät kovin mutkatta toimi IRL; jos saat usein ja myös jokseenkin kauniiltakin naisilta, tuo YKTM lienee aika lähellä totuutta. Katsos ei se pelkkä määrä, on tasoja ja tasopotentiaaleja. Joku "ketmi" halutessaan kellistäisi vaikka kuinka paljon niitä vähiten haluttuja naisia (ja niinhän moni myös tekee). "Ytmihän" ei sellaiseen alennu.

satusetä2 kirjoitti:

Tiedän paljon "ketmejä", jotka aktiivisuudellaan saavat usein, vaan harvemmin järin hemaisevilta neideiltä..
Nämä palikkamallin luokittelut eivät kovin mutkatta toimi IRL; jos saat usein ja myös jokseenkin kauniiltakin naisilta, tuo YKTM lienee aika lähellä totuutta. Katsos ei se pelkkä määrä, on tasoja ja tasopotentiaaleja. Joku "ketmi" halutessaan kellistäisi vaikka kuinka paljon niitä vähiten haluttuja naisia (ja niinhän moni myös tekee). "Ytmihän" ei sellaiseen alennu.

Lue lisää

Hmm, no onhan tuossa järkeä. Etenkin potentiaali puoli on sellainen mikä jää monelta tyystin väliin. Esim mitä suurempi YTM sen enemmän jo pelkän ajan vuoksi jää siitä toteuttamatta.

KTM voi olla joku ATM jolla on käynyt tuuri tai sitten joku jolla on potentiaalia, mutta joka on antautunut tyytymis-suhteeseen.

Tuosta määritelmä puolesta voisi paljonkin keskustella.

NO tuolla oli pienen kokonsa vuoksi pieni takapuoli, mutta lantio oli muodokas. SItä meinasin. Kyllähän niissä muotoa toki oli, mutta ns. pylly pystyssä näki miten pikkuinen se oli muuten.

Ex------------PUA kirjoitti:

NO tuolla oli pienen kokonsa vuoksi pieni takapuoli, mutta lantio oli muodokas. SItä meinasin. Kyllähän niissä muotoa toki oli, mutta ns. pylly pystyssä näki miten pikkuinen se oli muuten.

Lue lisää

Eli edestäpäin leveän näköinen ja kaareva lantio, mutta littanat perseposket? Vähän kuin Christina Hendricks joka näyttää edestäpäin hyvältä, mutta sivulta tai takaa ei niinkään hyvältä, mutta pienempi versio hänestä tuo sinun nussimasi bimbo? No itsehän siis en pidä sellaisesta, vaan persettä pitää olla ja nimenomaan pyöreät muhkeat pakarat, myös edestäpäin katsottuna selkeästi vyötäröstä erottuva lantion kaari tietysti. Persettä saa olla vähän liikaakin, mutta vain vähän liikaa, eli ennemmin päärynävartalo pienillä tisseilläkin, kuin littanaperseinen - oli puskurit kuinka hyvät tahansa. Ja en sitten tarkoita mitään Kardashianin mittoihin menevää silikonista tehtyä hehtaaripersettä, tai muutenkaan läskiä... 90cm muuten lantion ympäryksenä ei ole iso, voit vaikka mittanauhasta tarkistaa... Mutta edelleen kuvailusi perusteella naisen kroppa ei ollut kovin viehättävä.

Räätäli kirjoitti:

Eli edestäpäin leveän näköinen ja kaareva lantio, mutta littanat perseposket? Vähän kuin Christina Hendricks joka näyttää edestäpäin hyvältä, mutta sivulta tai takaa ei niinkään hyvältä, mutta pienempi versio hänestä tuo sinun nussimasi bimbo? No itsehän siis en pidä sellaisesta, vaan persettä pitää olla ja nimenomaan pyöreät muhkeat pakarat, myös edestäpäin katsottuna selkeästi vyötäröstä erottuva lantion kaari tietysti. Persettä saa olla vähän liikaakin, mutta vain vähän liikaa, eli ennemmin päärynävartalo pienillä tisseilläkin, kuin littanaperseinen - oli puskurit kuinka hyvät tahansa. Ja en sitten tarkoita mitään Kardashianin mittoihin menevää silikonista tehtyä hehtaaripersettä, tai muutenkaan läskiä... 90cm muuten lantion ympäryksenä ei ole iso, voit vaikka mittanauhasta tarkistaa... Mutta edelleen kuvailusi perusteella naisen kroppa ei ollut kovin viehättävä.

Lue lisää

Akateeminen nainenko bimbo? Noh, hassua miten palstatotuudet ne vain pörräävät.. ;D Siitä ei oikeasti kukaan uskoisi tuollaista sen imagon suhteen. Joten ihan varoituksena, että sellainen hillitty ja kiltin oloinenkin tyttö voi olla melkoinen pommi, jos et ota rataennätyksestä selvää. Tämä tosin oli loppujen lopuksi aika avoin tapaus, joten se ei ollut hankalaa saada selville.

Sen pakarat eivät olleet littanat, mutta ne ovat pienet koska se on itse todella oli pieni kokoinen.

Ja kun olen ollut 180 cm naisen kanssa, niin voin sanoa että molemmissa on puolensa, mutta kyllä ne piskuiset naiset vievät tietyllä tapaa voiton, kun niitä voi heitellä sängyssä kuin mollamaijaa. >:D Se muuten todella tykkäsi sellaisesta.

Ex------------PUA kirjoitti:

Akateeminen nainenko bimbo? Noh, hassua miten palstatotuudet ne vain pörräävät.. ;D Siitä ei oikeasti kukaan uskoisi tuollaista sen imagon suhteen. Joten ihan varoituksena, että sellainen hillitty ja kiltin oloinenkin tyttö voi olla melkoinen pommi, jos et ota rataennätyksestä selvää. Tämä tosin oli loppujen lopuksi aika avoin tapaus, joten se ei ollut hankalaa saada selville.

Sen pakarat eivät olleet littanat, mutta ne ovat pienet koska se on itse todella oli pieni kokoinen.

Ja kun olen ollut 180 cm naisen kanssa, niin voin sanoa että molemmissa on puolensa, mutta kyllä ne piskuiset naiset vievät tietyllä tapaa voiton, kun niitä voi heitellä sängyssä kuin mollamaijaa. >:D Se muuten todella tykkäsi sellaisesta.

Lue lisää

Akateemisuus lähinnä vaatii kestävää persettä, että jaksaa istua opiskelemassa. Tunnen liudan akateemisia bimboja, naisia joilla on tyhjää pää täynnä, vaikka ovat kouluja käyneet... Tuo mitä höpiset todella pienistä pakaroista, koska nainenkin oli todella pieni on todiste siitä ettei se ainakaan tiimalasi ollut, vaan Y -vartaloinen. Kyse on mittasuhteista. Jos lähietäisyydeltä olisit nähnyt useamman naisen, tietäisit ettei pituus useinkaan korreloi vartalon koon kanssa. Esimerkiksi malleilta vaaditaan mielellään mahdollisimman lähelle tuota klassista tiimalasia meneviä mittoja, ainakin lantion pitää olla sen 90cm ja he ovat pitkiä naisia, yleensä myös melko kurvikkaan näköisiä hoikkuudesta huolimatta, sillä varmaan tiedät ettei kurvikkuus tarkoita lihavuutta. Pitkiä mutteivat isoja... Muutenkin nyt meni sulla jo koomisen puolelle nuo jutut, eikä ole enää kovin uskottavaa. Sori.

Räätäli kirjoitti:

Akateemisuus lähinnä vaatii kestävää persettä, että jaksaa istua opiskelemassa. Tunnen liudan akateemisia bimboja, naisia joilla on tyhjää pää täynnä, vaikka ovat kouluja käyneet... Tuo mitä höpiset todella pienistä pakaroista, koska nainenkin oli todella pieni on todiste siitä ettei se ainakaan tiimalasi ollut, vaan Y -vartaloinen. Kyse on mittasuhteista. Jos lähietäisyydeltä olisit nähnyt useamman naisen, tietäisit ettei pituus useinkaan korreloi vartalon koon kanssa. Esimerkiksi malleilta vaaditaan mielellään mahdollisimman lähelle tuota klassista tiimalasia meneviä mittoja, ainakin lantion pitää olla sen 90cm ja he ovat pitkiä naisia, yleensä myös melko kurvikkaan näköisiä hoikkuudesta huolimatta, sillä varmaan tiedät ettei kurvikkuus tarkoita lihavuutta. Pitkiä mutteivat isoja... Muutenkin nyt meni sulla jo koomisen puolelle nuo jutut, eikä ole enää kovin uskottavaa. Sori.

Lue lisää

Olen ihan samaa mieltä siitä, että akateemiset naiset lähinnä itse pitävät itseään viisaana, mutta että palstalla on naisten palstatotuus, että nämä itsenäiset ja vahvaat akateemiset naiset ovat paljon viisaampia kuin muut. Ei se sillä pahemmin reteillyt, mutta tulipa kauttarantaiin esille, ja kyllä se oli myös sen oloinen (niissä on oikeasti tälläisiä kokemukseni mukaan yllättävän paljon!).

Kyllä se oli tiimalasi. :D Etkö sinä ole nähnyt tuon mallisia naisia muuta kuin kuvissa?

Esim. se kassaneiti on ihan samaa lajia vartaloltaan, mutta tuota ainakin 10 cm pidempi.

Mutta molempia yhdistää se, että heillä on isot rinnat, kurveja kropassa, siihen sopivat pakat (mihin liittyy pitkälti taas se, että miten hoikka tai treenattu tai lihava on).

Puhun tästä kroppatyypistä: http://images.sodahead.com/polls/001687423/mmm-42974245818_xlarge.jpeg

Väittäisin ettei tuollakaan kuvan naisella ole erityisen isot pakarat, etenkään siinä asennosta josta puhun, koska on noin hoikka.

Ex------------PUA kirjoitti:

Olen ihan samaa mieltä siitä, että akateemiset naiset lähinnä itse pitävät itseään viisaana, mutta että palstalla on naisten palstatotuus, että nämä itsenäiset ja vahvaat akateemiset naiset ovat paljon viisaampia kuin muut. Ei se sillä pahemmin reteillyt, mutta tulipa kauttarantaiin esille, ja kyllä se oli myös sen oloinen (niissä on oikeasti tälläisiä kokemukseni mukaan yllättävän paljon!).

Kyllä se oli tiimalasi. :D Etkö sinä ole nähnyt tuon mallisia naisia muuta kuin kuvissa?

Esim. se kassaneiti on ihan samaa lajia vartaloltaan, mutta tuota ainakin 10 cm pidempi.

Mutta molempia yhdistää se, että heillä on isot rinnat, kurveja kropassa, siihen sopivat pakat (mihin liittyy pitkälti taas se, että miten hoikka tai treenattu tai lihava on).

Puhun tästä kroppatyypistä: http://images.sodahead.com/polls/001687423/mmm-42974245818_xlarge.jpeg

Väittäisin ettei tuollakaan kuvan naisella ole erityisen isot pakarat, etenkään siinä asennosta josta puhun, koska on noin hoikka.

Lue lisää

Mitä väliä sillä on minä akateemiset (palsta?)naiset itseään pitää? Se nainen on lutka ja bimbo jota nussit, ei mitään muuta. Tietysti oon tiimalaseja nähnyt, mutta kun puhut isoista tisseistä ja pienestä perseestä, ei se kuulosta siltä että olisi tiimalasi kyseessä. Itse et osaa kertoa miltä joku oikeasti näyttää. Kommentoin vaan sen perusteella mitä olet kirjoittanut. Ja mikä ihmeen kassaneiti? Älä puhu jostain kassaneideistä, kun todennäköisesti emme samassa lähikaupassa asioi. Ja kuvassa olevan naisen pakaroista emme voi tietää, koska niitä ei näy. Edestäpäin näyttää hyvälle, mutta jos on isot pakarat, niin silloin on päärynävartaloinen ja myös sivulta ja takaa hyvän näköinen. Littana perseisenä ei olisi hyvän näköinen.

Räätäli kirjoitti:

Mitä väliä sillä on minä akateemiset (palsta?)naiset itseään pitää? Se nainen on lutka ja bimbo jota nussit, ei mitään muuta. Tietysti oon tiimalaseja nähnyt, mutta kun puhut isoista tisseistä ja pienestä perseestä, ei se kuulosta siltä että olisi tiimalasi kyseessä. Itse et osaa kertoa miltä joku oikeasti näyttää. Kommentoin vaan sen perusteella mitä olet kirjoittanut. Ja mikä ihmeen kassaneiti? Älä puhu jostain kassaneideistä, kun todennäköisesti emme samassa lähikaupassa asioi. Ja kuvassa olevan naisen pakaroista emme voi tietää, koska niitä ei näy. Edestäpäin näyttää hyvälle, mutta jos on isot pakarat, niin silloin on päärynävartaloinen ja myös sivulta ja takaa hyvän näköinen. Littana perseisenä ei olisi hyvän näköinen.

Lue lisää

Sitä väliä, että ne ovat harhaisia.

Ja ei pieni perse ja isot tissit ole mikään harvinaisuus. Vaan aika yleinen hoikilla ja hyvän genetiikan naisilla. Tiimalasiin vaikuttaa sitten nuo kurvit ja kaaret. Olen ollut kerran myös ns.latinoperseen kanssa, jolla oli muuten jopa lihaksikas tai ainakin aika kiinteä kroppa, mutta melko pienet tissit. Se ei muuten pakosti vaadi lantion kaarta se yhdistelmä.

Ex----PUA kirjoitti:

Sitä väliä, että ne ovat harhaisia.

Ja ei pieni perse ja isot tissit ole mikään harvinaisuus. Vaan aika yleinen hoikilla ja hyvän genetiikan naisilla. Tiimalasiin vaikuttaa sitten nuo kurvit ja kaaret. Olen ollut kerran myös ns.latinoperseen kanssa, jolla oli muuten jopa lihaksikas tai ainakin aika kiinteä kroppa, mutta melko pienet tissit. Se ei muuten pakosti vaadi lantion kaarta se yhdistelmä.

Lue lisää

Mistä sinä kenenkin harhat tiedät? Usein akateemiset, niin miehet kuin naiset pitää itseään jonain älykkäinä kun on kouluja käyty, vaikka saattavat olla tyhmiä kuin saappaat. Ei se harhaisuutta tarkoita, vaan on osa sitä akateemisten paskan jauhajien typeryyttä ja tosiaan ilmenee molemmissa sukupuolissa. Tuota muijan kuvaa kun katselin nyt uudelleen, niin sillä on aika leveä lantio, joten jos on pienet pakarat, on lattaperse ja itse henk.koht. en pidä leveää mutta littanaa persettä kauniina. Sen sijaan jos tuollaiseen lantion kaareen ja hoikkaan vyötäröön on yhdistetty kunnon pyöreät lihaksikkaat isohkot pakarat, on se nam... Sanoit jotain nussimastasi bimbosta että oli lyhyt runkoinen? Ymmärsin että tarkoitit selkää, mutta ilmeisesti jos on tuon kuvassa olevan naisen kaltainen, niin silloin on melko pitkäselkäinen ja näin ollen persejalkainen. Lattaperseellä varustetut persejalat ei ole kauniita, eikä hyvän genetiikan omaavia, oli tissit kuinka hyvät tahansa... Oliko naisella etu- vai takapillu, entä millainen selkä? Mieti tarkkaan ennen kuin vastaat, sillä se viimeistään paljastaa onko tarinasi lööperiä vai totta. Itse aloin viimeistään tuon sängyssä nakkelun jälkeen pitää juttuasi sen verran koomisena, että oon kahden vaiheilla puhutko ees totta. En nyt vielä kuitenkaan tuomitse paskan jauhannaksi tätä.

Räätäli kirjoitti:

Mistä sinä kenenkin harhat tiedät? Usein akateemiset, niin miehet kuin naiset pitää itseään jonain älykkäinä kun on kouluja käyty, vaikka saattavat olla tyhmiä kuin saappaat. Ei se harhaisuutta tarkoita, vaan on osa sitä akateemisten paskan jauhajien typeryyttä ja tosiaan ilmenee molemmissa sukupuolissa. Tuota muijan kuvaa kun katselin nyt uudelleen, niin sillä on aika leveä lantio, joten jos on pienet pakarat, on lattaperse ja itse henk.koht. en pidä leveää mutta littanaa persettä kauniina. Sen sijaan jos tuollaiseen lantion kaareen ja hoikkaan vyötäröön on yhdistetty kunnon pyöreät lihaksikkaat isohkot pakarat, on se nam... Sanoit jotain nussimastasi bimbosta että oli lyhyt runkoinen? Ymmärsin että tarkoitit selkää, mutta ilmeisesti jos on tuon kuvassa olevan naisen kaltainen, niin silloin on melko pitkäselkäinen ja näin ollen persejalkainen. Lattaperseellä varustetut persejalat ei ole kauniita, eikä hyvän genetiikan omaavia, oli tissit kuinka hyvät tahansa... Oliko naisella etu- vai takapillu, entä millainen selkä? Mieti tarkkaan ennen kuin vastaat, sillä se viimeistään paljastaa onko tarinasi lööperiä vai totta. Itse aloin viimeistään tuon sängyssä nakkelun jälkeen pitää juttuasi sen verran koomisena, että oon kahden vaiheilla puhutko ees totta. En nyt vielä kuitenkaan tuomitse paskan jauhannaksi tätä.

Lue lisää

Tiedän kenenkin harhan siitä, että sattumoisin tunnen akateemisia ihmisiä ja ne kuviot ovat tulleet minulle jonkin verran tutuksi, ja voin sanoa että naiset ovat sitä harhaisempaa porukkaa. Miehillä hyvin harvoin se edes nousee hattuun, tai he erittäin harvoin edes mainostavat sitä. Naiset taas ovat niin status-uskovaisia, että se on jopa osa heidän seksuaalisuuttansa.

Muuten taas tuo menee kyllä ihan uskomattomaksi jankkaukseksi sinulta. :D

Ei totuus voi sattua noin paljon?

Tässä on nyt sellainen ongelma, että totuus on tarua ihmeellisemmpi.

Sinulla on mielikuva naisesta, mutta minulla taas aito kokemus, ja tästä syystä jutun selittäminen sinulle vaatii sitä, että kokisit tuon saman itse.

Se, valitettavasti ei ole minusta kiinni, vaan naisesta ja siitä että valitseeko hän sinut.

(Tosin, jankuttamisen puolesta voisit olla nainen, ja sen puolesta että yrität vastustaa palstatotuutta ja sitä että minunlainen mies saa).

MItä meinaan lyhytrunkoisella, on että kyseessä on pieni kroppainen, lyhyt nainen.
Ja ei, se ei ollut pitkäselkäinen.

Ex------------PUA kirjoitti:

Tiedän kenenkin harhan siitä, että sattumoisin tunnen akateemisia ihmisiä ja ne kuviot ovat tulleet minulle jonkin verran tutuksi, ja voin sanoa että naiset ovat sitä harhaisempaa porukkaa. Miehillä hyvin harvoin se edes nousee hattuun, tai he erittäin harvoin edes mainostavat sitä. Naiset taas ovat niin status-uskovaisia, että se on jopa osa heidän seksuaalisuuttansa.

Muuten taas tuo menee kyllä ihan uskomattomaksi jankkaukseksi sinulta. :D

Ei totuus voi sattua noin paljon?

Tässä on nyt sellainen ongelma, että totuus on tarua ihmeellisemmpi.

Sinulla on mielikuva naisesta, mutta minulla taas aito kokemus, ja tästä syystä jutun selittäminen sinulle vaatii sitä, että kokisit tuon saman itse.

Se, valitettavasti ei ole minusta kiinni, vaan naisesta ja siitä että valitseeko hän sinut.

(Tosin, jankuttamisen puolesta voisit olla nainen, ja sen puolesta että yrität vastustaa palstatotuutta ja sitä että minunlainen mies saa).

MItä meinaan lyhytrunkoisella, on että kyseessä on pieni kroppainen, lyhyt nainen.
Ja ei, se ei ollut pitkäselkäinen.

Lue lisää

Lyhytselkäinen ei voi näyttää tuollaiselta, koska kylkiluut ja lonkkaluiden yläosa tulee niin lähelle toisiaan, ettei ole tuollaista vyötäröä. Et myöskään vastannut oliko etu- vai takapillu ja millainen selkä. Tästä voimme päätellä ettet pysty vastaamaan, koska jäät kiinni valheesta, kun et tiedä mitä nuo asiat todistaa. Tästä voimme päätellä, että koko tarinasi on juuri sitä - tarinaa. Mielikuvituksen tuotosta... Ja jokseenkin naurettavaa, että palstan pahin jankkaaja väittää minun olevan nainen koska jankutan. Olet siis itse nainen? Olenkin joskus ajatellut, että olet joku häiriintynyt mummeli joka kirjoittelee lämpimikseen näitä koomisia tarinoitaan.

Räätäli kirjoitti:

Lyhytselkäinen ei voi näyttää tuollaiselta, koska kylkiluut ja lonkkaluiden yläosa tulee niin lähelle toisiaan, ettei ole tuollaista vyötäröä. Et myöskään vastannut oliko etu- vai takapillu ja millainen selkä. Tästä voimme päätellä ettet pysty vastaamaan, koska jäät kiinni valheesta, kun et tiedä mitä nuo asiat todistaa. Tästä voimme päätellä, että koko tarinasi on juuri sitä - tarinaa. Mielikuvituksen tuotosta... Ja jokseenkin naurettavaa, että palstan pahin jankkaaja väittää minun olevan nainen koska jankutan. Olet siis itse nainen? Olenkin joskus ajatellut, että olet joku häiriintynyt mummeli joka kirjoittelee lämpimikseen näitä koomisia tarinoitaan.

Lue lisää

Oon itsekin joskus miettinyt, että tää tyyppi ja moni muukin ätmi on itse asiassa oikeasti jotain katkeria akkoja. Miksi ihmeessä miehet pilaisivat koko miessukupuolen mainetta kuten nämä täällä? Mutta toisaalta oon kyllä huomannut, että naisviha kukoistaa sinkkumiehissä niin vahvasti, että suattaapa nää miehiäkin valitettavasti olla.

tytuii kirjoitti:

Oon itsekin joskus miettinyt, että tää tyyppi ja moni muukin ätmi on itse asiassa oikeasti jotain katkeria akkoja. Miksi ihmeessä miehet pilaisivat koko miessukupuolen mainetta kuten nämä täällä? Mutta toisaalta oon kyllä huomannut, että naisviha kukoistaa sinkkumiehissä niin vahvasti, että suattaapa nää miehiäkin valitettavasti olla.

Lue lisää

Epäilen että ovat vanhoja mammoja, joilla peräkammarissa majailee ätminkäinen... Siitä kumpuaa viha naisia kohtaan, kun se oma kullannuppu ei kelvannut kenellekään. Vikahan tosin on näissä äiti-ihmisissä itsessään - mitäs kasvattivat poikansa pullamössöiksi, jotka eivät osaa pyyhkiä edes pyllyjään itse.

Räätäli kirjoitti:

Lyhytselkäinen ei voi näyttää tuollaiselta, koska kylkiluut ja lonkkaluiden yläosa tulee niin lähelle toisiaan, ettei ole tuollaista vyötäröä. Et myöskään vastannut oliko etu- vai takapillu ja millainen selkä. Tästä voimme päätellä ettet pysty vastaamaan, koska jäät kiinni valheesta, kun et tiedä mitä nuo asiat todistaa. Tästä voimme päätellä, että koko tarinasi on juuri sitä - tarinaa. Mielikuvituksen tuotosta... Ja jokseenkin naurettavaa, että palstan pahin jankkaaja väittää minun olevan nainen koska jankutan. Olet siis itse nainen? Olenkin joskus ajatellut, että olet joku häiriintynyt mummeli joka kirjoittelee lämpimikseen näitä koomisia tarinoitaan.

Lue lisää

Oletko kuullut sopusuhtaisista?

" Et myöskään vastannut oliko etu- vai takapillu ja millainen selkä. Tästä voimme päätellä ettet pysty vastaamaan, koska jäät kiinni valheesta, kun et tiedä mitä nuo asiat todistaa. Tästä voimme päätellä, että koko tarinasi on juuri sitä - tarinaa. "

::D

No nyt viimeistään varmistui että olet nainen.

Jankuttaminen ja omituiset, irrelevantit kysymykset, tietysti olivat siksi koska yritit epäitoivoisesti todistella itsellesi ettei tuo olisi tappahtunut.

Ja nyt sitten paras johtopäätöksesi on se, että naisen vaginan suuntaisuus on se mikä ratkaisee onko raportti totta? :D

Kannattaiisiko nyt hetkeksi hengähtää, ja muistaa verenpaineensa, niin ajatus voisi taas soljua mukavammin?

tytuii kirjoitti:

Oon itsekin joskus miettinyt, että tää tyyppi ja moni muukin ätmi on itse asiassa oikeasti jotain katkeria akkoja. Miksi ihmeessä miehet pilaisivat koko miessukupuolen mainetta kuten nämä täällä? Mutta toisaalta oon kyllä huomannut, että naisviha kukoistaa sinkkumiehissä niin vahvasti, että suattaapa nää miehiäkin valitettavasti olla.

Lue lisää

Tyypillinen nainen komnentoimassa.

Se että nainen panee vieraita miehiä, pilaa mies-sukupuolen maineen. :D

Legit!

Jos tuosta jotain voi päätellä, on se että sinä olet niitä naisia jotka et pysy uskollisena, ja aina haet syyn uhreistasi.

Ex------------PUA kirjoitti:

Oletko kuullut sopusuhtaisista?

" Et myöskään vastannut oliko etu- vai takapillu ja millainen selkä. Tästä voimme päätellä ettet pysty vastaamaan, koska jäät kiinni valheesta, kun et tiedä mitä nuo asiat todistaa. Tästä voimme päätellä, että koko tarinasi on juuri sitä - tarinaa. "

::D

No nyt viimeistään varmistui että olet nainen.

Jankuttaminen ja omituiset, irrelevantit kysymykset, tietysti olivat siksi koska yritit epäitoivoisesti todistella itsellesi ettei tuo olisi tappahtunut.

Ja nyt sitten paras johtopäätöksesi on se, että naisen vaginan suuntaisuus on se mikä ratkaisee onko raportti totta? :D

Kannattaiisiko nyt hetkeksi hengähtää, ja muistaa verenpaineensa, niin ajatus voisi taas soljua mukavammin?

Lue lisää

No koita nyt päättää oliko se lyhytselkäinen vai sopusuhtainen. Kuvassa olevalla naisella kun on melko pitkän näköinen selkä, joten ainakaan häneltä se ei voinut näyttää. Sun tarinasihan koko ajan muuttuu... Ja kun edelleenkään et vastaa oliko etu- vai takapillu ja millainen selkä, se todistaa että kyseistä naista ei ole olemassakaan kuin mielikuvituksessasi, ja että et ole ikinä koskenut naiseen. Sinä et todellakaan tiedä yhtään mitään.

Räätäli kirjoitti:

No koita nyt päättää oliko se lyhytselkäinen vai sopusuhtainen. Kuvassa olevalla naisella kun on melko pitkän näköinen selkä, joten ainakaan häneltä se ei voinut näyttää. Sun tarinasihan koko ajan muuttuu... Ja kun edelleenkään et vastaa oliko etu- vai takapillu ja millainen selkä, se todistaa että kyseistä naista ei ole olemassakaan kuin mielikuvituksessasi, ja että et ole ikinä koskenut naiseen. Sinä et todellakaan tiedä yhtään mitään.

Lue lisää

Ja shakki ja matti: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14040794/etu--ja-takaillut#comment-82472784

Se todellinen valehtelija selvisi, juuri niin nolosti, kuten olisi odottanutkin. :D

Ex------------PUA kirjoitti:

Tyypillinen nainen komnentoimassa.

Se että nainen panee vieraita miehiä, pilaa mies-sukupuolen maineen. :D

Legit!

Jos tuosta jotain voi päätellä, on se että sinä olet niitä naisia jotka et pysy uskollisena, ja aina haet syyn uhreistasi.

Lue lisää

Tarinassasi panit varattua, jonka tiesti olevan varattu. Olet yhtälailla syypää tarinassasi, et ole sankari etkä kovin kadehdittavakaan. Kirjoita seuraavalla kerralla paremmin. Joku mukavampi tarina.

Melkein! :D

:D Kiitos!

No tuossa se oli myöhäistä jo.

Se ero tällä avo- ja sillä aviovaimolla on, että tuo naimisissa olevan mies ei kai tiedä vaimonsa touhuiluista, joten häntä en siinä avita.

Tämänn muijan kohdalla taas mies oli suostunut siihen, että nainen saa vierasta. Joten mies kerjäsi tulla aisuriksi.

Ex-pullan fantasiapäiväkirjan tuotoksia, vol. 2736.

Ukkeli käytännössä asuu palstalla, ja sitten muka ehtii oikein tositoimiinkin...joo, uskotaan.

Ex-pulla varmasti tinderöi ja haeskelee naikkosia netin kautta, mutta ainoastaan käsityöharrastusta varten. Fantasiansa sitten näpyttelee tänne.

Oikeilla alfamiehillä ei ole tarvetta avautua panemisistaan, eikä varsinkaan tämän palstan kaltaisella alustalla keräillä mitään selkään taputteluja.

erkki-täti kirjoitti:

Ex-pullan fantasiapäiväkirjan tuotoksia, vol. 2736.

Ukkeli käytännössä asuu palstalla, ja sitten muka ehtii oikein tositoimiinkin...joo, uskotaan.

Ex-pulla varmasti tinderöi ja haeskelee naikkosia netin kautta, mutta ainoastaan käsityöharrastusta varten. Fantasiansa sitten näpyttelee tänne.

Oikeilla alfamiehillä ei ole tarvetta avautua panemisistaan, eikä varsinkaan tämän palstan kaltaisella alustalla keräillä mitään selkään taputteluja.

Lue lisää

Tämä on ensimmäinen päivänäni palstalla sitten joulun (kun lähdin sitä viettämään), ja luultavasti myöskin huomenna tulee kiire.

Sen sijaan, paljonkos sinä täällä luuhaat?

Kumma tarve tuli kieltää tuo minun opettavainen tarinani.

Ja klassinen käsityshän on, että naiset harrastavat alfojen kanssa seksiä, mutta betat ovat elättäjinä.

Ja se on muuten tämä nainen, joka haluaisi jatkaa tätä juttua entisellään, minä en sellaista edes ehdottonut.

Tämän lisäksi vielä tinder-matchini, naimisissa oleva parikymppinen nainen luultavasti on liikenteessä ilman puolisonsa lupaa tai tietoa.

Tässä hieman siis tilanneselvitystä, että palstatotuudet eivät ole niin kaukaa haettuja, vaan elämme tavallaan jonkinlaista lopunaikaa, jossa MGTOW on feministisen yhteiskunnan pakottaman enää ainoa vaihtoehto miehelle.

Ex------------PUA kirjoitti:

Tämä on ensimmäinen päivänäni palstalla sitten joulun (kun lähdin sitä viettämään), ja luultavasti myöskin huomenna tulee kiire.

Sen sijaan, paljonkos sinä täällä luuhaat?

Kumma tarve tuli kieltää tuo minun opettavainen tarinani.

Ja klassinen käsityshän on, että naiset harrastavat alfojen kanssa seksiä, mutta betat ovat elättäjinä.

Ja se on muuten tämä nainen, joka haluaisi jatkaa tätä juttua entisellään, minä en sellaista edes ehdottonut.

Tämän lisäksi vielä tinder-matchini, naimisissa oleva parikymppinen nainen luultavasti on liikenteessä ilman puolisonsa lupaa tai tietoa.

Tässä hieman siis tilanneselvitystä, että palstatotuudet eivät ole niin kaukaa haettuja, vaan elämme tavallaan jonkinlaista lopunaikaa, jossa MGTOW on feministisen yhteiskunnan pakottaman enää ainoa vaihtoehto miehelle.

Lue lisää

Aika harvakseltaan olen nykyään täällä. Eilen taisin muutaman kommentin kirjoittaa ja huomasin sinunkin kommenttejasi.

Että älä jaksa valehdella, ei kiinnosta.

Uskotaan-uskotaan, että olet palstan kovin alfa ja panomies. Sinipunapillerit ja shaming language.

erkki-täti kirjoitti:

Aika harvakseltaan olen nykyään täällä. Eilen taisin muutaman kommentin kirjoittaa ja huomasin sinunkin kommenttejasi.

Että älä jaksa valehdella, ei kiinnosta.

Uskotaan-uskotaan, että olet palstan kovin alfa ja panomies. Sinipunapillerit ja shaming language.

Lue lisää

Kuka täällä valehtelee?

Jotta voisit sanoa minun olevantäällä paljon, täytyy sinun myös silloin olla täällä paljon.

Tai muuten valehtelet tietoisesti.

Vaan taitaa totuus naisten käytöksestä ottaa koville? ;)

Ex----PUA kirjoitti:

Kuka täällä valehtelee?

Jotta voisit sanoa minun olevantäällä paljon, täytyy sinun myös silloin olla täällä paljon.

Tai muuten valehtelet tietoisesti.

Vaan taitaa totuus naisten käytöksestä ottaa koville? ;)

Lue lisää

Jahas, pasiivis-aggressiivinen hymiö, kun pullaa kiukuttaa. Onko andropaussi-ragea ilmassa?

Aina kun tulen palstalle silmäilemään kirjoituksia, olet täällä. Ymmärrätkö?

Väännän rautalangasta: menen tankkaamaan autoni huoltoasemalle. Edellisestä kerrasta on reilu viikko. Sama ukkeli nököttää hedelmäpeliä hakkaamassa joka ikisellä tankkauskerrallani, niin nytkin. Ajattelen miehestä, että hän on aina huoltamolla pelaamassa hedelmäpeliä.

"Totuus naisten käytöksestä ottaa koville"? Kirjoituksesi ei mielestäni kerro mitään "naisten käytöksestä". Se on mielestäni sepitettyä fantasiaa, eli omia toiveitasi naisten suhteen. Mikäli tarinasi olisikin totta, niin silloinkin se kertoo ihan muusta:

a) kyseisen naisen ja sinun käytöksestäsi
b) siitä, että sinun panosuhteesi ovat pinnallisia ja satunnaisia kohtaamisia tuntemattomien/puolituttujen kanssa
c) luultavasti pelkäät todellista läheisyyttä
d) haet hyväksyntää ja buustausta (pelon projisointi)

Syy, miksi ylipäänsä vaivauduin kirjoittamaan tähän ketjuun, on se että laadidaa-juttusi on tullut luettua jo monta kertaa ennemminkin. Juttusi alkavat muistuttaa kirjoituksia laivaristeilylle lähtemistä. Ensin huvittavat, mutta jossain vaiheessa alkavat kyllästyttää.

PS. DarkFear on kuitenkin kielellisesti viihdyttävämpi kuin sinä. Mutta sepä kun onkin sellainen asia minkä ymmärtävät vain ne avarakatseisimmat eurooppalaiset miehet. Sinä kun oletkin vain tuommoinen ahdasmielinen juntti, jonka kotiseudulla vain poljetaan naisia kuin tulpattomia mopoja ja sitten rehennellään niillä naisjutuilla, vaikka oikeat avarakatseiset miehet kun sitä osaavatkin olla hiljaa niistä naisjutuistaan vaikka olisi kuinka tuuhea tukka päässä ja muutenkin miehuuden merkit kunnossa. Tuollaiset homopersehuorahinttarit joutavatkin jäädä ihan ilman niitä naisia ja elämään netissä!!!!!!!

erkki-täti kirjoitti:

Jahas, pasiivis-aggressiivinen hymiö, kun pullaa kiukuttaa. Onko andropaussi-ragea ilmassa?

Aina kun tulen palstalle silmäilemään kirjoituksia, olet täällä. Ymmärrätkö?

Väännän rautalangasta: menen tankkaamaan autoni huoltoasemalle. Edellisestä kerrasta on reilu viikko. Sama ukkeli nököttää hedelmäpeliä hakkaamassa joka ikisellä tankkauskerrallani, niin nytkin. Ajattelen miehestä, että hän on aina huoltamolla pelaamassa hedelmäpeliä.

"Totuus naisten käytöksestä ottaa koville"? Kirjoituksesi ei mielestäni kerro mitään "naisten käytöksestä". Se on mielestäni sepitettyä fantasiaa, eli omia toiveitasi naisten suhteen. Mikäli tarinasi olisikin totta, niin silloinkin se kertoo ihan muusta:

a) kyseisen naisen ja sinun käytöksestäsi
b) siitä, että sinun panosuhteesi ovat pinnallisia ja satunnaisia kohtaamisia tuntemattomien/puolituttujen kanssa
c) luultavasti pelkäät todellista läheisyyttä
d) haet hyväksyntää ja buustausta (pelon projisointi)

Syy, miksi ylipäänsä vaivauduin kirjoittamaan tähän ketjuun, on se että laadidaa-juttusi on tullut luettua jo monta kertaa ennemminkin. Juttusi alkavat muistuttaa kirjoituksia laivaristeilylle lähtemistä. Ensin huvittavat, mutta jossain vaiheessa alkavat kyllästyttää.

PS. DarkFear on kuitenkin kielellisesti viihdyttävämpi kuin sinä. Mutta sepä kun onkin sellainen asia minkä ymmärtävät vain ne avarakatseisimmat eurooppalaiset miehet. Sinä kun oletkin vain tuommoinen ahdasmielinen juntti, jonka kotiseudulla vain poljetaan naisia kuin tulpattomia mopoja ja sitten rehennellään niillä naisjutuilla, vaikka oikeat avarakatseiset miehet kun sitä osaavatkin olla hiljaa niistä naisjutuistaan vaikka olisi kuinka tuuhea tukka päässä ja muutenkin miehuuden merkit kunnossa. Tuollaiset homopersehuorahinttarit joutavatkin jäädä ihan ilman niitä naisia ja elämään netissä!!!!!!!

Lue lisää

"Jahas, pasiivis-aggressiivinen hymiö, kun pullaa kiukuttaa. Onko andropaussi-ragea ilmassa?"

Matkiminen on suurinta ihalua, joten tästä syystä otan tuon kohteliaisuutena.

"Aina kun tulen palstalle silmäilemään kirjoituksia, olet täällä. Ymmärrätkö?

Väännän rautalangasta: menen tankkaamaan autoni huoltoasemalle. Edellisestä kerrasta on reilu viikko. Sama ukkeli nököttää hedelmäpeliä hakkaamassa joka ikisellä tankkauskerrallani, niin nytkin. Ajattelen miehestä, että hän on aina huoltamolla pelaamassa hedelmäpeliä."

No, se tarkoittaa että tulet aina silmäilemään palstalle kirjoituksia.

Muuten taas tuo tankkausvertaus tarkoitta sitä, että käyt yhtä usein kyseisellä paikalla kuin kyseinen ukkeli. Se on ainoa mistä voit olla varma, muu on olettamusta.

""Totuus naisten käytöksestä ottaa koville"? Kirjoituksesi ei mielestäni kerro mitään "naisten käytöksestä". Se on mielestäni sepitettyä fantasiaa, eli omia toiveitasi naisten suhteen."

En tajua miten se voisi olla toiveitani, sillä en erityisesti toivo naisten olevan tuollaisia, mutta minä vaiin elän tilanteen kanssa jossa naiset ovat rappiolla.

Mitä muitakaan vaihtoehtoja minulla on?

Moni meistä on samalla linjalla, MGTOW or bust!

Tämäkin tapaus osoitti, että jos meinaat olla perus-KTM, se meinaa sitä että saat sietää sitä että naisesi ulkoistaa seksin. Toki, sinäkin saat, mutta se on etuoikeus eikä enää ns. aviovelvoite.

"a) kyseisen naisen ja sinun käytöksestäsi"

Nainen antaa, mies saa.

Se kertoo siitä, minkälainen tuo nainen on.

Nainen antoi, minä sain.

"b) siitä, että sinun panosuhteesi ovat pinnallisia ja satunnaisia kohtaamisia tuntemattomien/puolituttujen kanssa"

Totta. Paitsi että tämän vuoden puolella, ne ovat olleet melko usein myös tapailusuhteita. Eli, pikemminkin sekä ja että.

Naiset ovat itse luoneet tämänn pelin ja sen säännöt, joten ei voi syyttää jos pelaan sitä sen mukaan.

"c) luultavasti pelkäät todellista läheisyyttä"

Tai sitten naiset eivät kykene sellaiseen, vaan kullikaruselli on tehnyt tehtvänsä.

Tästä ns. kullikarusellista on monikin mies täällä puhunut, ja se pitää kutinsa.

Tämä tapaus osoitti että se on melko peruuttamaton.

Tämäkin nainen oli pistänyt ehdot, että suhde loppuu, tai sitten se jatkuu.

Jatkumisen ehtona se, että hän saa vierasta kyrpää silloin kun haluaa ja niin paljon kuin haluaa.

Minä otan häikäilemättä tästä naisten vehkeilystä ilon irti.

"d) haet hyväksyntää ja buustausta (pelon projisointi)"

Kukapa meistä ei hakisi?

Olen tosin MGTOW ja punaisen pillerin mies, joten olen hyväksynyt sen, että kyse on naisen valinnasta, ja on huono idea jättää noiden asioiden saaminen naisen mielivaltaisuuden ja hypergamian ehdoille.

Sen sijaan miesten tulee vapautua naisista, ja rakastaa itseään.

Naiset kun eivät niin suuriin tunteisiin kykene.

erkki-täti kirjoitti:

Jahas, pasiivis-aggressiivinen hymiö, kun pullaa kiukuttaa. Onko andropaussi-ragea ilmassa?

Aina kun tulen palstalle silmäilemään kirjoituksia, olet täällä. Ymmärrätkö?

Väännän rautalangasta: menen tankkaamaan autoni huoltoasemalle. Edellisestä kerrasta on reilu viikko. Sama ukkeli nököttää hedelmäpeliä hakkaamassa joka ikisellä tankkauskerrallani, niin nytkin. Ajattelen miehestä, että hän on aina huoltamolla pelaamassa hedelmäpeliä.

"Totuus naisten käytöksestä ottaa koville"? Kirjoituksesi ei mielestäni kerro mitään "naisten käytöksestä". Se on mielestäni sepitettyä fantasiaa, eli omia toiveitasi naisten suhteen. Mikäli tarinasi olisikin totta, niin silloinkin se kertoo ihan muusta:

a) kyseisen naisen ja sinun käytöksestäsi
b) siitä, että sinun panosuhteesi ovat pinnallisia ja satunnaisia kohtaamisia tuntemattomien/puolituttujen kanssa
c) luultavasti pelkäät todellista läheisyyttä
d) haet hyväksyntää ja buustausta (pelon projisointi)

Syy, miksi ylipäänsä vaivauduin kirjoittamaan tähän ketjuun, on se että laadidaa-juttusi on tullut luettua jo monta kertaa ennemminkin. Juttusi alkavat muistuttaa kirjoituksia laivaristeilylle lähtemistä. Ensin huvittavat, mutta jossain vaiheessa alkavat kyllästyttää.

PS. DarkFear on kuitenkin kielellisesti viihdyttävämpi kuin sinä. Mutta sepä kun onkin sellainen asia minkä ymmärtävät vain ne avarakatseisimmat eurooppalaiset miehet. Sinä kun oletkin vain tuommoinen ahdasmielinen juntti, jonka kotiseudulla vain poljetaan naisia kuin tulpattomia mopoja ja sitten rehennellään niillä naisjutuilla, vaikka oikeat avarakatseiset miehet kun sitä osaavatkin olla hiljaa niistä naisjutuistaan vaikka olisi kuinka tuuhea tukka päässä ja muutenkin miehuuden merkit kunnossa. Tuollaiset homopersehuorahinttarit joutavatkin jäädä ihan ilman niitä naisia ja elämään netissä!!!!!!!

Lue lisää

"PS. DarkFear on kuitenkin kielellisesti viihdyttävämpi kuin sinä. Mutta sepä kun onkin sellainen asia minkä ymmärtävät vain ne avarakatseisimmat eurooppalaiset miehet. Sinä kun oletkin vain tuommoinen ahdasmielinen juntti, jonka kotiseudulla vain poljetaan naisia kuin tulpattomia mopoja ja sitten rehennellään niillä naisjutuilla, vaikka oikeat avarakatseiset miehet kun sitä osaavatkin olla hiljaa niistä naisjutuistaan vaikka olisi kuinka tuuhea tukka päässä ja muutenkin miehuuden merkit kunnossa. Tuollaiset homopersehuorahinttarit joutavatkin jäädä ihan ilman niitä naisia ja elämään netissä!!!!!!!"

:D

Pidän itse myös DarkFearista. Se on ehkä eräs syy miksi tällä palstalla viihtyy.

En totta puhuen ole vastaavaan ilmiöön törmännyt varmaan koskaan.

Ja onhan se kuitenkin YTM, joten ei minulla ole siihen sanottavaa. ;)

"Olet pettänyt kaikki miehet. "

Juuri näin. Vittu mikä pelle. Sanansyöjä.

Sen mies oli se, joka suostui aisuriksi. Joten syy on aisurin.

Esim. varattua joka ei saa lupaa, minä en tietenkään panisi.

Tässä kuitenkin on taustalla se, että MGTOW:n puolen edustajalle, sinisen pilleriin puolen naisetkin antavat, siinä missä heidän miehensä taas ovat aisureina tai kaverialueella.

Ja tämä samalla on opettavainen tarina siitä miten moderneissa suhteissa voi käydä.

Ex------------PUA kirjoitti:

Sen mies oli se, joka suostui aisuriksi. Joten syy on aisurin.

Esim. varattua joka ei saa lupaa, minä en tietenkään panisi.

Tässä kuitenkin on taustalla se, että MGTOW:n puolen edustajalle, sinisen pilleriin puolen naisetkin antavat, siinä missä heidän miehensä taas ovat aisureina tai kaverialueella.

Ja tämä samalla on opettavainen tarina siitä miten moderneissa suhteissa voi käydä.

Lue lisää

Tai no, korjaan hieman: syy on sen kenellä on tässä seksuaalinen valta.

Ex------------PUA kirjoitti:

Sen mies oli se, joka suostui aisuriksi. Joten syy on aisurin.

Esim. varattua joka ei saa lupaa, minä en tietenkään panisi.

Tässä kuitenkin on taustalla se, että MGTOW:n puolen edustajalle, sinisen pilleriin puolen naisetkin antavat, siinä missä heidän miehensä taas ovat aisureina tai kaverialueella.

Ja tämä samalla on opettavainen tarina siitä miten moderneissa suhteissa voi käydä.

Lue lisää

Mistä tiedät että sen mies oli suostunut, oliko sillä joku kirjallinen todistus asiasta tai videoitu todistus? Mistä tiedät ettei ne olleet väärennettyjä? Tapasitko miehen ja sanoiko se sulle että nussi vaan? Mistä tiedät että se oli sen mies oikeasti, eikä vain joku kadulta repäisty tyyppi, jolle se maksoi? Ja vaikka tietäisit 100% että mies on antanut luvan, vaikkapa siksi että on itse impotentti, niin siitä huolimatta varattua naista ei nussita. Kunnian mies ei tee niin. Oikea miesten puolia pitävä mies ei tee noin toiselle miehelle. Ja vitun kuvottavaa että naureskelet aisureille. Ilman sun kaltaisia huoramiehiä ei aisureita olis olemassakaan, koska kukapa niitä niiden kiimaisia huoranaisia nussisi, jos ei olisi kaltaisiasi huoramiehiä? Olet todella ala-arvoinen kasa paskaa, enkä voi sua kunnioittaa enää ikinä. En tämän jälkeen, kun menit varattuun sekaantumaan. Haista pitkä paska. Toivon sulle aidsia ja että kyrpäsi mätänee ja tipahtaa irti.

Ex------------PUA kirjoitti:

Sen mies oli se, joka suostui aisuriksi. Joten syy on aisurin.

Esim. varattua joka ei saa lupaa, minä en tietenkään panisi.

Tässä kuitenkin on taustalla se, että MGTOW:n puolen edustajalle, sinisen pilleriin puolen naisetkin antavat, siinä missä heidän miehensä taas ovat aisureina tai kaverialueella.

Ja tämä samalla on opettavainen tarina siitä miten moderneissa suhteissa voi käydä.

Lue lisää

"Sen mies oli se, joka suostui aisuriksi. Joten syy on aisurin."

Älä vittu selitä. Petit miehet ja sitä faktaa ei pyyhdi mikään pois.

Expua.olet.paskaa kirjoitti:

Mistä tiedät että sen mies oli suostunut, oliko sillä joku kirjallinen todistus asiasta tai videoitu todistus? Mistä tiedät ettei ne olleet väärennettyjä? Tapasitko miehen ja sanoiko se sulle että nussi vaan? Mistä tiedät että se oli sen mies oikeasti, eikä vain joku kadulta repäisty tyyppi, jolle se maksoi? Ja vaikka tietäisit 100% että mies on antanut luvan, vaikkapa siksi että on itse impotentti, niin siitä huolimatta varattua naista ei nussita. Kunnian mies ei tee niin. Oikea miesten puolia pitävä mies ei tee noin toiselle miehelle. Ja vitun kuvottavaa että naureskelet aisureille. Ilman sun kaltaisia huoramiehiä ei aisureita olis olemassakaan, koska kukapa niitä niiden kiimaisia huoranaisia nussisi, jos ei olisi kaltaisiasi huoramiehiä? Olet todella ala-arvoinen kasa paskaa, enkä voi sua kunnioittaa enää ikinä. En tämän jälkeen, kun menit varattuun sekaantumaan. Haista pitkä paska. Toivon sulle aidsia ja että kyrpäsi mätänee ja tipahtaa irti.

Lue lisää

"Oikea miesten puolia pitävä mies ei tee noin toiselle miehelle. Ja vitun kuvottavaa että naureskelet aisureille. Ilman sun kaltaisia huoramiehiä ei aisureita olis olemassakaan, koska kukapa niitä niiden kiimaisia huoranaisia nussisi, jos ei olisi kaltaisiasi huoramiehiä?"

Tämäkin on harvinaisen totta, ja se kolikon toinen puoli. Ex--pua on itse mukana maailmaa mädättämässä ja naureskelee tekopyhästi kättensä jäljille.

Expua.olet.paskaa kirjoitti:

Mistä tiedät että sen mies oli suostunut, oliko sillä joku kirjallinen todistus asiasta tai videoitu todistus? Mistä tiedät ettei ne olleet väärennettyjä? Tapasitko miehen ja sanoiko se sulle että nussi vaan? Mistä tiedät että se oli sen mies oikeasti, eikä vain joku kadulta repäisty tyyppi, jolle se maksoi? Ja vaikka tietäisit 100% että mies on antanut luvan, vaikkapa siksi että on itse impotentti, niin siitä huolimatta varattua naista ei nussita. Kunnian mies ei tee niin. Oikea miesten puolia pitävä mies ei tee noin toiselle miehelle. Ja vitun kuvottavaa että naureskelet aisureille. Ilman sun kaltaisia huoramiehiä ei aisureita olis olemassakaan, koska kukapa niitä niiden kiimaisia huoranaisia nussisi, jos ei olisi kaltaisiasi huoramiehiä? Olet todella ala-arvoinen kasa paskaa, enkä voi sua kunnioittaa enää ikinä. En tämän jälkeen, kun menit varattuun sekaantumaan. Haista pitkä paska. Toivon sulle aidsia ja että kyrpäsi mätänee ja tipahtaa irti.

Lue lisää

Koska sanaan pitää voida luottaa. Jos nainen on valinnut valehdella meistä molemmille, ei se ole minun syyni.

Ja minun solidarisuuteni sitä, että en auta naista pettämään miestä jolla ei ole varaa valita.

Tuolla miehellä oli ja hän oli tehnyt valintansa.

Tämä on tapaus jonka kohdalla tein vain sen minkä tässä sinisen j punaisen pilleerin sodassa voin tehdä: Ottaa hyödyn sinipilleriläisiltä, mutta pysyä itse punapilleröitynä. Se on vääjäämätön kohtalo kehityksen ollessa tämä.

Samalla tämä oli osoitus siitä, mitä tapahtuu jos et ole punapilleröity - ikävä todellisuus alkaa olla, että voit olla joko kuten Ex PUA( tai MGTOW) tai sitten kaverialueella tai aisuri jonka nainen antaa Ex PUA:lle. (ja toki muille miehille, kysymys on siitä että oletko se sinä vai joku muu).

On ikävää että se perinteinen ns. 50 luvun suhde, on naisten kiiman ja hypergamian tappama.

Häpeä kirjoitti:

"Sen mies oli se, joka suostui aisuriksi. Joten syy on aisurin."

Älä vittu selitä. Petit miehet ja sitä faktaa ei pyyhdi mikään pois.

Lue myös se toinen syy.

Päivitetty syy.

Se en ole minä, joka annoin avovaimolleni luvan panna muita, jotta hän pysysisi kanssani.

Se en ole minä joka pysyn suhteessa jos saan panna muitakin.

Kyllä nimittäin nainen myönsi ihan suoraan, että saa nyt pitää kakun ja syödä sen ja on tyytyväinen diiliin.

Se on sinisen pillerin päämäärä.

Minä taas en toiminut yhtään erilailla kuin muutenkaan modernien naisten kanssa. Kynnykseni sitoutua on hyvin korkea.

Ja punainen pilleri johti nyt siihen, että tein sinisen pillerin miehestä aisurin.

Siksi sinun tulee valita puolesi.

En edelleenkään kehota varattujen vokotteluun, tämän koen hieman eri asiana kuten sanottua, mutta kehotan ottamaan opikseen tästä raportista mikä kohtalo sinua odottaa jos lähdet mukaan väärille teille.

Kaikki eivät ole myöskään sitä miltä näyttää, kiltti tyttö voi olla vähemmän kiltti ulkokuoren alta.

896 kirjoitti:

"Oikea miesten puolia pitävä mies ei tee noin toiselle miehelle. Ja vitun kuvottavaa että naureskelet aisureille. Ilman sun kaltaisia huoramiehiä ei aisureita olis olemassakaan, koska kukapa niitä niiden kiimaisia huoranaisia nussisi, jos ei olisi kaltaisiasi huoramiehiä?"

Tämäkin on harvinaisen totta, ja se kolikon toinen puoli. Ex--pua on itse mukana maailmaa mädättämässä ja naureskelee tekopyhästi kättensä jäljille.

Lue lisää

Mutta maailma on jo mätä. Enkä voi pelastaa miestä itseltään. Enää miehet voivat pelastaa itsensä, ja siinä olen mukana.

Kuitenkin on sivuuttamaton tosiasia, että minunkaltainen mies saa ja ilman sitoutumista, ns.vastapuolen naisilta, jopa siinä määrin että he jopa itse ehdottelevat seksisuhteen jatkamista.

Naiset pakottavat miehiä tekemään valinnan.

Joten kumpi se on? Sininen vaiko punainen pilleri?

En tosin vastusta yllä sitoutumista, mutta sitä vastustan että sen tekisi naisen ehdoilla kuten tässä on käynyt.

Valitettavasti nainen valitsee ja omaa seksuaalisen vallan, ja siksi miehen kohtalona on olla joko MGTOW tai suostua. Tai toivoa saavansa poikkeuksen, mutta onko sellaisia naisia enää?

Ex----PUA kirjoitti:

En tosin vastusta yllä sitoutumista, mutta sitä vastustan että sen tekisi naisen ehdoilla kuten tässä on käynyt.

Valitettavasti nainen valitsee ja omaa seksuaalisen vallan, ja siksi miehen kohtalona on olla joko MGTOW tai suostua. Tai toivoa saavansa poikkeuksen, mutta onko sellaisia naisia enää?

Lue lisää

Älä turhaan selitä ja yritä tapasi mukaan kääntää asioita oman etusi mukaiseksi. Liukenit kunnian miesten rivistä osoittaen näin ettei sinuun voi luottaa pätkäänkään. Olet enää vain haalistuva muisto.

Ex----PUA kirjoitti:

En tosin vastusta yllä sitoutumista, mutta sitä vastustan että sen tekisi naisen ehdoilla kuten tässä on käynyt.

Valitettavasti nainen valitsee ja omaa seksuaalisen vallan, ja siksi miehen kohtalona on olla joko MGTOW tai suostua. Tai toivoa saavansa poikkeuksen, mutta onko sellaisia naisia enää?

Lue lisää

Älä Ex---PUA selittele kuin ämmä vaan seiso tekosi takana kuin mies!

TotuusSattuu kirjoitti:

Älä Ex---PUA selittele kuin ämmä vaan seiso tekosi takana kuin mies!

Niin seisonkin. En ole ottanut mitään takaisin.

Mutta kyllä syytettyjen penkillä istuvalla on oikeus puolustautua.

Tuo on juuri tuota naisille ominaista yritystä riisua aseet, jotta voisi syyttää toista tietoisena itse siitä, että hänen syytöksensä eivät kestä tarkistelua.

Nytkään en ole saanut mitään vastausta omiin vastauksiini, joten väkisinkin täytyy merkitä pöytäkirjaan, että Ex PUA vei tämänkin.

Fakta on, että tässä palstatotuudet toteutuivat, taas kerran.

Totta helvetissä sanaan pitää voida luottaa.

Ei valehtelun kohde ole syyllinen, vaan uhri.

Lisäksi, sinä unohdat että nainen antaa ja mies saa, ja tämä kaikki on vain todiste siitä, minkälaisia naiset ovat.

Ex------------PUA kirjoitti:

Totta helvetissä sanaan pitää voida luottaa.

Ei valehtelun kohde ole syyllinen, vaan uhri.

Lisäksi, sinä unohdat että nainen antaa ja mies saa, ja tämä kaikki on vain todiste siitä, minkälaisia naiset ovat.

Lue lisää

Missä todisteet että oli saanut luvan?!!!?!??! Kuka uskoo huoran sanaan? Ei kukaan muu kuin toinen huora!!!!!! Sinä saatana olet LUOPIO JA HUORA!!1 Joutaisit tulla naulatuksi kyrvästä lattiaan ja saada morasta päähäsi sinä saatanan paska kasa. Äitisi litisevä ja lätisevä spermaa valuva huoran vittu!!! LITS, LÄTS, PRÖÖÖÖTS, LÖRTS!!!!

Kuulostapi tutulta. Toivotaan ettei ole sama tapaus. :S

Se tosiaan on sellainen pieni, hillitty, tosi mukavan ja kiltin oloinen avovaimo, josta ei tuollaista oikeasti uskoisi.

En tiedä tarkoittaako tämä sitten sitä, ettei voida luottaa enää mihinkään, mikä on aika sääli? Tai tämä tapaus osoittaa että tilanne on ehkä luultua pahempi.

Jos et ole huomannut, niin seksi ei ole ainakaan sikäli raporttien se juttu, ja en aina kirjoita näin graafisesti. (Eikä ne aina pääty seksiin, joskus sen välivaiheeseen joskus johonkin muuhun, enkä toisalta edes jokaista sänkykertaani tänne kerro - osa on niin rutiinikamaa).

Enempikin pointtinani on esitellä miten omakohtaisesti voin havaita ja todistaa oalstatotuuksia, sekä toisaalta antaa vinkkejä naisista ja heidän saamisestaan.

Tästäkin tapauksesta olisi vaikka mitä hävyttömiä yksityiskohtia, mutta kerroin vain osan siitä mitä tapahtui. Voin palata asiaan, jos kiinnostaa, ei tarvitse mennä seksipalstalle. ;D

Ex----PUA kirjoitti:

Jos et ole huomannut, niin seksi ei ole ainakaan sikäli raporttien se juttu, ja en aina kirjoita näin graafisesti. (Eikä ne aina pääty seksiin, joskus sen välivaiheeseen joskus johonkin muuhun, enkä toisalta edes jokaista sänkykertaani tänne kerro - osa on niin rutiinikamaa).

Enempikin pointtinani on esitellä miten omakohtaisesti voin havaita ja todistaa oalstatotuuksia, sekä toisaalta antaa vinkkejä naisista ja heidän saamisestaan.

Tästäkin tapauksesta olisi vaikka mitä hävyttömiä yksityiskohtia, mutta kerroin vain osan siitä mitä tapahtui. Voin palata asiaan, jos kiinnostaa, ei tarvitse mennä seksipalstalle. ;D

Lue lisää

Fantasiasi eivät todista mitään totuuksia vaan vain mielikuvituksesi rajallisuuden. Se kykenee tuottamaan vain pornolehti-tasoista tekstiä joka ei vakuuta juuri ketään.

TotuusSattuu kirjoitti:

Fantasiasi eivät todista mitään totuuksia vaan vain mielikuvituksesi rajallisuuden. Se kykenee tuottamaan vain pornolehti-tasoista tekstiä joka ei vakuuta juuri ketään.

Tuo minulta matkittu (suurin ihailu) nimimerkki kyllä istuu sinulle tolkuttoman hyvin. :D

Vaan, ole hyvä ja esitä todisteet jos väität että tuo oli fantasia.

Todistustaakka on nyt sinulla.

TOsiasiassa, kuten nimimerkkisi sanoo, totuus sattuu ja sinua raivostuttaa se kun kerron minkälaisia naiset on ja miten palstatotuudet pitävät kutinsa.

Ex------------PUA kirjoitti:

Tuo minulta matkittu (suurin ihailu) nimimerkki kyllä istuu sinulle tolkuttoman hyvin. :D

Vaan, ole hyvä ja esitä todisteet jos väität että tuo oli fantasia.

Todistustaakka on nyt sinulla.

TOsiasiassa, kuten nimimerkkisi sanoo, totuus sattuu ja sinua raivostuttaa se kun kerron minkälaisia naiset on ja miten palstatotuudet pitävät kutinsa.

Lue lisää

"Todistustaakka on nyt sinulla."

Tuossa joku aika sitten kun väänsin kanssasi, todistustaakka meni sinulla ihan päinvastoin ;) Taidat olla vähän tuulella käyvä?

Valkoritarinumeroxxxxxx kirjoitti:

"Todistustaakka on nyt sinulla."

Tuossa joku aika sitten kun väänsin kanssasi, todistustaakka meni sinulla ihan päinvastoin ;) Taidat olla vähän tuulella käyvä?

Lue lisää

Todista.

Samoin, älä vaihda nimimerkkiä ja puheenaihetta kun et kykene todistamaan väitettäsi. EI väliä mitenn paljon haluat samaistua naisiin - heihin jotka panevat minunlaista miestä, ja sinut jättävät pitämään huolta kodista siksi aikaa. ;)

Pulla on jännäjyystäri. Väittää olevansa Alfa. Jännämies ei ole ikinä Alfa. Näillä suuri tasoero.
Jännämies on aina pohjasakkaa!

Yksi sana: Hypergamia.

Se oli aikalailla KTN (jolla hillityn ulkokuoren alla toki oli potentiaalia) kuten kuvaus osoitti ja hänen miehensä täytyy olla KTM, tai ties vaikka olisi myös YKTM - miksu hypergamia ei pätisi siinäkin?

Kuten sanottua, tämä on vakava muistutus siitä mihin hypergamia johtaa.

Ex-----PUA kirjoitti:

Yksi sana: Hypergamia.

Se oli aikalailla KTN (jolla hillityn ulkokuoren alla toki oli potentiaalia) kuten kuvaus osoitti ja hänen miehensä täytyy olla KTM, tai ties vaikka olisi myös YKTM - miksu hypergamia ei pätisi siinäkin?

Kuten sanottua, tämä on vakava muistutus siitä mihin hypergamia johtaa.

Lue lisää

Älä jaksa enää. Myönnä että mokasit kirjoittamalla tämän naurettavan avauksen. Nuole haavasi ja palaa sitten kun olet päässyt yli noista loputtomista kirjainlyhenteistäsi.

Ex-----PUA kirjoitti:

Yksi sana: Hypergamia.

Se oli aikalailla KTN (jolla hillityn ulkokuoren alla toki oli potentiaalia) kuten kuvaus osoitti ja hänen miehensä täytyy olla KTM, tai ties vaikka olisi myös YKTM - miksu hypergamia ei pätisi siinäkin?

Kuten sanottua, tämä on vakava muistutus siitä mihin hypergamia johtaa.

Lue lisää

Parikymppinen kaunis, tiimalasi -vartaloinen nainen vain kt -nainen? Miten voi olla? Eikö siinä ole kaikki ytnin määritelmät kasassa? Silti vaikka olisi kt -nainen, niin kuten itsekin sanot, naiset nai aina ylöspäin. Oman tasoinen ei kelpaa. Vähintään hänellä olisi ollut siis ylemmän tason ketmi tai jopa ytmi avomiehenä, ja jos yt -ketmi niin silloin olisi panettanut itseään ytmillä tai jännäjyystärillä, mitä kumpaakaan sinä et ole. Jännäjyystäri kun tarvii rikosrekisterin ja tietynlaisen elämäntavan ja habituksen ja menee monesti naisilla fuck buddyna jopa ytmin edelle. Jännäjyystäri ytmi se vasta jotain onkin... Joten kerrohan nyt, mikä vika siinä naisessa on... Miksi avoliitossa vain ketmin vai peräti ätmin kanssa ja panettaa itseään sinulla, joka et niin tasokas vielä ainakaan ole, että voisit kelvata dildoksi muille kuin ätneille... Ai niin - miten parikymppinen (noin 20 -v) voi olla jo akateemisesti koulutettu ja työelämässä? Melkoista kiirettä on neidolla pitänyt ja varmaan siis huippu -älykäs, jos jo tuolla iällä noin paljon saavuttanut. Siinäkin tapauksessa hän ei voisi millään olla pelkkä KTN.

Kysymys_ kirjoitti:

Parikymppinen kaunis, tiimalasi -vartaloinen nainen vain kt -nainen? Miten voi olla? Eikö siinä ole kaikki ytnin määritelmät kasassa? Silti vaikka olisi kt -nainen, niin kuten itsekin sanot, naiset nai aina ylöspäin. Oman tasoinen ei kelpaa. Vähintään hänellä olisi ollut siis ylemmän tason ketmi tai jopa ytmi avomiehenä, ja jos yt -ketmi niin silloin olisi panettanut itseään ytmillä tai jännäjyystärillä, mitä kumpaakaan sinä et ole. Jännäjyystäri kun tarvii rikosrekisterin ja tietynlaisen elämäntavan ja habituksen ja menee monesti naisilla fuck buddyna jopa ytmin edelle. Jännäjyystäri ytmi se vasta jotain onkin... Joten kerrohan nyt, mikä vika siinä naisessa on... Miksi avoliitossa vain ketmin vai peräti ätmin kanssa ja panettaa itseään sinulla, joka et niin tasokas vielä ainakaan ole, että voisit kelvata dildoksi muille kuin ätneille... Ai niin - miten parikymppinen (noin 20 -v) voi olla jo akateemisesti koulutettu ja työelämässä? Melkoista kiirettä on neidolla pitänyt ja varmaan siis huippu -älykäs, jos jo tuolla iällä noin paljon saavuttanut. Siinäkin tapauksessa hän ei voisi millään olla pelkkä KTN.

Lue lisää

"Parikymppinen kaunis, tiimalasi -vartaloinen nainen vain kt -nainen? Miten voi olla? Eikö siinä ole kaikki ytnin määritelmät kasassa? "

Sanoin, että KTN jolla on potentiaalia.

Joss vaikka vertaat tätä siihen minun puistopokaani, niin onhan näillä sikäli eroa, että tämä oli sellainen kiltin ja hillityn näköinen, joka ei juuri esittele sulojaan, eikä edes meikkaa raskaasti (mutta kun ottaa vaatteet pois, on siellä seksikäät alusvaatteet ja tuo kroppa minkä mainitsin) kun taas puistopokalla oli minari, korkokengät, meikit, ja muut tälläiset potentiaalin korostukset. Tämäkin voisi tehdä niin, niin tokihan se potentiaali toteutuisi paremmin.

Ehkä mminulla on vaiin korkeat standardit?

Kaiken kaikkiaan KTN on sellainen perusmallin suomalainen nainen, jota naisista valtaosa on. Toki, oli tällä parempi kroppakin kuin keskivertonaisella, joten sillä tietysti voisimme nostaa hänen arvoaan, mutta tälläisenä vaatimattomana miehenä enhän minä voisi kerskailla moisilla.

"Silti vaikka olisi kt -nainen, niin kuten itsekin sanot, naiset nai aina ylöspäin."

Niin? Mitäs minä sanoin siitä hypergamiasta?

" Oman tasoinen ei kelpaa. Vähintään hänellä olisi ollut siis ylemmän tason ketmi tai jopa ytmi avomiehenä, ja jos yt -ketmi niin silloin olisi panettanut itseään ytmillä tai jännäjyystärillä, mitä kumpaakaan sinä et ole."

Olen YTKM, joten hänen miehensä on automaattisesti KTM.

Periaatteessa olisi mahdollista, että olisi myös YKTM, joten hän silti saisi ylimääräistä kikkeliä, pitäen hypergamiasta kiinni.

Tai sitten olen YTM. Kyllä se minulle sopii, mutta olen tosiaan määritelmien suhteen pikemminkin säästeliäs.

"Miksi avoliitossa vain ketmin vai peräti ätmin kanssa ja panettaa itseään sinulla, joka et niin tasokas vielä ainakaan ole, että voisit kelvata dildoksi muille kuin ätneille."

ATM ei voi olla avoliitossa, mies joka on avoliitossa on vähintään KTM.

Ja syyt miksi hän panettaa itseään minulla on siiinä että naiset ovat kiimansa vietävissä, ja hypergamisia.

Esim. seksiä alfan kanssa, betaalta elätys.

Ihan peruskamaa palstatotuuksista.

Ja olen YKTM eli keskimääräistä tasokaampi. Et voi kiistellä tuloksieni kanssa. Se että panen vähintään KTN-avokkia, todistaa sen. Puhumattakaan näistä muista naisistani.

" Ai niin - miten parikymppinen (noin 20 -v) voi olla jo akateemisesti koulutettu ja työelämässä? Melkoista kiirettä on neidolla pitänyt ja varmaan siis huippu -älykäs, jos jo tuolla iällä noin paljon saavuttanut. Siinäkin tapauksessa hän ei voisi millään olla pelkkä KTN."

Niin koska kukaan yliopistossa pyörivä nainen ei voi käydä töissä koulunsa ohella?

Samoin, naisten saavutukset eivät meinaa mitään, vain naiset katsovat statusta ja rahaa.

Huomaa että olet nainen kun tuo sinun logiikassasi on noin naismaista. :D

Esim. pidät rikollista jännäjyystäriä korkeamassa osassa kuin perus-ytmiä.

Game over. ExPUA:n kulta-aika palstalla alkaa olla jo ohi!

EnMäkäänUsko kirjoitti:

Game over. ExPUA:n kulta-aika palstalla alkaa olla jo ohi!

Näin on!

Jos et ottaisi tosissasi, et vastaisi.

Vaan kuten sanottua, totuus sattuu. ;D

Minä olen mies ja ihmettelen, miksi pitäisi mainostaa pakoilla? Itse tykkään fitness-kissoista ja malleista ja niitä panen, mutta en mainosta sitä täällä.

Et vain ole kovin uskottava. Mutta jatka toki tarinoitasi.

5plus5 kirjoitti:

Minä olen mies ja ihmettelen, miksi pitäisi mainostaa pakoilla? Itse tykkään fitness-kissoista ja malleista ja niitä panen, mutta en mainosta sitä täällä.

Et vain ole kovin uskottava. Mutta jatka toki tarinoitasi.

Lue lisää

Panoilla*

5plus5 kirjoitti:

Minä olen mies ja ihmettelen, miksi pitäisi mainostaa pakoilla? Itse tykkään fitness-kissoista ja malleista ja niitä panen, mutta en mainosta sitä täällä.

Et vain ole kovin uskottava. Mutta jatka toki tarinoitasi.

Lue lisää

Kyseessä on raportti.

JA kuulostat pikemminkin naiselta, joka ajautuu raivoon siitä, kun ilmenee että tosiasiassa juurikin ne alfat ja panomiehet ovat niitä jotka mainostavat näitä kokemuksiaan.

Toisaalta voit olla sinipilleröity, raudanluja-beta, jolla tämä aiheutti ahdistusta.

Se on ymmärrettävää, mutta tälläisiä ne naiset nykypäivinä on, ja jokaisen pitää saada tietää se.

Tämä oli suuri pano punaiselle pillerille, sillä tässä näytetään että kenelle ne naiset sitä seksiä antaa ja mikä on miehen asema parisuhteessa nykypäivinä.

Ex------------PUA kirjoitti:

Kyseessä on raportti.

JA kuulostat pikemminkin naiselta, joka ajautuu raivoon siitä, kun ilmenee että tosiasiassa juurikin ne alfat ja panomiehet ovat niitä jotka mainostavat näitä kokemuksiaan.

Toisaalta voit olla sinipilleröity, raudanluja-beta, jolla tämä aiheutti ahdistusta.

Se on ymmärrettävää, mutta tälläisiä ne naiset nykypäivinä on, ja jokaisen pitää saada tietää se.

Tämä oli suuri pano punaiselle pillerille, sillä tässä näytetään että kenelle ne naiset sitä seksiä antaa ja mikä on miehen asema parisuhteessa nykypäivinä.

Lue lisää

Panet naureskellen varattua naista, kertoen ylpeänä olevasi aisuriksi nimittämääsi vanhempi ja iso vehkeisemp taituri. Vielä pohdit mikä on miehen asema parisuhteessa nykypäivänä.....
Etkö itse huomaa mitään outoa tavassasi??
Sut pitäisi kullistasi naulata kellarin kattoon roikkumaan.

Ei olekaan, mutta eihän neitsytsetä voi sellaista tietää.

Olen varmaan pannut tuota samaa tohtorisnaista. Oli kyllä elämäni pano täytyy sanoa, mutta minuakin hän kyllä vähän säälitti. Nytkin on seuranhakuilmoituksensa iskurissa.

Oho, BEM myöskin on ollut samoilla linjoilla, hähähähä! Kuten Bicky Royal Jr. asian ilmaisisi!

Hassua kyllä, miten tälläistä harrastavat juurikin nämä modernin, itsenäisen vahvan naiset tai ainakin koulutetut ja keskiluokkaista elämää viettävät rouvat ja avokit.

Miehet sen sijaan näissä suhteissa tuntuvat olevan juurikin näitä jotka ymmärtävät, että naisella on, kuten kenellä tahansa meistä, historia ja että ketään ei voi omistaa.

Tuo minun tapaus tosin, oli enempikin pehmeämmäältä puolelta, mikä tavallaan on sääli, sillä nyt illuusio viattomuudesta särkyi. Harvemmin se jääkään rikkoutumatta, kun nämä naiset antavat tehdä ihan mitä vain, ja myös tekevät ihan mitä vain. Esim. Sain minäkin vielä poskarin, jonka päätteeksi hän vielä nieli koko mällin!

No, tämä epäilemättä on erävoitto feminismille, mutta punaisen pillerin ansiosta, se kääntyy voitoksi meille miehille. Emme alistu aisureiksi, vaan se jää niiden miesten osaksi, jotka ovat päättäneet pettää miehet ja mennä naisten puolelle.Näin nainen maksaa sen uhrauksen, häh häh häh!

Ex------------PUA kirjoitti:

Oho, BEM myöskin on ollut samoilla linjoilla, hähähähä! Kuten Bicky Royal Jr. asian ilmaisisi!

Hassua kyllä, miten tälläistä harrastavat juurikin nämä modernin, itsenäisen vahvan naiset tai ainakin koulutetut ja keskiluokkaista elämää viettävät rouvat ja avokit.

Miehet sen sijaan näissä suhteissa tuntuvat olevan juurikin näitä jotka ymmärtävät, että naisella on, kuten kenellä tahansa meistä, historia ja että ketään ei voi omistaa.

Tuo minun tapaus tosin, oli enempikin pehmeämmäältä puolelta, mikä tavallaan on sääli, sillä nyt illuusio viattomuudesta särkyi. Harvemmin se jääkään rikkoutumatta, kun nämä naiset antavat tehdä ihan mitä vain, ja myös tekevät ihan mitä vain. Esim. Sain minäkin vielä poskarin, jonka päätteeksi hän vielä nieli koko mällin!

No, tämä epäilemättä on erävoitto feminismille, mutta punaisen pillerin ansiosta, se kääntyy voitoksi meille miehille. Emme alistu aisureiksi, vaan se jää niiden miesten osaksi, jotka ovat päättäneet pettää miehet ja mennä naisten puolelle.Näin nainen maksaa sen uhrauksen, häh häh häh!

Lue lisää

Sinä olet pettänyt miehet jo kauan sitten, ja olet vain itsesi puolella.
Olet itse pilaamassa naisia vehkeelläsi ja ilakoit muiden miesten kaipuulle, ehkä naiville sellaiselle, rakastaa ja ehkäpä perustaa perhekin.
Haaveesta on tullut nykypäivänä mahdoton, osin kiitos sinunlaisillesi egomaanikoille.
Tulevaisuus kuuluu ailahteleville yksinhuoltajille, ahneille randomeille mulkunheiluttajille ja äpäröilleen. Perhe instituutiona on enää pelkkä vitsi, ja yksinäisyys sekä välinpitämättömyys ainoat joiden seuraan voi luottaa.

Herrrman kirjoitti:

Sinä olet pettänyt miehet jo kauan sitten, ja olet vain itsesi puolella.
Olet itse pilaamassa naisia vehkeelläsi ja ilakoit muiden miesten kaipuulle, ehkä naiville sellaiselle, rakastaa ja ehkäpä perustaa perhekin.
Haaveesta on tullut nykypäivänä mahdoton, osin kiitos sinunlaisillesi egomaanikoille.
Tulevaisuus kuuluu ailahteleville yksinhuoltajille, ahneille randomeille mulkunheiluttajille ja äpäröilleen. Perhe instituutiona on enää pelkkä vitsi, ja yksinäisyys sekä välinpitämättömyys ainoat joiden seuraan voi luottaa.

Lue lisää

Sinä syytät tuossa minua siitä, minkä naiset ovat aiheuttaneet ja mikä on naisten tahto.

Nainen antaa ja valitsee, mies saa.

Naisella on seksuaalinen valta, joten hän tekee säännöt.

Se on naisten päätös, että suhde on miehelle sitä miksi se tässä on paljastunut.

Näin ollen, en anna heille sitä iloa että he saisivat riistää minua, mutta toki poimin häikäilemättä omani.

(En tosin niin häikäilemättä, että luvatta varattuihin koskisin)

Ex------------PUA kirjoitti:

Sinä syytät tuossa minua siitä, minkä naiset ovat aiheuttaneet ja mikä on naisten tahto.

Nainen antaa ja valitsee, mies saa.

Naisella on seksuaalinen valta, joten hän tekee säännöt.

Se on naisten päätös, että suhde on miehelle sitä miksi se tässä on paljastunut.

Näin ollen, en anna heille sitä iloa että he saisivat riistää minua, mutta toki poimin häikäilemättä omani.

(En tosin niin häikäilemättä, että luvatta varattuihin koskisin)

Lue lisää

Syytän sinua siitä mistä sinua tuleekin syyttää, vastuuttomana huoripukkina olemisesta, ihmissuhteiden mädättämisestä, itsekeskeisyydestä, sikailusta ja ahneudesta.

Ja nyt sulta tulee niin sekopäistä selitystä ettei ole tosikaan: naiset sitä ja tätä, mutta omassa käytöksessä ei sitten mitään.
Et muuten poimi vain omiasi vaan myös muiden. Olet itse hyvin vahvasti osa sitä mikä pilaa nykymaailman, etkä voi syyttää siitä yhtään ketään muuta enempää kuin itseäsi.

Herrrman kirjoitti:

Syytän sinua siitä mistä sinua tuleekin syyttää, vastuuttomana huoripukkina olemisesta, ihmissuhteiden mädättämisestä, itsekeskeisyydestä, sikailusta ja ahneudesta.

Ja nyt sulta tulee niin sekopäistä selitystä ettei ole tosikaan: naiset sitä ja tätä, mutta omassa käytöksessä ei sitten mitään.
Et muuten poimi vain omiasi vaan myös muiden. Olet itse hyvin vahvasti osa sitä mikä pilaa nykymaailman, etkä voi syyttää siitä yhtään ketään muuta enempää kuin itseäsi.

Lue lisää

Minä en mädät ihmissuhteita, vaan naiset ne mädättävät.

Naiset ovat jo varhain määritelleet miesten pariutumistottumukset, ja se jatkuu yhä edelleenkin.

Naisilla on seksuaalinen valta, joten kaikki on heistä kiinni - joilla valta, heillä vastuu.

Minä en aio laittaa nimeäni paskaan diiliin, mutta jos nainen taas haluaa jättää lihapalansa yöksi kenen tahansa saataville, voit olla varma että olen se katti joka sen nappaa. En toki silloin, jos se on myös jonkun toisen miehen lihapala, mutta tässä tapauksessa toki siitä ei ollutkaan kyse. Pääasia ettenn ollut itse se mies.

Joten sinä naisille ominaiseen tapaan syytät minua siitä, mitä nainen halusi itse tehdä.

Ex------------PUA kirjoitti:

Minä en mädät ihmissuhteita, vaan naiset ne mädättävät.

Naiset ovat jo varhain määritelleet miesten pariutumistottumukset, ja se jatkuu yhä edelleenkin.

Naisilla on seksuaalinen valta, joten kaikki on heistä kiinni - joilla valta, heillä vastuu.

Minä en aio laittaa nimeäni paskaan diiliin, mutta jos nainen taas haluaa jättää lihapalansa yöksi kenen tahansa saataville, voit olla varma että olen se katti joka sen nappaa. En toki silloin, jos se on myös jonkun toisen miehen lihapala, mutta tässä tapauksessa toki siitä ei ollutkaan kyse. Pääasia ettenn ollut itse se mies.

Joten sinä naisille ominaiseen tapaan syytät minua siitä, mitä nainen halusi itse tehdä.

Lue lisää

Ne naiset, ne naiset.. it takes two to tango, vaikka mitä selittäisit. Mitäs vaan jos katsoisit peiliin - siellä näet mädättäjän pahimmasta päästä.

Sulla on valta valita, vai eikö? Menetkö minne kiimakullisi käskee menemään välittämättä seurauksista? Ei kuulosta kovin hyvältä.

Se on selvä, että sinä olet se sika joka nappaat ahneena mitä vain eteesi tulee, koska.. ööh, se on sian luonto.

Vastenmielistä ja tekopyhää syytellä yhtä osapuolta siitä mitä molemmat tekevät. Ja sinun pitäisi vielä olla rationaalinen ja vahvatahtoinen mies, vaan olet ihan muuta.

Tässä maassa enää juuri ketään ole kenenkään lihapala kun ihmiset ovat sellaisia sikoja, että parisuhteen ja perheen pohja on niin pahasti mädätetty.
Ja sinä olet mädättäjä pahimmasta päästä, ainoa motiivisi on ahneus.
Joku kutsukaa Jigsaw paikalle..

Tuosta naisten aloitteellisuudesta; Edellinen (ja ainoa) parisuhteeni alkoi naisen aloitteesta (väitti tosin, että se olin minä joka tein aloitteen) ja eron jälkeen olen itse tehnyt hyvin vähän aloitteita naisille (kaikkia en muista humalatilan takia) mutta ne eivät johtaneet mihinkään. Nyt ei tee mieli vähään aikaan olla itse aktiivinen osapuoli koska "psykologinen pääoma" Ärsyttääkin ne neuvot joiden mukaan mies jää loppuelämäkseen sinkuksi jos ei uskalla tehdä aloitteita - tuon mukaanhan minun pitäisi olla vieläkin täysin kokematon, vaikka en olekaan... Ja muutenkin, kun nainenhan sen valinnan tekee niin olisi mielestäni luonnollista, että hän tekisi myös sen aloitteen.

Joten, onko liian vaarallinen ajatus jättää aloitteiden teko toistaiseksi kokonaan väliin ja keskittyä elämässä muihin asioihin, sillä sekin on totta että liikaa yrittävä epätoivoinen mies on naisille turn-off? Mä sitä kun olenkin vasta 27-vuotias nuori mies, joten minun MA:n huippuhetket ovat vielä edessäpäin, onneksi. Mitä mieltä olet tuosta, että lopetan naisen etsimisen vähäksi aikaa? Kuinka paljon sait itse naisilta aloitteita osaksesi 27-vuotiaana verrattuna nykyhetkeen?

3434 kirjoitti:

Tuosta naisten aloitteellisuudesta; Edellinen (ja ainoa) parisuhteeni alkoi naisen aloitteesta (väitti tosin, että se olin minä joka tein aloitteen) ja eron jälkeen olen itse tehnyt hyvin vähän aloitteita naisille (kaikkia en muista humalatilan takia) mutta ne eivät johtaneet mihinkään. Nyt ei tee mieli vähään aikaan olla itse aktiivinen osapuoli koska "psykologinen pääoma" Ärsyttääkin ne neuvot joiden mukaan mies jää loppuelämäkseen sinkuksi jos ei uskalla tehdä aloitteita - tuon mukaanhan minun pitäisi olla vieläkin täysin kokematon, vaikka en olekaan... Ja muutenkin, kun nainenhan sen valinnan tekee niin olisi mielestäni luonnollista, että hän tekisi myös sen aloitteen.

Joten, onko liian vaarallinen ajatus jättää aloitteiden teko toistaiseksi kokonaan väliin ja keskittyä elämässä muihin asioihin, sillä sekin on totta että liikaa yrittävä epätoivoinen mies on naisille turn-off? Mä sitä kun olenkin vasta 27-vuotias nuori mies, joten minun MA:n huippuhetket ovat vielä edessäpäin, onneksi. Mitä mieltä olet tuosta, että lopetan naisen etsimisen vähäksi aikaa? Kuinka paljon sait itse naisilta aloitteita osaksesi 27-vuotiaana verrattuna nykyhetkeen?

Lue lisää

No valitettavasti aloitteiden kanssa se juttu menee niin, että tässä pätee märän ja kiuvan kauden lait.

Kuivassa kaudessa on se downward spiral, jolloin käy juuri kuten kuvaat: psykologinen pääoma on lopussa, naiset näkevät sinut pikemminkin epätoivoisena aloitespämmääjänä, eikä mikään meinaa toimia.

Mutta taas märkinä kausina juttu menee kutakuinkin päinvastoin, eli naiset ovat aloitteellisia, tai helposti lähestyttävämpiä. Ei se mikään tae pakeista ole, mutta kun psykologista pääomaa piisaa, voi olla tuhlailevampi.

Joten suosittelen että jätät hetkeksi koko homman, ja katsot kun olo tuntuu taas valmiilta. Se kujanjuoksu-moodi ei johda kyllä yleensä mihinkään.

Samoin, olisi loogisinta jos nainen tekisi aloitteet, koska hän valitsee, mutta jostain syystä tätä harvemmin tapahtuu vaikka nainen olisi edes kiinnostunut.

Kaiken kaikkiaan koko juttu on miehen kannalta epäreilu, sillä naiset ovat hypergamisia, ja tästä syystä edes tasoisesi nainen ei välttämättä natsaa, vain koska hän etsii parempaa diiliä (yleensä vielä sellaista jonka kanssa jo YT-naisetkin joutuvat kilpailemaan). Joten ei se ole miehen vika, vaan naisen, sillä nainen valitsee ja jokainen mies on tästä syystä vain naisen armoilla.

Tietty sininen pilleri on siinä, että miehillä olisi jotain seksuaalista valtaa, tai että mies voisi jotenkin kontrolloida naista ja hänen valintaansa, mutta vooin sanoa että tuli se sitten feministien tai pua-saarnaajien suusta, on se kyllä aika kyseenalainen ohje.

Vaikuttaa voit ja suostutella, mutta kyllä siihenkin liittyy se, että nainen on valinnut sinut.

Tämäkin nainen myönsi sen, kun tästä kerroin, että naisen tehtyä valintansa, ei tarvitse pelailla pelejä. Hän jopa sanoi siitä, että minun erona muihin miehiin jotka ovvat häntä koittaneet, on se että he jäävät vain jumiin siinä jutussa eikä osaa olla yhtä suoria kuin minä (en tietty heti ollut mikään ultrasuora, mutta ajan myötä yhä suorempi).

PUA-aikoina etenkin tuo oli suoranainen pakko, mikä onkin ominaista sinisen pillerin opeille, että niissä miehen on tehtävä sirkustemppuja naiselle, vaikka nainen haukottelisi ja miettisi että koska tämä temppuileva assburger oikein tokenee tuosta?

Ex------------PUA kirjoitti:

No valitettavasti aloitteiden kanssa se juttu menee niin, että tässä pätee märän ja kiuvan kauden lait.

Kuivassa kaudessa on se downward spiral, jolloin käy juuri kuten kuvaat: psykologinen pääoma on lopussa, naiset näkevät sinut pikemminkin epätoivoisena aloitespämmääjänä, eikä mikään meinaa toimia.

Mutta taas märkinä kausina juttu menee kutakuinkin päinvastoin, eli naiset ovat aloitteellisia, tai helposti lähestyttävämpiä. Ei se mikään tae pakeista ole, mutta kun psykologista pääomaa piisaa, voi olla tuhlailevampi.

Joten suosittelen että jätät hetkeksi koko homman, ja katsot kun olo tuntuu taas valmiilta. Se kujanjuoksu-moodi ei johda kyllä yleensä mihinkään.

Samoin, olisi loogisinta jos nainen tekisi aloitteet, koska hän valitsee, mutta jostain syystä tätä harvemmin tapahtuu vaikka nainen olisi edes kiinnostunut.

Kaiken kaikkiaan koko juttu on miehen kannalta epäreilu, sillä naiset ovat hypergamisia, ja tästä syystä edes tasoisesi nainen ei välttämättä natsaa, vain koska hän etsii parempaa diiliä (yleensä vielä sellaista jonka kanssa jo YT-naisetkin joutuvat kilpailemaan). Joten ei se ole miehen vika, vaan naisen, sillä nainen valitsee ja jokainen mies on tästä syystä vain naisen armoilla.

Tietty sininen pilleri on siinä, että miehillä olisi jotain seksuaalista valtaa, tai että mies voisi jotenkin kontrolloida naista ja hänen valintaansa, mutta vooin sanoa että tuli se sitten feministien tai pua-saarnaajien suusta, on se kyllä aika kyseenalainen ohje.

Vaikuttaa voit ja suostutella, mutta kyllä siihenkin liittyy se, että nainen on valinnut sinut.

Tämäkin nainen myönsi sen, kun tästä kerroin, että naisen tehtyä valintansa, ei tarvitse pelailla pelejä. Hän jopa sanoi siitä, että minun erona muihin miehiin jotka ovvat häntä koittaneet, on se että he jäävät vain jumiin siinä jutussa eikä osaa olla yhtä suoria kuin minä (en tietty heti ollut mikään ultrasuora, mutta ajan myötä yhä suorempi).

PUA-aikoina etenkin tuo oli suoranainen pakko, mikä onkin ominaista sinisen pillerin opeille, että niissä miehen on tehtävä sirkustemppuja naiselle, vaikka nainen haukottelisi ja miettisi että koska tämä temppuileva assburger oikein tokenee tuosta?

Lue lisää

Jännä juttu tuo psykologinen pääoma, kun se ei itselläni tunnu pätevän. Eräänäkin iltana olo oli kuin hakatulla koiralla; itsetunto aivan maissa krapulasta tärisevänä morkkiksessa, vieraaseen seurueeseen kutsuttuna introverttinä. Naisia ei alkuillasta uskaltanut edes vilkuilla, mutta eikö vaan heti kohta naapuripöydän "missi"blondi alkanut antamaan silmää ja siitähän se ilta ja itsetunto lähtivät nousuun ja päätyivät blondin kaverin olkkarin lattialla munaa anelevan blondin voihkintaan.

Toisinaan taas olo ollut kuin maailmanomiatajalla, mutta vastakaikua ei olekaan yllättäen tullut.

Mies3210 kirjoitti:

Jännä juttu tuo psykologinen pääoma, kun se ei itselläni tunnu pätevän. Eräänäkin iltana olo oli kuin hakatulla koiralla; itsetunto aivan maissa krapulasta tärisevänä morkkiksessa, vieraaseen seurueeseen kutsuttuna introverttinä. Naisia ei alkuillasta uskaltanut edes vilkuilla, mutta eikö vaan heti kohta naapuripöydän "missi"blondi alkanut antamaan silmää ja siitähän se ilta ja itsetunto lähtivät nousuun ja päätyivät blondin kaverin olkkarin lattialla munaa anelevan blondin voihkintaan.

Toisinaan taas olo ollut kuin maailmanomiatajalla, mutta vastakaikua ei olekaan yllättäen tullut.

Lue lisää

Niin, ei kai se mikään välttämättömyys ole.

Mutta lähinnä itsensä kannalta se on aika olennainen juttu.

Esim. luonnostaa märkinä kausina sitä on enemmän, ja kuivina kausina vähemmän.

Tuossa näin tätä jo muutenkin palstalta tuttua kassaneitiä taas, ja se oli kyllä niin flirttaileva, "ihan kuin alkuaikoina" vallan. Tosin on se aina sellainen kanssani, mutta nyt oikein vedettiin niitä täydellisiä valkoisia hymyjä, ja naurettiin jutuille. Toisaalta itse taas tuli heitettyä niitä ihan lonkalta.

Mutta kyllä tuollaista tapahtuu mistä kerroit, vaan tällöin se on enempikin kiinni naisen antamasta aloitteista ja kontaktista.

PUA-jutuissa jankutetaan psykologisen pääoman sukuisesta itseluottamuksesta, mutta minä sanoisin ettei se ole niin välttämätöntä.

Kyllä silti voi lykästää, mutta yleensä vaan kun mies joutuu tekemään aloitteet, on ne helpompi tehdä jos on tuollaista "pelivaraa".

Joten siitä vaan, ei sen kannata antaa rajoittaa.

Muutenkin psykologinen pääoma, ja itseluottamus kasvata onnistumisista, joten joka tapauksessa on ihan tavallista että kohtalaisen nollasummasta valtaosa miehistä joutuu aloittamaan. Kuiyenkin fakta on, että valtaosa elää kroonisessa puutteessa, ja pieni prosentti saa keskimääräistä enemmän ja helpommin.

Kunnian mies on mies on se, joka ei suostu olemaan aisuri. Jos mies haluaa varta vasten olla sellainen, niin en voi auttaa, kyseessä oli vain osoitus siitä miten nainen palkitsee moisen lojaaliuuden; harrastamalla seksiä minun kanssa.

Vaan tässä nähdään että palstatotuudet pitävät paikkansa, mitä tulee naisiin ja parisuhteisiin.

Sekä siihen että minkälaiset miehet saavat.

Älä viitsi selitellä. Nolaat vain itsesi.

Hahhahhah kirjoitti:

Älä viitsi selitellä. Nolaat vain itsesi.

Eiikö syytettyjenpenkillä oleva saa vastata syytöksiin?

Sikäli jos raportista asia ei tullut selväksi, oli tuo oli naisen valinta ja miehensä luvalla tapahtunut akti.

Luvattomista varatuista olen kieltäytynyt röykkiöittäin.

Ja voin sanoa, että kukaan ei ota pakkeja niin huonosti kuin varattu nainen.

Ex------------PUA kirjoitti:

Sikäli jos raportista asia ei tullut selväksi, oli tuo oli naisen valinta ja miehensä luvalla tapahtunut akti.

Luvattomista varatuista olen kieltäytynyt röykkiöittäin.

Ja voin sanoa, että kukaan ei ota pakkeja niin huonosti kuin varattu nainen.

Lue lisää

Uskollisuutta arvostava ei koske varattuun. Selkeästi saat nautintoa pannessasi naamari päällä varattua naista halvalla ja naurat hänen miehelleen.
Mikset polje vapaita? Onko selitys että et pysty tyydyttämään heitä? Heillä muitakin ottajia on eikä tasosi riitä..

Ex------------PUA kirjoitti:

Sikäli jos raportista asia ei tullut selväksi, oli tuo oli naisen valinta ja miehensä luvalla tapahtunut akti.

Luvattomista varatuista olen kieltäytynyt röykkiöittäin.

Ja voin sanoa, että kukaan ei ota pakkeja niin huonosti kuin varattu nainen.

Lue lisää

Mistä sinä tiedät että nainen oli saanut luvan mieheltään? Tuossa on nyt selittelyn makua. Itsekin tiedät ettei kyseinen nainen ollut lupaa saanut, eikä edes kysynyt. Ei tuollaisia liittoja ole olemassakaan. Joko valehtelet ja koko sepustuksesi on pelkkää mielikuvituksen tuotosta, tai sitten et olekaan niin korkeamoraalinen kuin väität olevasi. Oli kummin hyvänsä, niin ei ole mitenkään hyvä juttu sun kannalta. Joko olet valehteleva pelle tai moraaliton ja ala-arvoinen luuseri, joka toisen miehen selän takana touhuaa sen vaimon kanssa. Ei hyvä... Ei todellakaan hyvä.

Tämä on molemmille jankkaajille.

Tiedän siitä, että nainen on saanut luvan, koska hän kertoi sen.

Hassua miten te syytätte miestä siitä, että nainen on valinnut seurata kiimavittuaan, mutta eväätte jopa naisen sanan siltä pohjin, että hän olisi valehtelija.

Jos on, niin sitten se ei ole minun syyni.

Ja kyllä, panen pääasiassa vapaita. Tätä en juurikaan erota siitä, sillä naiset ovat ppäättäneet luoda tämän järjestelmän, ja nyt olen pakotettu vastaamaan siihen näin.

Ex------------PUA kirjoitti:

Tämä on molemmille jankkaajille.

Tiedän siitä, että nainen on saanut luvan, koska hän kertoi sen.

Hassua miten te syytätte miestä siitä, että nainen on valinnut seurata kiimavittuaan, mutta eväätte jopa naisen sanan siltä pohjin, että hän olisi valehtelija.

Jos on, niin sitten se ei ole minun syyni.

Ja kyllä, panen pääasiassa vapaita. Tätä en juurikaan erota siitä, sillä naiset ovat ppäättäneet luoda tämän järjestelmän, ja nyt olen pakotettu vastaamaan siihen näin.

Lue lisää

Sä et pane yhtään ketään neitsytsetä ja jos panisit niin sulla ei olisi mitään moraalia, koska olet läpimätä.

No kiitoksia.

Eihän tuo "porno" tai edes seksijutut eedes ole raporttien päätarkoitus, vaan pikemminkin ideana on yhdistää tapahtumat jälkianalyysiin. Joskus sitten vähäsen rajummallakin tavalla.

Jälkimmäinen on puhtaasti miehille kohdistettua oppimateriaalia. Muuten sitten voihan näistä "naattia" itse kukin.

Kuka nainen tosiaan teidän MA-analyyseja jaksaa lukea. Hyvää proosaa ei taas koskaan ole maailmassa liikaa.
Voisin muuten itsekin alkaa kirjoittamaan tuollaista kamaa tytöille suunnattuna kun on taipumuksia, jos vaan tietäisi mille foorumille. Luin vasta jonkun naisen haastattelun, ja heidän vanhapiikatätinsä paljastui kuoltuaan pornonovellien kirjoittajaksi;)

Eli statuksesi palstan siveimpänä neitsytsetänä. Olet siis neitsytsetien alfa.