Tuli kysymykseen palkasta, no kurppahan suuttui että miten sulla voi olla noin pieni palkka... vittu et vihaan ihmisiä tälläsien takia.
Kaikki meni hyvin ennenkuin...
kiltti-kunnollinen-mies
84274
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Paljonko se palkkasi sitten on?
Ihmettelen kyllä naisten kiinnostusta miehen palkkaan, jos molemmat ihmiset maksavat omat kulunsa niin miksi miehen palkalla on mitään merkitystä?
Olettavatko naiset että miehen palkka=yhteinen? ja naisen rahat ovat hänen omansa..
N. 1400€/kk eli pienipalkkainen.
Ei oleta ainakaan näissä piireissä.
Jos tuo on bruttopalkka niin onhan se pieni palkka mutta pysyn silti kannassani että jos elätät sillä itsesi niin ei naisella pitäisi olla asian kanssa mitään ongelmaa.
Luultavasti et menettänyt mitään kun nainen ei ollut kiinnostunut koska hän oli näköjään vain rahan perään, joku voisi käyttää sanaa maksullinen nainen.
"Olettavatko naiset että miehen palkka=yhteinen? ja naisen rahat ovat hänen omansa.."
Kyllä. Lähes aina. Nykyään on myös parisuhteissa tapana että on yhteiset työt ja niiden lisäksi miesten työt. Se on feministien vaatimaa tasa-arvoa.
Täsmälleen näin! On miesten työt ja loput jaetaan tasan.
Mistä hommasta noin huonoa palkkaa nykyään maksetaan?
10 vuotta sitten tuon sai kunnan teknisentoimen lapiomiehet, joilta ei edellytetty mitään ammattiosaamista.
Siivoustöistä
Niinkö? Minun tietääkseni niistä maksetaan 1600€.
Oletpa sinä vitsiniekka? Mihin faktaan väitteesi perustuu?
Havaintoihin. Lisäksi on olemassa tutkimustulos siitä miten naiset hyödyntävät taloudellisesti miehiä niin että valitsevat puolisokseen paremmin ansaitsevan.
Ei kiinnosta miehen palkan koko kunhan ei yritä elää minun pussistani. Itse olen tottunut maksamaan 50:50. Rahalla ei osteta ainakaan minun rakkauttani.
Nainen sanoo jotain, tekee toista. Vain naisen teoilla on merkitystä.
Ehkä en itsekään ajatellut nuorena samoin kuin nyt tai yhtä selkeästi, mutta virheistä oppii. - Ja miehet tuntuvat enemmän puhuvan läpiä päähänsä.
Mä ku sitä olenkin pitkäaikaistyötön Turun Varissuolta. Tämmöiselle SIVISTYNEELLE EUROOPPALAISELLE kuin kuulukin 4000€ kuukaudessa tienaava nainen.
"- Ja miehet tuntuvat enemmän puhuvan läpiä päähänsä."
Kyllä ehdottomasti miehet on sikoja! Syytä kaikesta miehiä.
Emmä tienaa tollaisia summia itsekään, joten en vaadi sitä myöskään mieheltä. Syy se on itsessäkin jos uskoo palturia mitä mies syöttää.
Naiset pitävät pienituloisia miehiä epäihmisinä.
Ei naisissa ole mitään rakastettavaa kun ovat noin kiinnostuneita palkasta eivätkä miehestä itsestään. Ryhdy suosiolla MGTOW-mieheksi.
Vähän kyllä hävettää olla suomalainen tälläsessä pinnallisessa paskamaassa.
Muissa maissa naiset ovat enemmän sen miehen palkan perään kuin Suomessa
Täysin totta. Monet Suomalaiset miehet kuitenkin kuvittelevat että aasialaiset naiset eivät ole niin vaativia miesten rahojen suhteen kuin Suomalaiset, tämä on kuitenkin harhaluulo.
https://www.youtube.com/watch?v=Zf2--TJYuxc
https://www.youtube.com/watch?v=YH6ZAU-NVdM
https://www.youtube.com/watch?v=CVf-hzJrvw8
4:07 kohdasta eteen päin.
https://www.youtube.com/watch?v=xwKR_rZz-8M
4:03 kohdasta eteen päin. Aika inhottavaa Japanissa asuvalta mieheltä.
https://www.youtube.com/watch?v=uA5qVIOiwfI
Siis Aika inhottavaa kuultavaa Japanissa asuvalta mieheltä.
Minun aasialainen ystäväkin on kertonut että siellä naisille on hyvin tärkeää ,että mies pystyy tuomaan rahaa pöytään. Ja enemmänkin valitaan loogisesti hyvin toimeentuleva mies rikas kuin tunteella.
Mulla on aasialaisia työkavereita. Heikäläiset ylipäätään on ihan hirveän rahanahneita. Kesälomatkin ne käyttää rahan tienaamiseen mansikkapelloilla tms koko perheen voimin. Ei ne vaan makaa mökillä kaljamahaa kasvattamassa kuten meikäläiset. Onhan se tehokkuus heissä toki ihailtavaakin, eipä ne ehdi mitään murehtia, lihota eikä masentua.
Se heidän kulttuuri on muutenkin erilainen ku meidän, heille on ylpeys erittäin tärkeää. Ulospäin pitää näyttää aina että asiat on kunnossa, ei valiteta ja kitistä koko ajan kuten me tehdään. Näillä mun työkamuilla on esim. ihan järjettömän hienot talot ja sisustukset, ei todellakaan mitään tavisten ikeaa. Että kyllä niillä sitä rahaa sitten kuluukin.
Olisit kuitannut heittämällä vastakysymyksen "Miten sulla voi olla noin leveä p..se", sinun ei tarvitse alkaa tutkimaan palkkakuittejasi mutta nainen ihan taatusti olisi myöhemmin pyörinyt peilin edessä kysymyksesi johdosta.
Hieroiduin siihen vasten melkein koko illan ja juteltiin kaikenlaisia yms... mut heti kun tuli kysymykseen palkasta, niin sitten alkoi hirvee haukkuminen..! Et miten kehtaat olla noin paskapalkkaisessa töissä yms... sitten se meni juttelemaan heti jonkun kaljupäisen kanssa... mua vituttaa saatana vitusti.
Tuon takia valehtelu kannattaa. Naiset voivat syyttää siitä sitten ihan itseään kun kerta pitävät järjettömiä vaatimuksia.
Trollol-lol.
Eikös ollutkin hyvä, ettei sun tarvinnut tuhlata aikaasi vääränlaiseen naiseen enempää? Jos joku kysyy mun tulojani, niin vedän ihan suoran johtopäätöksen, että meillä on erilaiset arvot ja heippa. Ei siihen tarvitse edes vastata. Tulee vähän yksinkertainen kuva ihmisestä, joka kertoo palkkansa ensimmäisenä iltana.
Joku voi haluta matkustella jatkuvasti kaukomaille tai haaveilee kartanosta. Senkin voi sanoa tai kysyä, niin voi tiputtaa itsensä pois tarjokkaista.
Jotkut ihmiset vaan on tuommoisia, niille raha on kaikki kaikessa ja ne arvottaa ihmisiä sen mukaan. Itse olen kavereistani huomannut hassun jutun, ne parhaiten tienaavat tuntuu olevan tyytymättömimpiä tekemisiinsä ja sitten kun niiden nillitystä kuuntelee ja neuvoo että tee sitten jotain muuta niin ei stressaa mutta sekään ei kelpaa kun pelkäävät miten sitä sitten pärjää, saahan sitä sitten ottaa masennusnappia kun itse sen tien valitsee.
Tällä voi olla tekemistä sen kanssa, että monet miehet ovat niin epämiellyttäviä luonteita (itsekeskeisiä, vihamielisiä jne.), ettei heiltä ole muuta saatavissa kuin rahaa. Sellaisia miehiä sitten luonnollisesti lähestyvät vain lompakkoa etsivät naiset.
Tuo havainto on ihan ihmissuhteista riippumaton eikä se niinkään liity luonteeseen vaan siihen että rahaa korkealle arvottava ihminen antaa sen tietysti myös mielellään näkyä esim. kulkuneuvovalinnoissa ja sehän taas tietysti houkuttaa toisia samantyyppisiä ihmisiä samalle puurokupille.
Nainen joka on hypergaminen huora, ei ole epämiellyttävä luonne (vihamielinen ja itsekeskeinen)?
Kun nainen on kiinnostunut miehen lompakosta, eikä miehestä itsestään, on miehen luonne sivuseikka, joskin kiltti ja kunnollinen mies lienee se helpoin pumpattava.
Osui ja upposi! Onko lompakko tyhjä? ;D
Osu ja upposi! Kurpoaraivo alkoi!
Hypergaminen huora, joka ei saanut miestä, ulvahti kun kerroin totuuden naisista (shaming language ja henkilöhyökkäys)!
Vituttaako parisuhdehuoraa kun olet niin ruma ja vanha ettet ole mennyt kaupaksi? :D Entä se kun sain sinut paljastamaan että osuin oikeaan?
PS. Matkiminen on suurinta ihailua.
Naiset vaativat lähes aina että miehellä on parempi palkka kuin heillä (hypergamia).
On kyllä tullut huomattuun, ei pillu kostu tälläsillä palkoilla.
Ja siltu sossupummi kaverini saa naista melkein joka viikko! no onhan se sit yli 180cm pitkä ja ei ole ees sixpackiä.
"ei ole ees sixpäckiä."
Onko sitten mäyris?
Olen itsekin ollut huomaavinani että naisia ärsyttää jos mies tienaa vähemmän.
Itse tapailin kerran yhden sairaanhoitajan kanssa kun itse olen lähihoitaja, luulen että tuo oli osasyy että naiselta tuli "en vain löytänyt itsestäni sitä jotain" -pakit.
Eipä ole.
Naiset vihaa kyllä lyhyitä miehiä.
Tietysti naiset kieltävät etteivät hyväksy itselleen kuin paremmin ansaitsevan miehen.
"vähän" haisee trollaukselle tämä...
Ilmeisesti sekin on vain trollausta, että ylimmän tuloluokan miehistä yksineläviä on vain muutama prosentti, mutta alimman tuloluokan miehissä sinkkujen osuus onkin kymmeniä prosentteja.
Sellaisia ne köyhät miehet ovat. Jäävät tahallaan yksin ihan vain trollatakseen tilastoissa!
Mielestäni miehen pitää pystyä maksamaan naiselle vaatteita ja kosmetiikkaa (myös joskus kampaaja/muut kauneushoidot), sekä viedä joskus ulkomaille. Naisella enemmän kuluja.
Sehän on itsestäänselvyys! Jos mies kerran haluaa naisen joka "huolehtii ulkonäöstään", niin pitäähän hänen silloin osallistua kustannuksiin.
Tuo ulkomaille kustantaminen ei kylläkään kuulu miehen velvollisuuksiin. Siitä saa nainen ihan itse huolehtia.
Naisella tosiaan kuluu rahaa paljon esim. jo alusvaatteisiin, kosmetiikkaan hoitoihin, siihen vielä päälle toki enemmän vaatteisiin (arki-, juhla-, treenivaatteet) ja kenkiin, kuin miehellä. Mun mielestä ulkomaan matkoihin säästetään yhdessä ja asuminen maksetaan yhdessä, jos siis yhdessä asutaan.
Kannattaisikohan naisen hankkia parempipalkkinen työ, niin ansiot vastaisivat paremmin menoja sen sijaan että miehen pitäisi naisen menot maksaa? Sen lisäksi kukaan ei ole pakottanut naista tuhlaamaan kaikkia rahoja vaatteisiin ja kosmetiikkaan.
Aika moni mies haluaa, että nainen "tuhlaa rahansa vaatteeisiin ja kosmetiikkaan" ts. "näyttää hyvältä".
Nykyään naiset usein hakevatkin niitä parempipalkkaisia töitä, he eivät vain kovin usein saa niitä. Niihin töihin palkataan nainen vain, jos mieshakijoita ei ole, tai naisella on niin ylivoimainen cv mieshakijoihin nähden, että hänet on pakko palkata.
"Aika moni mies haluaa, että nainen "tuhlaa rahansa vaatteeisiin ja kosmetiikkaan" ts. "näyttää hyvältä"."
Tuskin. Ei sinunkaan tarvitse liioitella väitteissäsi. Aika monta vaihtehtoa jää sillekin välille ettei nainen käytä ollenkaan rahaa ulkonäköönsä tai vaihtoehtoisesti kaikki rahansa.
"Nykyään naiset usein hakevatkin niitä parempipalkkaisia töitä, he eivät vain kovin usein saa niitä. Niihin töihin palkataan nainen vain, jos mieshakijoita ei ole, tai naisella on niin ylivoimainen cv mieshakijoihin nähden, että hänet on pakko palkata."
Ja höpöhöpö. Töihin palkataan paras mahdollinen hakija ja sukupuolella ei ole mitään väliä. Jos nainen ei saa kyseistä työpaikkaa ollessaan miestä huonompi työntekijä, niin alkaa juuri tuollainen todellisuudesta viraantunut uhriutuva itkeminen ja miesten syyllistäminen.
"Töihin palkataan paras mahdollinen hakija ja sukupuolella ei ole mitään väliä"
Tuotahan te sovinistit höpötätte. Se ei kuitenkaan pidä paikkaansa.
Tyhmä femakko ei kestä sitä, että naiset ovat huonompia kuin miehet, eivätkä pysty muuhun kuin valittamiseen ja hypergamiseen huoraamiseen.
Vain idiootti voi kuvitella, että firma ottaisi kalliimman ("naisen euro"-myytti) ja ammattitaidottomamman miehen työhön, jos valittavana olisi osaavampi ja halvemmaksi tuleva nainen.
"Tuotahan te sovinistit höpötätte. Se ei kuitenkaan pidä paikkaansa."
Perustele. Perusteeksi ei käy se, että väität minun olevan sovinisti. Ota vastuu omasta elämästäsi ja lopeta miesten syyttely, jos kykysi eivät riitä pärjäämään täällä.
Niinpä. Sen lisäksi että naiset väittävät että ovat parempaa työvoimaa, niin heillähän on aina se 20 % pienempi palkka (siis ei oikeasti ole mutta niin he väittävät).
On tutkittu, että miehet antavat 80% työpanoksen, mutta naiset taas 100%.
Missä sellainen tutkimus on?
"Aika moni mies haluaa, että nainen "tuhlaa rahansa vaatteeisiin ja kosmetiikkaan" ts. "näyttää hyvältä".
Kyllä fiksu nainen, joka on luonnonlahjana saanut keskimääräistä paremman ulkonäön, kykenee näyttämään hyvätä varsin vähälläkin rahalla! Katsokaa vaikka pienituloisia opiskelijaneitosia.
Nainen hylkäsi minut kun tianaan vain 2200 kuukaudessa.
Kuten näette, feminismistä oli hyötyä jokaiselle, naiset pääsevät nyt etenemään urallaan ja heidän ei tarvitse huorata.
Ei kun, hehän saivat nyt vapauden syödä kakun ja pitää sen, ja näin ollen he voivat myydä itsensä parhaiten tarjoavalle, ja siitä huolimatta käydä töissä (uranainen) tai jäädä kotiin (moderni kotirouva, joka ei osaa mitään naisten tehtäviä, mutta vaatii miestä olemaan leivänvoittaja).
Tuollainen hypergaminen huora ei ollut menetys.
IkisM ihan hyvin tuon kuittasikin, tai antoi ehdotuksen miten tuon olis voinut kuitata.
No voisitte te miehetkin seurustella meidän pienipalkkaisten naisten kanssa. Ainiin mutta kun te huomaatte ainoastaan ne, joiden ulkonäköön menee tonni kuussa. Ei me pienipalkkaiset naiset tietenkään näytetä yhtään upeilta. Haluatte huoran näköisiä naisia joiden pitäis kuitenkin olla puhdassydämisiä enkeleitä. Pieleen menee teilläkin.
Älä edes yritä kääntää asiaa, tai vaadi että miehet auttaa teidä hypergamiassa.
Naiset ovat hypergamisia, ja nainen nai ylöspäin, eikä kelpuuta miestä jolla on vähemmän tai yhtä paljon rahaa kuin hänellä.
Samoin nainen säästää panostaessaan kauneuteen esim. silloin kun hän aikoo pysyä hoikkana eikä syödä kuin virtahepo.
Mun mielestä olis tosi kiusallista seurustella huomattavasti itteäni paremmin tienaavan kanssa. Tulis kauheet paineet aina synttäreinä, jouluina, ystävänpäivinä jne, että hänellä on varaa ostaa mulle joku hieno timanttikoru ja mulla hänelle aina vain jotkut kälyiset villasukat.
Noin valtaosa suomalaisista naisista tekee.
Tuo on helppo kääntää rationalisointihamsterin avulla. Syyn ei tarvitse olla edes johdonmukainen.
KTM-kaverini on nykyisin naimisissa.
Seurustelleessaan ensimmäisen tyttöystävänsä kanssa, josta myöhemmin tuli hänen vaimonsa, he toimivat siten, että he elelivät miehen rahoilla jotta kyseinen feministimuijansa olisi voinut säästää rahaa.
(Hyvin pian seurustelun jälkeen tapahtui yhteenmuutto, muijan jääminen pois töistä, ja osa-aikainen opiskelu jne.)
Feministien uskottavuus on huippuluokkaa, samaa tasoa kuin suomalaisen naisen kunniallisuus.
"samaa tasoa kuin suomalaisen naisen kunniallisuus."
Mene sitten sinne ulkomaille ja hanki KUNNOLLINEN ulkomaalainen nainen!
Juurikin tuo todistaa pointtini: Sen sijaan että nainen menisi itseensä ja parantaisi tapansa, se käskee miestä menemään ulkomaille, jotta voisi jatkossakin elää kuin sika pellossa.
Sain aikoinaan 3500 kk palkan verojen jälkeen. Tein sitä duunia 10 vuotta ja sitten vaan masennuin yhtäkkiä. Otin loparit ja en ole töitä tehnyt sen jälkeen, siitä on jo 6 vuotta.
Mulla menee 1000 € vaatteisiin ja kenkiin/kk, siihen päälle kosmetiikka, kampaamo, kauneushoitola, salikortti jne.. Myös ulkomaille pitää päästä talvella ja kesällä. En käy itse töissä. Onko sulla varaa mies vai olenko isin tyttö koko loppu elämäni.
Mulla on mennyt useampana vuonna peräkkäin jopa kolmekymppiä vaatteisiin joka vuosi. Mutta tänä vuonna tuo törsäys pannaan kuriin.
Ostin juuri 130 euron takin että tänä vuonna en enää törsää vaatteisiin.
Entäs kun miehet kyselevät yksin elävän naisen palkasta?
Moderni mies ei halua olla naisen elättäjä tai yleensäkään perinteisen maksajan roolissa, joten vaatimuksena on että nainenkin käy töissä. Naisen pitää osallistua myös yhteisten laskujen maksamiseen tai nainen maksaa itse omat laskunsa ja mies maksaa itse omat laskunsa. Jos perustetaan perhe niin naisen pitää myös osallistua laskuihin lasten elättämisestä eikä niin päin että mies maksaa lähes kaiken.
Harvoin kysessä on sellainen asia että naisen pitää elättää miestä ja mies pääsisi tahallaan loisimaan naisen rahoilla.
Nostan hattua sille ajattelulle että nainen saa osallistua myös perheen elättämiseen eikä pelkästään mies ole perheen pää. Lähinnä kysymykset rahasta tuntuvat tökeröiltä vaikka motiivi olisikin ok.
Miksi olit treffeillä kurpan kanssa / kiinnostunut kurpasta? Mikä sinua harmittaa? Jos nainen kerran oli mielestäsi kurppa, niin sehän kertoo, että et alun alkaenkaan pitänyt häntä viehättävänä.
Jos mies suostuisi käymään treffeillä vain omasta mielestään viehättävien naisten kanssa niin mies ei kävisi treffeillä ollenkaan.
Huomatkaa miehet, tälläinen on vastaus jos viette hypergamisen kurpan treffeille, joten suosikaa suosiolla ytnejä.
Ihmeellisiä jotkut köyhät miehet, kun luulevat, että he ansaitsisivat huolitellun hyvässä kunnossa olevan naisen. Eivät ymmärrä paljon se maksaa ja vie aikaa. Kyllä tää käy ihan kokopäivätyöstä ja maksaa sen min. 500€/kk. Miettikää sitä vähän tarkemmin. Miksi et tyytyisi, tavalliseen tai sit johonkin hippityttöön, niitäkin ihan yhtä kauniita, kun on.
Sinulla on hyvä nimimerkki. Se voisi olla yhtä hyvin Naisellahinta. Ilmaiset naiset ovat harvassa. Kyllä nainen osaa aina ottaa mieheltä maksun, tavalla tai toisella.
Ei, päinvastoin huolitellut naiset ovat harvassa ja on fakta, että vaatteet, kosmetiikka, kampaampo, kauneushoitolat maksaa rahaa ja, että päivittäinen treenaaminen muu ulkonäköön panostaminen vie aikaa, se on fakta!
Minäkin olen kiinnostunut siitä käykö mies töissä. En ole koskaan hoksannut kysyä mikä on jonkun palkka. Mitenhän se edes kuuluu minulle. Mutta sossupummin kanssa en haluaisi olla, eli työpaikka on must.
Elätin yhtä naista lähes 100 %, nainen opiskeli silloin. Sitten kun jäin työttömäksi väliaikaisesti niin nainen jätti minut tylysti. Olin 3 kk työtön ja sain parempi palkkaisen työn ja nainen halusikin palata yhteen. Lähetin naiselle 3500 euron laskun koska olin maksanut sen opiskeluja ja vuokria. Nainen jopa oli luvannut maksaa kun saa töitä mutta ei maksanut aluksi. Lopulta maksokin kun lupasin viedä asian oikeuteen koska naisen nimi oli kuitenkin vuokrasopimuksessa ja annoin sille anteeksi monta tonnia.
Lain mukaan ei olisi tarvinnut maksaa sinulle mitään. Sinänsä olen sitä mieltä, että tilanne oli sinulle väärin.
Kaverini ei ole töissä ollut 10 vuoteen ja sillä kuitenkin on nainen ja kaksi lasta sen kanssa. Kaveri vieläpä hirveen juoppo ja lihava kun sen nainen on normipainoinen. miten selitätte tämän.
Ymmärtäväinen ja poikkeuksellinen nainen kamullasi. Työssäkäynti on jo sosiaalisen paineen vuoksi hyvin tärkeää. Harva nainen uskaltaa seurustella työttömän miehen kanssa jo kavereiden ja vanhempien odotusten vuoksi, vaikka mies omaan mieleen olisikin. Aivan poikkeuksellisesta naisesta on kyse, jos liikutaan alemmasta keskiluokasta ylöspäin.