Eläkkeensaajan asumistukea ei saa laskea yleisen asumistuen tasolle
Kaikkein vähäosaisimmalta kansanosalta leikataan – eläkkeensaajilta, jotka jo nyt elävät köyhyysrajalla tai sen alapuolella. Eläkkeensaajan asumistuen leikkaus on kohtuuton vanhuksille, vammaisille ja pitkäaikaissairaille eli juuri heikoimmassa asemassa oleville pieneläkeläisille. Eläkkeensaajan asumistuki on ollut se tuki, jonka varassa nämä ihmiset juuri ja juuri ovat selvinneet turvautumatta toimeentulotukeen.
Kelan antamien tietojen mukaan eläkeensaajan asumistukea saa tällä hetkellä 180 000 pieneläkeläistä. Heistä 47 000 menettää hallituksen kaavaileman uudistuksen myötä 100 - 200 euroa kuukaudessa, toiset 40 000 pieneläkeläistä 50 - 100 euroa kuukaudessa. Lisäksi on heitä, jotka menettävät jopa 300 euroa kuukaudessa.
Eläkkeensaajan asumistuen poistaminen ja sen muuttaminen yleiseksi asumistueksi tarkoittaa käytännössä sitä, että jo ennestään jaksamisensa ja selviytymisensa rajoilla olevat ihmiset ajetaan toimeentulotukiluukulle - eikä sekään taloudellista menetystä kata.
Esimerkki: Takuueläke 743 euroa/kk ja eläkkeensaajan asumistuki 407 euroa/kk. Vuokran vesimaksuineen ollessa 600 euroa jää eläkkeensaajalle 500 euroa josta maksaa sähkölaskunsa, sairauskulunsa ja liikkumisensa sekä muut välttämättömät menot kuten ruoka ja puhelin. Kun asumistuki laskee, tuon 500 euron sijasta jää elämiseen enää pahimmassa tapauksessa 300 euroa, joten turvautuminen toimeentulotukeen on välttämätöntä.
Toimeentulotuki ei kuitenkaan korvaa menetettyä asumistukea sellaisenaan, vaan sitä laskettaessa on omat kriteerinsä ja sääntönsä (laki) joidenka mukaan laskelma tehdään, joten eläkkeensaaja menettää joka tapauksessa kohtuuttoman summan kuukausittaisesta, suoraan toimeentuloon menevästä rahasta.
Annammeko hallituksen pakottaa iäkkäät, vammaiset ja sairaat ihmiset jonottamaan pankeissa toimeentulotukihakemuksiin tarvittavien tiliotteiden takia? Kaikilla kun ei tietokoneita ja tulostimia ole. Annammeko hallituksen lisätä huonokuntoisten ihmisten huolta selviämisestään tukiviidakkoon joutumisen takia? Annammeko hallituksen lisätä näiden ihmisten hätää ja kärsimystä loppujen lopuksi mitättömiksi osoittautuvien säästöjen takia? Emme, vaan VAADIMME HALLITUSTA SÄILYTTÄMÄÄN ELÄKKEENSAAJAN ASUMISTUEN ENNALLAAN!
Päättäjien on avattava silmänsä ja myönnettävä mihin he ovat ajamassa kaikkein köyhimmät eläkeläiset ja tehtävä päätöksiä, jotka eivät enää enempää lisää eriarvoisuutta yhteiskunnassamme.
Kaikkein vähäosaisimmalta kansanosalta leikataan – eläkkeensaajilta, jotka jo nyt elävät köyhyysrajalla tai sen alapuolella. Eläkkeensaajan asumistuen leikkaus on kohtuuton vanhuksille, vammaisille ja pitkäaikaissairaille eli juuri heikoimmassa asemassa oleville pieneläkeläisille. Eläkkeensaajan asumistuki on ollut se tuki, jonka varassa nämä ihmiset juuri ja juuri ovat selvinneet turvautumatta toimeentulotukeen.
Kelan antamien tietojen mukaan eläkeensaajan asumistukea saa tällä hetkellä 180 000 pieneläkeläistä. Heistä 47 000 menettää hallituksen kaavaileman uudistuksen myötä 100 - 200 euroa kuukaudessa, toiset 40 000 pieneläkeläistä 50 - 100 euroa kuukaudessa. Lisäksi on heitä, jotka menettävät jopa 300 euroa kuukaudessa.
Eläkkeensaajan asumistuen poistaminen ja sen muuttaminen yleiseksi asumistueksi tarkoittaa käytännössä sitä, että jo ennestään jaksamisensa ja selviytymisensa rajoilla olevat ihmiset ajetaan toimeentulotukiluukulle - eikä sekään taloudellista menetystä kata.
Esimerkki: Takuueläke 743 euroa/kk ja eläkkeensaajan asumistuki 407 euroa/kk. Vuokran vesimaksuineen ollessa 600 euroa jää eläkkeensaajalle 500 euroa josta maksaa sähkölaskunsa, sairauskulunsa ja liikkumisensa sekä muut välttämättömät menot kuten ruoka ja puhelin. Kun asumistuki laskee, tuon 500 euron sijasta jää elämiseen enää pahimmassa tapauksessa 300 euroa, joten turvautuminen toimeentulotukeen on välttämätöntä.
Toimeentulotuki ei kuitenkaan korvaa menetettyä asumistukea sellaisenaan, vaan sitä laskettaessa on omat kriteerinsä ja sääntönsä (laki) joidenka mukaan laskelma tehdään, joten eläkkeensaaja menettää joka tapauksessa kohtuuttoman summan kuukausittaisesta, suoraan toimeentuloon menevästä rahasta.
Annammeko hallituksen pakottaa iäkkäät, vammaiset ja sairaat ihmiset jonottamaan pankeissa toimeentulotukihakemuksiin tarvittavien tiliotteiden takia? Kaikilla kun ei tietokoneita ja tulostimia ole. Annammeko hallituksen lisätä huonokuntoisten ihmisten huolta selviämisestään tukiviidakkoon joutumisen takia? Annammeko hallituksen lisätä näiden ihmisten hätää ja kärsimystä loppujen lopuksi mitättömiksi osoittautuvien säästöjen takia? Emme, vaan VAADIMME HALLITUSTA SÄILYTTÄMÄÄN ELÄKKEENSAAJAN ASUMISTUEN ENNALLAAN!
Päättäjien on avattava silmänsä ja myönnettävä mihin he ovat ajamassa kaikkein köyhimmät eläkeläiset ja tehtävä päätöksiä, jotka eivät enää enempää lisää eriarvoisuutta yhteiskunnassamme.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Se on nyt takuueläke 766 euroa kk.
Hyvä -raha
eläkkeen saajanasumistuki ja takuu eläke ovat kakis eri asiaa,
ja eläkeensaajan asumistuen leikkauksia lievennettiin kovasti- onneksi, kysykääpä kelasta
Matkakorvausten omavastuu nousee
Hallitus esittää, että Kelan korvaamien matkojen omavastuu nousisi nykyisestä 16 eurosta 25 euroon yhteen suuntaan tehdyltä matkalta (HE 106/25). Matkakorvausten vuotuinen omavastuuosuus (ns. matkakatto) nousisi 272 eurosta 300 euroon.
Kela korvaa taksilla tehtyjä matkoja, jos asiakas ei voi käyttää muuta kulkuneuvoa terveydentilansa tai puutteellisten liikenneyhteyksien vuoksi. Kelan korvaama taksimatka tilataan alueellisesti keskitetyistä tilausnumeroista. Muualta kuin keskitetystä tilausnumerosta tilatun taksimatkan omavastuu nousisi 32 eurosta 50 euroon.
Kela voi myöntää asiakkaalle hänen terveydentilansa tai avun tarpeen perusteella oikeuden ns. vakiotaksin käyttöön. 1.1.2016 alkaen myös vakiotaksiasiakkaiden matkoja voidaan yhdistellään muiden asiakkaiden matkoihin. Matkoja ei yhdistellä silloin, kun terveydenhuolto on antanut vakiotaksiasiakkaalle oikeuden matkustaa yksin lomakkeella SV 67 Todistus matkakorvausta varten.
Menkää pummit töihin
Aina ne köyhät valittaa. Nyt alkaa valtiolta rahat loppua, ja leikkaavat sieltä mistä pystyvät. Rikkaat ei tukija käytä, joten sieltä ei löydy leikattavaa.
Veroja maksavat ne rikkaat jo muutenkin aivan nokko.
Moni pieneläkeläinen todella sairaras vanha ihminen jättää menemättä esim lapinkeskussairaalaan menon hirveän rahasumman/omavastuun vuosi. Ja sehän kait siinä on tarkoituskin tappaa ne jotka on suomen rakentaneet ja sitä pitäneet pystyssäkin. Omalle autolle ei kilometrikorvausta ole korotettu 30 vuoteen,eli ei kelalta saa nyt yhtään euroa korotetun omavastuun jälkeen kun käy omalla autolla esim lapinkeskussairaalassa sairauden vuoksi.
os taloudellinen tilanne on kovin tiukka voi hakea toimeen tulo tuke a ja tai harkinnan varaista toimeentulo tukea . Oikeesti sairas ei jätä menemättä keskusiraalaan! tarkoitus kaiketi käyttää julkisa linja-autoja mahd paljon
Aina valitetaan ja halutaan valtiolta lisää tukia kurjille. Ihmisillä on pääsääntöisesti itsellä vastuu omasta elämästään, sillä mennään. Kasvun vuosien aikana sossuhallitukset keksivät kilvan, kuinka hyvää jaetaan kaikille, ilman vastiketta.
Nyt on aika erilainen, ei talous kasva, ja silloin on menot leikattava tulojen mukaan.
Köyhille se tietää kiristyksiä, koska he ovat niitä jotka näitä tukia saavatkin. Nyt on köyhien tultava toimeen miten kuten, ja toivottava, että maa saadaan vielä joku päivä jaloilleen, niin voi taas alkaa jakaa avustuksiakin.
On vanha sanonta, jota isäukko eläissään viljeli. "Yhtä varmaa, kuin köyhän kuolema"
Vaikka kaikki kuolee, niin köyhät aivan varmasti, se on ehkä lähempänä totuutta, enempi kuin koskaan sodan jälkeen.
Harvinaisen tyhmä olette. No ymmärrämme......milläpä te?
Mikähän tuossa tyhmää oli ? Se kun on lähinnä faktaa.
No siinähän se jo lukee. Siis tyhmähän ei tajua olevansa tyhmä.
No ymmärrämme.....milläpä se.
Yleensä nuo vähäosaiset on sieltä tyhmemmästä päästä, näkyyhän se jo elämäntilanteessakin. Ei olla kyetty luomaan kunnon elintasoa, vaan joudutaan toisten elätettäviksi. Se on tyhmyyttä se. Tukia ei fiksut tarvitse, koska on osattu luoda itselle taloudellisesti hyvä elämä.
Siinäpä se nähtiin. Ette ymmärrä. No ymmärrän, milläpä te.
Pois turha ainainen ruikutus, ja kesällä sitten marjametsään lisäansioita tienaamaan.
Kummallista kuinka meistä suomalaisista on tullut selkärangattomia ruikuttajia, ei löydy minkäänlaista yritystä. Yhteiskunnan pitäisi sänkyyn elättää paskasakkia.
Hiljenisikö turha valitus muutamassa vuodessa, jos lakkautettaisiin kaikki tuet ja avustukset.
Ei mitään pois niiltä eläkeläisiltä jotka ovat tehneet 45 v pitkän työuran olematta työttömänä koskaan HE OVAT eläkkeensä ansainneet.
No ei kukaan ole niitten eläkkeitä leikkaamassa, ainoastaan tuista, jos on tehnyt 45v. työtä, niin ei varmasti tarvitse mitään tukia, eikö niin ?
Ymmärrämme...tyhmähän ei tajua olevansa tyhmä...milläpä se.
Kumpa ne eläkeläiset ruikuttaiski,mutta ei ne vaan ottaa nöyrästi kaikki leikkaukset vastaan sillä heillä ei ole mitään lakkoasetta/(laittaa suomi lopullisesti jumiin) tai muuta sellaista. Toisin on työläiset ja ammattiliitot,sieltä ei oteta/leikata,vaan lisää ja lisää pittää saada,tai suomi laitetaan (jumiin) Ei näitä eläkeläisiin ,vanhuksiin ja sairaisiin kohdistettuja kipeitä leikkauksia olisi tälläkertaa hallitus toteuttanut,jos ammattiliitot(työläiset)olisivat suostuneet yhteiskuntasopimukseen.
Markka-aikana tienatut eläkkeet ovat pajatsorahoja/roposia,elikkä hyvin pieniä määriä nykyeurojen rinnalla. Markka-aikana tienatut eläkkeet ovat auttamattomasti jäljessä nykyelintasosta, elikkä niitä pitäisi korottaa yleisesti ainakin 40%,jotta ne olisivat samalla tasolla nykyeuroon nähden.
Eläkeläiset saa jo nyt aivan liikaa! Toivisin lisää leikkauksia heidän tuloistaan. Wanhat kun kuolee pois, ei kuluja heistä enää ja nuoret pääsee töihin!
Kaikki eläkeläiset eivät saa isoja tuloja ! kun kaikki eivät ole kansanedustajia p.s nuoret ei pääse ikinä töihin jos vanhat joutuu tekeen töitä 80-90 vuotiaaksi tai kunnes kuolevat työpaikoille ;)
Kunnes kuolema heidät erottaa.
Rauut on puheet tälläkin palstalla. Huhhuh...
"isoja tuloja" kai nyt jokainen eläkeläinen aikoinaan töissä ollessa ymmärsi hieman laskea, mitä seuraa kun ollaan eläkkeellä ?
Itse aloin säästää jo 20 vuotta ennen eläkeikää vapaaehtoista eläkevakuutusta. Totta sen rahan olisi voinut ryypätä, mutta nyt voivottelisin sitten, kun ei tuu toimeen.
Lisäeläke on vajaa puoltoista tonnia kuussa, normaali eläkkeen päälle se antaa hieman paremmat käyttövarat, joten ei tarvitse yhteiskunnan minua tukea.
Siis virkaloinen varmaan. Elinikäinen varma loisvirka.
Muillahan ei ole niinsanottua elinikäistä "työpaikkaa".
Kaukana olen virkaloisesta, kun yksityisellä sektorilla ikäni ollut töissä.
Keskijohtoa pitemmälle ei isossa firmassa ei opistotason koulutus riittänyt, mutta ihan tyytyväinen olen aina työhöni ja asemaani ollut. Nyt on mukava täällä paluumuuttajana olla eläkkeellä.
Saahan ne eläkeläiset alennusta esim bussi matkoista,jos se ylittää tietyn km rajan.
Eu.n bensavero olisi kyllä paikallaan muutamille kotteroilla törttöileville vanholle ukoille ja losoperse akoille. Vähenis saastuttaminen ja liikenteen vaarantaminen ,porokolarit ym.,kun ei olisi ylimääräsiä euroja.
Eläkeläiset ovat oikeita rahankerääjiä.
Edellisten hallitusten päänä SDP helvetilliset virheet ja tyhmät leikkauset ja päätökset, suomen alasajo kostatuvat nyt sitten. Oli 0,4% indeksi otettu eläkkeestä ja jatkoa on tiedossa.
Ihme porukkaa.Töihin ei mennä,mutta eläkkeen pienuutta valitetaan ja uikutetaan,että saako sitä sitten he ollenkaan kun isot ikäluokat naattii kaiken.Mie tein reilu 40 v töitä ja nyt nautin aivan kohtuu eläkettä.Ei kasva eläke jos ei työ maistu,son muuten vissi tosi
Itterakas paska olet juuri sinä,et tajuu tosiasioita lainkaan. No jos eläke on esim:4000e.kk ja sosdemit syö siitä 0,4% niin se on törkeetä riistoa.
Maanantain MOT-ohjelmassa Kiljunen kertoo, miten Senioriliike rahoittaisi siirtymisen taitetusta indeksistä palkkaindeksiin. Varat otettaisin eläkerahastojen tuotosta.
- Kun puhutaan taitetun indeksin purkamisesta, siinä ei halutakaan puuttua niihin eläkerahastoihin, eläkerahastot olkoon. Niiden pääomat olkoon koskemattomia. Kysymys on niiden tuotosta. Pieni siivu, 2,5%, eläkerahastojen tuotosta käytettäisiin tähän. Sillä tämä olisi ratkaistu. Eli tämä ei ole voimavarakysymys, vaan tämä on poliittisen tahdon kysymys, Kiljunen sanoo MOT-ohjelmassa.
Taitetun indeksi ajoi läpi Paavo Lipposen (sd) hallitus vuonna 1995. Taitettu indeksi tarkoittaa, että eläkkeitä tarkistetaan indeksillä, jossa kuluttajahintojen paino on 80 prosenttia ja palkkojen 20 prosenttia. Alun perin työeläkkeitä nostettiin puhtaalla palkkaindeksillä.
"Vie köyhyyteen" SOSDEMIT;KOMMUNISTIt KEPU saivat aikaan!!!!!
Suomen Senioriliike, kuten monet muutkin eläkeläistahot, katsovat, että taitettu indeksi vie eläkeläisiä vääjäämättä kohti köyhyyttä.
- Eläkeläiset kun yltää vanhuuseläkkeelle, ne alkaa olla 50% palkasta. Tulevaisuudessa vanhuuseläke alkaa olla 40% palkasta. Sitten, kun indeksi sitä kolhii, niin kahdeksankymppisen eläke saattaa olla alle 30% palkasta. Ja sillä pitäisi ostaa jotain palkkasidonnaisia vanhuuspalveluja. Eli käytännössähän eläkejärjestelmä työntää osan kustannuksista yhteiskunnan maksettaviksi. Pitkän aikavälin laskelmat osoittaa, että se indeksi pudottaa eläkkeen tasoa olennaisesti, sosiaaliturvapolitiikan dosentti Olli Pusa kertoo MOT:ssa.
- Se on automaatti, joka vie köyhyyteen. Se mekanismi, joka on sinne sisään rakennettu - eli tämä taitettu indeksi - niin sen seurauksena eläketasot laskevat, sanoo puolestaan Kimmo Kiljunen.
Eläkejärjestelmän etu- ja asiantuntijatahoilla taitetun indeksin kurjistava vaikutus kiistetään.
- Mielestäni tämä väite on täysin väärä analyyttisesti. Eli tämä nykyinen indeksi ei siirrä eläkkeellä olevaa henkilöä sinne, ikään kuin pienituloisuuden puolelle, ellei hän ole ollut siellä jo eläkkeelle siirtyessään. Jo pelkästään se, että kuluttajahinnat kompensoidaan, auttaa pitämään eläkkeen ostovoiman suhteessa siihen omana elinaikana saatuun ansiotuloon kohdallaan, toimitusjohtaja Suvi-Anne Siimes Työeläkevakuuttajat Tela:sta sanoo.
- Jos palkat kehittyvät nopeammin kuin hinnat eli palkat reaalisesti nousee, niin silloin tämä eläkkeiden suhteellinen taso suhteessa palkkaan jonkin verran alenee, mutta ei niin paljon, että se olisi erityisen huolestuttavaa, sanoo puolestaan toimitusjohtaja Jukka Rantala Eläketurvakeskus ETK:sta.
ehtäis
Miuka mauku, miuku mauku, nyt sun hullusti käy