Hovioikeus hoi! miten voi tuomio alentua, kun on ensin tapon yritys ja sitten 14v raiskaus. Ei oikein mene jakeluun, että tuomiota alennetaan sentakia,että on yrittänyt ensin tappaa jokun. Onkohan näillä hovioikeuksilla tarkoitus lisätä rikollisuutta, koska se kannattaa, tuomio pienenee mitä enemmän rikoksia. IS tänään. Kyllä on aika herätä mikä on oikeuslaitoksen taso suomessa ei tämä näin voi jatkua, joko kansa ottaa korpilain käyttöön tai oikeuslaitos alkaa jakaa oikeudenmukaisempia tuomioita. Mistä näille hovioikeuksille/käräjäoikeuksille oikein maksetaan. Epäilen,että nämä rikolliset peloittelevat ja kiristävät näitä tuomareita ja lautamiehiä ja sentakia tuomiot ovat mitä ovat. Pelkureitten ja vellihousujen, ei pitäis lähteä näihin hommiin jos puntti tutisee. Vaikka eurot kiinnostaiskin, hyssyttele vaan siellä mamman vieressä.
Aiempi tapon yritys alensi raiskaustuomiota?
eioikeinummarra
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Verovalituksen teko, parkkisakosta valittaminen tuli maksulliseksi, ja kansa maksaa taas.Entäs, kun nämä pikkurikolliset ovat jatkuvasti käräjillä ja saavat asianajajat yhteiskunnan piikkiin. Heidät tuomitaan, mutta ei niiltä koskaan saada mitään korvauksia. Yhteiskunta maksaa asianajajille kovat korvaukset ja sama rumba jatkuu.Edelleen oliisiko halvempaa pitää käräjät vähän ennen vappua Norbergin möljällä ja tuomitut jäälle "pilkille"24h pilkit. Toinen vaihtoehto on että jokainen vääryytä kärsinyt hoitaa rankaisun itse. En tiedä mikä on paras vaihtoehto, mutta ei se näinkään voi jatkua.
Tämmönen se on nykymeno armaassa Suomessa. Taponyrityksen jälkeen raiskaus. Ennen yhdistetyksi tuomioksi tuli lisää kakkua. Silloin osattiin vielä ajatella että ihminen on sitä vaarallisempi yhteiskunnalle mitä useammin rötöstelee.
MUTTA NYT Nyt siitä saa paljousalennusta. prkl !!! Kyllä lainoppineet osaa.