Casio F-91W parempi kuin kalliit kellot yhteensä

Kaukana lelusta. Casio F-91W voi olla halpa, mutta lelu se ei ole. Riittävät perustoiminnot tarjoava perus digitaalikello. Hintaisekseen enemmän kuin erinomainen. Työkellona ja arkikäytössä aivan lyömättömän hyvä kello.

Minulla oli aikanaan mukulana tuo Casio F-91W ranteessani pitkään. Ostin nostalgiasyistä uudelleen tuon ja edelleen on ajankohtainen, käyttökelpoinen ja takuuvarmasti toimiva kello. Moittisin jos moitteen varaa olisi, mutta kun ei ole. Casion digitaalikello tekee sen minkä lupaakin, eli on vaatimaton aina toimiva työjuhta.

Olet väärässä. Casio on edelleen etenkin digitaalikelloissaan erittäin suosittu ja tulee aina uudelleen muotiin kun nuoret ikäluokat löytävät nämä 80-luvun digitaalikellot. Ilmiö ei vaan kuole pois.

Retrodigikellot olivat suosiossa vielä 3-4 vuotta sitten kun älykelloja ei vielä ollut, mutta nykyään casio on last seasonia, eikä sellaista kukaan hipsteri käytä.

ei_ole_enää kirjoitti:

Retrodigikellot olivat suosiossa vielä 3-4 vuotta sitten kun älykelloja ei vielä ollut, mutta nykyään casio on last seasonia, eikä sellaista kukaan hipsteri käytä.

Älykelloissa on ainakin yksi paha puute: Ei kestävää paristoa. Rannekellon yksi idea on luotettavuus ja huolettomuus. Jos rannekello on kuin kännykkä, jonka akun varausta joutuu miettimään ja jota täytyy vähän väliä latailla, sen idea häviää ja on ihan sama käytätkö pelkkää kännykkää.

Sama puute on digikameroissakin, mutta silti ne vain ovat syrjäyttäneet mekaaniset filmikamerat, ja ovat paljon kätevämpiä vaikka akkuja pitää välillä aina ladata tai vaihtaa paristot.

Älykello pitää vain yön ajaksi ottaa pois ranteesta ja laittaa lataustelineeseen, mutta ei akunkestossa sen kummempia ongelmia ole. Lomamatkalle voi ottaa mukaan 12000mAh virtapankin, joka mahtuu pieneen tilaan ja josta kaikki laitteet saavat virtaa.

Ominaisuuksien puolesta taas älykellojen käyttäjät eivät ymmärrä, miksi pitäisi pitää ranteessa tavallista kelloa. Sillä ei tee mitään muuta kuin voi katsoa kellonajan, mutta mitään hyödyllistä käyttöä tavalliselle kellolle ei löydy. Kun älykelloille hyötykäyttöä ja sovelluksia löytyy kymmeniä tuhansia.

Kerro yksikin hyödyllinen ja tärkeä älykellon ominaisuus.
Oli muuten aika huono vertaus kamerat vs. kellot.

ei_paluuta_vanhaan kirjoitti:

Sama puute on digikameroissakin, mutta silti ne vain ovat syrjäyttäneet mekaaniset filmikamerat, ja ovat paljon kätevämpiä vaikka akkuja pitää välillä aina ladata tai vaihtaa paristot.

Älykello pitää vain yön ajaksi ottaa pois ranteesta ja laittaa lataustelineeseen, mutta ei akunkestossa sen kummempia ongelmia ole. Lomamatkalle voi ottaa mukaan 12000mAh virtapankin, joka mahtuu pieneen tilaan ja josta kaikki laitteet saavat virtaa.

Ominaisuuksien puolesta taas älykellojen käyttäjät eivät ymmärrä, miksi pitäisi pitää ranteessa tavallista kelloa. Sillä ei tee mitään muuta kuin voi katsoa kellonajan, mutta mitään hyödyllistä käyttöä tavalliselle kellolle ei löydy. Kun älykelloille hyötykäyttöä ja sovelluksia löytyy kymmeniä tuhansia.

Lue lisää

Kello on ajannäyttämistä varten. Kellossa voi olla myös ajanottomahdollisuus, yms. Kännykkään sopii älyominaisuudet. Kännykkä on paljon kätevämpi kuin pieniruutuinen älykello.

Tavallisilla kelloilla ei oikeasti tee mitään, ja ne ovatkin lähinnä miesten rannekoruja. Sama kuin kuljettaisi povarissa koristekaakelilaattaa kännykän sijasta.

korukellot_turhia kirjoitti:

Tavallisilla kelloilla ei oikeasti tee mitään, ja ne ovatkin lähinnä miesten rannekoruja. Sama kuin kuljettaisi povarissa koristekaakelilaattaa kännykän sijasta.

Rannekello on todella tarpeellinen laitos. Vielä joskus 20 vuotta sitten missään ei voinut kulkea ilman että vähän väliä joku kysyi: "onks sulla kelloo? " tai: "Paljon kello on?"

Nyt näillä samoilla kyselijöillä on taskuissaan uudet isolla näytöllä varustetut Samsung Galaxy joista he pystyvät tarkistamaan ajan itse, jos vaan akkua on jäljellä.

Itse käytän edelleenkin rannekelloa josta näen kätevästi ja nopeasti ajan huolehtimatta pariston kestosta tai sormien jäätymisestä pakkasella, koska hanskoja ei tarvitse riisua ajan tarkistamiseksi.

"Rannekello on todella tarpeellinen laitos. "

Mistä lähtien pelkkä koristerengas on ollut tarpeellinen? Eihän rannerenkaalla tee mitään, eikä siinä ole mitään hyödyllisiä toimintoja.

"hanskoja ei tarvitse riisua ajan tarkistamiseksi"

Miten hanskojen riisuminen liittyy ajan tarkistamiseen tai älykelloihin?

Vaikka ei älykelloa omistaisikaan, niin aika harvasta kännykästä näyttö sammuu kokonaan, ja kellonaika on aina näkyvillä. Vanhoissakin Nokian puhelimissa ja Lumia-puhelimissa kellonajan on aina nähnyt, ja lisäksi android puhelimista kellonajan näkee jatkuvasti.

Joskus 10 vuotta sitten rannekellojen puolustajilla oli joitakin järkeviäkin argumentteja, mutta nykyisin mennyt rannekellojen puolustelu aika typeräksi saivarteluksi.

turhamainen_rannerengas kirjoitti:

"Rannekello on todella tarpeellinen laitos. "

Mistä lähtien pelkkä koristerengas on ollut tarpeellinen? Eihän rannerenkaalla tee mitään, eikä siinä ole mitään hyödyllisiä toimintoja.

"hanskoja ei tarvitse riisua ajan tarkistamiseksi"

Miten hanskojen riisuminen liittyy ajan tarkistamiseen tai älykelloihin?

Vaikka ei älykelloa omistaisikaan, niin aika harvasta kännykästä näyttö sammuu kokonaan, ja kellonaika on aina näkyvillä. Vanhoissakin Nokian puhelimissa ja Lumia-puhelimissa kellonajan on aina nähnyt, ja lisäksi android puhelimista kellonajan näkee jatkuvasti.

Joskus 10 vuotta sitten rannekellojen puolustajilla oli joitakin järkeviäkin argumentteja, mutta nykyisin mennyt rannekellojen puolustelu aika typeräksi saivarteluksi.

Lue lisää

Nyt tullaan perimmäisten kysymysten äärelle. Jos rannekello ei ole tarpeellinen, niin miksi kaikilla astronauteilla, kosmonauteilla, sotilailla, ym. on rannekello? Jos älykellot olisivat niin hyviä, niin ne olisivat jo korvanneet tavalliset rannekellot kaikilla joille kello on välttämätön.

Myös kestävyys ja luotettavuus on edelleen perinteisten kellojen puolella. Joku kallis älykello on vaihtokunnossa viimeistään parin vuoden päästä, kun taas halvempikin tavallinen kello kestää vähintään vuosia. Mielestäni älykellot pitäisi kieltää Suomessa lailla samaan tapaan nuuskan kanssa.

Älykellojen myynti on nopeassa kasvussa, esim. viime vuonna kasvua oli 460% älykellojen maailmanlaajuisessa myynnissä verrattuna 2014 myyntiin.

Nykyisellä kasvuvauhdilla menee korkeintaan 5 vuotta, kunnes jokaisella on ranteessa älykello, ja vanhanmallisia kelloja on enää museoissa.

http://www.theverge.com/2015/8/13/9150023/nasa-wants-smartwatch-app-for-astronauts-in-space
NASAn astronautit käyttävät Samsung Gear 2:sta, koska siitä näkee helposti kalenterin ja päivän agendan.
Eivät astronautitkaan enää käytä vanhanmallisia kelloja.

Astronauteilla_älykello kirjoitti:

http://www.theverge.com/2015/8/13/9150023/nasa-wants-smartwatch-app-for-astronauts-in-space
NASAn astronautit käyttävät Samsung Gear 2:sta, koska siitä näkee helposti kalenterin ja päivän agendan.
Eivät astronautitkaan enää käytä vanhanmallisia kelloja.

Lue lisää

Tuo on vaan häikäilemättömän ovelasti tehty Samsung-mainos. Siinä väheksytään ovelasti Applen älykelloja. Kuvassa olevalla italiattarellakin on ranteessaan vanha kunnon mekaaninen Omega.

Applen kello ei toimi itsenäisenä laitteena ilman iphonea. Eikä avaruuspuvussa ole sopivaa taskuakaan johon iphonen saisi, ja bluetooth yhteyden kelloon.
Ehkä jos apple suunnittelisi paremman kellon jota astronautit voisivat käyttää, totta kai nasa sen valitsisi, amerikkalaisen tuotteen mieluummin kuin korealaista.

myynti_rajussa_kasvussa kirjoitti:

Älykellojen myynti on nopeassa kasvussa, esim. viime vuonna kasvua oli 460% älykellojen maailmanlaajuisessa myynnissä verrattuna 2014 myyntiin.

Nykyisellä kasvuvauhdilla menee korkeintaan 5 vuotta, kunnes jokaisella on ranteessa älykello, ja vanhanmallisia kelloja on enää museoissa.

Lue lisää

Oletkin todella älykäs. Koska hyvin lanseerattu ja mainostamiseen miljardeja satsattu tuote ei myisi hyvin alkuun, varsinokin jos se liittyy lasten ja teinien toiseen sydänmeen ? Se että myynninmäärä kasvaa satoja prosentteja ei tarkoita, että sama meno jatkuu kovin kauaa. Noloja leluja tuoliset joilla ei ole oikeasti mitään todellista ja järkevää funktiota.

Astronauteilla_älykello kirjoitti:

http://www.theverge.com/2015/8/13/9150023/nasa-wants-smartwatch-app-for-astronauts-in-space
NASAn astronautit käyttävät Samsung Gear 2:sta, koska siitä näkee helposti kalenterin ja päivän agendan.
Eivät astronautitkaan enää käytä vanhanmallisia kelloja.

Lue lisää

Aika vähän noita astronautteja tarvitaan ja vähän avaruudessa reissaa.

"Noloja leluja tuoliset joilla ei ole oikeasti mitään todellista ja järkevää funktiota."

Tietokoneet ovat siis mielestäsi leluja, joilla ei ole mitään järkevää funktiota. Kannattaisi ehkä opetella käyttämään ja hyödyntämään tietokoneita johonkin järkevään. Älykellohan on tietokone, jota voi myös ohjelmoida ja käyttää sitä juuri mihin haluaa ja tarvitsee.

Älykellot ovat ohimenevä trendi, niissä ei kestä akku päivääkään eivätkä ne ole kovin kestäviä käytössä. Itse en aio koskaan ostaa mitään älykelloturhaketta, tavallinen Casio G-Shock hoitaa hommansa riittävän hyvin.

älykellotturhia kirjoitti:

Älykellot ovat ohimenevä trendi, niissä ei kestä akku päivääkään eivätkä ne ole kovin kestäviä käytössä. Itse en aio koskaan ostaa mitään älykelloturhaketta, tavallinen Casio G-Shock hoitaa hommansa riittävän hyvin.

Lue lisää

Täysin samaa mieltä.

älykellotturhia kirjoitti:

Älykellot ovat ohimenevä trendi, niissä ei kestä akku päivääkään eivätkä ne ole kovin kestäviä käytössä. Itse en aio koskaan ostaa mitään älykelloturhaketta, tavallinen Casio G-Shock hoitaa hommansa riittävän hyvin.

Lue lisää

"niissä ei kestä akku päivääkään eivätkä ne ole kovin kestäviä käytössä. Itse en aio koskaan ostaa mitään älykelloturhaketta, tavallinen Casio G-Shock hoitaa hommansa riittävän hyvin."

Osta Casio -älykello. Siinä akku kestää yli kuukauden kun kello on vain ranteessa kellotilassa. Älysovelluksia käyttäessäkin akku kestää yli vuorokauden.

Lisäksi Casion älykello on yhtä kestävä kuin G-Shock, ja tarkoitettu erityisesti ulkoilukäyttöön, eräretkelyyn, kalastukseen, pyöräilyyn, vaellukseen.

http://muropaketti.com/taskumuro/casiolta-android-wear-alykello-ulkoilmaihmisille/

"Casio on esitellyt oman näkemyksensä Android Wear -älykellosta. Uutuus kantaa hieman monimutkaista Smart Outdoor Watch WSD-F10 -mallinimeä ja se on suunnattu erityisesti ulkoilmassa liikkumista harrastaville ihmisille. Kello on vedenkestävä 50 metriin saakka ja on testattu täyttävän MIL-STD-810G-standardin vaatimukset pudotuksen, värinän, kosteuden, auringonpaisteen, korkeuden, matalien ja korkeiden lämpötilojen, lämpötilamuutosten sekä jäätävän sateen osalta."

"Casio on sisällyttänyt kelloonsa lisäsovelluksia, joiden on tarkoitus olla apuna ulkona liikkuvalle ihmiselle. Ominaisuuksien hyödyntämiseksi puhelimeen on asennettava Android Wear -sovelluksen lisäksi myös Casio Moment Setter -sovellus. Erillistä Tool-painiketta painamalla kellon saa aktivoitua kertomaan tietoja keskeisistä luonnonilmiöistä, kuten säävaihteluista, auringonnoususta/-laskusta, vuorovedestä sekä ilmanpaineesta. Activity-sovellus tarjoaa käyttäjälle informaatiota vaelluksen, pyöräilyn ja kalastuksen aikana. Moment Setter -ominaisuus puolestaan muistuttaa käyttäjää tulevista optimaalisista ajankohdista eri aktiviteettien suhteen. Kello tukee myös ViewRager GPS -sovellusta vaellusreittien tallentamiseen."

"Valmistaja kertoo toiminta-ajaksi yhdellä latauksella yli vuodokauden sekä pelkässä kellotilassa älytoiminnot sammutettuna yli kuukauden. "

Mitä nykyihminen tekee noilla ominaisuuksilla? Moniko toimii sellaisissa tehtävissä ja harrastaa lapsellisia survival-leikkejä, että olisi edes jollain lapsellisella tavalla tarpeellisia leluja?

Jos tuo lelu olisi jotenkin ihmisen elämälle välttämätön tai edes jollain tapaa helpottava laite, niin ymmärtäisin asian.
Minä osaan ja ymmärrän harrastaa liikuntaa järkevästi, enkä tarvitse lelua mittaamaan pulssia, matkaa, lämpötilaa, kaloreja tai piirtämään karttakuvaa reitistäni.

Älykello on puettava tietokone ja korvaa kasan erilaisia laitteita, kellon, kompassin, helmitaulun jne. Helmitaulujen käyttäjien voi silti olla vaikea ymmärtää, mitä hyötyä tietokoneista voisi ihmisille olla, kun laskutoimitukset voi tehdä puuhelmilläkin.
Älykelloon, kuten tietokoneisiinkin saa tuhansia sovelluksia, joista kyllä jokainen käyttäjä löytää sellaisia joita itse tarvitsee. Tuolla esim. on esiteltynä Techradarin mielestä hyödyllisimmät sovellukset android-älykelloille:
http://www.techradar.com/news/wearables/best-android-wear-smartwatch-apps-2015-1281065/1

Tagi on sellainen parempi peruskello ja jälleenmyyjiä on maailma pullollaan. Jälleenmyyjillä on tietty "pakko" ottaa vitriiniin sopimuksen mukainen määrä kelloja ja uutuuksia ja tuollainen 100 000kpl hupenee jo pelkästään siihen. Eri juttu on sitten kuinka pajon kansa niitä ostaa. Nämä ovat kuitenkin mahdollisimman lähellä normi kelloa ja suosio perustuu juuri siihen.

Tag Heuerin älykellon suosiohan ylitti valmistajan odotukset monikymmenkertaisesti. Ei kukaan olisi etukäteen arvannut, että noin kallista älykelloa myydään niin hyvin.

Minä en halua älykelloa. en halua kelloa joka vakoilee elämääni, jakaa pulssini ja muutkin peruselintoimintoni koko maailman tiedoksi ja päälle tarjoaa vielä surkean akun keston. Ei, en todella aio ostaa älykelloa ikinä. Ajatuskin moisesta turhake lelusta etoo.

Ei älykello sen pahemmin vakoile kuin mitkä tahansa kännykät.
Jo peruskännyköistä tallentuu GPS-tiedot operaattoreille (ja NSA:lle). Käytätkö edelleenkin lankapuhelinta? Muutenhan NSA ja supo pystyvät muutaman metrin ja muutaman sekunnin tarkkuudella aina sanomaan, missä olet milloinkin ollut viimeisen 15 vuoden aikana.

http://developer.android.com/wear/index.html

Android-kelloihin on myös todella helppo kehittää omia ohjelmia visuaalisilla työkaluilla. Jos on vainoharhainen eikä luota mihinkään valmiiksi saatavilla oleviin spottisovelluksiin, voi aika helposti tehdä myös oman sykemittausohjelman joka varmasti ei lähetä tietoja salaa minnekään ulkopuolisille palvelimille.

Ennenvanhaan piti aina kuljettaa mukana olkalaukkua tai salkkua, joka oli pullollaan erilaisia kapistuksia, kuten muistilehtiö, kynä, kasettisoitin, sanelukone yms. Entisaikoihin verrattuna vimpainten määrä on vähentynyt kun riittää älykello ranteeseen. Kunhan NFC-maksaminen yleistyy suomessa, kello korvaa myös lompakon, jolloin kaupungille ei tarvitse ottaa mukaan muuta härpäkettä kuin rannekellon ja avaimet.
Samsungilta tulossa oleva Gear Solo kello korvaa myös puhelimen.

hehee, salkkumiehet ei pysty vielä luopumaan salkuistaan, kynistään, muistilehtiöitään. Läppäri kuitenkin tarvitaan työssä mukana, eikä sitä korvaa mikään pieni rannelelu. Kortit ei ihan pian poistu käytöstä, eikä korvata lelukelloilla tuskin koskaan.
Kovasti markkinamiehet joutuvat tekemään kokeiluja ja yrityksiä keksiä turhia ja typeriä nippeleitä turhamaisille nippelivammaisille lelufriikeille, mutta suurin osa kuolee alkuunsa.
Mekaaninen kello elää loistokauttaan ja myy hurjasti, vaikka maailma on taantumassa ja se on pienoinen ihme, koska ne ovat usein kalliita ja lähes kaikilla on jo joku kello olemassa.

Älykello itseasiassa korvaa läppärin sellaisissa ammateissa joissa 10-20 vuotta sitten on täytynyt raahata läppäriä aina mukana. Esim. luennoitsija tai myyntiesittelijä voi käyttää älykelloa jossa on micro-HDMI liitäntä, jonka kautta saa projektoriin powerpoint-esitykset.
CPU-tehoa ja muistia älykelloissa on jo enemmän kuin 10-15v vanhoissa läppäreissä.

eivätMenestyKoskaan kirjoitti:

hehee, salkkumiehet ei pysty vielä luopumaan salkuistaan, kynistään, muistilehtiöitään. Läppäri kuitenkin tarvitaan työssä mukana, eikä sitä korvaa mikään pieni rannelelu. Kortit ei ihan pian poistu käytöstä, eikä korvata lelukelloilla tuskin koskaan.
Kovasti markkinamiehet joutuvat tekemään kokeiluja ja yrityksiä keksiä turhia ja typeriä nippeleitä turhamaisille nippelivammaisille lelufriikeille, mutta suurin osa kuolee alkuunsa.
Mekaaninen kello elää loistokauttaan ja myy hurjasti, vaikka maailma on taantumassa ja se on pienoinen ihme, koska ne ovat usein kalliita ja lähes kaikilla on jo joku kello olemassa.

Lue lisää

Myös vanhanaikaisten sveitsiläisten kellojen myynti laskee kuin lehmän häntä:
http://www.fhs.ch/eng/statistics.html
Ei juuri ketään kiinnosta enää tavalliset kellot. Sveitsiläisillä kellovalmistajilla siis menee todella huonosti, paitsi Tagilla jonka on pelastanut älykellon valmistus.

Sveitsiläiset kellot ovat täysin ylihintaisia ja yleensä hinnaltaan tavallisen ostajan ulottumattomissa. Sveitsiläisten kellojen hinnat alkavat tuhatluvuilla kun tavallisen ostajan kellon hinnan kipuraja on siinä max 300 euroa. En ihmettele, että Sveitsiläisten kellojen kauppa on hiipumaan päin.

Ja kuitenkin sveitsiläisten kellojen myynti huitelee huimia lukuja ja Suomessa myydään kalliita kelloja enemmän kuin koskaan.
Jos sinulle on 300 kipuraja, niin ei se tarkoita ettei vastaavilla tiennisteillä hankita muutaman tonnin maksavaa kelloa. Toinen vaan käyttää ehkä rahojaan fiksummin kuin sinä.

Joskus vuosia sitten asia saattoi olla noin, mutta nythän tavallisten kellojen myynti on kääntynyt jyrkkään laskuun. Tilalle on tullut älykellot, jotka syrjäyttävät vanhanaikaiset kellot. Samalla tavalla kuten digikameratkin syrjäyttivät filmikamerat.

Älykellot eivät tule syrjäyttämään koskaan tavallista kelloa ja koko älykellobuumi on ohimenevä trendi. Älykelloissa on liian monta pullonkaulaa kuten surkea akunkesto joten älykellot jäävät turhakkeiksi. Tavallisia kelloja myydään miljardeittain maailmalla, joten tavallinen kello ei kuole pois.

Yhtä hyvin voisi väittää, että pesukoneet ovat ohimenevä trendi, joka ei korvaa pesulautoja.
Ohimenevät trendit ovat sellaisia asioita, jotka eivät ole teknisesti merkittävällä tavalla edistyneempiä kuin korvattavat asiat. Esim. 2000-luvun alun suurikokoiset aurinkolasit olivat ohimenevä trendi ja korvautuivat taas normaaleilla aurinkolaseilla.
Sen sijaan digikamerat, kännykät (lankapuhelimien tilalle), autot (hevoskärryjen tilalle), pesukoneet, väritelkkarit jne. ovat tulleet jäädäkseen, kuten älykellotkin. Ne korvaavat omavaraismaatalouden aikaisia primitiivisiä esineitä, jollaisia vanhanaikaiset kellotkin ovat.

olet pihalla kuin lapsi vaan olla voi.

"arvokellotMyyJaMenestyy"

Arvokellojen myynti laskenut 3808 miljoonasta (2014) 2925 miljoonaan (2015). Tuollaisilla myyntimäärillä sveitsiläiset kellopajat tekevät tappiota ja joutuvat myös tekemään suuria leikkauksia ja supistamaan tuotantoa.
Valtavirtaa ja suurta yleisöä ei kiinnosta mitkään vanhanaikaiset sveitsiläiset kellot.
Sveitsinkellobuumi on hyvää vauhtia taantumassa ja on vuoden-parin päästä mennyt ohi ja jäänyt muutamien harvojen horootikkojen keräilyharrastukseksi. Vanhoista kelloista tulee samanlainen harrastus kuin värttinällä kehrääminen ja itkulauluperinne.

"ja jossa on miljoona toimintoa joita käyttäjä ei edes tarvitse"

Erilaiset käyttäjät tarvitsevat erilaisia toiminoja, ja sen takia noissa laitteissa on niin paljon toimintoja ja sovelluksia että jokaiselle löytyy tarvitsemansa sovellukset. Aktiviisesti ei tarvitsekaan käyttää kuin muutamia hyödyllisiä sovelluksia.

"Se mitä tarvitsen soveluksia löytyy Samsung galaxy S4:stä."

Eli kuitenkin myönnät jopa itse käyttäväsi ja tarvitsevasi jotain sovelluksia, sen sijaan että eläisit kuten 80-luvulla, ilman tietokoneita ja kännyköitä.
Ne toiminnot ovat hyödyllisiä, mitä noissa laitteissa on. Oli kysessä älypuhelimet tai puettavat tietokoneet kuten älykellot.

En tarvitse ensimmäistäkään sovellusta mitä älykellot tarjoavat.
Ne ovat vain tekemällä tehtyjä turhia ominaisuuksia mitä ei oikeasti kukaan tarvitse.
Jos joku kertoisi sellaisen ominaisuuden mitä oikeaati taritsee ja mitä ilman ei oikein tule toimeen, niin olisi hämmästynyt.

Onko sinulla yhtään mitään harrastuksia? Niissähän yleensä hyötyy älykellosta.
Jos harrastaa mitään urheilulajeja, niin älykelloille löytyy lajiin kuin lajiin hyödyllisiä sovelluksia. Esim. jos harrastaa golfia, niin kellosta näkee golf-sovelluksesta satelliittikuvan radasta ja täsmällisesti kaikki etäisyydet.
Tietysti kaikki perustoiminnotkin ovat hyödyllisiä, näkee ranteesta heti kuka soittaa tai on lähettänyt viestin, ilman että tarvitsee kännykkää kaivella esiin, ja keskeyttää imurointia tai autolla ajoa tms mitä onkaan tekemässä.

Nämä kaikki toiminnot ovat älypuhelimessa suuremmalla näytöllä, joten kellon ei todellakaan tarvitse olla mikään älykello. Itselläni on maastossa liikkumiseen liittyviä harrastuksia, enkä silti suostuisi ikinä ostamaan mitään älykelloturhaketta. Kaikki tarpeellinen on älypuhelimessa, jonka saa kiinni maastopyörän tankoon tai hihaan vesitiiviiseen läpinäkyvään pussiin. Ei sitä soittajaa ranteesta tarvitse nä'hdä, puhelin riittää siihen. Älykellot ovat kaikin tavoin turhakkeita ja rahastusta. Mainosmiesten kikka on pölvästi ja täysin tarpeeton älykello.

On vähän turhan painava ja kömpelö mötikkä sinulla heilumassa hihassa, vastaa sitä että kiinnittäisi herätyskellon ranteeseen kiinni hihnalla.
Mieluummin käyttää tarkoitukseen tehtyä älykelloa, kuin isoa puhelinta rannekellona.

En sanonut käyttäväni puhelinta rannekellona, vaan sen saa tarvittaessa käsivarteen kiinni taskuun. käytän kellona totta kai Casio G-Shockia. Älykello on edelleen turhake ja lelu jonka pahin pullonkaula on surkea akun kesto. Älykellolla ei kukaan tee yhtään mitään.

Sitten sinun pitää ostaa älykello, jossa on hyvä akunkesto. Esim. pebble time steel, akunkesto yli 10 vuorokautta vaikka näyttö ja älytoiminnot ovat jatkuvasti päällä.
http://www.tomsguide.com/us/pebble-time-steel,review-2997.html
Ihmetyttää vain, mikset vaadi myös puhelimelta yli viikon akunkestoa, vaan tyydyt käyttämään akunkestoltaan noin huonoa puhelinta. Yhtä iso riesahan päivittäinen puhelimen lataaminen on.

10 vuorokautta on surkea akun kesto kellolle. Casio G-Shockin patteri kestää vuosia putkeen joka päiväisessä käytössä eikä tarvitse latailla. Älykellon akun kesto on siis surkea, ala-arvoinen ja käyttäjää pilkkaava. Ei, en koskaan osta mitään älykello turhaketta. Puhelimen latailulla ei ole älykello turhakkeen kanssa mitään tekemistä.
Älykellon akun pitää kestää näyttö päällä ja älytoiminnot päällä 2-5 vuotta putkeen ennen kuin se on kelvollinen.

10 vuorokautta on siis mielestäsi huono akunkesto laitteelle jossa on myös videokamera, 4g-yhteys, LCD-näyttö, cpu, gpu, ram-muistia ja nand-muistia. Samat komponentit kuin puhelimessakin, mutta vain paljon pienemmässä tilassa.
Miksi olet mennyt hankkimaan tuollaisen vastaavan laitteen jota pitää päivittäin ladata. Galaxy s4 on vanha, hidas, ja akunkestoltaan todella surkea laite.

Mitä leluihin tulee, niin se sinun g-shock taitaa olla pelkkä lasten lelukello jossa ei edes ole mitään toiminnallisuutta. Leikkiälykello jolla ei ole minkäänlaista käyttötarkoitusta eikä tarvetta.

hyödyllisiä_sovelluksia kirjoitti:

Onko sinulla yhtään mitään harrastuksia? Niissähän yleensä hyötyy älykellosta.
Jos harrastaa mitään urheilulajeja, niin älykelloille löytyy lajiin kuin lajiin hyödyllisiä sovelluksia. Esim. jos harrastaa golfia, niin kellosta näkee golf-sovelluksesta satelliittikuvan radasta ja täsmällisesti kaikki etäisyydet.
Tietysti kaikki perustoiminnotkin ovat hyödyllisiä, näkee ranteesta heti kuka soittaa tai on lähettänyt viestin, ilman että tarvitsee kännykkää kaivella esiin, ja keskeyttää imurointia tai autolla ajoa tms mitä onkaan tekemässä.

Lue lisää

Golfissa ei kisoissa saa käyttää moisia sovelluksia ja harkkakierroksella etäisyysmittari on taas tarkempi. Väyläkartta paperilla kertoo väylästä enemmän kuin pienen pieni näytön täplä ranteessa.
Missään harrastuksessa ei taritse lelukellon sovelluksia. Ihminen on sairas ja omituinen jos se tarvitsee hirveästi apulaitteita ja tilastonkeräilyä ja muuta turhaa liikkuakseen. Nykyään yritetään nukkumisesta tehdä stressaavaa taidetta ja tarvitaan laite kertomaan oletko virkeä ja nukkunut hyvin vai huonosti, minä tiedän ilman koneitakin kuinka yö on mennyt jne.

Sinulla on vain normaalia heikompi näkö. 4cm 400x400 resoluutioiselta näytöltä normaalit käyttäjät näkevät käyttää sovelluksia erittäin hyvin.
Erittäin hekkonäköiset vanhukset tietenkään eivät tarvitse älykelloja mihinkään, sen enempää kuin älypuhelimiakaan, mutta se ei tarkoita etteikö terve ja tarkkanäköinen henkilö saisi itselleen hankkia tarkalla näytöllä varustettuja puhelimia ja älykelloja.

Hehee, huono veto. Et taida pojalla olla montaa kierrosta golfia takana?
4X4cm jonain väyläkarttana on suuri vitsi, ymmärtäisit jos pelaisit golfia.
Sinä varmaan katsot elokuvatkin ranteesta?
Olihan aikanaan Verkkokaupassa Reino-rannepuhelin, ei ollut mikään hittituote.

Siinä on vertailukohteena väyläkartta, jonka resoluutio on 200x400:
http://www.kolumbus.fi/ringsidegolf/kuvat/vopas2a.jpg
Kuvasta saa selvää riittävän hyvin, ettei kokeammasta resoluutiosta ole suurta lisähyötyä. Ainoastaan heikkonäköiset tarvitsevat suurikokoisempia karttoja.

näyttää kovasti ylisuurelta kuvalta mahtuakseen kellon näyttöön. anna jo periksi, leluja nuo ovat ja sopivat vain nippelivammaisille ja hekin kyllästyvät noihin nopeasti. Heikkonäköiset käyttävät yleensä silmälaseja ja laseilla korjattu näkö on usein parempi kuin niillä lasittomilla luulevat näkevänsä paremmin.

Noita voi käyttää nilkka- ja rannepainoina, joten eivät ne täysiä turhakkeita silloin ole.

Casio G-Shockilla ja Timex Shockilla on valtavat määrät täysin tyytyväisiä käyttäjiä armeijoissa, lentäjien joukoissa, palomiesten keskuudessa, ensihoidon keskuudessa, ulkoilma ihmisten keskuudessa, poliisien keskuudessa, vapaaehtoisten auttajien keskuudessa, NASA:n astronauttien keskuudessa jne. Itsekin käytän täysin tyytyväisenä Casio G-Shockia. Hajalle sitä ei saa millään, kestää kaikki olosuhteet ja tilanteet, eikä edes naarmuunnu käytössä. G-Shock on paras kello joka voi ostaa jos hakee äärikestävää sotilaskelloa.

Jos tuo on sinun perusteesi kellovalinnalle, niin ilmeisesti olet myös valmis heittämään g-shockin järven pohjaan samana päivänä kun NASA ilmoittaa astronauttien käyttävän älykelloa, ja hankit tilalle saman älykellon mitä astronautitkin käyttävät.
Astronautit eivät saa mitä tahansa ranneleluja avaruuteen ottaa, vaan sen pitää olla NASAn hyväksymä malli joka on paitsi varmatoiminen, myös toiminnoiltaan mahdollisimman tehokas ja hyödyllinen, koska jokainen minuutti astronautilla avaruudessa maksaa paljon enemmän mitä sinun päiväpalkkasi on.

NASA on sertifioinut digitaalisista Casio G-Shock-malleista useimmat soveltuvaksi avaruuteen. G-Shock kestää lennon rasitukset ja olosuhteet tyhjiössä avaruuskävelyllä.

Nämä Casio G-Shock mallit ovat NASA:n lentotestaamia ja hyväksymiä avaruuslennoilla:

Models DW-5600C, DW-5600E, DW-5900, DW-6600, DW-6900 are flight-qualified for NASA space travel.

https://en.wikipedia.org/wiki/G-Shock

Casio G-Shock on sertifioitu avaruuteen kestävyyteensä, hyödyllisyytensä ja sen varmatoimisuutensa takia. Mitään älykelloja ei tulla koskaan avaruudessa hyväksymään, liian epäluotettavia ovat nuo älykellokkeet.

Ja näistä Casio G-Shock DW-5600E on malli jonka aion ostaa itselleni työkelloksi niihin vuorokauden aikoihin kun tarvitsen kellolta moitteetonta yönäkyvyyttä.

gshockavaruudessa kirjoitti:

NASA on sertifioinut digitaalisista Casio G-Shock-malleista useimmat soveltuvaksi avaruuteen. G-Shock kestää lennon rasitukset ja olosuhteet tyhjiössä avaruuskävelyllä.

Nämä Casio G-Shock mallit ovat NASA:n lentotestaamia ja hyväksymiä avaruuslennoilla:

Models DW-5600C, DW-5600E, DW-5900, DW-6600, DW-6900 are flight-qualified for NASA space travel.

https://en.wikipedia.org/wiki/G-Shock

Casio G-Shock on sertifioitu avaruuteen kestävyyteensä, hyödyllisyytensä ja sen varmatoimisuutensa takia. Mitään älykelloja ei tulla koskaan avaruudessa hyväksymään, liian epäluotettavia ovat nuo älykellokkeet.

Lue lisää

Nyt täytyy muistaa, että NASA käytti Apollo-ohjelman aikoihin ja vielä avaruussukkulaohjelman alkuvuosina Omegan kelloja avaruudessa. Omegan kalliit kellot kuitenkin pettivät kerta toisensa jälkeen (mm. lennoilla Apollo 11 ja Apollo 15, sekä useilla STS-lennoilla sukkulassa), jonka jälkeen ne vaihdettiin Casio G-Shockiin kun DW-5600-sarja tuli markkinoille. Sen jälkeen kelloja ei ole enää hajonnut NASA:n avaruuslennoilla. Omegalle kellojen hajoaminen avaruudessa oli raju imagotappio jota se on yrittänyt korjailla Omegan James Bond-kytköksellä nyt kun kukaan ei enää muista, että Omega ei kestänytkään totisissa oloissa avaruudessa.

"Mitään älykelloja ei tulla koskaan avaruudessa hyväksymään, liian epäluotettavia ovat nuo älykellokkeet."

Mikäli kuitenkin sattuisi käymään, että NASA valitseekin astronauteille soveltuvan älykellon ja kieltää käyttämästä mitään jälkeenjääneitä 80-luvun casio-malleja tai 60-luvun speedmastereita, niin eikö tällöin g-shockille oikea osoite ole järven pohja.
Älykellot eivät välttämättä olekaan niin epäluotettavia kuin luulet.

Älykellot ovat epäluotettavia, niissä on surkea akun kesto, surkea kestävyys kellona koska kyseessä on pieneen tilaan ahdettu tietokone ja lisäksi älykellojen kaikki sovellukset on tarkoitettu teini-ikäisille hipstereille. Älykelloa ei koskaan tulla sertifioimaan avaruudessa kelpaavaksi eikä se tule myöskään kelpaamaan missään sotilaskäytössä eikä pelastushenkilökunnan käytössä. Älykellot jäävät pienen ja mielenlaadultaan järjenköyhän hipsteriporukan leluiksi.
NSA tulee käyttämään Casio G-Shockia myös tulevaisuudessa avaruudessa koska G-Shockin kestävyysominaisuudet ovat täysin ylivertaiset ja niille on vain yksi kilpailija olemassa: Timex Shock.
Älykelloista ei tule koskaan mitään myyntihittiä eikä pysyvää ilmiötä, turhakkeita ovat kaikki älykellot. Kukaan täysjärkinen ei halua kelloa jonka joutuu joka yö lataamaan. ISS-asemalla minkään älykellon latailu ei edes ole mahdollista.

Et paljoa taida seurata uutisointia.

Ei minun tarvitsekaan, ja se Älykellon avaruusmainos oli tosiaan vain mainos, myyntikikka, ei ole tulossa oikeasti NASA:n käyttöön. Tärkeintä on tyrmätä kaikki väitteet mitä älykellojen puolustajat esittävät heti alkuunsa, teillä ei ole sananvapautta eikä oikeutta puhua.

Sinun pitäisi ennemminkin yrittää keksiä älyllisesti rehellisiä ja valideja argumentteja. Pitkät litaniat potaskaa eivät ole hyödyllisiä, eivätkä auta valistuneen, järkevän ja perustellun kellovalinnan tekemisessä.
Siinä käy vain niin että tuhlaat rahasi vanhentuneeseen roskaan, kun samalla rahalla olisi saanut ominaisuuksiltaan paljon käyttökelpoisemman ja paremman kellon.

Älykellot ovat argumenteista riippumatta roskaa, jossa on heikko akku, käyttökelvoton laite jo kahden päivän reissulla kun akku loppuu kerran ja muutenkin älykellot ovat joka tapauksessa kalliita turhakkeita eikä sitä tarvitse edes perustella mitenkään sinulle. Hävisit keskustelun jo jokatapauksessa. En tule ostamaan koskaan älykelloa, en minkäänlaista älykelloa. Olen täysin tyytyväinen Casio G-Shockiin joka on kestänyt läpi helvetin eikä ole hajonnut. Patteria on jäljellä vielä vuosiksi eteenpäin. ei sinun kanssasi tarvitse edes suostua keskustelemaan, älykellot ovat sellaista roskaa. Et saa minulle myytyä millään argumentilla ikinä älykelloa. Keksin vaikka valheita tarpeen vaatiessa vastustaakseni sinua henkilökohtaisesti ja älykelloja.

"Keksin vaikka valheita tarpeen vaatiessa vastustaakseni sinua henkilökohtaisesti ja älykelloja."

Nythän juuri myönsit itsekin, että olet valinnut kellosi täysin lahopäisillä ja virheellisillä perusteilla, eikä faktaperusteisesti. Ei vastapuoli silloin ole mitään keskustelua hävinnyt. Vanhanaikaisten kellojen paremmuus pitäisi pystyä osoittamaan järkiperusteisesti, mikä kieltämättä onkin täysin mahdoton tehtävä.

Ei mitenkään mahdoton, jo pelkkä patterien kesto (2-10 vuotta) puhuu tavallisen kellon puolesta, samoin kuin perustoiminnot jotka eivät selittelyjä kaipaa. Tavallinen kello lyö kaikki älykellot laudalta ihan 10-0. Älykello ei pärjää käytettävyydessä eikä patterin kestossa ikinä kilpailussa tavalliselle kellolle. Älykelloa ei voi edes puolustaa millään älyllisesti rehellisellä ja pitävällä argumentilla.

Objektiivisessa vertailussa olisi ollut mukana myös kaikki älykellon ominaisuudet, eikä pelkkää patterien kestoa vs tavalliset kellot. Huomioimillasi kriteereillä myös lankapuhelin olisi paljon parempi laite kuin älypuhelin, kun ei yhtään oteta huomioon mitä kaikkia ominaisuuksia älypuhelimissa on.

Ei älykellon ominaisuuksia tarvitse huomoida. Pelkkä surkea akun kesto ja kellon muutenkin surkea olosuhteiden kesto riittää sulkemaan älykellot pois markkinoilta. Älykelloilla ei tee mitään.

puuttuvia_kriteereitä kirjoitti:

Objektiivisessa vertailussa olisi ollut mukana myös kaikki älykellon ominaisuudet, eikä pelkkää patterien kestoa vs tavalliset kellot. Huomioimillasi kriteereillä myös lankapuhelin olisi paljon parempi laite kuin älypuhelin, kun ei yhtään oteta huomioon mitä kaikkia ominaisuuksia älypuhelimissa on.

Lue lisää

Mitähän järkeviä ominaisuuksia ja mitä niitä ihminen tarvitsee joita "älykellot" voivat tarjota? Taitaa olla 99% turhia ja tarpeettomia?

Ainakin puhelinta ostaessa huomioon otetaan GPU-suorituskyky, näytön resoluutio ja kuvanlaatu, cpu-teho, kameran kuvanlaatu, ram-muistin määrä, tallennustilan määrä, ja muitakin ominaisuuksia kuten käyttöjärjestelmä ja saatavilla olevien sovellusten määrä. Lisäksi puhelimella pitää pystyä soittamaan, mutta sitä ei yleensä oteta edes huomioon puhelinta valitessa, koska kyllähän kaikilla puhelimilla soittamaan pystyy.
Myös rannekelloa valitessa ei tarvitse huomioida näyttääkö se kellonaikaa vai ei (kyllä kaikki sen kellonajan näyttävät), mutta sen sijaan eniten panoarvoa annetaan juuri GPU-suorituskyvylle joka ratkaisee laitteen laskentatehon ja GFLOPSien määrän, ja näytön resoluutiolle ja laadulle jne.

Ja kuinka monelle nuo kaikkein parhaat arvot ovat oikeasti tarpeellisia puhelimessa, saatikka leluälykelloissa?
Alkaa olla pelkkää turhaa hifistelyä noiden luurien ja muiden lelujen kanssa.

Kyllä kaikki käyttäjät hyötyvät suuremmasta laskentatehosta. Mitä tehokkaampi laite, sen parempia, hyödyllisempiä ja älykkäämpiä sovelluksia siinä pystyy käyttämään. Esim. puheentunnistus tai hahmontunnistus ei toimi kovin heikkotehoisella prosessorilla, tai ei ole toiminnaltaan yhtä luotettava jos laskentatehoa on vain vähäinen määrä käytettävissä.

"-Älykello maksaa 500-2000 euroa, kun taas digitaalikello maksaa 14-200 euroa"

Taidat vain olla niin köyhä, ettei rahat riitä 500€ hintaisiin älykelloihin, kuten Gear S2:een, apple-kelloon tai edes huawei watchiin. Happamia ovat, sanoi kettu pihlajanmarjoille, ja samalla tavoin myös köyhäilijät eivät millään haluaisi myöntää himoitsemiensa mutta liian kalliiden kellojen kiistatonta paremmuutta.

Sehän tulee kevääseen mennessä muuttumaan, kun kiinasta alkaa tulla halpoja alle 100€ älykelloja, joissa on kuitenkin yhtä hyvät speksit kuin yli 500€ kelloissa.
Esim. Ele Watch, kiinalainen älykello jossa on 1.2GHz dual-core ARM Cortex-A7 CPU, Mali-400 MP GPU, 512MB RAM muistia ja 4GB tallennustilaa, 320x320 resoluutioinen näyttö. Melkein yhtä hyvä kuin muutaman satasen älykellot, ja halpa.
http://www.xda-developers.com/an-affordable-ele-watch-could-change-the-android-wear-market/

Mitä minä olen sanonut, elektroniikkaleluja saa halvalla. Tekeminen on naurettavan halpaa ja vain näin alkuun ns. merkkilelut voivat ylihinnoitella lelunsa.

2016_edullisia_kelloja kirjoitti:

"-Älykello maksaa 500-2000 euroa, kun taas digitaalikello maksaa 14-200 euroa"

Taidat vain olla niin köyhä, ettei rahat riitä 500€ hintaisiin älykelloihin, kuten Gear S2:een, apple-kelloon tai edes huawei watchiin. Happamia ovat, sanoi kettu pihlajanmarjoille, ja samalla tavoin myös köyhäilijät eivät millään haluaisi myöntää himoitsemiensa mutta liian kalliiden kellojen kiistatonta paremmuutta.

Sehän tulee kevääseen mennessä muuttumaan, kun kiinasta alkaa tulla halpoja alle 100€ älykelloja, joissa on kuitenkin yhtä hyvät speksit kuin yli 500€ kelloissa.
Esim. Ele Watch, kiinalainen älykello jossa on 1.2GHz dual-core ARM Cortex-A7 CPU, Mali-400 MP GPU, 512MB RAM muistia ja 4GB tallennustilaa, 320x320 resoluutioinen näyttö. Melkein yhtä hyvä kuin muutaman satasen älykellot, ja halpa.
http://www.xda-developers.com/an-affordable-ele-watch-could-change-the-android-wear-market/

Lue lisää

En ostaisi älykelloa vaikka sen saisi kympillä. En halua vakoilevaa turhaketta jossa ei akkukaan kestä päivääkään. Vihaan älykelloja ja pidän koko ilmiötä markkinamiesten kusetuskampanjana. Ei, en koskaan osta minkäänlaista älykelloa.

Mielestäsi siis kaikkien pitäisi -26C pakkasessakin aina ottaa hanska pois kädestä, avata takintaskun vetoketju, etsiä kännykkä taskusta muiden tavaroiden joukosta, avata kännykän lukitus ja painella ruutua tarkistessaan viestejä, lukita kännykkä, laittaa se takaisin taskuun, sulkea taskun vetoketju ja laittaa hanska takaisin käteen. Ja tätä pitäisi toistaa kymmeniä kertoja joka päivä.
Sekö on käsityksesti sujuvasta ja vaivattomasta nykytekniikan hyödyntämisestä.
Mieluummin sitä vain vilkaisee rannetta, ja jos haluaa vastata johonkin viestiin tai e-mailiin niin sanelee sen rannekelloon.

umpipöhköä_sähläystä kirjoitti:

Mielestäsi siis kaikkien pitäisi -26C pakkasessakin aina ottaa hanska pois kädestä, avata takintaskun vetoketju, etsiä kännykkä taskusta muiden tavaroiden joukosta, avata kännykän lukitus ja painella ruutua tarkistessaan viestejä, lukita kännykkä, laittaa se takaisin taskuun, sulkea taskun vetoketju ja laittaa hanska takaisin käteen. Ja tätä pitäisi toistaa kymmeniä kertoja joka päivä.
Sekö on käsityksesti sujuvasta ja vaivattomasta nykytekniikan hyödyntämisestä.
Mieluummin sitä vain vilkaisee rannetta, ja jos haluaa vastata johonkin viestiin tai e-mailiin niin sanelee sen rannekelloon.

Lue lisää

-Kellonajan voi tarkistaa pakkasella vilkaisemalla rannettaan.
-Viestin tarkistus ei pakkasellakaan paha rasti ole ja tarkistamisen voi myös lykätä
siihen asti että pääsee lämpimään.
-Harvemmin kenelläkään on akuuttia tarvetta vastata ulkona pakkasessa mihinkään
viestiin tai e-mailiin. Alkaisitko itse sanelemaan muiden kuullen viestiä ulkona?
-Miten sujuvaksi asiat pitäisi tehdä? Normaalille ihmiselle ei ole ylivoimaisen
rasittavaa kaivaa puhelinta taskusta tarvittaessa.
-Oikea rannekello on riittävä. Kuka haluaa olla koko ajan vastaanottamassa
viestejä, yms. Älykello on koko ajan ranteessa, mutta puhelimen voi helposti jättää
kauemmas.
-Yhteenvetona voisi todeta älykellojen olevan täydellistä huuhaata urpoille, jotka
jotka haluavat kyseenalaistamatta ottaa käyttöön kaiken uuden ja turhan. Lähes
nuorilla ja fiksuilla työkavereillani on mekaaniset kellot, eikä kenelläkään ole
älykelloa. Kukaan vähänkään uskottavuutta omaava henkilö ei voi käyttää julkisesti
älykelloa.

umpipöhköä_sähläystä kirjoitti:

Mielestäsi siis kaikkien pitäisi -26C pakkasessakin aina ottaa hanska pois kädestä, avata takintaskun vetoketju, etsiä kännykkä taskusta muiden tavaroiden joukosta, avata kännykän lukitus ja painella ruutua tarkistessaan viestejä, lukita kännykkä, laittaa se takaisin taskuun, sulkea taskun vetoketju ja laittaa hanska takaisin käteen. Ja tätä pitäisi toistaa kymmeniä kertoja joka päivä.
Sekö on käsityksesti sujuvasta ja vaivattomasta nykytekniikan hyödyntämisestä.
Mieluummin sitä vain vilkaisee rannetta, ja jos haluaa vastata johonkin viestiin tai e-mailiin niin sanelee sen rannekelloon.

Lue lisää

Myyntimiesmäistä yritystä keksiä ihan väkisin edes jonkinlainen tarve turhalle lelulle.

Älykello on vuoden turhake, turhempaa keksintöä ei olekaan. Kukaan täysjärkinen ei käytä mitään alle päivän kestävää älykelloa josta loppuu akku kesken illalla.

Jos on koko elämänsä tottunut tiskaamaan harjalla, niin tiskikoneet tuntuvat turhilta tai ainakin liian kalliilta ja niiden tuoma hyöty on mielikuvissa pieni ja asennuskin tulevia muuttoja ajatellen tuntuu liian hankalalta.
Vasta sitten kun kuitenkin hankkii tiskikoneen, niin sen jälkeen ihmettelee miksei ole hankkinut sitä jo paljon aiemmin ja miten paljon se helpottaakin elämää. Ja jos se menee hajalle, niin 1. prioriteettina on hankkia uusi toimiva tiskikone tilalle.

Älykelloissa on sama homma kuin tiskikoneissakin.
Samalla tavoin älykellojen käyttäjät eivät enää halua palata siihen vanhaan sähellykseen ja säätämiseen joka kännykän toistuvasta esiinkaivelusta koituu, mutta älykelloja käyttämättömät eivät kykene sitä hyötyä ahtaassa mielessään hahmottamaan ennen kuin alkavat älykelloa itse käyttää.

tiskikoneen_hyöty kirjoitti:

Jos on koko elämänsä tottunut tiskaamaan harjalla, niin tiskikoneet tuntuvat turhilta tai ainakin liian kalliilta ja niiden tuoma hyöty on mielikuvissa pieni ja asennuskin tulevia muuttoja ajatellen tuntuu liian hankalalta.
Vasta sitten kun kuitenkin hankkii tiskikoneen, niin sen jälkeen ihmettelee miksei ole hankkinut sitä jo paljon aiemmin ja miten paljon se helpottaakin elämää. Ja jos se menee hajalle, niin 1. prioriteettina on hankkia uusi toimiva tiskikone tilalle.

Älykelloissa on sama homma kuin tiskikoneissakin.
Samalla tavoin älykellojen käyttäjät eivät enää halua palata siihen vanhaan sähellykseen ja säätämiseen joka kännykän toistuvasta esiinkaivelusta koituu, mutta älykelloja käyttämättömät eivät kykene sitä hyötyä ahtaassa mielessään hahmottamaan ennen kuin alkavat älykelloa itse käyttää.

Lue lisää

Aivan. Samalla tavalla kuin maailmaa ja Suomea mullistanut aromipesä aikoinaan, joka säästi energiaa ja haudutti ruoan kypsäksi. Vesisänkykin mullisti nukkumismukavuuden uudelle tasolle, eikä tavallinen patja tuntunut enää miltään. Vesisänkyjä myytiin miljoonittain 70-80 -luvuilla.

En muista nähneeni aromipesää enkä vesisänkyä kertaakaan ainakaan tällä vuosituhannella missään. Sama kohtalo, mutta paljon pahempana koittaa myös älykelloille. Tosin älykellot eivät saavuta samanlaista suosiota kuin edellä mainitut asiat.

Älykelloille käy myös täsmälleen samalla tavalla kuten vanhoille älypuhelimille ja on käynyt. Niitä ei näy missään enää myynnissä, ja ne ovat korvautuneet vielä tehokkaammilla älypuhelimilla.

Ei vaan älykellot epäonnistuvat täysin markkinoilla ja katoavat kokonaan. Älykello on vain lapsellisen idiootin hipsteri pellen ostama tuote, kukaan muu ei osta älykelloa eikä kehtaa sellaista pitää ranteessaan. Älypuhelin tulee säilymään markkinoilla vielä kauan.

"Älykello on vain lapsellisen idiootin hipsteri pellen ostama tuote"

Yritähän nyt keskittyä, ja miettiä asiaa vähän järkevämmin alatyylisen ölinän sijasta. Oliko IBM PC 80-luvulla epäonnistunut tuote? Onko se korvautunut taas mekaanisilla kirjoituskoneilla ja laskutikuilla? Onko NMT-matkapuhelinten tilalle tullut taas lankapuhelimet?

Älykello on täysin vastaava tekninen laite kuin PC-koneet ja matkapuhelimet, ja välttämätön etenkin kaikille toimitusjohtajille ja muille tärkeissä töissä oleville, joille tulee myös tärkeitäkin viestejä ja puheluita joihin on reagoitava ASAP. Ei voi antaa puhelimen vain surista taskussa ja ajatella että tarkistaa viestit ja puhelut joskus muutaman tunnin päästä. Ei ole enää paluuta 70-luvulle, jolloin toimistotyössäkin riitti pelkkä kirjoituskone, laskutikku ja lankapuhelin.

Uskoisit jo nyt idiootti sen ettei älykelloista koskaan tule mitään, ne ovat ohimenevä muototrendi eikä kukaan tavallinen ihminen osta älykelloa. en osta itsekään, olen täysin tyytyväinen ranteessani olevaan Casio G-Shockiin joka palvelee täysin moitteettomasti tarpeitani. Älykellot tullaan vastustamaan vihan voimalla ja denialismilla vaikka väkisin pois markkinoilta.

Sinulle onkin tullut g-shockista tuollainen päähänpinttymä, g-shockismi jonka puolesta olet valmis jopa kuolemaan ennemmin kuin vaihtamaan rakasta kelloromuasi järkevämpiin älykelloihin. Kuten valtaosa normaaleista kvartsikellojen käyttäjistä vielä heittää sen romukellonsa menemään, ja hankki tilalle kätevän älykellon.

https://www.netikka.net/mpeltonen/mielijohteet.htm
"Inhimillisiin heikkouksiin sisältyy myös taipumus saada mitä erilaisempia päähänpinttymiä. Vaikka ne useimmiten ovat melko harmittomia, niiden joukossa on myös sellaisia, jotka levitessään voivat merkittävästi vaikuttaa ihmisten ajatteluun ja sitä kautta maailman tapahtumiin. Päähänpinttymät tekevät 'uhreistaan' sinnikkäitä ja peräänantamattomia taistelijoita ja oman asiansa ajajia, jotka voivat jopa antaa henkensä omaksumansa näkemyksen puolesta."

"Tästä ovat selvänä osoituksena monet aatteet, ismit, ideologiat ja uskonnolliset suuntaukset, joissa toiminnan vaikuttavimpana käyttövoimana eivät ole olleet loogiset tai rationaaliset syyt, vaan tunnepohjaisesti omaksutut näkemykset, jotka ovat saaneet yksilöt enemmän tai vähemmän sokeiksi ja kuuroiksi todellisuuden suhteen. Omaa päähänpinttymää on alettu pitää todellisuutena, jonka pohjalta tavoitteet, pyrkimykset, toiminnot sekä suhtauminen inhimillisiin ja moraalisiin arvoihin ovat määrittyneet. Kun tähän kaikkeen on usein liittynyt fanaattinen oikeassa olemisen tunne, ovat toiminnassa käytetyt arveluttavatkin keinot tuntuneet oikeutetuilta. Omatoimisen aivopesun ohjaamana ihminen on käyttänyt kaiken energiansa omaksumansa, joskus hyvinkin järjettömän asian puolesta . "

Valtaosa tavallisten kellojen käyttäjistä käyttää jatkossakin tavallista rannekelloa. Älykello epäonnistuu markkinoilla teknisten puutteidensa, surkean akun keston ja rumuutensakin takia. Kukaan tavallinen ihminen ei osta älykelloa. Tääläkin palstalla älykelloa vastustetaan ankarasti. Lisää esimerkkejä älykelloon kohdistuvasta vihasta on paljon, tässä yhden foorumin esimerkki heti alkuun:

http://www.matkapuhelinfoorumi.fi/threads/Älykellot.79642/

tutkimus paljastaa, älykellot turhakkeita:

http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/2015-02-12/Tutkimus-paljastaa-aktiivisuusranneke-on-monessa-tapauksessa-turhake-3215681.html

Syitä miksi älykellot epäonnistuvat takuuvarmasti, akku ei kestä täyttä vuorokauttakaan:

http://www.mtv.fi/uutiset/it/artikkeli/applen-alykellon-akku-ei-kesta-taytta-vuorokautta/4889270

Applen älykello ei aiheuttanut ryntäystä, ketään ei kiinnosta älykellot:

http://www.ksml.fi/uutiset/talous/applen-alykello-ei-aiheuttanut-ryntaysta/2031676

Kuten huomaat, ihmiset ja markkinatkin vastustavat älykelloja, kukaan ei sellaista hanki, älykelloa pidetään turhakkeena yleisesti ja mitään syytä puolustella jotain turhaa lapsellista älykello lelua ei ole. Häivy tältä palstalta hopottamasta niitä älykellojasi vitun idiootti!

"Lisää esimerkkejä älykelloon kohdistuvasta vihasta on paljon, tässä yhden foorumin esimerkki heti alkuun:"

Matkapuhelinfoorumilla on asiallista keskustelua älykelloista, käyttökokemuksia ja älykellosuosituksia. Ei siellä kukaan vihaa älykelloja, vaan sen sijaan on paljon innostuneita älykellojen käyttäjiä. Siellä on myös paljon laitekohtaisia älykellothreadeja muu elektroniikka -osastolla.


"tutkimus paljastaa, älykellot turhakkeita:"

Artikkelisi kertoo aktiviisuusrannekkeista, joissa ei ole edes CPU:ta. Ei älykelloista.

"Applen älykello ei aiheuttanut ryntäystä, ketään ei kiinnosta älykellot"

Ja uutisessa heti alussa sanotaan, että avauspäivänä ei syntynyt ryntäystä myymälöihin, koska kelloa on ennakkotilattu niin paljon.
Applen kelloa on myös myyty n. 10-kertaisesti odotuksiin nähden. Eli ihan hyvin on myynyt.

"Kuten huomaat, ihmiset ja markkinatkin vastustavat älykelloja"

Ei älykelloja vastusteta.

Kyllä niitä nyt vaan vastustetaan ja sinun pitää hyväksyä vastustajien totuus, kaikki muut väitteesi ovat täyttä paskaa jota ei tarvitse edes kommentoida. Painu urvelo vittuun mainostamasta niitä älykellolelujasi!

Älykelloja ei vastusta yhtään kukaan.

Itsekin ilmoitit vastustavasi pelkkiä aktiivisuusrannekkeita, mutta et älykelloja. Olet siis koko ajan puhut pelkistä aktiivisuusrannekkeista (käyttäen vain älykello-sanaa), joita noin kiihkeästi vastustat varsinaisten älykellojen sijasta.


"tutkimus paljastaa, älykellot turhakkeita:

http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/2015-02-12/Tutkimus-paljastaa-aktiivisuusranneke-on-monessa-tapauksessa-turhake-3215681.html
"

Tarkoitan sekä älykelloja että noita helvetin aktiivisuusturhakkeita. Ja kaikki vastustavat älykelloja paitsi hipsterit nistit pellet. Sksi nyt vaan jo vittuun palstalta, sinua ja paskaa älykelloasi vastustetaan ja vihataan täälläkin.

"nykyihminen on opetettu niin tyhmäksi ettei se osaa lenkkeillä tai nukkua jos lelu ei sitä mittaa ja kerro oliko nukkunut hyvin tai oliko lenkki tyydyttävä"

Ei se tuon kommentin perusteella siltä vaikuta, että vastustaisit älykelloja ollenkaan.

Vastustat ainoastaan aktiivisuusrannekkeita, jotka nekin alkavat olla jo aika vanhanaikaisia digikellojen tapaan.
Ovat kuin GSM-puhelimia, jotka ovat korvautuneet paljon paremmilla älypuhelimilla.

TW Steelin valikoimassa ei ole yhtään kelloa jonka kelpuuttaisin ranteeseeni. Kuuluu niihin merkkeihin jotka kierrän kaukaa. Ei edes sen näköistä joka kelpaisi käyttökelloksi.

enottaisi kirjoitti:

TW Steelin valikoimassa ei ole yhtään kelloa jonka kelpuuttaisin ranteeseeni. Kuuluu niihin merkkeihin jotka kierrän kaukaa. Ei edes sen näköistä joka kelpaisi käyttökelloksi.

Lue lisää

Mitä sitten, ei ketään kiinnosta sairautesikaan.