http://medicalxpress.com/news/2016-01-innate-immune-defenses-triggered-unsuspected.html
Lainaus: "To the amazement of researchers in immunology and genetics, a previously unsuspected mechanism is activated in the presence of pathogens after only a few hours. "In the hours following an attack by bacteria, we observed the activation of thousand of genes in the cells of the innate immune system (the one we are born with) and the triggering of its immune defences," said Luis Barreiro, a researcher and professor at the University of Montreal. "We were surprised that the bacterial infection caused thousands of changes in DNA methylation, while this epigenetic imprint was thought to be stable and non-reactive to environmental perturbations," he added."
Tuhansia muutoksia genomin dna-metylaatioissa muutamassa tunnissa, jotta eliöllä olisi vahva kyky torjua bakteerien hyökkäys Tämä on osoitus mekanismista, jossa mutaatioilla ei ole mitään osuutta. Ilman tällaista suunniteltua toiminnallisuutta genomissa ei maapallolla olisi elämää. Älykästä Suunnittelua ja uskomatonta huolenpitoa!
Lainaus: "To the amazement of researchers in immunology and genetics, a previously unsuspected mechanism is activated in the presence of pathogens after only a few hours. "In the hours following an attack by bacteria, we observed the activation of thousand of genes in the cells of the innate immune system (the one we are born with) and the triggering of its immune defences," said Luis Barreiro, a researcher and professor at the University of Montreal. "We were surprised that the bacterial infection caused thousands of changes in DNA methylation, while this epigenetic imprint was thought to be stable and non-reactive to environmental perturbations," he added."
Tuhansia muutoksia genomin dna-metylaatioissa muutamassa tunnissa, jotta eliöllä olisi vahva kyky torjua bakteerien hyökkäys Tämä on osoitus mekanismista, jossa mutaatioilla ei ole mitään osuutta. Ilman tällaista suunniteltua toiminnallisuutta genomissa ei maapallolla olisi elämää. Älykästä Suunnittelua ja uskomatonta huolenpitoa!
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Tuhansia muutoksia genomin dna-metylaatioissa muutamassa tunnissa, jotta eliöllä olisi vahva kyky torjua bakteerien hyökkäys Tämä on osoitus mekanismista, jossa mutaatioilla ei ole mitään osuutta. Ilman tällaista suunniteltua toiminnallisuutta genomissa ei maapallolla olisi elämää. Älykästä Suunnittelua ja uskomatonta huolenpitoa!"
Nyt vain mallinnat sen, että tuo mekanismi olisi suunniteltu eikä evoluution tuottama.
"Älykästä Suunnittelua ja uskomatonta huolenpitoa!"
Yhtä uskomatonta huolenpitoa kuin miten kaikenmaailman sairaudet ja niitä aiheuttavat bakteerit, virukset yms. on ylipäänsä luotu meistä "huolehtimaan"?
Artikkeli siis käsittelee (perityn) immuunijärjestelmän toimintaa.
Mitä arvelisit tapahtuvan epidemiatilanteessa väestössä, jossa ihmisillä on perinnöllisesti keskenään erilainen immuniteetti epidemian aiheuttavaa patogeenia vastaan?
Tulit sitte kretupulu tänne paskomaan kun sait turpaasi edellisessä keskustelussa ja ohjelmistotekninen tietämättömyytesi paljastettiin armotta :D
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14060498/toinen-tutkimus-solun-ja-javan-yhtenevyyksista
Ei vain yhdessä edellisessä, vaan niissä kaikissa.
Onneksi olkoon biibbelille! Saat ehkä pari vuotta ihastella tätä älykästä suunnittelua ennenku tutkijat on ehtineet selvittää mekanismin toiminnan ja mahdollisen syntytavan. Onhan toi hassu ajatusmaailma ku tutkijat löytää jotain uutta josta sä et tiedä ja tajua mitään niin sen on pakko olla suunniteltu. Tämmösissä on sun kannalta se huonopuoli että joka ikinen kerta vastaava löytö biologiasta on saanu ihan luonnollisen selityksen ku sitä on tutkittu.
Evoluutio on siis toiminut loistavast. Mutaatioiden ja muiden evoluutiomekanismien kautta immuunijärjestelmään on kehittynyt tehokas puolustautumismekanismi.
Näin se tiede etenee, siinä missä kreationistien ja ID-oottien aivopiereskelyt käyvät entistä nolommiksi.
Sinussa ei siis multinilkki ole miestä tunnustaa noloja aivopierujasi, jotka jätit taaksesi paskovan kreationistisen pulun lailla tähän keskusteluun: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14060498/toinen-tutkimus-solun-ja-javan-yhtenevyyksista
Etkä siis kyennyt selviytymään tuossa keskustelussa asettamistani haasteita.
Eikö olekin kannaltasi noloa että "ATK kouluttajana" et ymmärrä Java-kielisen ja oliokeskeisen ohjelmoinnin perusteita.
Amiksessa vaiko peräti pyhäkoulussako olet ATK-taitosi oppinut. Hih hih.
Todistin sinulle basic-koodari ihan tutkimuksen avulla, miten yhdenmukainen Javan olioajattelu on solun toiminnallisuuden kanssa. Jos et reppana tajua sitä, niin se on oma häpeäsi. En minä rupea idioottien kanssa kallista aikaani tuhlaamaan.
"En minä rupea idioottien kanssa kallista aikaani tuhlaamaan."
Alkaako kryptoniitti käymään vähiin, kun superego pilkistää piple-maskin takaa?
"Todistin sinulle basic-koodari ihan tutkimuksen avulla, miten yhdenmukainen Javan olioajattelu on solun toiminnallisuuden kanssa"
Edes sinä et voi olla niin puupää että edelleen kuvittelisit osoittaneesi siinä aloituksessa jälleen kerran mitään muuta kuin kyvyttömyytesi lukea tutkimuksia (ja tietysti samalla vähäisen ymmärryksesi koodauksesta). Älä siis valehtele.
<>
Meistä jokainen on tuomittu elämään itsensä kanssa. Sitä voisi kutsua kosmiseksi oikeudenmukaisuudeksi.
"Todistin sinulle basic-koodari ihan tutkimuksen avulla, miten yhdenmukainen Javan olioajattelu on solun toiminnallisuuden kanssa."
Ihanko tutkimuksen avulla? Tyypilliseen tapaan tein avauksen, jossa oli linkki ihan asialliseen tutkimuspaperiin. Sitten esität viitattamastasi tutkimuksesta jotain omia aivopieru-tulkintojasi, täysin höperöitä väitteitäs, joita ko. tutkimus ei millään tavalla tue. Näin olet toiminut jo moneen otteeseen. Esimerkiksi silloin kun väitit että erään tutkimuksen tutkija on väittänyt delfiinin olevan geneettisesti ihmisen lähin sukulainen. Jouduit lopulta myöntämään, että se oli väitteesi - ei kyseisen tutkijan esittämä-
"Jos et reppana tajua sitä, niin se on oma häpeäsi."
Me kyllä tajusimme oikein hyvin miten typeröit.
Kerrotko vielä miten kantasolu muka vastaa Javan Object-luokkaa? Kantasolu ja kaikki siitä erikoistuvat solut sisältävät saman geneettisen informaation eli koko genomin.
Jos otetaan jokin Java-ohjelma, joka koostuu joukosta luokkia, niin sisältävät kaikki luokat täsmälleen saman koodin?
Kun kirjoitat Java-ohjelman niin kirjoitatko yhden ainoan massiiviseen luokan, eräänlaisen kantaluokan (kutsutaan sitä nyt vaikka nimellä BaseClass), joka sisältää kaiken sen koodin, jota ohjelmassa tarvitaan? Kirjoitatko tuon koodin siten, että kun kantaluokka instantioidaan, se osaa itse erikoistua sisältämänsä koodin avulla ohjelman suorituksen aikana oikeaan paikkaan ja tekemään juuri niitä ja vain niitä asioita, joita sen on tarkoitus tehdä omalla paikallaan ohjelman arkkitehtuurissa.
Jos tarvitset ohjelmassasi käyttöliittymän, jossa jokin on Button UI-komponentti, niin kirjoitatko tuo BaseClass luokan siten, että tietty instanssi luokasta BaseClass osaa ohjelmiston suorituksen aikana muuntautua käyttäytymään ja toimimaan Buttonina?
Tuollaistako on sinun väitteesi mukaan Java-ohjelmointi? Tuon tyyppistä Java-ohjelmointiako olet opettanut niille kouluttamillesi asiantuntijoille? Hih hih.
Haluatko että väännän vielä lisää rautalankaa kaltaisellesi ATK-nerolle?
"En minä rupea idioottien kanssa kallista aikaani tuhlaamaan."
Minähän pyysinkin todistamaan meille evoille väitteesi - ei muille idioottimaisille kreationisteille.
Olet tehnyt itsestäsi aivan kyllin tyhmän vaikutelman jo aikaisemmissa ketjuissasi, joten voisit edes yrittää käydä jonkun keskustelun loppuun. Miski suollat uusia idioottimaisuuksia, jos et halua mistään niistä keskustella? Tämä on keskustelupalsta eikä julistuspalsta.
"Miski suollat uusia idioottimaisuuksia, jos et halua mistään niistä keskustella?"
Tarpeensa ne on kreationistillakin itsensä toteuttamiseen.
Niin se evoluutio vaan toimii. Taaskaan bibbeli ei toimittanut mitään joka antaisi aihetta aihetta spekuloida että älykästä suunnittelua olisi tapahtunut.
Bibbeli todistaa vahvasti evoluutioteorian puolesta.
Jokainen aloitus on osoittautunut bibbelin valehteluksi ja vääristelyksi,tätä se Jumalaan uskovan moraali näköjään on.
Juuri noin. Mutta tarkennettakoon että on täällä palstalla rehellisiäkin ja kelpo moraalin omaavia Jumalaan uskovia. Jostain syystä kukaan heistä ei kuitenkaan ole kreationisti vaan kirjoittaja joka hyväksyy evoluution faktana.
Kallista aikaasi? meneekö aikasi ATk tunneilla joita neuvot?
http://yle.fi/uutiset/kivikauden_sekaliitot_suojelevat_yha_nuhilta_ja_muilta_tulehduksilta/8595115
Onneksi oli sekaliittoja ihmislajien kanssa