Miksi naiset haukkuvat julkisesti miehiään?

Ei ehkä kaikki naiset hauku, mutta aivan liian moni. Syitä on hyvä kysyä, koska kyseessä on kuitenkin henkisen väkivallan muoto.

Mistä tiedät mistä miehet saunailloissa puhuvat?
Voi tietenkin olla että mulla on sitten aina ollut outoja kavereita, mutta harvemmin kyllä saunassa naisista on puhuttu.

Mua ei mun naiset ainakaan mun läsnäollessani haukkuneet, selän takana sitten varmaankin. Sehän tuntuu olevan naisten synnynnäinen tapa. Enemmän naiset miehistä puhuu kuin miehet naisista (tiedän koska olen liikkunut aika paljon MYÖS naisporukoissa) vaikka ihan muuta aina väitetäänkin.

No eikai kukaan nyt hehkuta, että mun vaimo on kunnon kiimavittu, ottaa mielellään suuhun, haluaa viikottain peppuun ja sitä rataa, ihan kunnioituksesta ja rakkaudesta näin.

hmmmmmmm kirjoitti:

Mistä tiedät mistä miehet saunailloissa puhuvat?
Voi tietenkin olla että mulla on sitten aina ollut outoja kavereita, mutta harvemmin kyllä saunassa naisista on puhuttu.

Mua ei mun naiset ainakaan mun läsnäollessani haukkuneet, selän takana sitten varmaankin. Sehän tuntuu olevan naisten synnynnäinen tapa. Enemmän naiset miehistä puhuu kuin miehet naisista (tiedän koska olen liikkunut aika paljon MYÖS naisporukoissa) vaikka ihan muuta aina väitetäänkin.

Lue lisää

Miehet juoruavat! Tosi fakta. Sitä mitä siellä saunailloissa ym puhutaan en tiedä tarkalleen, mutta kyllä ainakin jos kaverit tms on samaa ämmää painanu ni kyllä vertaillaan..Luulet että tämä miesten haukkuminen on vaan sitä perus suomalaista asennetta kun mikään "ei saa olla hyvin" melankolisuus on pop..Siis kun ei ole oikeata syytä valittaa keksitään, ei kenenkään mies oieasti ole niin nolla kun muija sanoo, on vaan kiva ruikuttaa..

Onhan se jo mainoksissakin aina muu perhe naisen johdolla nauraa sille luuseri-isälle, joka häviää domino-piparimainoksessa aina piparinvedon (eli ei saa sitä keskiosaa) ja paahtoleipämainoksessa isä on sellainen surkimus, jolle nauretaan.

Kyllä tässä ihmettelee vanhempikin herra jo, että mistä suomalaisen naisen hirvittävä itsekkyys ja piittaamattomuus johtuu? Minua loukkaa syvästi tuollainen, että naiset haukkuvat miehiään julkisesti, kun tähän ikään mennessä en ole miesporukoissa koskaan vastaavaan törmännyt. Eipä näy naiset kommentoineen tätä ketjua, onkohan liian totta?

"mistä suomalaisen naisen hirvittävä itsekkyys ja piittaamattomuus johtuu"

Ehkä suominaiset on saaneet liikaa valtaa, naiset tietää miten helposti miehet on korvattavissa joten kohtelee heitä siksi kuin roskaa.
Ainoastaan itseään korkeampitasoisempi mies saisi heidän kunnioituksensa..

hypergamiaa kirjoitti:

"mistä suomalaisen naisen hirvittävä itsekkyys ja piittaamattomuus johtuu"

Ehkä suominaiset on saaneet liikaa valtaa, naiset tietää miten helposti miehet on korvattavissa joten kohtelee heitä siksi kuin roskaa.
Ainoastaan itseään korkeampitasoisempi mies saisi heidän kunnioituksensa..

Lue lisää

"Ainoastaan itseään korkeampitasoisempi mies saisi heidän kunnioituksensa.."

Niinpä, suurin osa miehistä on munattomia luusereita, mutta kun niitä korkeatasoisia ei riitä kaikille, siksi pitää tyytyä luusereihin.

Silloinhan luuserit on just sun tasoa.

Näinä lopunaikoina,naisetkin nousevat miehiä vastaan,luullen itsestään vaikka ja mitä.Ovat olevinaan viisaita kaikkine valheviisauksineen,kaiken suvaisemalla,vaikkakin eivät sitten suvaitse toisin ajattelijoita,hyysätään mamuja ja h........Tulossa on vielä tosipahat ajat,joten nää pikkujutut jäävät niiden varjoon.Tää maailma ei enää paremmaksi tule,vaan pahenee entisestään,näin vaan kaikki tulee tapahtumaan ison kirjan mukaan,-vallitettavasti.

Ei_ihme kirjoitti:

"Ainoastaan itseään korkeampitasoisempi mies saisi heidän kunnioituksensa.."

Niinpä, suurin osa miehistä on munattomia luusereita, mutta kun niitä korkeatasoisia ei riitä kaikille, siksi pitää tyytyä luusereihin.

Lue lisää

Sitähän se, kun mulkutusta kaipaa ja joku pitää olla tunteakseen olonsa "normaaliksi". Ei voi muuta ku nauraa :)

Se on ollut vähän maan tapa, tai jotain sellaista. Väsymystä, kiirettä, ajan ilmiötä?
Kadun ja pyydän anteeksi. Heräsin asiaan jo ennen tätä kirjoittelua. Nyt kirjoittelun myötä kadun vielä enemmän. Huomaan olleeni todella tyhmä.
Seksillä en kiristä. enkä tule kiristämään. En myöskään avioerolla.
Tänään keskustelussa sivuttu asiaa. Kun lapset koulussa, pidämme vähän vapaata. Voi olla, että kunnon puhuttelu on tulossa. Väkivaltaa meillä ei ole, mutta oikeasti kyllä nyt selkäsaunan ansaitsisin. Hävettää niin, että taidan jopa ehdottaa.
Huh, mitä on tullut tehtyä, typerryyttäni.

Hyvä mies minulla on, ja Suomalainen mies on todella hyvä muutoinkin. Ehkä kuitenkin saisi olla myös jämäkämpi.
Tässä olisi nyt kyllä kehityksen paikka.

Nainen60-luvulta kirjoitti:

Se on ollut vähän maan tapa, tai jotain sellaista. Väsymystä, kiirettä, ajan ilmiötä?
Kadun ja pyydän anteeksi. Heräsin asiaan jo ennen tätä kirjoittelua. Nyt kirjoittelun myötä kadun vielä enemmän. Huomaan olleeni todella tyhmä.
Seksillä en kiristä. enkä tule kiristämään. En myöskään avioerolla.
Tänään keskustelussa sivuttu asiaa. Kun lapset koulussa, pidämme vähän vapaata. Voi olla, että kunnon puhuttelu on tulossa. Väkivaltaa meillä ei ole, mutta oikeasti kyllä nyt selkäsaunan ansaitsisin. Hävettää niin, että taidan jopa ehdottaa.
Huh, mitä on tullut tehtyä, typerryyttäni.

Hyvä mies minulla on, ja Suomalainen mies on todella hyvä muutoinkin. Ehkä kuitenkin saisi olla myös jämäkämpi.
Tässä olisi nyt kyllä kehityksen paikka.

Lue lisää

Se jämäkkyyskin on sellanen kahden kauppa, jos nainen antaa miehen olla mies, niin siitä tulee jämäkämpi ja jos ei niin siitä tulee tossumpi. Sellanen lumipallo-efekti vähän. Mutta ei toki nössöstä gangsteria tehdä pelkällä asennoitumisella, mut kyllä perusäijään voi aika iso vaikutus olla kumpaankin suntaan.

Hienoa, että toimit noin, hatunnosto! Mutta vaikka itse et niin toimi, niin erittäin suuri osa naisista toimii ja käsittääkseni aloittaja kysyi niitä kulttuurisia syitä tähän. Niihin ei ole tullut vastausta.

Mahdollisesti kotona opeteltu? Meillä ei vanhemmat toisiaan haukkuneet, ei kotona eikä julkisesti joten....
Telkkarista ammenettu toimintamalli voisi olla toinen selitys, siellähän sitä näkee.

Niinpä, en ymmärrä itsekään. Aika sydämetöntä ja hirvittävän julmaa toista osapuolta kohtaan. Miehillä on sentään kunnioitusta naista kohtaan, toisinpäin ei selvästikään.

No en itsekään tiedä mikä järki ihan harrastuksena ja tavan vuoksi olisi kokoontua miehiä haukkumaan mutta kun totuus on todellakin se, että ei kaikki miehet mitään auttele ja silloin tällöin on päästettävä höyryjä pihalle jos aikoo jaksaa. Ymmärrät tätä ihan yhtä vähän kuin sellainen mieskin, jolla on itsellä mukavat oltavat, ja samoin kuin arvelet miestenkin tekevän pidät muiden pahaa oloa vain joutavana nalkutuksena mistä ei tarvitse välittää yhtään mitään. Tarpeeksi kun tätä kuviota jatketaan niin tulee se yllätysero, kukaan ei ole koskaan kuullutkaan että mikään olisi vikana ollut ja jos asian saa selitettyä perille asti niin kielletään että eihän se "tiskaamattomuus ole mikään syy erota" joten ei voi pitää paikkansa. Siinä on sitten mennyt elämästäsi muutama, ehkä kymmeniä vuosia että kukaan ei kuuntele eikä välitä mitä sinulla on asiaa, ei hyvällä eikä pahalla, ei isoa eikä pientä asiaa. Paitsi nyt sitten joku tuntematon kahvilassa viereisessä pöydässä salakuuntelee korva pitkällä, hienoa....

Jos tämä on sisäänrakennettu juttu niin varmasti se on alkanut jo siinä vaiheessa kun tyttölapsi alkaa puhumaan. Kukaan ei kuuntele ensimmäistäkään sanaa ja se sana on joku narinanalkutusjuttu. Näinkö?

nohöhh kirjoitti:

No en itsekään tiedä mikä järki ihan harrastuksena ja tavan vuoksi olisi kokoontua miehiä haukkumaan mutta kun totuus on todellakin se, että ei kaikki miehet mitään auttele ja silloin tällöin on päästettävä höyryjä pihalle jos aikoo jaksaa. Ymmärrät tätä ihan yhtä vähän kuin sellainen mieskin, jolla on itsellä mukavat oltavat, ja samoin kuin arvelet miestenkin tekevän pidät muiden pahaa oloa vain joutavana nalkutuksena mistä ei tarvitse välittää yhtään mitään. Tarpeeksi kun tätä kuviota jatketaan niin tulee se yllätysero, kukaan ei ole koskaan kuullutkaan että mikään olisi vikana ollut ja jos asian saa selitettyä perille asti niin kielletään että eihän se "tiskaamattomuus ole mikään syy erota" joten ei voi pitää paikkansa. Siinä on sitten mennyt elämästäsi muutama, ehkä kymmeniä vuosia että kukaan ei kuuntele eikä välitä mitä sinulla on asiaa, ei hyvällä eikä pahalla, ei isoa eikä pientä asiaa. Paitsi nyt sitten joku tuntematon kahvilassa viereisessä pöydässä salakuuntelee korva pitkällä, hienoa....

Jos tämä on sisäänrakennettu juttu niin varmasti se on alkanut jo siinä vaiheessa kun tyttölapsi alkaa puhumaan. Kukaan ei kuuntele ensimmäistäkään sanaa ja se sana on joku narinanalkutusjuttu. Näinkö?

Lue lisää

Ymmärrän toki tämänkin kannan, että silloin tällöin on päästettävä höyryjä. Mutta silloin kääntyisin ennemmin hyvän ystävän puoleen enkä kailottaisi asiaani työpaikan kahvihuoneessa. Onko se sitten reilua miehen kannalta että kaikki ovat jo valmiiksi muodostaneet hänestä sellaisen mielipiteen että hän on laiska ja tyhmä ja ilkeä? Ja firman juhlissa illan päätteeksi joku Tyyne ottaa pari lasia liikaa ja käy hänelle kertomassa että "saisit kyllä kohdella Jaanaa vähän paremmin, senkin sika"? Jos mulle kävis naisena näin, en tiedä antaisinko miehelle ikinä anteeks.

Ehkä olen jotenkin naiivi, mutta jos se mies OIKEASTI on niin paska jätkä, niin eikö niistä asioista kannattaisi keskustella hänen kanssaan? Ja jos asioista ei päästä yhteisymmärrykseen niin pitäisikö sitten ennemmin erota kuin pahoittaa mielensä uudelleen ja uudelleen päivästä toiseen?

Sisäänrakennetulla jutulla (huono sanavalinta,sori) tarkoitin lähinnä sitä, että ainakin suomalaiseen tyyliin tuntuu kuuluvan sellainen itsensä vähättely. Varsinkin naiset ovat niin kateellisia toisilleen, että kaikenlainen itsensä kehuminen on tuomittavaa toimintaa. Kun jo valmiiksi ollaan sitä mieltä että tuo on kauniimpi, laihempi ja hauskempi kuin minä ja sillä on vielä noin mukava mieskin, niin jottei joudu täysin kaikkien vihaamaksi kannattaa heidän kateuttaan helpottaa sillä kuinka huonosti kaikki asiat muka ovat. Siis vaikka olisi onnellinen ja tyytyväinen elämäänsä, niin on ikään kuin omaksi parhaakseen silti väittää että näin ei ole.

Pakko vielä sanoa, että se särähtää aivan jumalattomasti joka kerta korvaan, kun joku sanoo että "kaikki miehet on sikoja". Tätä mä en pysty edes kommentoimaan.

Olet selvästi täysipäinen nainen ja siitä nostan hattua. Toivottavasti voisit opettaa muitakin naisia käyttäytymään noin. Silti on sanottava, että mainitsemasi "kotkutus" on miehiä kohtaan alistava diskurssi eli puhetapa joka naisille sallitaan. Miehille ei sallittaisi ikinä vastaavaa puhetapaa naisista. Miesten piirissä sitä pidettäisiin äärimmäinen kunniattomana tekona. Eikö naisilla ole siis kunniaa ja omatuntoa?

MiehetOnKivoja kirjoitti:

Ymmärrän toki tämänkin kannan, että silloin tällöin on päästettävä höyryjä. Mutta silloin kääntyisin ennemmin hyvän ystävän puoleen enkä kailottaisi asiaani työpaikan kahvihuoneessa. Onko se sitten reilua miehen kannalta että kaikki ovat jo valmiiksi muodostaneet hänestä sellaisen mielipiteen että hän on laiska ja tyhmä ja ilkeä? Ja firman juhlissa illan päätteeksi joku Tyyne ottaa pari lasia liikaa ja käy hänelle kertomassa että "saisit kyllä kohdella Jaanaa vähän paremmin, senkin sika"? Jos mulle kävis naisena näin, en tiedä antaisinko miehelle ikinä anteeks.

Ehkä olen jotenkin naiivi, mutta jos se mies OIKEASTI on niin paska jätkä, niin eikö niistä asioista kannattaisi keskustella hänen kanssaan? Ja jos asioista ei päästä yhteisymmärrykseen niin pitäisikö sitten ennemmin erota kuin pahoittaa mielensä uudelleen ja uudelleen päivästä toiseen?

Sisäänrakennetulla jutulla (huono sanavalinta,sori) tarkoitin lähinnä sitä, että ainakin suomalaiseen tyyliin tuntuu kuuluvan sellainen itsensä vähättely. Varsinkin naiset ovat niin kateellisia toisilleen, että kaikenlainen itsensä kehuminen on tuomittavaa toimintaa. Kun jo valmiiksi ollaan sitä mieltä että tuo on kauniimpi, laihempi ja hauskempi kuin minä ja sillä on vielä noin mukava mieskin, niin jottei joudu täysin kaikkien vihaamaksi kannattaa heidän kateuttaan helpottaa sillä kuinka huonosti kaikki asiat muka ovat. Siis vaikka olisi onnellinen ja tyytyväinen elämäänsä, niin on ikään kuin omaksi parhaakseen silti väittää että näin ei ole.

Pakko vielä sanoa, että se särähtää aivan jumalattomasti joka kerta korvaan, kun joku sanoo että "kaikki miehet on sikoja". Tätä mä en pysty edes kommentoimaan.

Lue lisää

Ahaa, noniin en ymmärtänyt näköjään. Tiedostan kyllä että se on oma puutteeni ja että maailma toimii melko suurella todennäköisyydellä ihan toisin kuin itse toimin tai kuvittelen miten maailma toimii. Minusta nimittäin on perin kummallista että

1. ....kukaan edes uskoo mitä joku sanoo jostain itselle tuntemattomasta ihmisestä. Itse haluan muodostaa oman mielipiteeni ilman apuja vaikka kaikkien murheet osaankin kuunnella sujuvasti. Ne murheet eivät vaan vaikuta mitenkään siihen miten itse suhtaudun puheiden kohteeseen, varsinkaan kun en edes tutustu tässä tapauksessa ko. ihmiseen puhujan vinkkelistä eli vaimona. Saati sitten että mennä nyt puuttumaan asiaan joka ei itselle kuulu. Vielä hämmentävämpää moinen toiminta on jos kaikki kuitenkin mitätöi puheet turhana nalkutuksena ja valituksena jota heitellään vain tavan vuoksi. Miten niitä voi kuitenkin samalla ottaa niin tosissaan että puuttuu siihen?

2. ...pidetään toisen ihmisen omainaisuuksiakin vielä omana ansiona tai puutteena tai toista ihmistä omaisuutena, joka on joku hyvä taikka huono. Ja omaisuus tai ominaisuus, tässä tapauksessa siis mies, voi aiheuttaa siis jopa kateutta. Miehiltä tämä suhtautuminen ihmiseen jonkinlaisena näyttelyesineenä on ollut pakko niellä mutta että naisetkin? Tähän liittyy kyllä tietenkin sekin että en ylipäänsä ymmärrä koko kateusasiaa tai varoa sitä, tai sitten se iskee allekirjoittaneeseen jossain muussa kohdassa ja muista asioista kuin useimpiin ihmisiin. Mutta minun mielestäni siis aikuinen ihminen kantaa vastuuta itse tekemisistään ja tekemättä jättämisistään ja ylipäänsä omasta itsestä vaikka olisikin suhteessa enkä ymmärrä miksi minä saisin kiitokset, haukut, tai kateuden siitä mitä mieheni tekee. Ne kuuluvat kaikki ko. toimijalle eli tässä tapauksessa miehelle itselleen sikäli kun jollakin on asiasta jotain mielen päällä.

Ja sitten ihan kertauksen vuoksi, mielestäni vastasin miten tämä kuvio menee siinä kohtaa kun koittaa miehelle puhua tai sitten kun ottaa viimein sen eron "koska toinen ei koskaan tiskannut". Oikeastaan koko juttuni koski tuota mitätöimistä enkä tiedä miten tämän nyt muutenkaan ilmaisisi tai vastaisi vielä erikseen kysymykseesi että eikö kannattaisi keskustella tai erota.

Ja kyllähän niitä eroajiakin löytyy. Saavat aika yleisesti tuomion myöskin ratkaisustaan muiltakin jos ex-puoliso ei edes hakannut eikä juonut liikaa eli oli toisinsanoen loistoyksilö.

nohöhh kirjoitti:

Ahaa, noniin en ymmärtänyt näköjään. Tiedostan kyllä että se on oma puutteeni ja että maailma toimii melko suurella todennäköisyydellä ihan toisin kuin itse toimin tai kuvittelen miten maailma toimii. Minusta nimittäin on perin kummallista että

1. ....kukaan edes uskoo mitä joku sanoo jostain itselle tuntemattomasta ihmisestä. Itse haluan muodostaa oman mielipiteeni ilman apuja vaikka kaikkien murheet osaankin kuunnella sujuvasti. Ne murheet eivät vaan vaikuta mitenkään siihen miten itse suhtaudun puheiden kohteeseen, varsinkaan kun en edes tutustu tässä tapauksessa ko. ihmiseen puhujan vinkkelistä eli vaimona. Saati sitten että mennä nyt puuttumaan asiaan joka ei itselle kuulu. Vielä hämmentävämpää moinen toiminta on jos kaikki kuitenkin mitätöi puheet turhana nalkutuksena ja valituksena jota heitellään vain tavan vuoksi. Miten niitä voi kuitenkin samalla ottaa niin tosissaan että puuttuu siihen?

2. ...pidetään toisen ihmisen omainaisuuksiakin vielä omana ansiona tai puutteena tai toista ihmistä omaisuutena, joka on joku hyvä taikka huono. Ja omaisuus tai ominaisuus, tässä tapauksessa siis mies, voi aiheuttaa siis jopa kateutta. Miehiltä tämä suhtautuminen ihmiseen jonkinlaisena näyttelyesineenä on ollut pakko niellä mutta että naisetkin? Tähän liittyy kyllä tietenkin sekin että en ylipäänsä ymmärrä koko kateusasiaa tai varoa sitä, tai sitten se iskee allekirjoittaneeseen jossain muussa kohdassa ja muista asioista kuin useimpiin ihmisiin. Mutta minun mielestäni siis aikuinen ihminen kantaa vastuuta itse tekemisistään ja tekemättä jättämisistään ja ylipäänsä omasta itsestä vaikka olisikin suhteessa enkä ymmärrä miksi minä saisin kiitokset, haukut, tai kateuden siitä mitä mieheni tekee. Ne kuuluvat kaikki ko. toimijalle eli tässä tapauksessa miehelle itselleen sikäli kun jollakin on asiasta jotain mielen päällä.

Ja sitten ihan kertauksen vuoksi, mielestäni vastasin miten tämä kuvio menee siinä kohtaa kun koittaa miehelle puhua tai sitten kun ottaa viimein sen eron "koska toinen ei koskaan tiskannut". Oikeastaan koko juttuni koski tuota mitätöimistä enkä tiedä miten tämän nyt muutenkaan ilmaisisi tai vastaisi vielä erikseen kysymykseesi että eikö kannattaisi keskustella tai erota.

Ja kyllähän niitä eroajiakin löytyy. Saavat aika yleisesti tuomion myöskin ratkaisustaan muiltakin jos ex-puoliso ei edes hakannut eikä juonut liikaa eli oli toisinsanoen loistoyksilö.

Lue lisää

Eli jos olen ymmärtänyt oikein, sinusta miesten mollaaminen on ihan ok? Ja se perustuu ihan faktoihin, jos sitä ei kerta huvin vuoksi kokoonnuta tekemään? Kuitenkaan et oleta että ne, joille mollaat miestäsi, olisivat kanssasi samaa mieltä miehesi huonoudesta, koska kaikki muodostavat omat mielipiteensä? Alkaa mennä liian monimutkaiseksi.

”Ne murheet eivät vaan vaikuta mitenkään siihen miten itse suhtaudun puheiden kohteeseen”. Eikö niitä murheita juuri sen takia muille jaeta, että toivoo saavansa niiltä muilta ihmisiltä tukea ja ymmärrystä ja sellaista puolen ottamista sen uhrin hyväksi? Koska muutenhan se on ”vain joutavaa nalkutusta mistä ei tarvitse välittää yhtään mitään”?

Mikseivät naiset voisi olla miehistään toisilleen kateellisia? Tai tarkalleen ottaen toisen parisuhteesta? Jos toisen parisuhde toimii, tajutaan, että omassa on epäonnistuttu. Samalla lailla voidaan olla toiselle kateellisia hänen hoikkuudestaan, jos omat laihdutusyritykset ovat menneet pieleen. Joku itsevarma henkilö saattaa jopa vilpittömästi kehaista, jos on vaikuttunut jostain miehesi tekemästä asiasta. Ja samalla kehu luonnollisesti koskee vähän sinuakin, sillä olet tietysti sillä hetkellä ylpeä miehestäsi ja olet iloinen että aikanaan löysitte toisenne (eli valitsit hänet). Eikä sillä ole omistamisen kanssa mitään tekemistä.

Ja mitä semmoisella miehellä tekee joka ei huomaa puolisonsa pahaa oloa? Siis sellainen joka ei auta kotitöissä vaikka toinen kuinka nätisti pyytää ja meinaa itse hukkua niihin? Jos sellainen ymmärrys puuttuu mieheltä niin onko siitä muutenkaan mitään iloa? Jokainen kuitenkin valitsee itse sen miehensä (poikkeuksena vailla täyttä ymmärrystä olevat tai todella epävarmat yksilöt). Eli jos meni huonon ottamaan, niin oma vika.

Tässä alkaa nyt haiskahtaa oma katkeruutesi miehiä kohtaan. Alkuperäinen kysymyshän oli, että ”Miksi naiset haukkuvat julkisesti miehiään?”. Miten siis tiivistetysti vastaat tähän? Täällä on ollut paljon hyviä kommentteja, ja itse pidän nimimerkitönj:n tiivistyksestä, että ”Haukkuminen tulee pahasta olosta tai seuraleikkinä seuran mukaan.” Ja koska se haukkuminen ei ole kovin mukava tapa, niin pahaan oloon auttaa vain se, että pyritään puolison kanssa tavalla tai toisella molempia tyydyttävään ratkaisuun. Seuraleikin lopettamiseen puolestaan auttanee vain se, että jokainen ymmärtäisi miten pahalta se tuntuisi, jos miehet tekisivät samaa ja nauttisivat siitä miten pääsevät yhdessä haukkumaan vaimojaan. Ja siis osa naisista ihan oikeasti nauttii siitä (taustalla narsismia tai tossuttamisen tarvetta?), ja osa taas lähtee siihen mukaan koska haluaa kuulua joukkoon.

Sori, nää mun tekstit vaan venyy ja venyy, mutta tää on mulle jotenkin nyt sydämen asia.

Et ymmärtänyt ihan oikein. En ole mielestäni sanonut että miehen mollaaminen on ok. Jos koittaa ymmärtää miksi jotain tyhmää tapahtuu niin eihän se nyt sitä tarkoita että liput liehuen julistaisi sen tyhmän asian olevan fiksuinta mitä voi tehdä. Mukavan mustavalkoista meininkiä mutta muistuttaisin että se on melko helppo neuvoa maalta kun merellä on hätä. Ihan kiva hyvissä voimissa rakastettuna ja tuettuna ihmetellä kuinka niistä muista idiooteista ei ole mihinkään. Ja korostaisin nyt vielä että et luultavasti ole väärässä siinä mitä jonkun tietyn yksilön pitäisi mahdollisesti elämällään tehdä. Pystyn ymmärtämään miksi ko. yksilö ei saa aikaiseksi toimia fiksusti mutta se ei ole sama asia kuin sanoisin että linja, millä hän jatkaa, olisi erityisen fiksu. Alun perin muutenkin vastasin ainoastaan siihen kuinka et ymmärtänyt ilmiötä ja mielestäsi suurin osa meuhkaamisesta tehdään ainoastaan meuhkaamisen ilosta.

En oikein osaa tuohonkaan sanoa mitään jos tämä kaikki on liian monimutkaista. Jos se miehesi on sinun elämässäsi paras tukija niin mieti vaikka tällaista esimerkkiä: Sinua harmittaa tai mietityttää joku työasia ja kerrot sen kotona miehellesi koska haluat nyt vaan sanoa sen ääneen ja mahdollisesti halin. Tietäen että joudut oman työasiasi silti itse miettimään ja päättämään. Vai tiedätkö sinä? Olisiko mielestäsi ihan normaalia että miehesi ilmestyy työpaikallesi seuraavana päivänä hoitamaan sen sinun pulmasi pois päiväjärjestyksestä? Jos tukeminen, kuunteleminen ja pieni voimahali ei ole mahdollista ilman että se toinen ottaa vahvasti puolia asiassa ja jopa toimii puolestasi? Tai jos miehesi ei tulekaan työpaikallesi sekaantumaan niin onko se sinun mielestäsi merkki siitä että miehesi ei välitä kun ei tee mitään työasiallesi eikä se sinun ongelmasikaan tainnut olla oikea sillä kaiken järjen mukaan sinun olisi pitänyt muutenkin irtisanoutua jos muka noin hankalaa oikeasti on? Että olisit vaan hiljaa niin kauan kun et aio toimia jotenkin? Ja tukeminen on sitä että toiset toimii puolestasi? (vrt. "joku Tyyne ottaa pari lasia liikaa ja käy hänelle kertomassa että "saisit kyllä kohdella Jaanaa vähän paremmin, senkin sika"?)

Tiedät varmaan että nykyään se oikea löytyy varsin harvoin ekalla yrityksellä kenellekään. Jos ei olisi mahdollista että jokainen yksilö muodostaisi ihan itse suhteensa toiseen yksilöön niin ihan jokaikinen joskus eronnut olisi yksiselitteisesti pska jätkä tai likka ja ihan koko maailman olisi syytä olla samaa mieltä koska ko. yksilöiden pskuus olisi kylmä fakta. No eihän se ole mahdollista koska länsimaissa ei olisi sitten kukaan parisuhteessa koska kaikki olisivat pskoja. Yksilö, joka ei sopinut yhdelle, voi olla just hyvä toiselle. Tai se toinen on sen verran sopivampi että saa esiin toisessa ne paremmat puolet kun ekan kanssa löytyi vain huonommat puolet. Näin jo samassa roolissakin (eli puolisona) tilanne voi olla eri eri yksilöiden välillä. Saati sitten jos kyse on suhteista joissa roolit on erit, eli ei olla parisuhteissa. En siis ymmärrä miten joku voi tuntemattomasta ihmisestä päättää kuulopuheiden perusteella että ko. ihminen on pska koska asioissa on yleensä monia puolia ja ainakin sen toisen näkemys. Saati sitten mitä väliä sillä on sinulle vaikka kertojan työkaverin "Tyynen" osassa viekö joku roskista oma-aloitteisesti kotonaan: Et luultavasti ole aikeissa muuttaa samaan talouteen henkilön kanssa ja työkaverin puolisona eli tuttavan roolissa henkilö voi olla ihan kivaa seuraa silti vaikka ei kotona vie sitä roskista. En näe normaalina mennä niin syvälle toisten asioihin mukaan että suutahtaisi jollekin tuntemattomalle ihmiselle koska joku purkaa henkilöstä mieltänsä minulle ja olisi todella inhottavaa jos minun oletetaan ottavan puolia ja muodostelevan joukkueita ilman että saan itse edes tutustua kehenkään henkilökohtaisesti. Oikeastaan en itse ole menossa joukkueisiin mukaan muutenkaan ihan vaan siksi että saatan tulla molempien kanssa hyvin toimeen vaikka riitapukarit eivät tulisikaan toimeen keskenään koska niin kauan kun laittomuuksia ei tapahdu eli pahoinpitelyjä tms. niin kyse on yleensä enemmänkin vain erilaisista ihmisistä eikä kaikki sovi toistensa seuraan.

Olen pahoillani jos tämä kaikki on liian monimutkaista, liian pitkä tämä selitys nyt ainakin on ja loppujen lopuksi alkaa muistuttaa ihan liikaa lähinnä tilitystä siitä, saanko minä olla tätä mieltä vaiko en. En edelleenkään ymmärrä selitystä kateudesta mutta se on vain kertomus siitä että minä en ymmärrä ja pyysin jo tätä puutettani valmiiksi anteeksi. En yritä arvottaa tätä. Jos ihmiset ovat tällaisista asioista toisilleen kateellisia niin sitten ovat, loppujen lopuksi asiaa on kai turha jauhaa tämän enempää. Jos olen iloinen mieheni puolesta koska hän itse on tehnyt jotain siistiä niin en ymmärrä olla hiljaa ja saan turpaani ihan oikeutetusti koska muiden mielestä kehun itseäni enkä todennäköisesti itse edes ymmärrä mitä juuri tapahtui. Ehkä minusta ei tule tiimipelaajaa ihan syystä.

Minäkään en ymmärtänyt sitä miesten haukkumista, joka oli niin tavallista. Sitten tapahtui se ikävin; uskottomuus ja huomasin, että jopa silloin pidin vain itseäni p..na ja niin huonona vaimona, että petettävä oli. Kesti kauan ennenkuin sain ääneen sanottua, että p..an nain ja tähän ystäväni totesi, että tulihan se sieltä, kauan sitä piti odottaa. Siinä hetkessä tunsin itseni arvottomaksi kanaksi ja päätin, että teki mitä teki, mutta häntä en hauku sanallakaan.
Pääsinkin purkautumaan ammattilaisen hoiviin ja hänen kanssaan pystyi luottamuksellisesti kertomaan pahan olonsa, mutta hänellekään en puolisoani haukkunut. Yritimme vain etsiä hyvää ja sydämeen sopivaa ratkaisua koko perheelle. Muistan hänen sanoneen, että toivottavasti puolisosi ymmärtää, että vierellä kulkee nyt henkilö, joka ei ala riehumaan ja astioita heittelemään, vaan haluaa keskustella asiat selviksi.
Pitää tietää, mitä haluaa ja pitää uskaltaa olla kanalaumasta poikkeava. Kulkea rintarottigilla, vaikka säkätys kuuluu sivulla. Rakastuin kerran nuoruudessani ja jo silloin päätin, että kun naimisiin menen, niin se on ainutkertaista ja toista kertaa ei tule, tapahtuisi mitä tahansa. Tahdoin rakastaa, kun sitä kysyttiin, myös vastamäessä, tahtoessani en osannut kuvitellakaan, että joudun uskotontakin rakastamaan, mutta niin vain rakastin. Rakkautemme on se sama vapaa tila, jossa voi taas turvallisesti nautiskella elämästä ja tiedämme elämämme tärkeimmän henkilön - toinen toisemme.

haukkuminenonhyödytöntä kirjoitti:

Minäkään en ymmärtänyt sitä miesten haukkumista, joka oli niin tavallista. Sitten tapahtui se ikävin; uskottomuus ja huomasin, että jopa silloin pidin vain itseäni p..na ja niin huonona vaimona, että petettävä oli. Kesti kauan ennenkuin sain ääneen sanottua, että p..an nain ja tähän ystäväni totesi, että tulihan se sieltä, kauan sitä piti odottaa. Siinä hetkessä tunsin itseni arvottomaksi kanaksi ja päätin, että teki mitä teki, mutta häntä en hauku sanallakaan.
Pääsinkin purkautumaan ammattilaisen hoiviin ja hänen kanssaan pystyi luottamuksellisesti kertomaan pahan olonsa, mutta hänellekään en puolisoani haukkunut. Yritimme vain etsiä hyvää ja sydämeen sopivaa ratkaisua koko perheelle. Muistan hänen sanoneen, että toivottavasti puolisosi ymmärtää, että vierellä kulkee nyt henkilö, joka ei ala riehumaan ja astioita heittelemään, vaan haluaa keskustella asiat selviksi.
Pitää tietää, mitä haluaa ja pitää uskaltaa olla kanalaumasta poikkeava. Kulkea rintarottigilla, vaikka säkätys kuuluu sivulla. Rakastuin kerran nuoruudessani ja jo silloin päätin, että kun naimisiin menen, niin se on ainutkertaista ja toista kertaa ei tule, tapahtuisi mitä tahansa. Tahdoin rakastaa, kun sitä kysyttiin, myös vastamäessä, tahtoessani en osannut kuvitellakaan, että joudun uskotontakin rakastamaan, mutta niin vain rakastin. Rakkautemme on se sama vapaa tila, jossa voi taas turvallisesti nautiskella elämästä ja tiedämme elämämme tärkeimmän henkilön - toinen toisemme.

Lue lisää

Sinä halusit antaa anteeksi, yrittää koska rakastat. Siihen ei kaikki kykene. On hienoa, että et alentunut haukkumaan tilanteessa, jossa yleensä viimeistään vastapuoli saa kuulla kunniansa ja kaiken mistä suhteessa ei olla pidetty. Se on varmasti yleisempää, kuin pitää itsehillintänsä toisen solvaamisen suhteen silloinkin kun hän jopa voisi sen ansaita.

Olet vahva ja haluat puhua asioista. Olisipa lopputulos ero tai suhteen korjaaminen, niin hyvä jos voi purkaa myös pettymyksensä jonkun kanssa. Jolle voi sanoa kaiken mitä asiasta ajattelee ja kokee.

Eipä se haukkuminen mitään korjaa, korkeintaan helpottaa hetkeksi kun sillä saa ylemmyyden tunteen hetkeksi vaan aikaan. Loppujen lopuksi koko pettymys on kuitenkin käsiteltävä ja opittava elämään sen kanssa. Mentävä eteenpäin.

sulle on vastattu et lue kaikkia vastauksia?

Kysymys oli" Naisilla ei ilmeisesti ole tällaista kunniantuntoa, vai olenko väärässä?" " Eikö naisilla ole omatuntoa, kun omaa kumppania, jonka pitäisi olla kaikkein tärkein haukutaan niin julmasti?"

Johon pohdiskelin syytä.

"Naiset on aika suhdekeskeisiä kaiketi ja heidän suhteensa tuntuu olevan koko elämä, joskaan siellä suhteessa ei aina saa suuta auki tai mies ei ota kuuleviin korviinsa mitä naisella on sanottavaa. Sitten siinä käy äkisti niin, että aletaan valittamaan ystäville sitä mikä suhteessa hiertää tai miehen käytöksessä.

Olen ollut huomaavinaan, että joissain naisporukoissa se on ikään kuin tapa. valitetaan kun ei ole valittamistakaan, huonoa huumoria toisen kustannuksella."

Haukkuminen tulee pahasta olosta tai seuraleikkinä seuran mukaan. Vai haetko jotain tiettyä vastausta, vastaus valmiina?

Sen vain sanon naisena että olkaa miehet MIEHIÄ eikä mitään munattomia tossukoita. Älkää antako määräysvaltaa yksin naiselle. Teidän ei tarvitse sietää vähättelyä ja huutamista päivä toisensa perään.Ottakaa oma teille miehille kuuluva paikkanne. Älkää olko sylkykuppeja.

Sorry nyt vaan, mutta ei naiset nyt ihan yleisesti puhu miesten elimen koosta, kestävyydestä ym. tuttaviensa kanssa. Toki erittäin hyvien ystävien kanssa voidaan puhua, että joku oli sitten hyvä sängyssä=hän on kestävä ja hänellä on iso. Mutta aika outo porukka kyllä tuollainen, jossa naiset keskustlisivat tuollaisista asioista. No kukin tavallaan.