Yksikään itseään kunnioittava Mies ei alentuisi moiseen kohteluun mitä tuolla on, ja nuokin ovat vain ns. jäävuoren huippu, naiselle pitää näyttää se kaapin paikka, hyvässä, tasavertaisessa mielessä.
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2016011420959103_lz.shtml
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2016011420959103_lz.shtml
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ite en ole kovin herrasmiesmäinen...
Naisia kyllä riittää mutta en mie niitä mitenkään kovin erikoisesti kohtele...
Mitään pillun panttaajaa en kyllä ota... Seksiä pitää saada monta kertaa päivässä tai lähen käveleen...
Hahhah. Sulla seisoo korkeintaan viagran voimalla kerran kuukaudessa ja silti maksullinen horo joutuu etsimään sun prinssinnakkia taskulampulla ja pinseteillä.
Tämä ilmiö on ollut havaittavissa jo n. 10v sitten. Pelottavaa on että ilmiö on räjähtänyt käsiin juuri tämän 10v aikana...
"Nainen toivoo, että hänen rinnallaan olisi voimakas, päättäväinen mies eikä kiltti lapsi, jota hän joutuu ohjeistamaan. Seksuaalisesti nainen innostuu vain itseään voimakkaammasta miehestä."
http://www.valomerkki.fi/kirkko-ja-kaupunki/kirkko-ja-kaupunki-arkisto/11419
"Naiset kaipaavat miehisiä miehiä, mutta löytävät usein vain joko macho-tyyppisiä alistajia tai liian kilttejä nyhveröitä. Parisuhteen ongelmien ydin onkin liiallinen tasa-arvo, sanoo psykologi ja kirjailija Tony Dunderfelt"
http://yle.fi/uutiset/psykologi_miehen_pitaisi_asettaa_naiselle_rajat/5254291
Nyt on täyttä paskaa mutta hihhulilehdeltä voikin sellaista odottaa. Psykologilta olisin odottanut jotain jörkevämpää mutta nekin on vaan ihmisiä.
SELVÄSTI RAISKAUSFANTASIOINTIA!!!!
MENNÄÄN HAASTAMAAN NE OIKEUTEEN!!! LOL!
TUNNEN OLONI RAISKATUKSI!!!!!
Mitäs lähdette niiden jännäjennojen matkaan! Mikä on kun ei kiltti ja kunnollinen kelpaa? Hä?!
No kun "Kiltti ja kunnollinen" on perusoletuksia miehelle. Onhan se täällä kuultu. Ja sehän tarkoittaa sitä, että a) ei edes selvitetä, onko mies kiltti ja kunnollinen (kun se kerran on perusoletus... niin kuin sekin että sillä on munat) ja b) noiden itsestäänselvyyksien lisäksi naiset vaativat mieheltä muutakin. Kiltit ja kunnolliset naiset siis rakastuvat miehiin joiden oletetaan olevan kilttejä kunnollisia, mutta joilla on muita ominaisuuksia.
Jännäjennoille riittää että mies on "kiltti ja kunnollinen", ja parempikin ettei ole mitään muuta, niin siitä saa sitten koulutettua hyvän kotiorjan.
LOPETA TUO RAISKAUSFANTASIOINTISI MINUSTA!!!
RAISKAAJA RAISKAAJA!!!!! LOL LOL!
RAISKAA MINUT!!! MIKSIK KUKAAN TEISTÄ VÄSSyKÖISTÄ EI VOI RAISKATA MINUA!!!!! VITTUANI SYYHYÄÄ!!!!
Voi setää.. Pistäpä munan päähän muutama tippa tabascoa perjantai-illan kunniaksi nii vähenee rollitarpeet. ;) voi kutkuttaa ja kihelmöidä just sopivalla tavalla. Ja lupaan ettet kärsi katkerana puutteestakaa parin päivän kuluttua..
Sama vinkki muillekin piheille ätmeille. :D jos ette saa jännäjennaa ilmatteks ettekä rahaa raaski laittaa maksulliseen nii tehkääpä tuo "tabascokastraatio".
Ei ole lopullinen edes..
En usko, että toisen paapomisessa on mitään pahaa. Ainakin minulla on aina ollut sellainen tunne, että mieheni ajattelee kaikessa minun parastani. Itse pyrin vastaavasti aina tekemään asioita, jotka ilahduttavat häntä. Se näkyy pienissä arkisissa asioissa kuten siinä, että saatan tehdä viikkosiivouksen kun hän on poissa, joten hänen ei tarvitse osallistua, leivon pullaa koska hän pitää siitä, lämmitän pihasaunan hänelle pitkän työpäivän jälkeen jne. Liitto toimii jos molemmat haluavat vilpittömästi ilahduttaa toistaan, joten toisen paapominen ei ole se ongelma, vaan se, että paapominen ei huonossa suhteessa ole molemminpuolista.
Tuo ei ole mitään paapomista, vaan ihan vilpitöntä vastavuoroisuutta, mitä ilman mikään ihmissuhde ei pysy kasassa.
Aika moni ihmissude pysyy kasassa hämmästyttävänkin pitkään ilman vastavuoroisuutta. Useimmat väkivaltaiset suhteet, ja aika usein tässä mainitut pirttihirmu & tossukka -suhteetkin.
mies avioituu määräilevän naisen kanssa ja eron jälkeen hänelle kelpaa tasa-arvoisempi nainen joka ei kilpaile vallasta
Määräilevät naiset ovat lähes kaikki aviossa tai eronneita
Ne naiset jotka eivät tyrannisoi, jäävät sinkuiksi ja pariutuvat vasta myöhemmin, ehkä toisella kierroksella olevan miehen kanssa -
sitten kun miehelle kelpaa se, ettei sitä tarvitse hoitaa ja määrärillä
sitä ennen jokajannu tahtoo vain panoja lempeämmältä ja naimisiin Justiinan kanssa
Katsokaa miehet peiliin: onko se kotoa saatu malli vai vetääkö hormonit valitsemaan KOVANnaisen?
Olisiko vaihtoehtoinen selitys tälle se, että ensimmäisessä suhteessa betamies ottaa sen naisen joka hänet huolii (koska on tunnistanut hyvän kotiorjan aihion).
Samanaikaisesti se "normaali" nainen ottaa ensimmäiseen suhteeseensa miehekkään määräilevän machomiehen. Lopulta tossukkamies ja kotiorjatar saavat tarpeekseen, ja vasta sen jälkeen se "normaali" nainen oikeasti tunnistaa miehen, joka ei alista, ja arvostaa sitä.
No itse olin juuri tuollainen mies, mutta avioero (tosin en itse sitäkään saanut aikaiseksi) pelasti minut koiranelämältä. Jotenkin tilanne siihen vain nuorena miehenä lipsahti, koska media antoi kuvan, että miehen pitää sitä ja tätä ja olla kiltti yms.
Nyt sitten tämän palstan ja sinkkuajan herättämien ajatusten takia olen vahvempi ja toivottavasti osaan pitää puoleni tulevissa parisuhteissa (tai parisuhteessa)
Miksi naisia pitäisi kehua koko ajan. Riittää kun kerran sanoo että nainen on kaunis ja mukava ja että tykkää naisesta. Ei se kauneus ja tykkääminen katoa viikossa eikä vuodessa
"Nainen toivoo, että hänen rinnallaan olisi voimakas, päättäväinen mies eikä kiltti lapsi, jota hän joutuu ohjeistamaan. Seksuaalisesti nainen innostuu vain itseään voimakkaammasta miehestä."
Sooooo?` Päivänselvää, että itseään kunnioittava nainen ei halua miehekseen aikuista lasta, jolle pitäisi olla äiti ja pitää kuria..... Jos pitää aikuisen kakaran ja päättäväisen asiat hoitavan miehen väliltä, useimmille naisille valinta on helppo. Kumpi miestyyppi sinä olet?
"Mitäs lähdette niiden jännäjennojen matkaan! Mikä on kun ei kiltti ja kunnollinen kelpaa? Hä?!"
Itseään kunnioittava nainen, joka toivoo miehen kunnioittavan häntä naisena - eikä kohtelevan kuin paskaa - on siis jännäjenna?
Taidat olla uusi täällä, kun vitsi meni yli hilseen... Yksi palstan opeistahan on, että jos nainen kokee perheväkivaltaa tai on huonossa suhteessa muuten, on se naisen vika, sillä on valinnut jännämiehen.
Niin koska nainen valitsee.
Miksikös sitä kutsuttaisi, jos mies ottaisi naisen väkisin?
Vihje: Se on lempisanasi. ;)
Kerrohan, onko se nainen aikanaan pakotettu siihen suhteeseen josta tulikin väkivaltainen? Tai onko se nainen pakotettu pysymään siinä suhteessa sen jälkeen kun sen väkivaltainen luonne on tullut ilmi?
En syytä naisia siitä että joutuvat väkivaltaiseen suhteeseen, mutta eikö käytännössä joka kerta kuitenkin nainen ole ihan omasta tahdostaan alkanut siihen suhteeseen?
Olen miettinyt samaa. Miksi jotkut ihmiset jäävät huonoihin suhteisiin. En usko että minun (ja sinunkin varmaan?) tapainen normihenkilö pystyy ymmärtämään vinksahtaneita suhteita, jotka perustunevat valtasuhteisiin. Se jotenkin, se kuvio on niin outo, ettei sitä voi tajuta. Miksi joku jää alistettavaksi?
Miksi itseään kunnioittava imine ei etsisi kaltaistaan? Kumpikin kunnioittavat itseään, mutta myös toisiaan ja kantavat kortensa kekoon ihan automaattisesti ilman mitään painostusta ja venkoilua. Yhteen hiileen puhaltaminen pitäisi olla sisäsyntyistä ja perustua omaan tahtoon tehdä niin, eikä toisen vallanpitoon ja määräilyyn.
Kukaan ei kuulu olla kenenkään orja.
Naisten seksuaalisen vallan takia tavismiehilläkin on taipumus ainakin jossain määrin alistua naisten oikkuilun ikeeseen. Sitten taas ne miehet, joilla käy hyvin flaksi voivat suhtautua oikkuiluun huomattavan paljon rennommin ja vähäeleisemmin. Eli markkina-arvo luo itsevarmuutta ja antaa paremmat mahdollisuudet toimia mielensä mukaan sukupuoleen katsomatta.
Luulenpa että naiset alitajuisesti etsivät juuri sellaista peruskalliota, joka vaimentaa tunnemyrskyjä ja siinä samalla viitoittaa suuntaa, ainakin omaansa. Härskiys tuntuu myös purevan, kunhan on yleisesti ottaen kohtelias ja asiallinen. Miesten pitäisi ymmärtää pelin henki ja sopivasti rikkoa naisten oma peli. Vähän siis kuin pokeripöydässäkin, eli pelkäävä raha ei voita.
Kiltit ja kunnolliset naiset haluaa niitä jännämiehii ja sitten niistä tulee jännäjennoja.
Feminisminhän syytä tuo on ihan täysin.
Miehet ovat tehneet sen virheen, että ovat uskoneet sen mitä naiset ovat sanoneet, vaikka kyseessä olikin suora selkäänpuukotus, ja testi.
Tässä sitten kerätään sen hedelmiä, sillä nainen saa jotain sairasta nautintoa sanoa haluavansa kilttejä ja kunnollisia miehiä, joita oikeasti käytännössä vihaa enemmän kuin raiskaajia ja murhamiehiä.
Naiset ovat sairaita.