Tän vuosituhannen avioliitoista

tru story, bruh.

Tarkoitat siis sanoa, että nainen tuhoaa välttämättä miehen elämän, jos mies vain sallii sen?

UPDATE_11329528 kirjoitti:

Tarkoitat siis sanoa, että nainen tuhoaa välttämättä miehen elämän, jos mies vain sallii sen?

Yllättäen palstan valkoritari yhtyy tähän naisten harrastamaan uhrin syyttelyyn.

Mutta naiseen hän ei kuitenkaan yhdy.

Näin kaikki pysyy ennallaan. ;)

UPDATE_11329528 kirjoitti:

Tarkoitat siis sanoa, että nainen tuhoaa välttämättä miehen elämän, jos mies vain sallii sen?

Todennäköisesti. Yleensä parisuhteen alussa mittaillaan kaapin paikkaa ja löydetään molempia tyydyttävä kompromissi. Jos mies on alun perin antanut liikaa periksi, niin nainen helposti turhautuu pomona olemiseen ja etsiin miehen, jota "voi katsoa ylöspäin".

Ex------------PUA kirjoitti:

Yllättäen palstan valkoritari yhtyy tähän naisten harrastamaan uhrin syyttelyyn.

Mutta naiseen hän ei kuitenkaan yhdy.

Näin kaikki pysyy ennallaan. ;)

Voihan räjähtävä kondomi!

"Huomasitteko: Mies oli koko ajan tahdottoman statistin roolissa. Juuri siinä, mihin kiltit ja kunnolliset miehet päätyvät, jos onnistuvat saamaan naisen, mutteivät osaa pitää puoliaan.

Ottakaahan opiksenne, ennen kuin on liian myöhäistä."

Tää on sinänsä hassua. Miten jos miehenkin haaveissa on ollut avioliitto ja perhe, niin tottakai se siihen suostuu, jos hänen rakastamansa henkilö niitä ilmoittaa myös haluavansa? Sama pätee moneen muuhunkin asiaan.

Se, että mies on tehnyt suhteen eteen myös kompromisseja, siis romuttaa suhteen? Jotenkin tuntuu, että nykynaisille hommasta on tullut periaatteellista valtataistelua, jossa ei haluta luopua mistään omista tavoitteistaan/ vapaudestaan parisuhteessa. Sehän olisi alistumista, ja väärin naista ja hänen tavoitteitaan kohtaan. Joihin hänellä on oikeus. Jos taas mies ei niihin naisen raameihin suostu, niin suhde menee katkolle. Mies taas näkee asian siten, että jos yhteistä tulevaisuutta halutaan, niin kumppanin toiveet on otettava myös huomioon.

Paska tilanne jos se ei sitten missään vaiheessa toimikkaan toiseen suuntaan. Silloin tietenkin pitäisi erota, ennen kuin on liian myöhäistä, mutta miksi tuo kaikki joustamattomuus, ja täydellisyyden tavoittelu? Nainen käytännössä hakee joko täydellistä miestä (sitä ei ole), tai sellaista miestä, joka aina tarvittaessa on valmis kävelemään naisen yli, ja asettelemaan ne kaapit haluamilleen paikoille. Outo asetelma, jos pitäisi tasa-arvoa vaalia. Ei se elämä pilalle mene, jos joskus toisen onnen vuoksi antaa vähän periksi omastaan. Ja naisten pitäisi kuitenkin olla se tutkitusti empaattisempi sukupuoli

pirttihirmujensukupolvi kirjoitti:

"Huomasitteko: Mies oli koko ajan tahdottoman statistin roolissa. Juuri siinä, mihin kiltit ja kunnolliset miehet päätyvät, jos onnistuvat saamaan naisen, mutteivät osaa pitää puoliaan.

Ottakaahan opiksenne, ennen kuin on liian myöhäistä."

Tää on sinänsä hassua. Miten jos miehenkin haaveissa on ollut avioliitto ja perhe, niin tottakai se siihen suostuu, jos hänen rakastamansa henkilö niitä ilmoittaa myös haluavansa? Sama pätee moneen muuhunkin asiaan.

Se, että mies on tehnyt suhteen eteen myös kompromisseja, siis romuttaa suhteen? Jotenkin tuntuu, että nykynaisille hommasta on tullut periaatteellista valtataistelua, jossa ei haluta luopua mistään omista tavoitteistaan/ vapaudestaan parisuhteessa. Sehän olisi alistumista, ja väärin naista ja hänen tavoitteitaan kohtaan. Joihin hänellä on oikeus. Jos taas mies ei niihin naisen raameihin suostu, niin suhde menee katkolle. Mies taas näkee asian siten, että jos yhteistä tulevaisuutta halutaan, niin kumppanin toiveet on otettava myös huomioon.

Paska tilanne jos se ei sitten missään vaiheessa toimikkaan toiseen suuntaan. Silloin tietenkin pitäisi erota, ennen kuin on liian myöhäistä, mutta miksi tuo kaikki joustamattomuus, ja täydellisyyden tavoittelu? Nainen käytännössä hakee joko täydellistä miestä (sitä ei ole), tai sellaista miestä, joka aina tarvittaessa on valmis kävelemään naisen yli, ja asettelemaan ne kaapit haluamilleen paikoille. Outo asetelma, jos pitäisi tasa-arvoa vaalia. Ei se elämä pilalle mene, jos joskus toisen onnen vuoksi antaa vähän periksi omastaan. Ja naisten pitäisi kuitenkin olla se tutkitusti empaattisempi sukupuoli

Hyvin mahdollista, että mies on halunnut samoja asioita itsekin. Tuossa sarjakuvassa vain nainen aina ilmoittaa halunsa ja mies sen toteuttaa. Ehkäpä asiaa auttaisi, jos mies itse olisi niiden toiveiden esittäjä. Näyttäisi siltä, että miehellä on selvät suunnitelmat, sekä halua ja kykyä toteuttaa ne.

pirttihirmujensukupolvi kirjoitti:

"Huomasitteko: Mies oli koko ajan tahdottoman statistin roolissa. Juuri siinä, mihin kiltit ja kunnolliset miehet päätyvät, jos onnistuvat saamaan naisen, mutteivät osaa pitää puoliaan.

Ottakaahan opiksenne, ennen kuin on liian myöhäistä."

Tää on sinänsä hassua. Miten jos miehenkin haaveissa on ollut avioliitto ja perhe, niin tottakai se siihen suostuu, jos hänen rakastamansa henkilö niitä ilmoittaa myös haluavansa? Sama pätee moneen muuhunkin asiaan.

Se, että mies on tehnyt suhteen eteen myös kompromisseja, siis romuttaa suhteen? Jotenkin tuntuu, että nykynaisille hommasta on tullut periaatteellista valtataistelua, jossa ei haluta luopua mistään omista tavoitteistaan/ vapaudestaan parisuhteessa. Sehän olisi alistumista, ja väärin naista ja hänen tavoitteitaan kohtaan. Joihin hänellä on oikeus. Jos taas mies ei niihin naisen raameihin suostu, niin suhde menee katkolle. Mies taas näkee asian siten, että jos yhteistä tulevaisuutta halutaan, niin kumppanin toiveet on otettava myös huomioon.

Paska tilanne jos se ei sitten missään vaiheessa toimikkaan toiseen suuntaan. Silloin tietenkin pitäisi erota, ennen kuin on liian myöhäistä, mutta miksi tuo kaikki joustamattomuus, ja täydellisyyden tavoittelu? Nainen käytännössä hakee joko täydellistä miestä (sitä ei ole), tai sellaista miestä, joka aina tarvittaessa on valmis kävelemään naisen yli, ja asettelemaan ne kaapit haluamilleen paikoille. Outo asetelma, jos pitäisi tasa-arvoa vaalia. Ei se elämä pilalle mene, jos joskus toisen onnen vuoksi antaa vähän periksi omastaan. Ja naisten pitäisi kuitenkin olla se tutkitusti empaattisempi sukupuoli

"Miten jos miehenkin haaveissa on ollut avioliitto... "

Miksi?

Kuka tuon haaveen miesten mieliin istuttaa? Avioliitto hyvin harvoin on järkevä siirto miehelle. Mitä ihmettä miehet luulevat sillä saavuttavansa?

scrg kirjoitti:

"Miten jos miehenkin haaveissa on ollut avioliitto... "

Miksi?

Kuka tuon haaveen miesten mieliin istuttaa? Avioliitto hyvin harvoin on järkevä siirto miehelle. Mitä ihmettä miehet luulevat sillä saavuttavansa?

Onhan niitä jättämisenpelossa eläviä miehiäkin. Ne sitten ajattelevat, että papin aamen sitoo naisen suhteeseen tiukemmin. Ja jos ei muu auta, niin pannaan kesäksi paksuksi ja piilotetaan töppöset talvella, ettei lähde karkuun.

Hyvin realistisia kuvauksia naisten elämästä.

Viimeinen oli oikein hyvä selitys, missä kaikki kiltit ja kunnolliset miehet ovat.