Omasta mielestäni ei voi. Miehen näkökulmasta vain muiden miesten kanssa harrastettu seksi saastuttaa naista mutta kaikenlainen lesboilu on täysin neutraalia puuhaa eikä mies jonka puoliso harrastaa seksiä naisten kanssa ole aisuri lainkaan.
Voiko nainen pettää miestä naisen kanssa?
nihhhhhhhhhhh
58144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
No ei se ihan noin mene, mutta itse en edes lähtisi suhteeseen bi-naisen kans.
Tahtovat nimittäin olla perinnöllisiä nuo " sairaudet" ja sitähän toivoisi, että lapsistaan tulisi kuitenkin normaaleja.
mielestäni bi-taipumus naisella ei ole mitenkään kielteinen ominaisuus.
Itse kyllä näen kaksi naista sängyssä ihan yhtä säälittävänä kuin kaksi miestäkin...
Se vaan on kertakaikkisen naurettavaa hinkata pilluja vastakkain.
Ehkäpä naurettavaa mutta silti harmitonta.
Tarkoitat, ettet lähtisi biksi identifioituvan kanssa. On nimittäin näyttöä, että naiset yleisesti on aika bi.
Kiva nähdä vanhaa kunnon homofobiaa taas pitkästä aikaa.
Jos lapsesi olisi bi, hän saisi huomattavasti helpomman elämän kun olisi sekä miehet että naiset valinnanvarana. Itse toivoisin olevani bi.
Olet vähän ajasta jäljessä jis kuvittelet yhä että lesbous on sairaus. Opiskele lisää jos moista luulet!
Jos opiskelee asiaa oikein paljon, niin asiasta ei voi sanoa mitään varmaa. Varmaa on vain se, että asian suhteen on luovutettu tiedepiireissä.
Seksuaalisuus on monimutkainen homma mutta varma juttu on, ettei homoseksuaalisuus/heteroseksuaalisuus/biseksuaalisuus ole sairaus.
Puhu vain omasta puolestasi. Minä en ainakaan ole yhtään bi.
No ehkä tuo "sairaus" ei kuvaa sitä kaikkein parhaiten, mutta kyseessähän on kumminkin virhe geeniperimässä, joka vaikuttaa sitten aivoissa tietyllä tapaa...
Kyse on tavallaan tietynlaisesta vammaisena syntymisestä, eli ei me tietenkään voida ketään osotella ja tuomita, kun ei ne sille ite mitään voi, mutta esim. minulla on yksilönä oikeus olla sekaantumatta ihmiseen, jolla aivoissa poikkeama. Noin yleisesti ottaen en välitä ketä ihmiset panee, kunhan eivät kuvittele sen olevan normaalia ja tee sitä esim. ihmisten nähden....Venäjällähän suunnitellaankin jo uutta lakimuutosta, jolla sadaan työnnettyä homot takas sinne kaappiin minne ne toki kuuluvatkin.
Tuota hinttaroinnin geneettisyyttähän ei olla koskaan voitu todistaa.
Sen sijaan psykologiset syyt ovat hyvinkin ilmeiset ja oman sukupuoli-identiteetin heikkoudella. Ja ilmeisesti nämä jutut muutenkin pitkälti selittyvät jo lapsuuden kieroonkasvamisella
Esim. Alkaahan karskit jännämiehetkin vankilassa homostella, mutta siihenkin sisältyy tietty hierarkia, jossa jännnämies feminisoi toisen miehen, jollon siis alfa alistaa itselleen "naisen".
Jos nyt katsot tuota tarralenkkaria, niin sehän nyt näkee kaiken heteroseksuaalisuuden raiskauksena, ja on ilmeinen femakkolesbo.
Samoinhan nämä lesbot ja hömöt pitävät jotenkin ällöttävinä vastakkaista sukupuolta, mitä tulee seksiin ja intiimeihin asioihin heidän kanssaan.
Seksuaalisuus ei ole monimutkainen asia, paitsi ehkä femakolle joka elää maailmassa jossa on satoja, ellei satoja tuhansia sukupuolia.
Hassu juttu, feministeistä tulee lesboja, ja suurin osa femakoista onkin rumia ja MA-tikapuiden alapäässä.
Samoin olosuhteiden pakosta, karskit jännämiehet alkavat hinttaroida esim. vankiloissa.
Siitä huolimatta nämä kaikki jäljittelevät heteroseksuaalisuuden asetelmia.
Suhteissa on selvä "mies ja nainen":
Naiset ovatkin palstatotuuden mukaan kiimavittunsa viemiä elukoita.
He eivät vain kiihotu toisista naisista, vaan myös eläimistä.
Ja tämä on tutkittu juttu, jonka lajitoverisi, helka toi ilmi.
Mies taas ei, vaan miehet terveinä ja seksuaalisuudeltaan eheinä kiihottuivat vain vastakkaisesta sukupuolesta.
Kannattaako siis jotain selvästi tärähtänyttä olentoa käyttää jonkinlaisena terveen yksilön mallina?
Suhteissa on selvä "mies ja nainen".
Tai sitten suhteissa vain yleensäkin ottaen menee niin, että toinen on pomo ja toinen alistuva. Sukupuolesta riippumatta. Harvoin näkee pariskuntia, joissa molemmat ovat tuliluonteisia tai ujoja. Yleensä se menee niin, että toinen on dominoiva luonne ja toinen hiljainen.
Näin se väkisinkin menee koska ujot eivät uskalla lähestyä toisiaan ja dominoiva ei tule toimeen toisen dominoivan kanssa.
Niinpä, ja feministitkin myöntävät että dominointi on maskuliinista (heidän peniskateutensa saavat heidät näkemään sitä kaikkialla) - mutta koska he ovat itse epänaisellisia, he haluavat tuota sukupuoliroolit koska näiön heidän epäterve, ja epänaisellinen dynamiikkansa olisi normaalia.
Kuitenkaan tämä todellisuuden vastainen taistelu ei voi toimia, ei ole toiminut, eikä tulekaan toimimaan.
Eräs minun exäni, joka sanoi olevansa selvästi tossuni alla, sanoi että tuntui siltä kuin hänen ei olisi tarvinnut huolehtia mistään suhteessa, ja siksi koki olonsa turvalliseksi kanssai.
Jos dominoinnin osaa tehdä "oikein" eli ei alista toista ihan lyttyyn vaan kunnioittaa kuitenkin, se varmasti voikin mennä noin. Itselläni se meni niin, että kun olin liian kiltti ja lässy, mies alkoi lopulta kohdella mua aina vain kamalammin koska tiesi, etten kuitenkaan puolustaudu. Eli se kuuluisa "kun annat pikkusormen..".
Jatkossa haluaisin mieluumin itseni kaltaisen, ujon miehen, mutta siinä on se ongelma että he eivät uskalla tehdä aloitteita enkä minäkään uskalla. Ujot eivät vain kohtaa toisiaan, kumpikin kiertää kaukaa ja on kuitenkin samalla kiinnostuneita.
Itse en usko, että sellainen suhde voisi toimia, missä toinen ihminen on täysin lapanen, eli ei osaa puollustautua..Kyse on siitä, että se kunnioitus tulee juurikin siitä kun saa välillä itsekkin runtua vastapuolelta. Itse tartten naisen, jolla myöskin vahva oma tahto. Sitten saattaa kyllä toisinaan räiskyä ja rätistä, mutta siinä on kumminkin jotain:)
Kun mun mielestä parisuhteessa ei pitäisi olla sellasta että itseään joutuu puolustamaan jatkuvasti vaan siinä toimitaan yhdessä tiiminä samalla puolella, ei vastustajina. Toki riitoja voi tulla, mutta jotkut dominoivat ihmiset (kuten exäni) tekee sitä huvikseen, tahallaan ärsyttää ja provosoi toista jatkuvalla tykityksellä ja ihmettelevät miksei se reagoi.
Dominoivat ihmiset eivät aina ymmärrä, ettei kiltistä ja herkästä ihmisestä saa parhaita puolia esille heitä ärsyttämällä ja provosoimalla vaan he pikemminkin alkavat salata mielipiteitään pelkästään rauhan säilyttämiseksi.
Riitely puhdistaa ilmaa vain jos on temperamenttinen pariskunta joka vain nauttii pikku riidasta silloin tällöin. Kaikki ihmiset eivät kuitenkaan sellaista säännöllistä ilman puhdistamista tarvitse. On olemassa pariskuntia jotka eivät riitele koskaan ja silti ovat onnellisia ja suhde toimiva.
Joo, ajattelin ihan samaa.. En itsekkään ole riitelevää sorttia. Ei vaan jaksa.
Ajattelin sen lähinnä niin, että kaksi vahvatahtoista ihmistä, jotka kumminkin vetää samaan suuntaan elämässään ja asioissaan on hyvä pari, eli taas tullaan siihen, että pitää vaan olla helvetin paljon yhteistä ja samat mielenkiinnon kohteet ja ajatukset asioista pohjimmiltaan, niin asiat futaa omalla painollaan.
Teillä on ollut alistava suhde, eli miehesi ei ole saanut sinusta vastusta, niin sitten on päätynyt narsistisena luonteena tuolle alistamisen ja henkisen nakertamisen tielle.....Hyvä kun pääsit eroon.
Tämäkö on miehen mielipide? Ok.
Sä miehen kanssa, eikä se ole mielestäsi pettämistä? Ok.
Mulle molempi on pettämistä.
Useimmat naiset kuitenkin seurustelevat miesten kanssa jotka ovat väkisinmaanneet itseään heikompia miehiä vankilassa eli kaitpa se useimmille naisille on ok.
"Useimmat naiset"? Minkälainen tuttavapiiri sulla oikein on?
Useimmat naisethan suosivat miesvalinnoissaan nimenomaan dominoivia ja väkivaltaisia rikollisia.
Kuulostaa järkevältä.
XD
Trollauksesta 3/5
Vaikka sun tuttavapiiristäs useimmat naiset noin käyttäytyvätkin, niin tavallista tuo ei ole meidän muiden keskuudessa. Sulla vain on melko erikoinen tuttavapiiri.
Väkisinmakaaminen on pakottamista sukupuoliyhteyteen tai raiskaamista.
En tiedä yhtäkään bi- tai homoseksuaalia joka olisia näin toiminut.
Tiedän vain yhden heteron nimeltä, joka ei vapauteen selviä.
On sulla laadukasta seuraa ympärilläsi..kertoo itsestäsi paljon.
Riippuu mitä parisuhteessa on sovittu ennalta. Yleisesti ottaen pettäminen on pettämistä harrasti sitä vaikka serkkunsa kanssa.
"Lesboilu" ei ole sen neutraalimpaa, kuin mikään muukaan mutta tuon sanominen kertoo jotain kyvyistäsi sängyssä ja miksi naisystäväsi pettää sinua naisen kanssa.
Pettäminen voi olla myös henkistä vaikka kaikki ajattelevat aina pettämisen fyysisenä eli seksinä.
Oletko oikeasti tuota mieltä? Pystytkö sinä todellakin kontrolloimaan omia ajatuksiasi? Taidat olla jonkinmoinen yli-ihminen, kun meillä muilla on haasteita jo tekojemme kontrolloimisessa.
Et ole joutunut flirttailujen tms. kohteeksi. ;)
Puhuminen on fyysinen teko, ei pelkkä ajatus. Ei tuuli huulia liikuta, vaikka sanonta niin kuuluukin.
Tavuta uudelleen Vihatipusen viesti. Fyysinen teko=seksi.
Oi sinä vanha rumilus.
"Pettäminen voi olla myös henkistä..."
Voisitko tavuttaa uudelleen, että vanha rumiluskin ymmärtäisi? :-)
Et ole joutunut naisten henkisen seksuaalisen väkivallan kohteeksi. :o
Kaikki minkä tekee toiselta salaa ja selän takana on luonnollisesti pettämistä.
Ei pettäminen aina liity seksiin. Voihan kumppanin tai ystävän pettää esimerkiksi levittelemällä luottamuksellisesti kerrottua asiaa ympäriinsä.
Selän takana toimiminen tavalla tai toisella on siis pettämistä.
Totta. Mielestäni pettämistä on myös kumppanin haukkuminen/hänen intiimiasioistaan juoruaminen muille. Mua ärsyttää se kun jotkut ystävät haluavat avautua miehistään mulle, puhua peniksen koosta ja erektio-ongelmista. Sanon aina, että en ihan oikeasti halua kuulla, mutta sehän menee kuin kuuroille korville! Se on kiva istua kaffepöydässä heidän luona seuraavalla kerralla kun tietää sen miesressukan alapääongelmista kaiken. Syö siinä sitten pullaa ja yritä keskustella sivistyneesti.
Kaikenlaisia perseestä puristelijoita olen kyllä tavannut, mutta tuo on vielä kokematta. ;-)
Eli kertomatta jättäminen asiasta riippumatta on pettämistä? Että jos en kerro käyneeeni kaupassa, petän. Niinkö?
Väittäsin, että 90 pojooa (siis pettävistä naisista, ei kaikista) naisista pettää, koska mies ei tyydytä henkisesti ja 90 pojoo miehistä (siis pettävistä miehistä, ei kaikista) ei edes tiedä miks ne pettää...
Tietysti voi. Jokainen pari asettaa itse rajat suhteelle. Jos miehelle on ok että nainen vehtaa naisien kanssa, niin sitten se ei ole pettämistä. Jos sellaisesta ei ole sovittu, niin sitten se on pettämistä, kunnes toisin sovitaan.
Terveisiä menneisyydestä.
Näin on asian laita. Minä hyväksyisin ilman muuta, että teinityttöystävälläni on muita teinityttöystäviä, joiden kanssa harrastetaan myös tyttöjen keskinäisiä juttuja. Voisin hyvin katsoa sessioita vierestä ja runkata ja videoida.
Mutta jos joku karvaperse alkaisi muna pystyssä nussimaan minun omaisuuttani, niin VITTU PERKELE VETÄISIN PÖTSIN AUKI SEKÄ HUORALTA ETTÄ VISVAKYRPÄNUSSIJALTA JA KURISTAISIN MOLEMMAT OMILLA SUOLILLAAN!
Kyllä mä näen kahden saman sukupuolen edustajankin keskinäiset vehtailut ihan yhtälailla pettämisenä, jos ollaan suhteeseen lähdetty sillä periaatteella ettei muiden kanssa mitään seksi hommia harrasteta. Mitä en näe pettämisenä on sooloseksi itsensä kanssa. Joku kyllä pitää sitäkin pettämisenä.
Aloittaja on oikeassa.
Seksi voi olla täyttä sekksiä vain luontaisen penetraation tapahtuessa, ja näin ollen lesbot eivät ole edes ihmisiä harjoittaessaan jotain seksin kaltaista.
Mjoo
Siis oletko sä koskaan kokenut käsissäsi naisen orgasmia, joka on tulos jostain seksin kaltaisesta?
(Absurdia naurua)
Ihanaa kuulla tästä. Nyt tiedän, etten pettänytkään miestäni, koska harrastimme vain suuseksiä toisen miehen kanssa:)
Olen.
Palstalta tuttu erogeeninen nainen, tuo 180 cm pitkä värähtelevä kokonaisuus seksuaalisuutta, sai ketjuorgasmeja, ja hänen piti hetken levähtää käsittellyssäni.
Olet saastainen huora.
Suuseksissä on kyse penetraatiosta.
Samoin, haureus voi silti tapahtua vaikka kyseessä ei olisi 100% seksi.
Esim. eikö Bill Clinton sinusta pettänyt vaimoaan?
Minua eivät naiset kiinnosta niin en oikeastaan osaa ajatella koko kysymystä. Vaikka mies ehdottaisi ihan omasta aloitteestaan (eli luvallisesti) kolmen kimppaa jonkun toisen naisen kanssa, niin en ainakaan itse tekisi tasan mitään ko. naisen kanssa vaikka mies kuinka haluaisikin niin.
Toisin päin ajatellen, jos mies pettäisi miehen kanssa niin olisi se ainakin loukkaavaa jos ei muuta.
Naisten välinen seksi ei oikeasti ole seksiä, joten ei voi. Pillunnuolenta on pelkkää pillunnuolentaa, ei muuta. Seksissä on aina kyrpiä mukana.
Eli jos mies nuolisi naisesi pillua, niin se olisi ok, koska kyrpää ei käytetty?
Olen minäkin parin miehen antanut ainoastaan nuolla alapääni (mulkkuun ei koskettu missään vaiheessa) enkä oikeastaan lue heitä edes seksipartnereiksi, kun eivät itse saaneet yhtään mitään.
Kihisivät muuten raivosta kun eivät itse saaneet mitään.
Eli sun mielestä lesboilla ei ole mitään seksielämää?
Riippuu siitä, mikä suhteessa määritellään pettämiseksi. Edellisessä suhteessani suuteleminen muiden kanssa oli ok mutta läheisyys ei. Annoin myös silloiselle miehelleni luvan harrastaa seksiä muiden naisten kanssa, kun minua ei seksi jaksanut kiinnostaa. Hän ei tosin sitä koskaan tehnyt, sillä ei kokenut teon olevan oikein.
"Omasta mielestäni ei voi. Miehen näkökulmasta vain muiden miesten kanssa harrastettu seksi saastuttaa naista mutta kaikenlainen lesboilu on täysin neutraalia puuhaa "
Ensiksi on määriteltävä mitä pettäminen tässä yhteydessä tarkoittaa. Jos on sitouduttu yksinomaan keskinäiseen seksiin, niin onhan se pettämistä. Pettäminen yleisesti merkitsee keskinäisen sopimuksen rikkomista. Sopimuksesta riippuen vieraissa käynti joko on tai ei ole pettämistä.
Voi jos on toisin sovittu. Samoin mies voi pettää naista miehen kanssa.
Kokonaan toinen kysymys on se onko siitä haittaa vai hyötyä.