Miehen antama sormus olikin täyttä rihkamaa :-(

Ennenkuin uhriudut yhtään enempää ja teet aiheesta maailmanlaajuisen sukupuolipoliittisen ilmiön, niin koita edes vähän ajatella asiaa aloittajan kantilta.

Joillekin naisille kosinta ja avioon menemiseen liittyvät rituaalit ovat syystä tai toisesta hirveän tärkeitä - tämä ei ole varmasti kenellekään yllätys tai uutta tietoa. Nämä naiset ovat itseasiassa usein aika perinteisen materialistisia - tasa-arvoinen feministi voi esimerkiksi ajatella, että hän ostaa itse sormuksen jos miehellä ei ole varaa.

Miehen käytös osoittaa aloittajan mielestä välinpitämättömyyttä, eikä se ole oikeastaan ihme. Sormus on halpa, eikä mies edes itse tarjoa sormusta, vaan siinäkin pitää olla miehen äiti apuna. Onhan tuo nyt aika säälittävää.

Vertaa tilanteeseen, jossa sinä toivot naiseltasi loistavaa seksiä, mutta nainen tarjoaakin vain käsityydyksen nahkahanska kädessään pimeässä huoneessa ja sanoo, että tätä se meidän seksi sitten tulevaisuudessakin tulee olemaan.

rajatonmies kirjoitti:

Ennenkuin uhriudut yhtään enempää ja teet aiheesta maailmanlaajuisen sukupuolipoliittisen ilmiön, niin koita edes vähän ajatella asiaa aloittajan kantilta.

Joillekin naisille kosinta ja avioon menemiseen liittyvät rituaalit ovat syystä tai toisesta hirveän tärkeitä - tämä ei ole varmasti kenellekään yllätys tai uutta tietoa. Nämä naiset ovat itseasiassa usein aika perinteisen materialistisia - tasa-arvoinen feministi voi esimerkiksi ajatella, että hän ostaa itse sormuksen jos miehellä ei ole varaa.

Miehen käytös osoittaa aloittajan mielestä välinpitämättömyyttä, eikä se ole oikeastaan ihme. Sormus on halpa, eikä mies edes itse tarjoa sormusta, vaan siinäkin pitää olla miehen äiti apuna. Onhan tuo nyt aika säälittävää.

Vertaa tilanteeseen, jossa sinä toivot naiseltasi loistavaa seksiä, mutta nainen tarjoaakin vain käsityydyksen nahkahanska kädessään pimeässä huoneessa ja sanoo, että tätä se meidän seksi sitten tulevaisuudessakin tulee olemaan.

Lue lisää

Näinhän se on. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Jostain kumman syystä se materia vaan saa naisilta aina paremmat pisteet kuin köyhät rihkamat. Kai siksi suurinosa naisistakin äänestää vaan senvuoksi kun muutkin kokoomusta vaikka ovatkin köyhiä alas ajavaa porukkaa. Olkoonkin että ovat itse jossakin duunarin tonnilla töihin työssä.

No, yleensä ottaen naiset tähtäävät korkealle, mutta monet tyytyvät vähempäänkin, ihan kuin miehetkin. Ne suomalaiset naiset, joiden kanssa olen seurustellut ovat usein tienanneet enemmän kuin minä, joten uskoisin riippuvan yksilöiden suhtautumisesta rahaan.

Politiikkaa puhumalla ja yhteiskunnan epäkohdista valittamalla ei mies saa naista eikä nainen miestä, kahdenkeskisillä puheilla ja teoilla vaan.

Kyllä pilvenpoltto tulee paljon halvemmaksi ku dokaaminen.

Mä kun lähden dokaa raflaan stadiin, niin mulla menee 500-600€ illassa. Pitäiskö alkaa polttaa dullaa, kun se on noin halpaa.

On se jännä että ne kaikkein arvokkaimmat ei allergiaa aiheuta. Mutta kukin tyylillään:) Minullakin turpoaa suu kirjolohen mädistä mutta sammen mädistä ei. En voi myöskään syödä naudan filettä mutta siperian vuorikauriin kyllä. Skodan verhoilukin aiheuttaa atooppisen ihon mutta RollsRoycella pystyn ajamaan ongelmitta töihin.

Jalometallit eivät aiheuta allergiaoireita. Suosittelen paluuta koulunpenkille.

VesijohtovesiKutittaa kirjoitti:

On se jännä että ne kaikkein arvokkaimmat ei allergiaa aiheuta. Mutta kukin tyylillään:) Minullakin turpoaa suu kirjolohen mädistä mutta sammen mädistä ei. En voi myöskään syödä naudan filettä mutta siperian vuorikauriin kyllä. Skodan verhoilukin aiheuttaa atooppisen ihon mutta RollsRoycella pystyn ajamaan ongelmitta töihin.

Lue lisää

Mielestäni aloittajalla viiraa.... Mutta myös tämä sinun vastauksesi on älytön. Kuten joku muukin kirjoitti, jalometallin eivät aiheuta allergioita. Sen sijaan muut metallit voivat aiheuttaa.

Itse olen pahasti allerginen esimerkiksi kromille, mikä ei ole huisin yleinen allergia.

Onko sinulla huumorintajua? Ymmärrätkö esimerkiksi sarkasmia?

Ymmärrän, hyvää sellaista. ;)

Jos suhteenne on arvokas miehellesi ja merkitset hänelle koitan panostaa hän ja valikoi sormuksenkin sinua ajatellen. Mies ja hänen äitinsä ovat juntteja ja maalaistolloja. Sormus kertoo paljon altavastaajana Niin kuin lahjakin. Eri asia on köyhä ja hyväsydämine antaja. Jos piisaa rahaa viinaan ottaisin hatkat.

voiettä2 kirjoitti:

Jos suhteenne on arvokas miehellesi ja merkitset hänelle koitan panostaa hän ja valikoi sormuksenkin sinua ajatellen. Mies ja hänen äitinsä ovat juntteja ja maalaistolloja. Sormus kertoo paljon altavastaajana Niin kuin lahjakin. Eri asia on köyhä ja hyväsydämine antaja. Jos piisaa rahaa viinaan ottaisin hatkat.

Lue lisää

"maalaisjuntteja"

Ikävä YLEISTYS, ilmeisen sivistyneeltä kaupunkilaisfriidulta!?

Maalla asuu keskimäärin fiksua porukkaa. Kaikkea ei tuoda, eikä saada valmiina eteen. Maalla asuvat pärjäävät luonnon keskellä, ne jotka eivät pelkää rauhaa ja hiljaisuutta toisin kuin kaupunkilaiset.

Maalla on myös pakko opetella tulemaan toimeen erilaisten ihmisten kanssa, koska yhteen hiileen on pakko puhaltaa, jotta pärjää.

Kaupungissa taas ei ole edes pakko tervehtiä naapuria ja ruoan voi tilata lähimmästä pizzeriassa kotiin kannettuna. Ja netissä voi sitten nimitellä maalaisia junteiksi... Jeps! Se on todella "sivistynyttä" :D

Aivan. Lisään toki vielä, että osa ihmisistä pitää myös pienet kihlajaisjuhlat perheille ja lähimmille ystäville, ja se on ok, perinteistä. Moni ei kuitenkaan moisia pidä. Me kutsuttiin molempien vanhemmat kahville, ja se oli siinä. Leivoin kyllä pullaa ja oli pullo kuohariakin. Sama tehtiin niillä kerroilla kun lapsen tulosta ilmoitettiin. Aina on syytä juhlaan.;)

Ostit liian halpoja. Naisen rakkaus on sidoksissa siihen mikä on sormuksen hintalappu.

Mitä sitten vaikka olisikin.

Menepäs naureskelemaan omalle palstallesi.

Katinkultaa kirjoitti:

Mitä sitten vaikka olisikin.

Menepäs naureskelemaan omalle palstallesi.

Jos kuukauden kalliit viinat saa muutamalla kympillä, niin ei kai kallis sormuskaan voi enempää maksaa?

Ostaako nainen sampanjat ja kustantaa juhlat?

Menitte sanallisesti kihloihin?!! Ja teidän kihloihin menosta ei tiedä kukaan muu kuin vanhempasi. Salli mun nauraa :D .. en ole koskaan kuullut mistään noin idioottimaisesta kihlauksesta.

Oletko epävarma "kihloihin" menosta vai miksi salailet asia? Ette mene koskaan naimisiin.. hoh hoijaa mikä romanttinen parisuhde! Vaikuttaa kyllä kaikkea muuta kuin tosi rakkaudelta.

Kihlaus on lupaus naimisiin menosta noin vanhanaikasittain kirjaimellisesti otettuna. Modernimpi tulkinta on lupautuminen toisilleen "kunnes kuolema meidät erottaa" eli uskollinen rakkaus. Jos kihlaus puretaan, sitten lupautuminen raukeaa jommankumman aloitteesta. Ei mikään hullunkurinen juttu ollenkaan mielestäni. He ovat varmaan keskenään asiasta sopineet kaunein sanoin.
Itse en koskaan ole ollut naimisissa, valitettavasti. Lasten isän kanssa pidin kaksitoista vuotta kihlasormusta, ja olin tähän järjestelyyn itse ihan tyytyväinen. Vieläkin on alaston olo vasemmassa nimettömässä, ja harmittaa kun nykyinen miesystävä ei halua edes kihlasormuksia. Suhde on päättymässä monen vuoden jälkeen juuri tähän erimielisyyteen muodollisen sitoutumisen tarpeellisuudesta.

Sinulle ongelma ei ole avaajan kirjoitus vaan feministinen ajatusmaailma. Odotat vain yhdenlaisia vastauksia. Herää kysymys miksi täällä naiset edes kysyy mitään palstalta koska jo valmiiksi päässä on ajatus että haluan vain tietynlaisia vastauksia lue myötäileviä. Kaikki vastaväitteet ovat vääriä. Se mikä mua tällä palstalla kyllästyttää on se että vastaukset ovat ainoastaan riippuvaisia siitä kumpaa sukupuolta aloittaja on. Jos tuon avauksen olisi tehnyt mies ei naisilta olisi tullut tänne ensimmäistäkään myötäilevää vastausta se on meinaan koettu tekemällä tänne samoja avauksia kokeeksi ensin naisen sitten miehen allekirjoittamana. Siksi täällä ns neuvot saa työntää toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Jos haluatte todenmukaista kohtelua niin tehkää sukupuolettomia avauksia. Nämä: Mieheni sitä ja mieheni tätä tyyppiset avaukset kertovat jo heti otsakkeessa että nyt haetaan taas pelkkää myötätuntoa ei todenmukaisia neuvoja.

Avaajan kirjoitushan tuossa on ongelmana. Nimittäin ap:n kumppanilla ei ole parisuhteeseen tarvittavia vuorovaikutustaitoja. Sanoa töksäyttää, kohtelee ala-arvoisesti ap:ta. Ei tämä ole sukupuolisidonnaista.

Tokihan ap tekee itselleen väärin sietäessään moista toimintaa kumppaniltaan. Jokainen asettaa omat rajansa. Jos tämä kirjoitus oli miehen aloittama, niin vastaisin täysin samalla tavalla.

gjgdjds kirjoitti:

Avaajan kirjoitushan tuossa on ongelmana. Nimittäin ap:n kumppanilla ei ole parisuhteeseen tarvittavia vuorovaikutustaitoja. Sanoa töksäyttää, kohtelee ala-arvoisesti ap:ta. Ei tämä ole sukupuolisidonnaista.

Tokihan ap tekee itselleen väärin sietäessään moista toimintaa kumppaniltaan. Jokainen asettaa omat rajansa. Jos tämä kirjoitus oli miehen aloittama, niin vastaisin täysin samalla tavalla.

Lue lisää

Voisin lyödä isonkin summan vetoa, että et vastaisi kuten ei moni muukaan palsta nainen. Täällä on vallalla joku miehiin kohdistuva viha ja katkeruus eli suomeksi sanottuna feminismi, joka näkyy erittäin selvästi lukemalla näitä avauksia ja tulkitsemalla kumman sukupuolen avauksia ne ovatkaan. Kun näitä keskusteluja selaat, niin mikään tiedemies ei tarvi olla, kun jo selviää mikä on koko parisuhde palstan perimmäinen ajatus. Se on vain miesten mollaus ja oman katkeruuden purku.

S24.nFemakotRy kirjoitti:

Voisin lyödä isonkin summan vetoa, että et vastaisi kuten ei moni muukaan palsta nainen. Täällä on vallalla joku miehiin kohdistuva viha ja katkeruus eli suomeksi sanottuna feminismi, joka näkyy erittäin selvästi lukemalla näitä avauksia ja tulkitsemalla kumman sukupuolen avauksia ne ovatkaan. Kun näitä keskusteluja selaat, niin mikään tiedemies ei tarvi olla, kun jo selviää mikä on koko parisuhde palstan perimmäinen ajatus. Se on vain miesten mollaus ja oman katkeruuden purku.

Lue lisää

Sinäkö et sitten ole katkera naisille? Välillä ainakin hyökkäävä lähestymistapa naisia kohtaan. Tuskin sillä mitään hyvää saa aikaiseksi, vaikka mistä suunnasta katsoisi.

Jotenkin jää hämäräksi miksi ihmiset ajattelevat jonkin asian johtuvan sukupuolesta. Joku teki tai sanoi jotain, koska on "nainen" tai "mies". Eihän se niin mene. Kuten ei mene siinäkään muussakaan vastaavassa. Ihonväri, ihmisen ikä, kansalaisuus ym. ym.

Vielä hämärämpää, että ajattelet tämän palstan olevan vain miesten mollaamista varten. Ei ole. Mikään nettipalsta ei oikeasti ole kenenkään mollaamista varten. Ihan oikeasti. Itsekin olen kirjoittanut tänne monia kirjoituksia, joissa en yhdessäkään mollaa ketään. En myöskään ole katkera. Pois sellainen minusta! Elämä on ihmisen parasta aikaa, jokainen päivä maan pinnan yläpuolella on hyvä päivä. Rakastan ihmisiä - tai ainakin mukavia, jotenkin kiehtovia, ja mielenkiintoisia sellaisia.

Jos ihmiset eivät osaa käyttäytyä, haukkuvat, arvostelevat, tuomitsevat, kiukuttelevat, valittavat > kirjoittelevat mitä sattuu, niin se on heidän häpeänsä. En jaksa lukea sellaisia juttuja.

Siinäpä se lyhyesti. Suhteellista mihin kukakin on valmis satsaamaan eli koen ja tunnen olevani arvoton/tois-sijainen miesystävälleni ja kyllä olen hänelle puhunut että haluan olla muutakin kuin vain se tyttöystävä jos yhteistä tulevaisuutta vähääkään on.
En ymmärrä sitäkään kun annetaan tyhjiä lupauksia niitä siten odotellaan vaaleanpunaisin lasien läpi.. että josko tänä vuonna vaiko ensikesänä :( Niinpä niin harmittaa joku raja odotuttamisellakin minusta on..

Se vaan täällä tuntuu olevan kaikille selvää, että myös sinun arvomaailmasi on yhtä vino kuin miehen. Kyllä, mies toimi tökerösti. Ei kosintaa tehdä noin. Sormuksen arvolla ei ole minkäänlaista merkitystä, mutta kosinnan hetken pitäisi olla kunnioittava ja merkityksellinen. Miehesi ei millään muotoa ole osoittanut, että kunnioittaa sinua.

Ja sitten sinä puolestasi... Kitiset siitä, että paljonko euroja menee sormukseen. Huoh. Mutta silti hingut naimisiin sellaisen miehen kanssa, joka ei kunnioita sinua. Miksi??? Miksi et itsekään arvosta itseäsi? Onko sinulla mitään muita arvoja elämässäsi, kuin materialistisia arvoja?

Mitä sitten jos menette naimisiin tulevana kesänä ja saat kalliin sormuksesi? Mitä se muuttaa? Oletko niin naivi, että luulet sen muuttavan suhdettanne jollain tavalla? Se kallis sormus ja vihkitilaisuus eivät tee teistä läheisempiä, toisianne kunnioittavampia tai rakkaampia toisillenne. Saatte kivan hetken ja helyt käteen. Se ei paljoa paina. Parin vuoden sisällä olette taas yksi erotilastoja piristävä ex-pari.

Ensin perusasiat kuntoon. Miettikää vasta sitten niitä vihkimisiä. Sormuksilla tai ilman.

alkuper.kirjoittaja kirjoitti:

Siinäpä se lyhyesti. Suhteellista mihin kukakin on valmis satsaamaan eli koen ja tunnen olevani arvoton/tois-sijainen miesystävälleni ja kyllä olen hänelle puhunut että haluan olla muutakin kuin vain se tyttöystävä jos yhteistä tulevaisuutta vähääkään on.
En ymmärrä sitäkään kun annetaan tyhjiä lupauksia niitä siten odotellaan vaaleanpunaisin lasien läpi.. että josko tänä vuonna vaiko ensikesänä :( Niinpä niin harmittaa joku raja odotuttamisellakin minusta on..

Lue lisää

Miksi roikut tuollaisessa suhteessa?

" koen ja tunnen olevani arvoton/toissijainen miesystävälleni "

Ongelmana tuossa on se, että koet ITSE arvottomuutta itsestäsi. Ellet tuntisi, olisit jo ns. nostanut kytkintä, ja jättänyt moisen miesystävän. Ei ole kyse sormuksesta, vaan siitä, että suostut jatkamaan suhdetta, jossa sinua kohdellaan huonosti ja tökerösti. Ei pelkästään miehen taholta, vaan myös hänen äitinsä.

Tuossa piilee totuuden siemen. Minä olin nuori ja epävarma omasta arvostani ja tulkitsin, että seurustelun alkuvaiheesta alkaen ajoittain kokemani epämiellyttävä ja välinpitämätön kohtelu oli vain omaa syytäni ja tein itse tuolloin jotain väärin. Pitkähkön liiton aikana tajusin, että alkuvaiheen hälytyskellot olivat olleet oikeassa ja arvostus oli kiinni siitä kuinka ahkera ja terve olin ja mitä sain aikaan. Heikkoutta ei saanut näyttää. Yhtään korua en sormusten lisäksi saanut, vaikka toiveena olisi ollut mikä vain halpa kaulakoru joka olisi häneltä saatu. Sormukset olivat halvimmat, jotka kaupasta löytyivät, ja olin tosi onnellinen niistä:) Varoittava tunne takaraivossa voi olla oikeassa, ei aina, mutta niin kävi minun kohdallani ja kyse voi kyllä olla enemmästä kuin koruista. Rahanpuutekaan ei ollut esteenä kuin alussa. Olin silti onnekas moneen muuhun verrattuna, sillä fyysistä väkivaltaa liitossani ei ollut.