lääpit?
mua ei haittaa lääppijät, kerran kaupan kassajonossa - kaljupäinen uros kävi mun pakaroihin kiinni :)) ja mikä mairee hymy - uuh mikä mies. Itse olen jo kummisikin tälläinen 40plus mimmi
mua ei haittaa lääppijät, kerran kaupan kassajonossa - kaljupäinen uros kävi mun pakaroihin kiinni :)) ja mikä mairee hymy - uuh mikä mies. Itse olen jo kummisikin tälläinen 40plus mimmi
Vastaukset 53
Vanhimmat
Trolli. En ole ikinä kuullut yhdenkään naisen julkisesti tunnustaneen tykänneensä lääppimisestä. En edes nimimerkin takaa. Jos se oli mieluista, siitä ei nainen nimitä sitä lääppimiseksi tai kourimiseksi tai muuksikaan negatiivisen sävyiseksi toiminnaksi, "se vain tapahtui", tai sitä kuvataan ihanana kosketteluna tjsp.
Naisten kielessä lääppiminen tarkoittaa aina epätoivottua lähestymistä. Miesten kanssa on toisin, useimmat miehet eivät pane kovin pahakseen jos nainen koskettelee intiimisti. Sanallinen vihjailu tai se kun naiset paljastelevat itseään vielä vähemmän.
Jos "lääppimiseen" on suostumus, ei se tietenkään ole lääppimistä. Tämä ei tarkoita, että komeat eivät olisi lääppijöitä siinä missä rumatkin.
...ja koska selkeää suostumusta ei tule, on miehen otettava riski ja toivottava parasta. Näin se tosielämässä menee. Miehen on edettävä pidemmälle kun mihin nainen antaa luvan, siten ne asiat "vain tapahtuvat". Taitavinkaan pelimies ei osaa lukea naisia 100% varmuudella, ja kehittyminen edes kohtuullisen varmaksi ei tapahdu kuin kantapään kautta eli yrittämällä ja epäonnistumalla.
Sinä voit tietysti olla se poikkeustapaus joka tekee suostumuksen selväksi.
- "ollaan tässä juteltu aika pitkään, tulisitko lähemmäs?"
- "nyt voit minun puolestani ottaa pepusta kiinni"
- "on ihan ok jos kehut tissejäni, harkitsen jo seksin harrastamista kanssasi"
:D
Väärin. Joko osaat tulkita tilanteita tai pidät näpit irti. Ei koskettelu ole mikään ainoa vaihtoehto, jos haluaa lähestystä naista.
On turha itkeä sitten jos menee lääppimään ilman SELKEÄÄ vihreää valoa.
Esim. jos on viettelevästi tuijoteltu jonkin aikaa, on luultavasti ok koskettaa esim. hiuksia tai käsivartta.
Pitää olla aika sekaisin, että tarttuu ensimmäisenä perseestä tai tisseistä kiinni.
Ja jos sinulla ei ole mitään tilannetajua, niin älä helvetissä mene koskettelemaan ketään tuntematonta. Ei se ole mikään ainoa tapa tai edes paras.
Sitä täydellistä tilannetajua ei ole kellään.
Yhtenä esimerkkinä kimppuuni semiaggressiivisesti käynyt tyttö, joka hyökkäsi puolustamaan kaveriaan, jonka perse hinkutti minua vasten. Tuli siis pelastamaan kaveriaan lääppijältä. Ainoa vaan, että se perse oli ihan itse siihen itsensä hilannut hinkkaamaan ja närkästyi sitten kaverilleen tästä "suolauksesta".
Eli ei naisillakaan tilannetajua sen paremmin ole, mutta ei se haittaa, kun he eivät joudu ottamaan vastuuta mistään.
Edellinen pelastajakaveri sentään kohdisti toimensa siihen aktiiviseen toimijaan eli kutinaansa hinkuttavaan perseeseen, eikä runkkutolpaksi joutuneeseen minuun. Harmillista sekin kyllä, mutta huomattavasti inhimillisempää.
Missähän aloittaja antoi sen suostumuksen, paitsi jälkikäteen?
"mua ei haittaa lääppijät, kerran kaupan kassajonossa - kaljupäinen uros kävi mun pakaroihin kiinni :))"
Jos jälkikäteen suostuminen legitimoi lääppimisen, niin onko sitten OK käydä kiinni ensin, kysymättä, ja reaktion perusteella sitten pyytää anteeksi jos lääppiminen ei ollut toivottavaa?
Minä ainakin noita #lääppijä -juttuja lukiessani olen ymmärtänyt, että suostumus on hankittava aina etukäteen, ja ilman sitä lääppiä ei saa tai seksuaalinen häirintä on jo tapahtunut. Olenko ymmärtänyt väärin? Vai pitäisikö miehen todellakin olla ajatustenlukija ja kysymättäkin tietää, saako lääppiä?
Ihan tosissasiko luulet aloittajan olevan aito?
Edelleenkin, jos et osaa lukea tilanteita, älä koske. Ei tarvitse olla mikään ajatustenlukija, että osaa lukea ihmisestä kiinnostuksen. Silloinkaan ei tosin käydä suoraan pakaroihin kiinni.
Ymmärrän, että tämä kuulostaa vaikealta, jos ei osaa lukea ihmisiä tai ei ole koskaan kokenut toisen kiinnostusta.
En tietenkään usko, johan minä tuossa ekassa vastauksessani aloitin sanalla "trolli".
Ja minä en osaa lukea tilanteita, enkä koske. Ei kukaan nainen anna koskaan lupaa koskemiseen. Sen takia en ole koskaan koskenut naista, enkä tule koskemaankaan.
Minua puristi kerran Espanjassa joku satunnainen ohikulkija perseestä. Kyseessä oli sellainen ihme rillipäähyypiö, joka ulospäin näytti enemmänkin hissukkanörtiltä, joten hämmästytti kyllä todenteolla.
Toinen liian pitkälle mennyt lääppijä oli entinen vakipano kohdatessamme ensikerran yökerhossa. Se tunki kätensä melkeen housuihini keskellä tanssilattiaa, lisäksi ohjasi oman käteni väkisin mulkkunsa päälle. Yritin pyristellä vastaan, mutta oli niin voimakas ettei mitään vaikutusta. Kaiken kukkuraksi tunki vielä kielensä korvaani. Sen illan lopussa inhosin tuon käytöksen takia koko tyyppiä ja vannoin etten voisi koskaan tehdä sen kanssa mitään. Niin se mieli vaan muuttuu.
Niin se vaan kiimavittu syttyy raiskaamisesta.
"rillipäähyypiö, joka ulospäin näytti enemmänkin hissukkanörtiltä"
Tästäkin voi helposti tulkita että sinulle kelpaa vain jännämies.
Ja sinä menit ja palkitsit ko. paskan seksillä.
Niin mutta olin vasta 21 ja niin naiivi.
Mutta nyt olet vanhempi, viisaampi (?) ja edelleen aivan rikki sen saman miehen takia. Mikä on muuttunut?
Sun kohdallasi yksi naurettavimmista palstatotuuksistakin tuntuu pitävän ainakin jollain tasolla paikkansa: se että neitsyen korkannut mies tulee aina omistamaan sen naisen.
Huono puolustus
Uutena vuotena kebabin tuoksuiset herrasmiehet tuli pussaamaan. ;)) Mut sitten mun mutsi tuli ihan sika kateelliseks ja ne joutu vetää sitä dunkkuun! :/
Kyllä mun takapuolta on lääpitty useammankin kerran. Useimmiten yökerhossa, mutta kerran metropysäkillä, kun olin ostamassa lippua. Kerran on myös tultu yllättäen suutelemaan.
Itse olen yläasteella antanut esim jonossa käteni "vahingossa" hipaista farkkupeppua.
Joskus lääpitty nuorempana ja ravintolassa tietysti. Kotona viihtyvällä harvoin noita ongelmia on.
Mulla ei ole tapana lääppiä vieraita ihmisiä, pidän sellaisen metri kertaa metri hajuraon. Siltä etäisyydeltä pystyy ihan hyvin juttelemaan. Ei tarvi mennä iholle.
Työnsin kerran käteni naisen pimpille kun oltiin kahdestaan mökillä saunassa ja nainen aluksi vastusteli mutta lopulta kiihottui ja antoi pillua.
Naisethan usein tanssilattioilla tuppautuvat lääpittäviksi. Käyvät oikein kissatappelua siitä, että kuka saa työntää perseensä ytmin kyrpää vasten.
Itse en ole lääppinyt mutta minua on kourittu perseestä, joskus munistakin, on pörrötetty tukkaa ja jokunen kerta tultu "väkisin" suutelemaan, ne on vähän ikäviä jos sillä naisella sattuukin olemaan joku jönni mukana kun se ei välttämättä tykkää. Ihan hyvä että naisasialiitto voimaakkaasti on nyt tähän asiaan tarttunut niin saa olla rauhassa kyrvänhimoisilta ahdistelija-akoilta.
Missä vaiheessa NALU on tarttunut miehiin kohdistuvaan ahdisteluun, tai edes tunnustanut että sitä tapahtuu?
#lääppijät on kaikille sukupuolille. Itse en tykkää niin kovin Nalusta, eivät ole käsittääkseni kovin tasa-arvohakuinen.
Persettä on puristettu kerran nuorena miehenä, suurin piirtein saman ikäisen miehen toimesta ihan vaan vittuilun vuoksi.
Oli omaa syytä: ekaa kerta diskoon, ja kun olin sellainen peräkammarinpoika niin yritin sitten laittautua väärällä tavalla: päälle setämäinen pikkutakki, ja tukkaan geelillä viritys joka ei tästä kovin paljon poikennut:
https://beingfiftysomething.files.wordpress.com/2012/05/mary-hair-1024x554.jpg
Ei ihme että pistin silmään, ja jonkun kundin piti sitten vittuilla.
Naiset ei ole koskaan puristelleet tai lääppineet mistään kohtaa.
Räikein tapaus oli varmaan se tyyppi, joka oli narikkajonossa takanani, ja tökkäsi sormella suoraan p*mppiin. Toki oli hame ja pikkarit välissä. Mutta oli hyvin tähdätty. Bussissa ja baarissa usein itsensä hinkuttajia.
On lääpitty ja ne aina ollut vanhoja ukkoja. Ällöttävää.
Vanhat ukot (25 ) vittuun!
Sinne ne juuri haluaa
Eli kuten voimme todeta:
"Ällöttävät lääppijät" tekevät samaa kuin "ihanat miehet".
Paitsi että "ihanat miehet" ovat paljon suoraviivaisempia ja härskimpiä.
"Toinen liian pitkälle mennyt lääppijä oli entinen vakipano kohdatessamme ensikerran yökerhossa. Se tunki kätensä melkeen housuihini keskellä tanssilattiaa, lisäksi ohjasi oman käteni väkisin mulkkunsa päälle. Yritin pyristellä vastaan, mutta oli niin voimakas ettei mitään vaikutusta. Kaiken kukkuraksi tunki vielä kielensä korvaani. Sen illan lopussa inhosin tuon käytöksen takia koko tyyppiä ja vannoin etten voisi koskaan tehdä sen kanssa mitään. Niin se mieli vaan muuttuu."
- rumamaija
Eli toisin sanottuna ensimmäisen lääppijän virhe ei ollut liian pitkälle meneminen, vaan ei riittävän pitkälle meneminen.
Kun miehet tajuavat että näin voi saada, jopa silloin kun nainen vastustelee aluksi, miten miehet mahtavat oppia käyttäytymään? Naiset rakastavat voimaa, sitä että mies ottaa naisen lupaa kyselemättä. Saajamies on se joka ottaa riskin ja käy heti käsiksi. Tietysti tämän tajuavat muutkin kuin pitkät ja komeat adonikset.
Naiset haluaisivat eri säännöt eri miehille, niin että miehet lukevat ajatuksia ja vain komeat miehet käyvät kiinni. Niin ei tule tapahtumaan, säännöt ovat samat kaikille. Jos komeat saavat lääppimällä/lähentelemällä, rumat ottavat mallia.
Ulkomaan vahvistuksillahan oikeat toimintamallit ovat hanskassa jo valmiiksi.
Kannattaa varautua lyhyeen vankilatuomioon, jos ehdottamallesi linjalle lähtee.
Rumamaijahan jo todisti, että ennemmin kannattaa varautua poksauttamaan halukas neitsytvittu.
Jos nyt jonkun kerran linnakeikka tulisikin, niin sehän vain lisää markkina-arvoa ja rohkeutta.
Rumamaijan tarinahan ei kerro miten kyseinen hyypiö heidän uudelleen tavatessaan pelasti kasvonsa. Tuo lääppiminenhän ei tarinan mukaan toiminut.
No lopputulos ei nyt kuitenkaan ollut linnakeikka, vaan pimppipoksahdus.
Kun muuta ei tiedetä, on oletettava, että juuri kyseinen tanssilattialla tapahtunut raiskaus sai kiimavitun innostumaan, vaikka yläpää vielä ujostelikin.
Kyllähän se toimi.
Mies sai aikaiseksi reaktion, vahvan sellaisen. Vanha kunnon vihaan-rakastan-vuoristorata toimii parhaiten rumamaijan kaltaisiin huonolla itsetunnolla varustettuihin tyttöihin.
Nuoret pojat menevät täysin miinaan uskoessaan siihen kuinka röyhkeät miehet saavat naisia siitä huolimatta että ovat röyhkeitä. Oikeasti he saavat naisia KOSKA ovat röyhkeitä eivätkä kysele lupia. Se jos joukossa on muutama tympeä telaketjufeministi johon taktiikka ei pure, ei suuremmin menoa haittaa. Pari litsaria on pieni hinta menestyksestä naisten kanssa.
En tunne ainuttakaa haluttua miestä, joka toimisi tuolla tavoin. On tietenkin mahdollista, että taktiikalla saa painostettua seksiin (ks. raiskaus) joitakin naisia mutta ne oikeasti suositut miehet, eivät toimi noin.
Ei tietenkään, koska halutulle miehelle naiset tekevät hyvin selväksi että hänellä on lupa edetä, ja naiset myös ovat sitten valmiita siihen kosketukseen. Ei kai halutun miehen lääpintä voi pahalta tuntuakaan?
Eri asia sitten vähemmän haluttujen kanssa. Heille ei yleensä vihreää valoa näytetä, joten on otettava riski tai oltava yksin.
Pitääkö taas muistuttaa rumamaijan poksautuksesta ja edelleen jatkuvasta ikävöinnistä?
"Eri asia sitten vähemmän haluttujen kanssa. Heille ei yleensä vihreää valoa näytetä, joten on otettava riski tai oltava yksin."
Kovin innokakasti tunnut hakemalla hakevan oikeutusta lääppimiseen. Ei ihme että sitä esiintyy niin paljon jos kaltaisiasi on paljon...
Tunnen hyvin monta aivan tavallista miestä enkä tiedä että kenenkään heistä olisi tarvinnut lääppiä härskisti jotta olisivat sen naisen saaneet.
Enkä toisaalta kyllä tiedä ketään joka ei muuten olisi saanut naista mutta vain lääppimällä se sitten olisi onnistunut.
Eli kyllä tässä on nyt vähän epätoivoisen selittelyn makua sinulta....
Riskin ottaminen ei tarkoita sitä että kävisi perseeseen tai tissiin kiinni, tai tekisi yhtään mitään selkeästi tuomittavaa, sinun termein "härskiä lääppimistä". Yksinkertaisesti sitä, että jos nainen ei selvää merkkiä anna, tai sitä ei osaa lukea, eikä itsekään nainen kosketa, on minkäänlaisen kosketuksen ottaminen mieheltä riskipeliä. Olkapäähän, hiuksiin tai mihin tahansa koskettamisenkin voi nainen kokea seksuaalisena ahdisteluna.
Ja minähän en halua sellaista riskiä ottaa, että pahoittaisin jonkun naisen mielen epätoivottavalla kosketuksella. Siksi minä en lääpi. En koskettele naisia lainkaan, koska en tiedä onko se kosketus toivottu. Ehkä minä silti olen syvällä sisimmässäni irstas ja moraaliton lääppijä, vaikka omatuntoni soimaa jo ajatuksesta että ahdistelisin naista tietämättäni.
Näinhän se on, että kun kiltti kunnon mies ihmettelee maailmanmenoa, niin saa syyt niskoilleen. Tanssilattialla rumamaijan pakkorunkannut ytmi tuskin on ajatustakaan uhrannut tekojensa oikeutukselle, eikä ihme, sillä POKS POKS POKS vaan raikaa korvissa. Ja lopuksi haukutaan poksautettu ujoksi. Kun sekään ei riitä, niin blokataan. Ja kohti seuraavaa POKSausta, huomennahan on jo diskoperjantai.
Kättä on yritetty pakottaa housuihin (kumminkin päin), kuulokkeet on revitty korvista, haaroväliin on yritetty läimäyttää (hame esti), takapuolesta on kourittu, on ehdoteltu, on kysymättä kommentoitu vartaloa, jne.
kuinka moni näistä sai lyhyen vankilatuomion?
Seksuaalisesta ahdistelusta tuskin saa linnatuomiota mutta raiskaamisesta tulee.
Aika monille näistä tuli kuitenkin fyysisiä vammoja tekojensa seurauksena.
Olet siis rikollinen.
Ei minua ole koskaan tuomittu itsepuolustuksesta mutta johan kerroin, etten ole kiltti ja kunnollinen.
Fyysinen vamma perseenpuristamisesta tuskin menee laissa hätävarjeluna.
Laki ei ole moraalin tae.
Kovasti olet lain perään muuten huutamassa.
No olen osin samaa mieltä kanssasi, mutta ei se rikollisuuttasi poista.
Kuka poliitiikko harrasti käpälöintiä?
Persettä puristeltu, tisseihin tartuttu, muuten vaan läpsitty takapuolelle, painettu haaroväli reittä vasten, hametta nosteltu, niskaa tultu nuolemaan, stondista hieromaan jalkaan... suurin osa tapahtumista ollut työpaikalla, ei baarissa.
Sedillä on joku pakonomainen tarve kertoa miten ihanat pakarat mulla on ja miten pantavalta näytän. Miksi on pakko kommentoida täysin vieraan ihmisen ulkonäköä?
Mölyt mahaan, kiitos.
Olen niin sanotusti lääppinyt vanhaa kurssikaveriani, ollaan istuttu kaulakkain kuin oltaisiin pariskunta ja silittelin hänen reittään...toisella kertaa annoin pusun suulle, kun olin ensin kieltäytynyt lähtemästä "katsomaan" hänen hotellihuonettaan. Vieläkin harmittaa se pusu, rikoin rajan, jota en olisi ilman pientä humalaa halunnut ainakaan silloin rikkoa...Mieluummin harkiten ja selvinpäin! Pidän hänestä, hän on suloinen mies.
Olen joskus kokeillut lääppimistä ihan psykologisena kokeena. Tai käytännössä se tarkoitti perseestä puristelua. Osa naisista tykkäsi. Osa ei tykännyt. Osa oli jotain siltä väliltä.
Mutta mitä kokeesta opin? Jos haluaa seksiä, niin ehdottomasti kannattaa lääppiä, ainakin jos olet komea. Se on yksi helpoimpia tapoja saada seksiä, olkoonkin että jotkut siitä suuttuvat. Vielä tehokkaampi tapa on kuitenkin käydä suoraan vain suutelemaan ilman mitään esittäytymistä tai vastaavaa. Suoraa toimintaa vain. Siitä naiset tykkää.