Heti kun alkaa seurustelee niin pakkeja antaneet naiset alkaa ahdistelee ja haluavat munaa. Kaksi pakit antanutta naista on jo tarjonnut pillua kun näkivät minut baarissa naisen kanssa.
Naiset on kateellisia ja mustasukkaisia
eimullamuuta
27146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Olet sitten yrittänyt suhdetta useammankin naisen kanssa. Kauanko näistä sun saamista pakeista on? Toivottavasti tämä saaliisi on vakuuttunut vilpittömyydestäsi. Pillun puutteen takiako naisia itse vonkasit ennen kuin tärppäsi?
Tämä seikka kannattaa aina ottaa huomioon jokaisen..
Anna naisten tyrkyttää, sä voit vain omaan käytökseesi vaikuttaa. Miehenkin menneisyydellä on väliä.
Totta kai miehen menneisyydellä on väliä. Sitä nimittäin pitää olla.
Joo muttei samaan aikaan! Jos samoihin aikoihin koittaa saada montaa naista tai panee montaa naista niin se on NOLOA miehelle ja se on syy jättää mies. Jollei mies saa ekaa naista jota yrittää ja ole sit sen kans ja tämä tiedetään ettei saanut niin ei sellanen oo mikään mies.
Heti myös menee pohja rakkaudelta kun paljastuu et mies on viime viikolla treffaillu toista.
Eli nimenomaan sen pitää olla menneisyys missä kokemusta on karttunut. Mul menee ainakin maku heti jos selvii et mies koittanu saada muitakin.
On merkitystä kyllä. Jos mua jallittaisi mies suhteeseen, joka on lähiaikoina yrittänyt suhdetta toiseen naiseen tai useampaan..ai ai. Yhden illan pokailuillakin on merkitystä.
Kyllä pistäisi miettimään olisiko mies seurassani minkä takia.
En itse touhuile tällaisia, uskon että näin voin toivoa mieheltäkin.
Se selviää sinulle yhtä todennäköisesti kuin ätmit pystyvät laskemaan naisen skeksikumppaneiden määrän perseeseen jäävistä poltinmerkeistä. Eli tuo on täyttä humpuukia, ellei mies typeryyksissään kerro. Pienellä paikkakunnalla sana tietysti voi levitä, mutta eihän siellä ole naisia ringissä pyöritettäväksi.
Kuten jo tuolle nimimerkki "Nnnaaiinenn" vastasin: Mistä te sen tietäisitte?
Ei tarvitse kuin törmätä näihin rukkasia antaneisiin tyrkkyihin.
Kyllä miestäkin pystyy lukemaan puheista ja käytöksestä.
Juuri tämän takia olisi järkevää tutustua vastapuoleen rauhassa eikä mennä vain kevyin perustein suhteeseen.
Mikä rakkaus? Parisuhde on kaverisuhde ja naisten keksintö. Ei toimi.
Siis pitäiskö sitä jokaisen naisen jälkeen jota yrittää iskeä mutta joka antaa pakit pitää kuukauden-parin tauko ennen kun yrittää seuraava, ettei vaikuttaisi siltä että on "koettanut muitakin" ?
Nyt puhutaan ehkä useamman "treffailusta" yhtä aikaa, eikä siitä, että pitäisi aloitteen teon jälkeen pitää suruaika.
Joo. Jos on niin nyhjäke ettei kelpaa suhteeseen vaikka itseään tarjoaa niin kyllä sen jälkeen pitää pitää minimissään kuukauden häpeäaika ennenkuin on asianmukaista ryhtyä treffailemaan.
Vai kuinka uskottavaa se olisi jos joka päivä sanoisit uudelle naiselle "rakastan juuri sinua"? Siitähän parisuhteessa on kyse: ihastumisesta ja rakastumisesta.
Kerran olin treffeil missä mies kerto olleensa samal viikol kolmilla treffeillä ennen mua. Vaikkei se mitään niiltä muijilta ollu varmaan/ehkä saanu ja yritti muakin ahkeraan niin toi jos mikä on takuuvarma turn off. Ei sellasen kaa voi alkaa vakavaa suhdetta joka treffaa 4 naista viikossa. Ei saanu multa pillua eikä seuraavia treffejä. Ja hän todellakin haki vakavaa suhdetta. Ilmeisen tyhmä kun kertoi olleensa treffeillä kun kysyin. Minun mieheni ei ikinä tekisi sitä virhettä että kertoisi !!!
Eri juttu jos ei ole pyrkimässäkään suhteeseen niin kaikki tietää jo valmiiksi että sellanen pilluhaukka vaan.
-naisella on seitsemäs vaisto
-miesten eleet ja ilmeet kertoo
-naiset puhuu keskenään
-miehet lipsauttelee...esim juuri kysyttäessä
Jaa, puhutaanko ?
"Heti kun alkaa seurustelee niin pakkeja antaneet naiset alkaa ahdistelee ja haluavat munaa. Kaksi pakit antanutta naista on jo tarjonnut pillua kun näkivät minut baarissa naisen kanssa."
Miten aloittaja olisi treffeille päässyt, jos kerran "pakit tuli" ?
Näin minä tulkitsen: AP on joskus (n päivää/viikkoa sitten) yrittänyt tutustua baarissa naiseen A. Nainen A on antanut pakit, ts. ei ole halunnut tutustua AP:hen ollenkaan, treffeille lähdöstä nyt puhumattakaan. Sitten sama on toistunut nainen B:n kanssa. Ja sitten nainen C:n kanssa, mutta C:pä olikin myötämielinen ja lähti treffeille, ja nyt AP ja nainen C ovat käyneet baarissa niin että A ja B ovat nähneet. Ja sitten A:n ja B:n mielenkiinto onkin herännyt niin että tulee suoria ehdotuksia.
Missä vaiheessa AP treffaili A:ta taikka B:tä, puhumattakaan siitä että kaikkia yhtä aikaa?
On muuten melkoisen kusipäistä kyykytystä, jos pakit antamallakin nainen saisi määräillä milloin mies saa jotakuta toista yrittää. Tarjous on voimassa sillä hetkellä kun se esitetään, jos se torjutaan niin se ei enää sido miestä mihinkään. Naisen oma vika, jos ei ymmärrä hyvän päälle.
Aha, nyt siis se että menee jonkun naisen juttusille baarissa on heti itsensä tarjoamista suhteeseen. Treffeillä käynnistä ei edelleenkään ole puhuttu.
Ja entä jos tilanne olisikin niin kuin kuvaat? Oletko kenties epävarma itsestäsi, ahdistaako sinua itse asiassa se tilanne että joutuisitkin kilpailemaan muita naisia vastaan, ja mies josta sinä (ehkä) olet kiinnostunut voisikin valita jonkun muun!
Ja sikäli mitä olen ymmärtänyt, se on vaikea nimenomaan naiselle tunnustaa ääneen yhtään mitään, edes ihastumista, rakastumisesta nyt puhumattakaan. Naiset haluavat yllättävän pitkälle vain viettää aikaa yhdessä, teeskennellä että mitään sitoutumista ei ole tapahtumuassa, vaikka se olisi satasella käynnissä.
Sinua pelottaa, ja siksi syyllistät miehen siitä, että hän ei laitakaan kaikkia korttejaan sinun varaasi.
Jos ei ole kyse treffeistä eli treffitoiveesta näiden 3 naisen kanssa niin sillonhan mies voi surutta paneskella vaikka niitä kaikkia. Mies on kuitenkin halunnut alkaa seurustelemaan. Kaksi vain ei suostunut. Kolmas suostui.
Toi mun kommentti oli alusta loppuun huumoria. :D
Kyllä me joka päivä sanotaan rakastavamme toisiamme ja välitetään oikeasti. Ja kuulostaa tosi vieraalta toi et nainen esittää ettei ois mitään. Sanoin nykyiselle miesystävälleni et oot joko täysillä mukana täs suhtees tai et ollenkaan niin kyl se valitsi ensimmäisen. Itse näytän avoimesti tunteeni ja toinen on heti samaa perhettä kun elämä aletaan yhdessä jakaa.
"Oletko kenties epävarma itsestäsi, ahdistaako sinua itse asiassa se tilanne että joutuisitkin kilpailemaan muita naisia vastaan"
Kenenkään ei kuuluisi kilpailla kenestäkään enkä ikinä lähtisi kilpailemaan koska ei väkisin ketään voi saada rakastumaan.
"Sinua pelottaa, ja siksi syyllistät miehen siitä, että hän ei laitakaan kaikkia korttejaan sinun varaasi"
Jos on kysymys Siitä Oikeasta, ei treffaile neljää mimmiä samalla viikolla koska on jo niin ihastunut siihen oikean että ARVOSTAA ja KUNNIOITTAA naista sen verran et jättää ne kolmet treffit väliin. Jollei voi alussakaan tuon vertaa kunnioittaa että tapailisi ja tutustuisi vain yhteen kerrallaan rauhassa (kun kerran väittää vakavaa suhdetta etsivänsä) niin tuskin avioliitossakaan olisi vain yksi nainen.
Enkä minä ketään syyllistä vaan poistun kauniisti takavasemmalle jos jollain on montakin naista kehässä. (Jollei sitten piilottele niitä niinkuin fiksu mies tekee).
Naisen kanssa ollaan vain pillun takia. Nainenkin on miehen kanssa vain statuksen tai rahan takia. Pettäminen on nykypäivää
En nyt usko että mun uskottavuuteni olisi korkealla, jos olisin pienen hetken sisällä muita miehiä yrittänyt.
Tietty tuo on aivan henkilöstä itsestään kiinni, miten on käsitellyt ne rukkaset. Myöskin sen nykyisen oma mielipide tällaiseen, vaikuttaa mitä hyväksyy.
Se mikä on toisesta ok, voi olla toiselle ehdoton ei.
Tässä se rehellisyys olisi tärkeää. Parempi olisi itse kertoa, ennen kuin toinen kuulee ties mitä paisuteltuja juttuja. Kateellisia riittää aina.
Ööööööä, aivan. Rakkautta on montaa erilaista. Mielestäni seksi kuuluu parisuhteeseen, joka perustuu rakkauteen ja sitoo paria yhteen. Rakkaus kaveriin on erilaista. Fiksut miehet tietävät eri muodot.
Joillekin ainakin toimii tuo kiihokkeena, kun hyvännäköisen muijan kanssa pörrää, niin kylläpä alkaa kiinnostaa. Kai se jotenkin niin toimii, että jos kelpaa tasokkaalle naiselle, niin täytyy olla jotain miehessä ja jos yksin pyörii, niin sitten on jotain vikaa.
Oon ollut yhden naisen kanssa noin 11 kk, baarissa pari kertaa kun ollaan oltu niin yksi nainen josta olin kiinnostunut kauan olisi halunnut tanssia kanssani kun ennen ei suostunut edes treffeille. Toinen pyysi luokseen ja melko selvästi sanoi haluavansa seksiä.
Onhan ne varatut tätä samaa todenneet. Sinkkuna ei seura kelvannut mutta nyt suhteessa ollessa, jopa samat torjujat ovatkin innokkaina kimpussa.
Mä aikoinaan käytin mummini vanhaa vihkisormusta, kannoin hänen muistoa mukanani sormessa.
Kummasti tuli kiinnostuneita tavallista enemmän, vaikka käytin oikeaa sormea joka on ortodoksien. Olinhan "varattu" ja se riitti. Yyyyhhhh ja hyi.
No ei se naisella toimi valitettavasti, miehet kiinnostuu sinkuista, mut miehelle toimii, oot nähny unta, naisella toimii ulkonäkö, ei niinkään status...
Kyllä sormus/varattu nainen kiihottaa miestä kahta enemmän kun mies koittaa saada seksiä. Siinähän mies valloittaa toisen omaa eikä ole pelkoa että seksikumppani jotenkin jäisi roikkumaan mieheen. Kun kieltäydyn seksistä sanomalla että olen varattu niin vastaus on "mitä välii, niin mäkin oon".
Noitavainot alkoivat Ahvenanmaalta 1666, jolloin Karin Persdotter teloitettiin Turussa mestaamalla. Tätä ennen hän oli käräyttänyt puolenkymmentä naikkosta paratiisisaarella paikalliselle inkvisiittorille.
Valitamme tapahtunutta
(Naurua)
Aloittaja on nähnyt, mitä saa aikaan ikuinen naisten välinen kateus ja nokkimisjärjestyksen ylläpito. Todennäköisesti noilla tyrkyillä on ollut jotain hänen uutta seurustelukumppaniaan vastaan, ja nyt sitten yrittävät painaa hänet "arvoasteikossa"alas.