Innopower lopettaa toimintansa ja purkaa tuulivoimalansa.Pienestä se oli kiinni mutta se ei vain lähtenyt lentoo lausahti sanomalehti Kalevalle hallituksen puheenjohtaja,olisi vaatinut enemmän tukirahoja! Onneksi loppuu tuo "kotkotus"ja rahan syytäminen vastatuuleen.
Tuulivoiman alasajo alkoi!
Haiskahtipahallejoalussa
44220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
sama juttu uudessakaiupungissa. Siellä alle 15 vuoden ikäiset tuulimyllyt purettiin, kun ei enää kannattanut kunnostaa. Mitä lyödään vetoa, niin Suomessa tuulimyllyjen ikä tulee olemaan melko tarkkaan 12 vuotta.
Olipas yllättävää 7v ja romuksi, vaikutti ettei kannata edes uudelleen pystyttää, Pistäisivat uuden nasellin ja lavat vain entiseen mastoon ja sillä selvä, kun uudestaan alkaa perustuksista asti pykäämään.
Säästäähän siinä jo työtä kuukausisotalla.
Missä on nyt järkimiehet ja ehdotukset? Paljonko maksaisi pelkkä naselli ja lavat?
Muu infra olisi valmiina.
Tarkkaa hintatietoa on hankala löytää. Mikko Immosen selvitystyön mukaan tuulivoimalan investointikustannukset megawattia kohti olisivat (v. 2010) n. 2,940 €. Yli puolet tuulivoimalan kustannuksista koostuu tornin, lapojen ja vaihteiston yhteiskustannuksista. Generaattori vastaa vain 7,5 % tuulivoimalan kokonaiskustannuksista.
Eiköhän syynä ole syöttötariffi. Kun rakentaa kokonaan uudestaan pääsee ruhtinaallisen syöttötariffin piiriin: 83,5 euroa/MWh. Jos korjaa vanhan, saa vain markkinahinnan, 20-30 euroaMWh.
Eikös ne leikkaa ja leikkasi noita tariffeja. Ja jos nyt maksaa vain puolet uudesta myllystä. Niin olisihan se aika halpaa sähköä joka tapauksessa ja jos lavatkin saisi vielä hyödynnettyä. Selviäisi noin 10% kustannuksilla. Mikä lie niin vaikeaa ja jatkuvaa huollon tarvetta ja säätöä vaativaa ollut ettei enää pelitä. Hassua kun kukaan niistä Winwindin työntekijäistä ei jäänyt yrittäjä-huoltajaksi, työsarkaa olisi riittänyt.
Ettei koko winwind kaatunut siihen että huoltoa ja säätöä oli koko ajan ja se söi tuottavuutta, jolloin kukaan ei sitten lopultaan ostanut noita enää.
Perämerelle Haukiputaan Suurhiekalle suunniteltu tuulivoimala puisto,kuinkahan kalliiksi suunnittelu on jo tullut saati sitten rakentaminen (jos rakennetaan) ja kuinka kallista se sähkö sitten on kun se saadaan sieltä mereltä tuotua maihin?Vai onko se sitä kuuluisaa hyppysähköä?Luontoarvot pääsee unohtumaan näissä asioissa jopa ikivihreillä!
Tuulivoima ja luontoarvot eivät sovi edes samaan lauseeseen.
Tuulivoimalat pilaavat luonnon, ihmisten terveyden ja vielä kaiken kukkuraksi kiihdyttävät oletettua ilmastonmuutosta.
kolmekin ydinvoimalahanketta vireillä... ei ihme jos tuulivoimasijoitus ei tunnu kannattavalta.
http://www.seppo.net/piirrokset/albums/piirrokset/ymparisto/energia/eettinensijoittaminen_fi.jpg
Jos et tykkää ydinvoimasta, niin älä yritä korvata sitä tuulivoimalla, joka ei siihen pysty.
Jos todella halutaan eroon ydinvoimasta, meidän täytyy keksiä jokin todellinen vaihtoehto sille. Energianlähde, joka tuottaa satunnaisesti silloin kun tuulee, ei siihen ikinä tule pystymään.
Tällä hetkellä tuulivoimaa tuetään jo noin 300 mil. € vuodessa. Tälläkin rahalla voisi saada oikeasti aikaiseksi jotain, jos se suunnattaisiin esimerkiksi tutkimukseen.
Kysymys ei ole tykkäämisestä, vaan bisneksestä. Tuulivoimaan sijoittajia on vaikea löytää kahdenkin uuden ydinvoimalahankkeen ollessa voimsssa. Se todennäköisesti aiheuttaa työttömyyttö myös Suomen konepajateollisuudelle.
yksi kuva kertoo enemmän kuin tuha sanaa:
http://www.seppo.net/piirrokset/albums/piirrokset/ymparisto/energia/eettinensijoittaminen_fi.jpg
Avausviestikin kertoo tuon:
"Tuulivoiman alasajo alkoi!
Haiskahtipahallejoalussa
22.1.2016 12:23
Innopower lopettaa toimintansa ja purkaa tuulivoimalansa"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14080419/tuulivoiman-alasajo-alkoi!
Sikäli mielenkiintoista, että Suomen suurimmalla tuulivoimayrityksellä, jolle maksettiin yritystukia viime vuonna enemmän kuin yhdellekään toiselle yritykselle, ei ole palkkalistoillaan yhtään työntekijää.
Rakennusvaiheen jälkeen tuulivoimalaitoksia ohjataan etänä myllyjen valmistajien ohjaamoista ja puolalaiset kunnossapitoporukat käyvät silloin tällöin tekemässä huollot.
No tyhmäpä se olet sinäkin. Ottasit asioista selvää etkä huutelis joutavias. Ei ne omilla palkkalistoillaan huoltohenkilökuntaa pidä vaan ostaa sen alihankittuna SUOMALAISELTA SUOMALAISIA työllistävältä firmalta. Idiootti!
Innopower on hyvä esimerkki siitä miten surkea vaihtoehto olisi ollut satsata voimakkaasti tuulivoimaan 10 vuotta sitten. Firma sai aikanaan suuret investointituet, nyt vajaan 10 vuoden käytön jälkeen myllyt puretaan pois.
En tiedä viitsisinkö tätä keksintöä paljastaa ihmiskunnalle, kun sen toiminta ei aina ole kovin kummoista (esim. luonnon tuhoaminen, eläimien syöminen, sodat ja sorto), mutta virittämällä rautavaijereita mäkien laille voitaisiin kerätä suuria määriä salamasähköä, sähkö voitaisiin myös varastoida isoihin pattereihin (eko) joista sitä voitaisiin syöttää sähköverkkoon.
Lähes yhtä satunnaista kuin tuulienergia. Lisäks vääräaikaista. Kesällä salamoi, mutta silloin ei ole energialle kysyntää.
Ja kyllähän niitä salolaisten kalastajien mukaan lähtikin lentoon,siipiin kertyneen jäänmuodustuksen takia sälöt lenteli ympäri lauttarantaa aiheuttaen jopa hengenvaaraa!
Jari Sillanpään tuulimylly Raahessa tuottaa.....Ainakin laulajalle hyvän mielen!
Onneksi Raahen Energia pelasti tilanteen.
Et ole oikein perillä alan kehityksestä:
USA:ssa satsataan
http://www.n-tv.de/wirtschaft/Allianz-investiert-erstmals-in-US-Windparks-article16952886.html
Espanjassakin:
http://www.n-tv.de/wirtschaft/Spanier-verhandeln-mit-Siemens-article16892696.html
Uusia tuulivoimatehtaita Saksaan:
http://www.n-tv.de/wirtschaft/Siemens-baut-Windkraftfabrik-in-Cuxhaven-article15662161.html
ja Suomessa vain naristaan ja naristaan ja vienti laskee,......
Jotenkin tuntuu, että Suomen energia mene vain keskenäiseen nahisteluun.
Osaatko arvata, miksi menee keskinäiseen nahisteluun?
Olisiko tuulivoimayhtiöiden loputtomalla ahneudella mitään osuutta asiassa? - Tuulivoimaa on tuotu aivan ihmisten asuntojen läheisyyteensellaisella röyhkeydellä ja viekkaudella, että suomalainen jääräpää ei sitä hyvällä katso.
Jos tuulivoimayhtiöt olisivat käyttäneet edes pienen osan muhkeista tukiaisistaan kaapeleiden vetämiseen asumattomille alueille, niin vastustus ei olisi näin kovaa kuin se nyt on. Yhtiöiden silmitön voiton maksimointi on johtanut koko alan kuolemaan Suomessa.
Nyt tilanne on se, että raha kyllä kelpaa, mutta kaikkinainen huomaavaisuus naapureita ja kiitollisuus yhteiskunnan maksamia tukiaisia kohtaan puuttuu.
Tuulivoimaa verrataan jo keskuspankkiin, jolla on lupa painaa rahaa.
Luuletko olevasi vitsikäs?
Kuvaa hyvin tuulivoimakeisarien asenneta paikallisiin asukaihin. Ikävät asiat ohitetaan leikkiä laskemalla. Tietyyn pisteeseen asti se uppoaa, mutta jossain vaiheessa keisarinkin on tunnustettava tosiasiat ja ymmärrettävä, että tuulivoima merkitsee muutakin kuin valtavaa tuottoa sijoitetulle pääomalle. Se merkitsee myös vastuun kantamista.
Luuletko, että pääomasijoittajat vähätkään välittää vastuun kantamisesta. Tai olit oikeassa, he kantavat vastuun, että luvattu tuotto saadaan sijoitetulle pääomalle. Miksi minä olisin sijoittanut tuulivoimaan ellen saisi siitä vastinetta?
Käytössä oleva tuulivoima on huono työllistäjä ja tukia valuu ulkomaille omistajilleen. Osaa laitoksista valvotaan Suomen rajojen ulkopuolelta.
Se on kuin vastatuuleen kusis niin näpeille tulee.
Tuulivoimarakentaminen on Suomessa aivan järkyttävän typerää.
Kunnat vapaaehtoisesti ottavat pahoja haittavaikutuksia aiheuttavat tuulivoimalat alueelleen ja raha valuu ulos. Jotta tuossa olisi edes vähän jotain järkeä, niin kuntien pitäisi itse rakennuttaa voimalat. Pirun kalliiksi sekin veronmaksajille tulisi, mutta jäisi edes haittojen lisäksi osa rahasta kohdepaikkakunnallekin. Voisi niilläkin rahoilla sitten vaikka yrittää hoitaa terveyshaitoista kärsiviä ihmisiä ja pakkolunastaa asuinkelvottomiksi muuttuneita asuntoja.
Olisi yhtä typerää, kun joku ulkopaikkakuntalainen koijari marssisi maalaistaloon ja sanoisi "perustan tänne teille bordellin. Saadaan sitten tännekin työtä ja toimeentuloa. Olen tehnyt selvityksiä, että kohtuutonta haittaa ei aiheudu. Maksan teille vuokraa noista makuukammareista." Kauheat riidatkin tulisi paikkakunnalle, kun joku naapuri kehtaisi epäillä, että "onkohan tuo nyt ihan järkevää? Vuokrahinnalla luovutat perheesi yhteiskäyttöön."
Lopulta talossa ramppaisi 24/7 porukkaa panemassa emäntää, vanhinta tytärtä ja välillä isäntääkin pakaraan. Rahat tietysti keräisi tämä koijari. Isäntä saisi vain himoitsemansa vuokratulon kahdesta makuukammarista.
Sitä paitsi tuo esimerkin tilanne ei olisi edes niin typerä, kuin tuulivoimarakentaminen tällä hetkellä on. Jos tuohon lisättäisiin, että valtio maksaisi esimerkin koijarille valtavaa syöttötariffia jokaisesta bordellin asiakkaasta, niin sitten oltaisiin samassa typeryysluokassa. Tariffi olisi tietysti sellainen, että ei haittaisi, vaikka välillä vähän joutuisi maksamaan asiakkaille, kun takuuhinta kuitenkin tulee valtiolta. Jotta bordellitoimintaan olisi edes joku järkevä peruste, niin isännän pitäisi itse kerätä rahat. Ei se silti haittavaikutuksia poistaisi.
Ei tunnu lainkaan hyvältä olla suomalainen. Kumpa minäkin olisin ulkomaalainen ja maksaisin veroni johonkin, jossa rahani käytettäisiin viisaasti koko kansan hyvää ajatellen.
No mikseivät suomalaiset ovat saaneet aikaiseksi tuulivoimlaitosteollisuutta? Koska asioista täysin ulkona olevat tahot ovat ottaneet tavoiteeksi torpedoidaa tuulivoimahankeet.
Koko tuulivoimarakentaminen on alusta loppuun aivan syvältä!
Tuulivoimatoimijat (eli yksittäiset koijarit) yrittävät tavoitella pikavoittoja ihmisten kustannuksella. Edellinen projekti oli joku verkostomarkkinointi tai koiranruokabisnes, mutta nyt panostetaan täysillä uusiutuvaan energiaan. Tarvittavat maa-alueet vuokrataan kaikkein hölmöimmiltä maanomistajilta, jotka hädin tuskin osaavat nimensä paperiin kirjoittaa. Kukaan ei ymmärrä edes miettiä sellaistakaan seikkaa, että miksi maat vuokrataan, eikä osteta.
Pienten kuntien virkamiehet eivät tietysti ymmärrä epäillä mitään, kun herra Helsingistä alkaa puhumaan 150 miljoonan investoinnista. Rakennustarkastajakaan, joka toimii kaava-asioiden asiantuntijana ei ole edes kuullut tuulivoimaosayleiskaavasta, mutta pakko sen on hyvä juttu olla, kun on niin kalliskin. Jos vastustusta esiintyy heti aluksi, niin tarjotaan vuokrasopimusta, kyllä se siitä sitten etenee. Tavallisten kuntalaisten valitukset voidaan leimata kateudeksi ja jämähtyneisyydeksi.
Tuulivoimatoimija teettää konsultilla kaikenlaisia lippuja ja lappuja. Koska mitään muita tilauksia ei ole ja vaihtoehtona on lomautus toistaiseksi, niin yksittäinen konsultti copy-pastettaa netistä vähän kaikenlaista linnuista ja luonnon monimuotoisuudesta. Ympäristövaikutusten arviointiselostuksesta ja muista dokumenteista tehdään pätevän näköisiä, mutta sisältö on pelkkää kuraa. Konsulttia hävettää kirjoittaa tuollaista, mutta esimies kannustaa, "saadaan tuostakin sitten liikevaihtoa ja laskutusta". Ja mitä muita töitä voikukkia tutkinut melkein valmis maisteri voisi edes tehdä? "Eikä meillä konsultteina ole mitään vastuuta mistään".
ELY:n valvovalla viranomaisella on puolestaan niin kauhea kiire, ettei se jaksa edes lukea ko. sepustuksia. Riittää, kun vähän silmäilee. Samat laput näyttää olevan joka hankkeessa. Sorsat, törmäykset ja monimuotoisuus mainittu, se varmaan riittää. Kuntapäättäjät tästä sitten lopulta vastaa, minä vain ohjaan. Pitääkin mennä seuraavaan palaveriin ja sitten liutella kohti kotia.
Kuntapäättäjät, jotka nykyisin ovat (muutamia poikkeuksia huomioimatta) valitettavasti vähän heikompaa ainesta (koska normaali työssäkäyvä ei ehdi tuollaiseen tehottomaan vänkäämiseen osallistua), eivät luonnollisesti jaksa edes lukea tuollaisia selostuksia läpi. Pääkin tulee kipeäksi, kun on niin vaikeita sanojakin. Luotetaan, että joku muu lukee. Ja sitä paitsi, ei esittelijä tällaista esittäisi, jos se olisi huono juttu. Koska kuntalaiset ovat kuitenkin hanketta rajusti vastustaneet, niin joku keksii vaatia parempia melumallinnuksia.
Teknillisestä Korkeakoulusta tms. juuri valmistunut jamppa laitetaan melumallinnusta askartelemaan. Ohjeistus on selkeä, "teet sellaisen mallinnuksen, ettei yhteenkään torppaan aiheudu haittaa". No, simulaattori-ohjelmisto ei oikein sovellu tuulivoimamelun leviämisen mallintamiseen. Oikeastaan mitään lähtötietojakaan ei ole. Valmistajakaan ei ole uskaltanut takuuarvoja luovuttaa. Lopulta haluttu käyrä piirretään karttapohjalle vaikka Paintilla ja kuntapäättäjät ovat tyytyväisiä "näytimme valtamme ja vaadimme tarkat mallinnukset". Sitten voidaankin jo mennä koko porukalla teatteriin ja illalliselle, kyllä tuulivoima on vaan hieno juttu!
Hankkeelle valitaan pääurakoitsija muutaman tarjouksen tehneen konkurssikypsän urakointifirman joukosta. Halvin tietysti valitaan ja sama logiikkaa käyttää myös pääurakoitsija aliurakoitsijoita valitessaan. Tekijät tulevatkin lopulta Romaniasta tms. Äkkiä runnotaan perustat kuntoon. Samalla tietysti murjotaan koskemattomia metsiä ja muuta luontoa suuret määrät.
Paikallinen ravintoloitsija hämmästelee, ettei hanke lisää lainkaan myyntiä. Romanialaiset istuvatkin vain ongella läheisen joen varressa. Urakoitsijoille ei lopulta katetta jäänyt, mutta saatiin sentään olla pari kuukautta töissä. Muita urakoita kyllä vastaavasti menetettiin, kun piti sitoutua tätä "puistoa" rakentamaan.
Turbiinivalmistaja käämittää kovalla kiireellä surkeasti suunniteltuja turbiineja. Sekundaa tulee, mutta kai ne nyt muutaman vuoden siellä Suomessa pyörii. Saadaan näistä kuitenkin Suomalaisten rahoja reilut 100 miljoonaa. Siipien toimintaa ei nyt ehditty tai osattu mallintaa, mutta pidempi lapa on kai parempi. Huoltoa ei kannata miettiä, joku muu sitten miettii, kun aika tulee. Vanhempi suunnittelija epäilee, etteivät laitteet toimi pakkasessa. Projektipäällikkö käskee suunnittelijan olla hiljaa.
Tuulivoimatoimijat perustavat oman etujärjestön, joka huolehtii mediasodankäynnistä, jotta rajusti kasvanut tuulivoimavastaisuus saataisiin pidettyä aisoissa. Tehtävään palkataan muutama kirjoitustaitoinen nuori mimmi yliopistolta. Mitään ei tarvitse tekniikasta ymmärtää, kunhan vain kirjoittaa, että tarvitsemme uusiutuvaa puhdasta energiaa. Vuorollaan trollataan netin keskustelupalstat turvoksiin tuulivoiman ihanuudesta. Kai sitä ihminen mielipiteensä saa esittää...
jne...
Voi kuinka tuttua. Näin tämä menee....
Unohdit vielä hyvin voidellut kaavoittajat.
sanos muuta
Napakasti sanottu!
Ja rahaahan meiltä aina löytyy typeryyksiin vaikka Valtion kirstun pohja ammottaa tyhjyyttään! Asiattomat hommat hoidellaan muutoin ollaan kuin ellunkanat!
Mistä näitä heinähattupellejä löytyy tuonne päättäviin elimiin?
Ympäristöministeriöhän on päättänyt niin että alle 30 MW tuulifarmeista ei tarvitse tehdä edes YVAa. Siis yhdeksän 3 MW myllyä voidaan rakentaa noin vain.
Suomessahan oli tuulimyllyvalmistusta, WinWind jolla oli aikanaan noin 50 % markkinaosuus Suomessa ja siihen aikaan myllyt saivat 30 % investointituen. WinWind meni konkurssiin muutama vuosi sitten. WinWindin myllyt ovat alkaneet reistailla vakavasti alta 10 vuoden ja siksi monet niistä jouduttamaan romuttamaan, esim. Kemin Ajoksen kymmenen 3 MW myllyä. Oli siis luojan lykky ettei aikanaan satsattu massiivisesti tuulivoimaan. Nyt on annettu tuulimyllyille maailman ruhtinaallisin syöttötariffi 12 vuoden ajaksi. Voisi ennustella että nuo myllyt toimivat vain nuo 12 vuotta. Eli tuulimyllybisnes on erittäin hyvää alan toimijoille mutta katastrofaalista veronmaksajille.
Ne 10v. Vanhan myllyt on aivan eri hyötysuhteella ja kestolla olevia kun nykyiset voimalat. Ja kaikkea energiantuotantoa tuetaan, tuulitariffi on ainoa joka tarkoitukslla tehtiin täysin läpinäkyväksi. Muiden tuot on piilotettu monimutkaisin järjestelyin. Suurin syy winwindin kaatumiseen oli kaiken maailman lupa ja valitusten kohtuuttoman pitkät käsittelyajat. Aika siis loppui kesken. Samoin sijoittajat ovat siirtäneet rahansa pois suomesta samasta syystä. Ja ihan vain tiedoksi, että meidän eläkeyhtiöillä on mittavat sijoitukset tuulivoimaloissa.
Mitäs luulet, että lämmittääkö tieto eläkeyhtiöiden sijoituksista perheitä, jotka ovat joutuneet tuulivoimaloiden aiheuttamien terveyshaittojen vuoksi oman kotinsa jättämään!?
"kaikkea energiantuotantoa tuetaan"
Tuo on viherhuuhaata. Ville Niinistön aikana teetettiin ympäristöministeriössä selvitys jossa yritettiin osoittaa että muitakin kuin uusiutuvia energioita tuetaan. Siinä oli perusteeksi otettu erilaisia verokantoja, eli se olisi tukea jos jotain verotetaan vähemmän kuin toista. Noiden verokantaerojen perusteena on kuitenkin kilpailukykyseikat ja liikenteen ulkoiskustannukset. Eli tuo selvitys on vain poliittista propagandaa jolla yritetään perustella uusiutuvien jatkuvasti lisääntyviä budjettitukia. Muille energiamuodoille sieltä ei löydy tukia.
Tuulivoiman kannattavuus ei ole tuulesta vaan 100% tuista kiinni.
TVKY:n sakkiko täälläkin raapustelee omiaan?
Tukiaisista
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13939728/mitka-energiat-saa-tukiaisia
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13759271/mika-energia-saa-tukiaisia
Tämä sopinee tähänkin ketjun aiheeseen:
Eija-Riitta Korhola kirjoittaa asiaa
http://blogit.iltalehti.fi/eija-riitta-korhola/2016/04/06/on-varaa-tuhlata/
Olen jo pitkään ihmetellyt miksi tutkiva journalismi tuntuu olevan haluton selvittämään melko ilmeisesti tuulivoima-alalla rehottavaa korruptiota sekä sisäpiirijärjestelmää. Onko tuulivoima-ala turvannut selustansa rahallisesti myös median suuntaan, tai onko toimittajakunta niin vihersuuntautunutta että katsovat "tarkoituksen pyhittävän keinot"? En osaa sanoa kumpi vaihtoehto näistä on kamalampi =/
Vihreiden johto pitäisi sitoa niiden ropellien lapoihin pyörimään.
"Tuulivoiman alasajo alkoi!"
Joko taas! :D
- Suomessa tuulivoiman tuotanto kasvoi viime vuonna vaivaiset 110% edellisvuodesta: http://www.tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta/tietoa-tuulivoimasta/tuulivoima-suomessa-ja-maailmalla/tuulivoima-suomessa
- Uutta tuulivoimakapasiteettia rakennettiin maailmalla viime vuonna ensimmäistä kertaa yli 50 000 megawattia.
http://www.taloussanomat.fi/energia/2015/04/02/tuulivoimakapasiteetti-kasvaa-maailmalla-kohisten/20154180/12
Tuollaista tuulivoiman alasajoa vastaan minulla ei ole yhtään mitään - kunhan katsotaan mihin ne myllyt tulee.
" Suomessa tuulivoiman tuotanto kasvoi viime vuonna vaivaiset 110% edellisvuodesta."
Ja veronmaksajille koituva lasku kasvoi myös 110 %, noin 80 miljoonaa.