Mikä voisi olla markkina-arvo aikuiselle miehelle joka on seksuaalisesti täysin kokematon eli poikuus tallella? Onko neitsytmiehen oven takana kiimaisia naisia jonoksi asti, naisia jotka haluaisivat korkata tällaisen miehen omistukseensa?
Seksuaalisesti kokemattoman miehen markkina-arvo?
kysympähänvoon
11122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
riippuu miehestä ja kokemattomuuden syistä, voi olla ktm-tasonkin mies
Jos mies olisi nuori ja kaunis, niin olisi ihan kiva! Nam!
Suurin mahdollinen markkina-arvo, koska mies ei ole saanut sukupuolitauteja, traumatisoitunut suhteissa, mahdollisesti kykenee sitoutumaan ja rakastamaan mihin kukasta kukkaan lentelijät eivät ikinä kykene. Naisena kokisin todella ainutlaatuisena sitoutumisen tällaisen miehen kanssa.
Oho. Tämäpä oli virkistävää lukea :)
Tosin...entäpä jos mies on 40 ...
Miten on ettet vaan alkaisi kyttäämään ja stalkkaamaan jo heti alkuunsa?
Saamattomissa just näitä kun kerran naisen lähelle pääsee eivät hillitse tunteitaan.
Riittää pelkkä vilkaisu naiselta ohimennen kun luulevat naisen tykkäävän.
Muutama tällainen hullu häiriköinyt. Ei muuten enää nämä yritä mitään kun kunnolliset miehet opettivat käyttäytymään.
Omaksi tappiokseni olen tuon vastakohta.
En osaa lukea naisten ajatuksia mutta voin sanoa 100% varmuudella että:
- en ole koskaan "yrittänyt naista" liian sinnikkäästi
- olen useammin kuin kerran luovuttanut liian helposti (tiedän koska nainen kertoi jälkeen päin olleensa kiinnostunut, mutta ajatteli etten halua häntä)
Eli olisi pitänyt ainakin joskus ottaa pieni riski että on liian sinnikäs.
Mietitäänpäs, millaisilla miehillä on aikuisena poikuus tallella. Joko on vikaa ulkonäössä tai luonteessa. Jos ei ole, niin on todennäköiseti aseksuaali tai jonkun sorttinen ääriuskovainen. Saattaa myös olla askeetti, erakko tai muu äkkiväärä yksityisajattelija.
Kaikki muut supliikit ja komeat miehet on luonto jo ajanut paritteluleikkejä leikkimään.
Hassua kuinka tuosta katosi muut kuin ääripäät. Vaan eipä siinä, yleistäminen on aina mukavaa ja helppoa.
En ainakaan itse ole supliikki enkä komea, toisaalta kuinka moni on? Selkeä vähemmistö miehistä, sanoisin. Myöskään nuo negatiiviset määreet eivät sovi minuun.
Samuli Edelmanin sanoin, se on pienestä kii. Suurin osa miehistä on nuorena ujoja ja osaamattomia, ero naista saaneen ja naista saamattoman välillä saattaa olla todella pieni tai aina sitä eroa ei olekaan. Enemmistöllä seksikokemuksia on avioon astuessa alle viisi, ja niiden hankkimiseen on mennyt 10-15 vuotta. En tietysti halua selitellä omaa saamattomuuttani, toki se menee omaan piikkiin koska mitään saamista 100% varmuudella estäviä tekijöitä ei ole ikinä ollut.
Jostain syystä menee niin että kun mies "saa", muuttuu itsestäänselväksi että kyllähän jokainen onnistuu joskus. Useimmille naisille se on itsestään selvää viimeistään parikymppisenä.
Nyt 40+ iässä "saaminen" ei olisi vaikeaa, toki sillä edellytyksellä että haluaisin vain päästä kokemattomuudesta eroon silloin kun tilaisuus koittaa, sellaisen naisen kanssa joka ei välttämättä ole erityisen kiinnostava. Viime vuonna en käynyt kovin usein "ulkona", mutta helppoja tilaisuuksia olisi ollut 2-3. Siis sellaisia että (vanhempi/varattu) nainen piti hätistää kimpusta. Mutta ei tässä iässä ole enää samaa pakkoa ja draivia kuin nuorempana, kun asia hävetti mutta tuntui täydeltä mysteeriltä miten naisen voisi saada. Nyt on jo ihan sama vaikka katselisi suoraan kumppania, onhan siinä oma hupinsa että muuten ihan tavallinen mies onkin täysin kokematon :D
Parikymmpisistä miehistä kai noin viidennes on edellen seksuaalisia kokemattomia. Naisista vähemmän. Hautaan kokemattomana menee noista noin puolet. Eli siinä mielessä kyseessä on ääripää, joten tottahan keskustelussa ollaan ääripäiden äärellä.
Eikä siinä mitään. En minä tuomitse, jos joku haluaa ilman seksiä elää. Jokainen tehkööt tavallaan, mutta sitä minä en ymmärrä, että moni äärilaidan kulkija valittaa ja vaatii seksiä mieleiseltään kumppanilta aivan kuin se olisi joku ihmisoikeus.
10% on aika suuri joukko ääripääksi.
Mutta nythän ei niinkään väitellä siitä onko tämä joukko tilastollisesti ääripäätä vaan siitä kuuluuko tähän joukkoon ainoastaan seksuaalisesti tai muuten hyvin poikkeavia ihmisiä? Mielestäni ei kuulu, erot ovat monessa tapauksessa pieniä verrattuna kerran tai muutaman "saaneisiin" miehiin. Toki myös joissain tapauksissa suuria, onhan se totta että tuohon joukkoon kuuluu myös paljon...sanotaanko että erikoisia tapauksia.
Muuten, lasketaanko seksikertoihin prostituoidut?
"En minä tuomitse, jos joku haluaa ilman seksiä elää."
Ei tuo ole aikomuksena. Tilanne on vain se että kun nuorena halut olivat suuret, taidot eivät riittäneet. Ja rima nousi sitä mukaa kun pääsi asioista edes vähäsen jyvälle. Nyt halut eivät ole kadonneet, mutta kumppaniksi ei halua lähes ketä vain. Ei ole enää kiire.
"Mikä voisi olla markkina-arvo aikuiselle miehelle joka on seksuaalisesti täysin kokematon eli poikuus tallella?
Jos olen ymmärtänyt markkina-arvoteorian oikein niin vanhemman kokemattoman miehen "MA" on HC-ATM.
"Onko neitsytmiehen oven takana kiimaisia naisia jonoksi asti, naisia jotka haluaisivat korkata tällaisen miehen omistukseensa?"
Ei ole näkynyt. Joitain kiinnostuneita on välillä ollut (erittäin harvoin), mutta eivät tiedä kokemattomuudesta joten kiinnostus on tuskin liittynyt haluun korkata minua heidän omistukseensa.