Roomassa vietetään ensi lauantaina avioliitto-ja perheliike La Manif Pour Tous Italian ehkä tähänastisinta suurinta tapahtumaa. Tapahtumapaikalle Circulus Maximumille on saapumassa myös Giorgio Ponte. Hän on mm kirjailija- ja hän on homoseksuaali.
" Maailma on polvillaan homojen edessä. Meillä on suunnattomasti valtaa. Me voimme saada ihmisiä erotetuiksi työpaikastaan ihan vain sillä perusteella, että joku sanoi jotakin väärin. Minusta meidän pitäisi käyttää arvovaltaamme puolustaaksemme yhteiskunnan heikoimman oikeuksia, eli lapsen oikeuksia (äitiin ja isään)".
"Tulen olemaan Family Day:llä lauantaina. Olen homo, enkä ole siellä meistä ainoa".
"Toivon yhteiskunnalta vain yhdenlaista tunnustusta: että se tunnustaa ihmisyyteni ja miehuuteni. En kaipaa erityiskohtelua tai -suojelua".
"Parisuhdelaki (legge Cirinna') ei saa mennä missään nimessä läpi. Perheensisäistä adoptiota ei tarvita. Lapsella on entuudestaan kaksi vanhempaa, isä ja äiti. Jos toinen kuolee, on jo olemassa laki lapseksiottamisesta, jolloin oikeus ratkaisee asian sen eduksi jolla on pisimpään kestänyt huolto- ja kiintymyssuhde lapseen. Tässä lgbt- lobbyn pyrkimyksenä on yksinkertaisesti keinotekoisen hedelmöittämisen normalisoiminen, jolloin lapsi jää ilman toista biologista vanhempaansa".
Toivotamme Giorgiolle parhainta Family Day:tä sekä turvallista matkaa Milanosta Roomaan! Kansallinen junayhtiö on luvannut -30% lippualennuksen tapahtumaan matkaaville, joten Giorgio arvatenkin hyppää junaan
http://costanzamiriano.com/2016/01/23/giorgio-ponte-scrittore-omosessuale-saro-al-family-day/
" Maailma on polvillaan homojen edessä. Meillä on suunnattomasti valtaa. Me voimme saada ihmisiä erotetuiksi työpaikastaan ihan vain sillä perusteella, että joku sanoi jotakin väärin. Minusta meidän pitäisi käyttää arvovaltaamme puolustaaksemme yhteiskunnan heikoimman oikeuksia, eli lapsen oikeuksia (äitiin ja isään)".
"Tulen olemaan Family Day:llä lauantaina. Olen homo, enkä ole siellä meistä ainoa".
"Toivon yhteiskunnalta vain yhdenlaista tunnustusta: että se tunnustaa ihmisyyteni ja miehuuteni. En kaipaa erityiskohtelua tai -suojelua".
"Parisuhdelaki (legge Cirinna') ei saa mennä missään nimessä läpi. Perheensisäistä adoptiota ei tarvita. Lapsella on entuudestaan kaksi vanhempaa, isä ja äiti. Jos toinen kuolee, on jo olemassa laki lapseksiottamisesta, jolloin oikeus ratkaisee asian sen eduksi jolla on pisimpään kestänyt huolto- ja kiintymyssuhde lapseen. Tässä lgbt- lobbyn pyrkimyksenä on yksinkertaisesti keinotekoisen hedelmöittämisen normalisoiminen, jolloin lapsi jää ilman toista biologista vanhempaansa".
Toivotamme Giorgiolle parhainta Family Day:tä sekä turvallista matkaa Milanosta Roomaan! Kansallinen junayhtiö on luvannut -30% lippualennuksen tapahtumaan matkaaville, joten Giorgio arvatenkin hyppää junaan
http://costanzamiriano.com/2016/01/23/giorgio-ponte-scrittore-omosessuale-saro-al-family-day/
Vastaukset 25
Vanhimmat
Toivottavasti Paavikin osallistuu!
Hienoa, että myös homot ymmärtävät miehn ja vaimon merkityksen. Isää ja äitiä tarvitsevat myös homot. Koskahan meillä hyväksytään se, että homot voivat ajatella avioliitosta ja perheestä ihan "normaalisti" miehen ja naisen liittona.
>> Hienoa, että myös homot ymmärtävät <<
Tuossa oli yhden ihmisen mielipide enkä pitäisi sitä minään enemmistön äänenä.
Mutta ettei totuus unohtuisi, niin listaan tähän joitakin Aa-yhdistyksen tavoitteita:
-tasa-arvoisen avioliittolain kumoaminen
-äitiyslain voimaantulon estäminen
-rekisteröidyn parisuhteen sisäisen adoption mahdollistavan lain kumoaminen
-rekisteröidyn parisuhdelain kumoaminen
-sukunimilain kumoaminen
-avoliiton avioliittoon rinnastavan lainsäädännön kumoaminen
-homosekasuaalisuuden sairausluokituksen palauttaminen
-homoseksuaalisuuden kriminalisoimisen palauttaminen
-avioliittoa koskevien määräysten palauttaminen takaisin 50-luvulle
-jumalanpilkkalainsäädännön kiristäminen
-demokratian lopettaminen ja se korvaaminen konservatiivisella teokratialla
Heh. Ainahan homot ovat ymmärtäneet miehen ja naisen avioliiton; koska homot ovat sitä vastustaneet?
Italiassakin ratkaisee äänestystulos. Viime kesänä Italian kansasta yli puolet kannatti avioliittoa myös homoille. Eli hyvällä mallilla; ja homoja on niin vähän myös Italiassa, että tuskin heidän lain estäminensä vaikuttaa mitään.
>Tuossa oli yhden ihmisen mielipide enkä pitäisi sitä minään enemmistön äänenä.
Sikäli kuin olen huomannut, Euroopassa on pari kolme homoksi ilmoittautunutta, jotka julkisesti komppaavat aa-tavoitteita. Yksi heistä on tämä Yrjö Siltala.
Ehkä Ykäkään vain ei ymmärrä, että aa-porukka ei (ainakaan "eheytystä" kaipaamattomista) homoista yhtään tykkää, vaikka he nuolisivat aa-laisten hanurit peilinkirkkaiksi. Tässä vaiheessa on vain pakko strategisista syistä olla tykkäävinään. Epäilemättä näillä palstoilla nähty homoinho ja -viha vastaa todellisuutta varsin laajalti myös monen muun Euroopan maan tiukkapipoisimmissa uskispiireissä.
Onko niillä nuo tavoitteet tosiaan jossain präntättynä julki, vai puhutko tosiasiallisista tavoitteista joista ei liikaa huudella?
Tuskin ainakaan tuota viimeistä mistään paperista löytyy. Sehän olisi klassinen poliittinen itsari.
Aito avioliittoliikkeellä on näköjään terveet tavoitteet.Kannatetaan!!!
>> Onko niillä nuo tavoitteet tosiaan jossain präntättynä julki <<
Eihän ne niitä julki pränttää, vaan aina joku satunnainen ohikulkija kertoo niistä satunnaisessa blogissa joka päätyy sattumalta Aa-yhdistyksen sivuille.
Ihan kuin se Rahkosen paluu eli tällä hetkellä ja näissä olosuhteissa, muttei selkeää viestiä palaako vai eikö palaa.
Niiden tavoitteet näkee vaikkapa siitä, miten he ovat systemaattisesti vastustaneet noiden lakien nykymuotoon saattamista, eivätkä he ole ainakaan itse ilmoittaneet, että olisivat luopuneet noista tavoitteistaan. Kristillisellä liitolla oli aikoinaan myös teokratiaan pyrkiminen omassa puolueohjelmassaan ja avioeron myöntäminen uudelleen oikeuden päätettäväksi on tullut vastaan.
Mutta tuota hiljaisuutta Puolan tilanteesta ihmetten, yleensähän nämä ovat kopsaneet sellaiset uutiset omalle etusivulleen minuutissa eli oliko siinä liian paljon sitä, mitä Aa-yhdistys tavoittelee, mutta eivät halua sanoa sitä ääneen.
Huh heijaa! Onneksi kaltaisiasi kannattajia on vain vähän. Muuten olisi paluu keskiaikaan.
kyllä, tervehenkistä porukkaa ja sen kukaan mukaan myös tavoitteet!
" -homosekasuaalisuuden sairausluokituksen palauttaminen."
Ylivoimaisesti paras ratkaisu koko vouhkaamiselle, näin myös pitäisi toimia.
"Vouhkaaminen" jatkuu, kun aina tulee uusia valtioita mukaan edistämään samanvertaisuutta uusilla avioliittolailla.
Sairausluokitus sitä vastoin olisi eriarvoisuuden lisäämistä; sitä siis kannatat?
Keskustelepa asiasta lääkärisi kanssa. Hänhän voi asiaan vaikuttaa Lääkäriliiton kautta. Jos liitto alkaa vaatia sairausluokitusta back, sillä on paljon painoa. Lisäksi tuo vaatimus tekisi maatamme taas tunnetummaksi maailmalla ja voisi sillä tavoin vaikuttaa vientiimme. Ainakin johonkin suuntaan...
Jankuttajalle;
Maailmassa on yli 200 valtiota ja tuon spn kannalla taitaa olla 18- 20 valtiota, eli juuri se prosenttimäärä, mitä homojakin on koko maailman väestöstä. Miksi juuri tuon pienen vähemmistön ehdoilla pitäisi muuttaa lainsäädäntöä heille mieluisaksi ? Eihän pedofiileille, insesteille ymv. olla mitään uutta lakia touhuilemassa, homous kuuluu tuohon samaan kategoriaan, seksuaaliset vähemmistöt.
Homous edustaa jopa jossain tapauksissa noita kaikkia, eihän muuten ole selitettävissä esim bedofiilien kiinnostusta nimenomaan pieniin poikiin, sekin on homojen hommoo, eli sairaus.
Jaa. On niin, ja myös heteroissa on pedofiilejä, ja varsinkin insestiä. Itse en tiedä yhtään homoa, joka olisi kiinnostunut "pienistä pojista". Ei ole tullut esiin kenestäkään edes vahingossa. Ja olen elänyt kahden kanssa.
Ja mitä on se, että lakeja ei voisi muuttaa vähemmistön ehdoilla? Tässä tapauksessa siis tarkoitat avioliittoa, jota et halua hyväksyä kuin itsesi kaltaisille. Olkoon vaikka pedofiilejä tai harrastavat insestiä. Kunhan ovat mies ja nainen.
Ei mee läpi. Avioliitto on Suomessakin jo hyväksytty myös homoille. Ihan äänten enemmistöllä.
>Miksi juuri tuon pienen vähemmistön ehdoilla pitäisi muuttaa lainsäädäntöä heille mieluisaksi ?
Siksi koska myös enemmistö heteroista on sitä mieltä, että heidän vaatimuksensa on kohtuullinen ja oikein.
Miksi on vammaispalvelulaki? Vain pieni vähemmistö on vammaisia. Miksi lainsäädäntöä muutettiin heille mieluisaksi, vaikka heitä on niin vähän? Miksi vammaiset eivät voi elää samoilla ehdoilla kuin muutkin? Miksi heitä pitää paapoa? Jumalakaan ei rakasta vammaisia, sillä jos hän rakastaisi, he olisivat normaaleja!
Juuri noin. Turha on homojen kukkoilla perversioillaan!
Sä voit tehdä tuosta lakialoitteen, ihan omalla naamallasi voit lähteä asiaa viemään eteenpäin jos uskallat. No, taidat vain olla pelkuri joka huutelee täällä sitä sun tätä nimimerkin suojissa.
Hienoa, että muualla maailmassa on vielä vapaus sanoa kantansa avioliitosta!
Onhan Suomessakin vapaus sanoa, ja olen itsekin kuullut lukemattoman määrän avioliittoon liittyviä kannanottoja. Ja onhan mieltäkin osoitettu.
Kyllä. Suomi on kuin natsivaltio pakottaessaan kaikki hyväksymään homouden perversion.
Täällähän ei tuota vapautta olekaan. Mitä nyt vaikkapa muutama tuhat suomi24-viestiä, joissa vaaditaan tasa-arvoisen avioliittolain kumoamista ja nimitellään sen kannattajia joko "homottajiksi" tai homoiksi.
Älä sinä hyväksy, ei kukaan pakota.
Demokraattisen Eduskunnan päätös ei ole sama asia kun natsivaltio. Sitä paitsi saman Eduskunnan muutkin lait pakottavat sinut yhteen jos toiseen asiaan.
FAKTAA:
Jeesuksen aikaan häät oli kahden suvun tilaisuus jossa avioituneiden suvut ja kutsutut hää vieraat olivat todistamassa kahden, toisilleen antaman Pyhä Lupauksen yhteisestä liitosta.
HUOM!
Siihen tilaisuuteen ei tarvittu oppeja Jumalalta, Jeesukselta eikä rikollisen kristinuskon papistolta!
Tuo tieto perustuu mm siihen selvyyteen, että Jeesus oli hääjuhla vieraaksi kutsuttuna Kaanan häissä JA JEESUSKAAN EI AVIOLIITTOA ASETTANUT.
Joten nk. kirkkohää rituaalit ovat kirkon jne keksimää "rahasta ja ole tärkeä" valkeuden enkelinä saatanallisuudelle esiintyvä eksyttäjä valehtelija JUMALAN, JEESUKSEN JA PYHÄN HENGEN NIMESSÄ väärää todistusta jakavana ja "me pelastumme" valhellisuuteen harhaoppia julistaen.
Joten; "....tämän seurakunnan ja kaikki tietävän jumalan kasvojen edessä..."
ei ole JUMALA MUKANA VAAN VÄÄRÄÄ TODISTUSTA JAKAVA PAPPI.